Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является анализ критерия неисполненности (не исполнен или частично исполнен) как специального предела пересмотра судебных актов. Автор описывает историю возникновения и развития критерия неисполненности в практике Конституционного Суда РФ и законодательстве, приводит критику критерия, имеющуюся в литературе, его трансформацию в критерий прямого указания на возможность пересмотра судебного акта, а также ставит вопросы о будущем критерия неисполненности в системе пересмотра судебных актов при условии ее модернизации. Дополнительно на основании признака специальности критерия неисполненности автор выдвигает гипотезу об особой правовой природе ряда новых обстоятельств (признание нормы/ее истолкования неконституционной, определение или изменение практики применения нормы, отмена нормативного акта в порядке административного нормоконтроля). В работе использованы такие методы исследования как исторический, системный, аксиологический, формально-юридический, функциональный, социологический методы, анализ, синтез, моделирование. В литературе критерий неисполненности как специальный предел пересмотра обсуждается нечасто. Большая часть работ посвящена периоду до 2020 года. Автор приходит к выводу о том, что несмотря на тот факт, что в настоящее время критерий неисполненности формально практически исключен из правоприменения, полностью отказываться от него преждевременно. При систематизации законодательства о пересмотре судебных актов данный критерий может быть учтен (при его надлежащей доработке). Автор выдвигает гипотезу о том, что правовая природа обстоятельств, к которым может быть применен критерий неисполненности, выбивается из концепции новых обстоятельств и свидетельствует о необходимости выделения их в отдельную группу оснований для пересмотра судебных актов. При этом, учитывая тот факт, что в правовой действительности существует еще целый ряд ситуаций, к которым инструментарий пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам применяется постольку, поскольку процессуальное законодательство не располагает иным инструментом для пересмотра самим судом своего акта, предлагается модернизировать наполнение процессуальных кодексов в этой части. Результаты работы могут быть использованы для развития процессуального законодательства и формирования более цельного взгляда на систему пересмотра судебных актов (внеинституциональных и институциональных стадий), а равно в учебном процессе при изучении соответствующих дисциплин.

Ключевые слова: вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства, пересмотр судебного акта, принцип правовой определенности, экстраординарное обжалование, судебная ошибка, отмена судебного акта, внеинституциональный пересмотр, институциональный пересмотр, критерий неисполненности

Abstract: The subject of this article is an analysis of the criterion of non-execution (not fulfilled or partially fulfilled) as a special limit on the review of judicial acts. The author describes the history of the emergence and development of the criterion of non-fulfillment in the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation and in legislation, provides critiques of the criterion found in literature, its transformation into a criterion for the reviewing a judicial act, and also raises questions about the future of the criterion of non-fulfillment in the system of judicial act review given its modernization. Additionally, based on the characteristic of the specificity of the criterion of non-fulfillment, the author puts forward a hypothesis about the special legal nature of a number of new circumstances (recognition of a norm/its interpretation as unconstitutional, determination or change of the practice of norm application, cancellation of a regulatory act in the course of administrative norm control). The research employs methods such as historical, systemic, axiological, formal-legal, functional, sociological methods, as well as analysis, synthesis, and modeling. The author concludes that despite the fact that the criterion of non-fulfillment is currently formally almost excluded from legal practice, fully abandoning it is premature. In the systematization of legislation on the review of judicial acts, this criterion may be taken into account (with appropriate refinement). The author hypothesizes that the legal nature of the circumstances to which the criterion of non-fulfillment may be applied falls outside the concept of new circumstances and indicates the need to distinguish them into a separate group of grounds for reviewing judicial acts. Considering that in legal reality there are still several situations to which the review mechanisms for newly discovered and new circumstances apply because procedural legislation lacks other tools for a court to review its own act, it is proposed to modernize the content of procedural codes in this part. The results of the work can be used for the development of procedural legislation and the formation of a more coherent view of the system for reviewing judicial acts (extra-institutional and institutional stages), as well as in the educational process when studying relevant disciplines.

Keywords: institutional review, extra-institutional review, annulment of a judicial act, miscarriage of justice, extraordinary appeal, judicial review, principle of legal certainty, new circumstances, newly discovered circumstances, criterion of non-execution

Аннотация: В работе представлен теоретико-правовой анализ определения профилактики незаконной миграции. Автором работы отмечено, что в настоящее время существует как научная, так и правовая неопределённость в понимании названного термина. Актуальность темы подтверждается еще тем, что в современный этап развития административного права имеются основания для выделения миграционного права в самостоятельную отрасль права. В свою очередь профилактику незаконной миграции возможно рассматривать в качестве института названной отрасли. Изучение различных работ монографического уровня показало, что учеными акцентируется внимание на исследование профилактики незаконной миграции в контексте криминологии. Вместе с тем, каких-либо актуальных и комплексных работ, посвященных «осязанию» названного термина, не имеется. Отсутствие унифицированного толкования профилактики незаконной миграции отрицательно сказывается на планирование и реализацию комплексных мероприятий в миграционной сфере. При написании работы автором использовались как общенаучные, так и специально-научные методы. Основной методологический инструментарий исследования выстроен на диалектическом методе познания, который позволил раскрыть понятие профилактики незаконной миграции. По результату проведенного исследования автором работы делается ряд выводов. В частности, установлено, что проблема определения профилактики незаконной миграции детерминирована рядом обстоятельств: а) отсутствие легального понимания данного термина; б) наличие спора о выделении обозначенного термина в качестве института миграционного права; в) различным подходом законодателя, правоприменителя, так и научного сообщества к определению терминов, связанных с профилактикой деятельностью; г) отсутствием систематизированного миграционного законодательства. Обобщение законодательных подходов к профилактике правонарушений и преступлений, отыскание семантического значения, а также аккумулирование некоторые докторальных подходов к определению исследуемого термина позволил разработать его авторское понимание. Так, профилактика незаконной миграции – это совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих незаконному перемещению через границу и присутствие на территории государства мигрантов.

Ключевые слова: незаконная миграция, профилактика, предупреждение, миграционное право, предотвращение миграции, миграция, миграционные правоотношения, нелегальная миграция, миграционное законодательство, мигрант

Abstract: The paper presents a theoretical and legal analysis of the definition of prevention of illegal migration. The author of the paper notes that at present there is both scientific and legal uncertainty in understanding the term. The relevance of the topic is confirmed by the fact that at the current stage of development of administrative law there are grounds for distinguishing migration law as an independent branch of law. In turn, prevention of illegal migration can be considered as an institute of the said branch. The study of various monographic works showed that scientists focus on the prevention of illegal migration in the context of criminology. At the same time, there are no relevant and comprehensive works devoted to the meaning of the term. The lack of a unified interpretation of prevention of illegal migration negatively affects the planning and implementation of comprehensive measures in the migration sphere. Based on the results of the study, the author makes a number of conclusions. In particular, it was established that the problem of defining prevention of illegal migration is determined by a number of circumstances: a) the lack of a legal understanding of this term; b) the existence of a dispute about the allocation of the designated term as an institute of migration law; c) different approaches of the legislator, law enforcement officer, and the scientific community to the definition of terms related to prevention activities; d) the absence of systematized migration legislation. Generalization of legislative approaches to the prevention of offenses and crimes, finding the semantic meaning, as well as accumulation of some approaches to the definition of the term under study allowed to develop its author's understanding. Thus, prevention of illegal migration is a set of measures of social, legal, organizational, informational and other nature aimed at identifying and eliminating the causes and conditions that contribute to illegal movement across the border and the presence of migrants on the territory of the state.

Keywords: illegal immigration, migration legal relations, migration, deterrence of migration, migration law, warning, prevention, illegal migration, migration legislation, migrant

Аннотация: Предметом статьи является правовой статус «обществ по ускорению трансфера технологий (ОУТТ)» – изобретенного во Франции механизма государственно-научного партнерства, посредством которого два или большее число университетов, научно-исследовательских институтов и т.п. при участии и финансовой поддержке органов публичной власти коллективно превращают результаты своего научного творчества в новые технологии и инновационную продукцию, поступающие на рынок. После анализа во введении ключевых терминов и понятий рассмотрены история возникновения ОУТТ, система источников, закрепляющих их правовой статус, принципы и порядок функционирования. В заключении дана оценка эффективности механизма ОУТТ и, на этой основе, высказано практическое предложение о возможности и целесообразности использования аналогичного механизма в России. Использовались философские и общенаучные методы познания в сочетании со специальной методологией современной юриспруденции и других общественных наук (индукция и дедукция, анализ и синтез; историко-правовой, сравнительно-правовой методы; эмпирический анализ, метод обработки экономико-статистической информации и др.). Статья представляет собой первое в России комплексное юридическое исследование ОУТТ на фоне мирового опыта правового регулирования трансфера технологий из научного сектора в бизнес-среду. Продемонстрированы важность, сложность и неоднозначность феномена трансфера технологий, включая его юридическое понимание в источниках разных правовых систем. Применительно к французской правовой системе определено соотношение понятия «трансфер технологий» с более широкой юридической категорией «валоризация» (научных исследований и их результатов). Установлено, что во Франции – стране, которую сближает с Россией широкое использование этатистских (предполагающих активную роль государства) подходов как в научной, так и в экономической сферах, изобретение ОУТТ являлось результатом стремления французских властей перевести мероприятия по трансферу технологий на коллективные начала, но с использованием не командно-административных (приказных) рычагов, а финансового стимулирования (государственные гранты на создание и поддержку деятельности ОУТТ). Выявлены основополагающие источники и принципы, согласно которым функционируют ОУТТ, их достижения и проблемные аспекты. В практическом плане высказано предложение о внедрении коллективных механизмов трансфера технологий наука-бизнес в России, сначала в порядке правового эксперимента.

Ключевые слова: трансфер технологий, валоризация, исследования и разработки, этатизм, ОУТТ, Франция, Исследовательский кодекс, Национальное исследовательское агентство, Публичный инвестиционный банк, профессиональный технический центр

Abstract: The article explores the legal status of «Technology Transfer Acceleration Companies (TTAC)», a public-scientific partnership transfer invented in France, which enables two or more universities, research institutes, etc., with the participation and financial support of public authorities, to transform jointly the outcomes of their research into new technologies and innovative products with the aim of marketing. Philosophical and general scientific methods in conjunction with specific methodology of modern jurisprudence and other social sciences (induction and deduction, analysis and synthesis; historical-legal, comparative-legal methods; empirical analysis, method of processing economic and statistical information, etc.). The article is the first in Russia comprehensive legal study of TTAC against the background of worldwide experience in the legal regulation of technology transfer from the scientific sector to business environment. The article demonstrates the importance, complexity and ambiguity of the technology transfer, including legal understanding of this phenomenon in various legal systems as well as at the international level. With respect to French law, the article delineates the meanings of «technology transfer» and of the broader legal concept «valorization» (of scientific research and its results). The author establishes, that in France which resembles Russia by its adherence to the statist (presuming an active role of public authorities) approaches in both scientific and economic policies, the creation of the TTAC can be explained by the aspiration of the French authorities to reorganize technology transfer on common footing, albeit with the help of non-command and administrative levers, but financial incentives (governmental grants in favor of TTAC). The article identifies the fundamental sources and principles governing the TTAC, their achievements and problems. In practical aspect, the authors puts forward a proposal to create the similar common transfer vehicles in Russian, initially as part of a legal experimentation.

Keywords: Professional Technical Centre, Public Investment Bank, National Research Agency, Research Code, France, TTAC, statism, Research & Development, valorizaion, technology transfer

Аннотация: Статья посвящена исследованию терминальной стадии динамики материального правоотношения — особого периода между выражением одной из сторон воли на прекращение правоотношения и его фактическим юридическим прекращением. Автор, принимая во внимание сложившиеся в науке подходы к понятию динамики правоотношения, исходит из того, что данный этап обладает самостоятельным значением, как с точки зрения юридического содержания, так и с точки зрения правовых последствий. В рамках исследования рассматриваются случаи, в которых прекращение правоотношения происходит в результате сложного юридического состава, включая волеизъявление стороны, действия суда и поведение контрагента. Актуальность темы обусловлена отсутствием единообразного подхода к определению момента прекращения правоотношения и неопределённостью правового статуса действий сторон на терминальной стадии. Использованы диалектический, формально-юридический, системный и сравнительно-правовой методы. Применяется метод правового моделирования и анализ судебной практики. Научная новизна исследования заключается в том, что введено понятие терминальной стадии правоотношения как самостоятельного этапа его динамики. Обосновано, что прекращение правоотношения может иметь сложную внутреннюю структуру и быть ретроспективным по своим последствиям. Предложена классификация терминальных стадий по формам прекращения, основаниям и характеру правового эффекта. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1) При внеюрисдикционной форме терминальной стадии выбор того, будет ли правоотношение прекращено перспективно или ретроспективно, зависит от соглашения сторон. 2) При юрисдикционной форме терминальной стадии ретроспективное прекращение правоотношений возможно лишь в случаях, когда обращение в юрисдикционный орган связано с наличием спора о праве, а не является обязательным в силу закона. При определении момента прекращения должно приниматься во внимание, когда наступили иные обстоятельства, необходимые для прекращения правоотношения, и когда воля на такое прекращение была доведена до сведения контрагента, а также продолжилось ли осуществление регулятивного правоотношения. 3) «Исцеление» правоотношения на терминальной стадии – прекращение охранительного правоотношения и сохранение регулятивного – возможно по воле обеих сторон или по инициативе лица, заявившего о таком прекращении (например, путем отказа от иска). Устранение нарушений, повлекших переход на терминальную стадию, такого «исцеления» не влечет.

Ключевые слова: ретроспективное расторжение, охранительные правоотношения, расторжение брака, расторжение договора, стадии правоотношения, юридические факты, прекращение правоотношения, динамика правоотношения, терминальная стадия правоотношения, преобразовательный иск

Abstract: The article is devoted to the study of the terminal stage of the material legal relationship—a specific period between one party's expression of will to terminate the legal relationship and its actual legal termination. The author, taking into account the established scientific approaches to the concept of the dynamics of legal relationships, believes that this stage holds independent significance, both in terms of legal content and legal consequences. The study examines cases where the termination of the legal relationship occurs as a result of a complex legal composition, including the expression of will by one party, actions of the court, and the behavior of the counterparty. The relevance of the topic is due to the lack of a uniform approach to defining the moment of termination of the legal relationship and the uncertainty of the legal status of the parties' actions at the terminal stage. Dialectical, formal-legal, systemic, and comparative-legal methods were used. The method of legal modeling and analysis of judicial practice is applied. The scientific novelty of the research lies in the introduction of the concept of the terminal stage of the legal relationship as an independent stage of its dynamics. It is substantiated that the termination of the legal relationship can have a complex internal structure and be retrospective in its consequences. A classification of terminal stages by forms of termination, grounds, and nature of legal effects is proposed. The main conclusions drawn from the research results are: 1) In the non-jurisdictional form of the terminal stage, the choice of whether the legal relationship will be terminated prospectively or retrospectively depends on the agreement of the parties. 2) In the jurisdictional form of the terminal stage, retrospective termination of legal relationships is possible only in cases where the appeal to the jurisdictional body is associated with a dispute over rights and is not mandatory by law. When determining the moment of termination, it should be taken into account when other circumstances necessary for the termination of the legal relationship occurred and when the will for such termination was communicated to the counterparty, as well as when the regulatory legal relationship continued to be exercised. 3) The "healing" of the legal relationship at the terminal stage—termination of the protective legal relationship and preservation of the regulatory one—is possible by the will of both parties or at the initiative of the person who announced such termination (for example, by way of withdrawal of the claim). Elimination of violations that led to the transition to the terminal stage does not entail such "healing."

Keywords: juridical facts, transformative action, terminal stage of legal relations, retrospective dissolution, dissolution of marriage, protective legal relations, dissolution of contract, stages of legal relations, termination of legal relations, dynamics of legal relations

Аннотация: Актуальность исследования принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства обусловлена его ключевой ролью в обеспечении стабильности правовых систем и легитимности государственного управления. Противоречия между, с одной стороны, принципом поддержания доверия к действиям властей, требующего правовой определенности и стабильности, и гибкостью государственного управления — с другой стороны — подчеркивают необходимость системного анализа механизмов реализации анализируемого принципа. Цель работы — выявление теоретических и практических аспектов применения защиты правомерных (законных) ожиданий как элемента принципа поддержания доверия к действиям властей в контексте сравнительного правоведения, а также определение его места в российской правовой системе через синтез зарубежного опыта и национальных правоприменительных тенденций. Методологическая основа включает сравнительно-правовой анализ зарубежных доктрин и российской практики, историко-правовой метод реконструкции эволюции принципа и формально-юридический анализ нормативных актов и решений Конституционного Суда РФ. Научная новизна исследования заключается в системном рассмотрении взаимодействия законных ожиданий с институтами процессуальной справедливости и правовой определенности в различных юрисдикциях, синтезе зарубежных концепций (например, немецкого принципа защиты доверия, французской юридической безопасности, англо-американских законных ожиданий) с российскими правоприменительными подходами. В работе предпринята попытка классификации оснований возникновения правомерных (законных) ожиданий (индивидуальные заверения, устоявшаяся практика, нормативные акты). Результаты исследования выявили различия в интерпретации доктрины в правовых системах: процессуальная защита в Великобритании, компенсационная модель во Франции, конституционный принцип доверия в Германии, приоритет общественных интересов в Канаде и Австралии. Российский принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства включает в себя разграничение «законных» и «правомерных» ожиданий, и реализуется через законотворческий и правоприменительный аспекты. Критический анализ выявил противоречия и проблемы практической реализации анализируемого принципа, позволив сформулировать тенденции дальнейшего его развития: унификация критериев оценки ожиданий, включая чёткое определение оснований их возникновения, критериев законности и механизмов защиты. Практическая значимость работы связана с возможностью использования её выводов для совершенствования законодательства и судебной практики, включая разработку критериев баланса между защитой правовых ожиданий и гибкостью государственного управления.

Ключевые слова: принцип поддержания доверия, законные ожидания, правомерные ожидания, правовая стабильность, верховенство права, Конституционный Суд РФ, сравнительно-правовой анализ, правовая определенность, процессуальная справедливость, баланс интересов

Abstract: The relevance of studying the principle of maintaining citizens' trust in the law and government actions stems from its pivotal role in ensuring the stability of legal systems and the legitimacy of state governance. The contradictions between, on the one hand, the principle of trust in governmental actions – demanding legal certainty and stability – and, on the other hand, the flexibility of state administration highlight the necessity for a systemic analysis of mechanisms implementing this principle. The study aims to identify theoretical and practical aspects of protecting legitimate (lawful) expectations as an element of the principle of trust in governmental actions within the framework of comparative jurisprudence, as well as to determine its place in the Russian legal system through the synthesis of foreign experience and national law enforcement trends. The methodological foundation includes a comparative legal analysis of foreign doctrines and Russian practices, a historical-legal method for reconstructing the evolution of the principle, and a formal-legal analysis of regulatory acts and rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation. The scientific novelty lies in the systemic examination of the interplay between legitimate expectations and institutions of procedural fairness and legal certainty across jurisdictions, as well as the synthesis of foreign concepts (e.g., the German principle of Vertrauensschutz, French sécurité juridique, and Anglo-American legitimate expectations) with Russian law enforcement approaches. The study proposes a classification of the grounds for legitimate expectations (individual assurances, established practices, regulatory acts). Research results revealed differences in the doctrine’s interpretation across legal systems: procedural protection in the UK, compensatory models in France, constitutional trust principles in Germany, and public interest prioritization in Canada and Australia. The Russian principle of maintaining trust in the law and governmental actions distinguishes between “lawful” and “legitimate” expectations and is implemented through legislative and enforcement dimensions. A critical analysis identified contradictions and challenges in practical implementation, leading to the formulation of development trends: unification of criteria for evaluating expectations, including clear definitions of their legal validity and protection mechanisms.

Keywords: procedural fairness, legal certainty, comparative legal analysis, rule of law, Constitutional Court of the Russian Federation, legal stability, legitimate expectations, lawful expectations, principle of maintaining public trust, balance of interests

Аннотация: В статье рассматривается содержание криминалистической характеристики хищения бюджетных средств, предназначенных для реализации национального проекта «Демография», ответственность за совершение которых предусмотрена ст.ст. 159–159.6, 285, 286, 290, 293 УК РФ. Актуальность темы статьи обусловлена высокой общественной опасностью хищений бюджетных средств, выделяемых государством на реализацию национального проекта «Демография». Несмотря на предпринимаемые меры по противодействию данным преступлениям, их количество остается значительным, а размер ущерба исчисляется миллиардами рублей. Это свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования методики расследования хищений бюджетных средств, основу таких методик составляет криминалистическая характеристика преступлений, которая определяет направления для выработки рекомендаций по сбору, проверке и оценке доказательств по расследуемому делу. Для исследования проведен анализ следственно – судебной практики, изучены типичные схемы хищений, базой для этого послужили 216 уголовных дела по фактам хищения бюджетных средств, предназначенных для реализации национального проекта «Демография», которые были рассмотрены судами в регионах России с 2021 г по 2024 г. В ходе исследования использовался метод анализа судебной практики, ее описания и обобщения, благодаря всеобщему диалектическому методу обобщены факты хищения бюджетных средств при реализации национального проекта "Демография", с использованием системно-структурного метода материал в статье изложен последовательно от анализа к выводам и дачи рекомендаций. Научная новизна исследования определяется изучением криминалистической характеристики, характерной для хищения бюджетных средств, предназначенных для реализации национального проекта «Демография». В результате изучения судебно-следственной практики следует, что в современных условиях способы совершения хищений бюджетных средств, предназначенных для реализации национальных проектов, достаточно разнообразны. Наиболее распространенными способами хищения бюджетных средств является предоставление в государственные (муниципальные) органы подложных документов для получения пособий (субсидий), а также при исполнении государственных (муниципальных) контрактов, путем предоставления недостоверных сведений о выполненных работах. В настоящее время требуется повышение качества раскрытия и расследования хищений бюджетных средств, предназначенных для реализации национального проекта «Демография», в целях определения причины их совершения, для последующего предотвращения.

Ключевые слова: Криминалистическая характеристика, бюджетные средства, хищение бюджетных средств, мошенничество, экономическое преступление, должностное преступление, способы хищения, государственная собственность, национальный проект, национальный проект Демография

Abstract: The article discusses the content of the forensic characteristic of the embezzlement of budget funds allocated for the implementation of the national project "Demography," for which liability is provided under Articles 159–159.6, 285, 286, 290, and 293 of the Criminal Code of the Russian Federation. The relevance of the article's topic is determined by the high social danger of embezzlements of budget funds allocated by the state for the implementation of the national project "Demography." Despite the measures taken to counter these crimes, their number remains significant, and the amount of damage is counted in billions of rubles. This indicates the need for further improvement of methods for investigating embezzlements of budget funds, as the basis of such methods is the forensic characteristics of the crimes, which define the directions for developing recommendations on the collection, verification, and evaluation of evidence in the investigated case. For the study, an analysis of investigative and judicial practices was conducted; typical schemes of embezzlement were examined, based on 216 criminal cases involving embezzlement of budget funds allocated for the implementation of the national project "Demography," which were considered by courts in various regions of Russia from 2021 to 2024. The author of this article used a universal dialectical method, summarized the facts of embezzlement, applied a logical research method to present the material, provide recommendations, and draw final conclusions, as well as a systematic-structural and formal-legal method of researching embezzlement facts, which contributed to the organization of law enforcement practices and uniformity in the application of laws, utilizing available research mechanisms. The scientific novelty of the research is determined by the study of the forensic characteristics specific to the embezzlement of budget funds intended for the implementation of the national project "Demography." As a result of studying judicial and investigative practices, it can be concluded that, under modern conditions, the methods of committing embezzlements of budget funds intended for national projects are quite diverse. The most common methods of embezzlement of budget funds include submitting false documents to state (municipal) bodies to receive benefits (subsidies), as well as providing false information about completed work during the execution of state (municipal) contracts. Currently, there is a need to improve the quality of disclosure and investigation of embezzlements of budget funds intended for the implementation of the national project "Demography," in order to determine the reasons for their commission and for subsequent prevention.

Keywords: national project, national project Demography, state property, methods of embezzlement, official crime, fraud, economic crime, embezzlement of budget funds, budget funds, Forensic characteristics

Аннотация: Статья посвящена анализу участия специалиста в исследовании электронных доказательств на стадии судебного разбирательства по уголовным делам. Целью работы является определение роли специалиста как субъекта, обладающего специальными знаниями, и выявление направлений его деятельности, способствующих обеспечению полноты и достоверности исследования электронной информации на судебных стадиях уголовного судопроизводства. Предметом данной работы является правовой статус и практические аспекты участия специалиста в исследовании электронных доказательств в уголовном процессе. Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с участием специалиста при исследовании электронных доказательств на стадии судебного разбирательства. В рамках исследования проводится анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, а также формулируются предложения, направленные на совершенствование правового регулирования. При подготовке статьи использовались общенаучный диалектический метод познания, формально-юридический метод для анализа норм уголовно-процессуального законодательства об участии специалиста в уголовном судопроизводстве, а также доказательствах и доказывании. Логические методы (индукция, дедукция, анализ и синтез) применялись для обобщения научных рекомендаций и правоприменительной практики по теме работы. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе процессуального статуса специалиста как лица, оказывающего содействие суду и сторонам во время исследования электронных доказательств. В статье рассмотрены функции специалиста, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, раскрыты особенности их реализации в контексте работы с электронной информацией. Основным выводом проведённого исследования является выявление новых форм участия специалиста, которые обусловлены спецификой электронных доказательств и не получили нормативного закрепления, но являются перспективными с точки зрения развития уголовного процесса в условиях цифровизации. К их числу относятся копирование и фиксация свойств скопированных электронных данных, выявление признаков их фальсификации («дипфейков»), а также устранение технических неполадок, препятствующих надлежащему исследованию в судебном заседании электронных доказательств. Предлагаемые функции специалиста могут позволить сократить риски утраты или искажения электронных доказательств, обеспечить соблюдение процессуальных прав участников на представление и исследование доказательств. Реализация данных форм участия специалиста возможна посредством внесения поправок в ст. 58 УПК РФ, направленных на расширение перечня его процессуальных функций.

Ключевые слова: электронные доказательства, специалист, уголовный процесс, судебное разбирательство, специальные знания, электронная информация, копирование данных, фальсификация доказательств, цифровизация уголовного процесса, информационные технологии

Abstract: The article is dedicated to the analysis of the specialist's participation in the examination of electronic evidence at the trial stage of criminal cases. The purpose of the work is to define the role of the specialist as a subject possessing special knowledge and to identify areas of their activity that contribute to ensuring the completeness and reliability of the examination of electronic information at the judicial stages of criminal proceedings. The subject of this work is the legal status and practical aspects of the specialist's participation in the examination of electronic evidence in criminal proceedings. The object of the study is the criminal procedural legal relations arising in connection with the participation of the specialist in the examination of electronic evidence at the trial stage. Within the framework of the study, an analysis of the current criminal procedural legislation is conducted, and proposals aimed at improving legal regulation are formulated. The article employs general scientific dialectical methods of cognition, a formal legal method for analyzing the norms of criminal procedural legislation regarding the participation of specialists in criminal proceedings, as well as evidence and proof. Logical methods (induction, deduction, analysis, and synthesis) are applied to generalize scientific recommendations and law enforcement practices related to the topic of the work. The scientific novelty of the study lies in the comprehensive analysis of the procedural status of the specialist as a person assisting the court and the parties during the examination of electronic evidence. The article discusses the functions of the specialist, which are explicitly provided for by criminal procedural legislation, and reveals the peculiarities of their implementation in the context of working with electronic information. The main conclusion of the conducted research is the identification of new forms of the specialist's participation, which are determined by the specifics of electronic evidence and have not received normative consolidation but are promising in terms of the development of criminal proceedings in the context of digitalization. These include copying and fixing the properties of copied electronic data, identifying signs of their falsification (such as "deepfakes"), as well as eliminating technical malfunctions that hinder the proper examination of electronic evidence in court. The proposed functions of the specialist could help reduce the risks of loss or distortion of electronic evidence and ensure the compliance of procedural rights of participants to present and examine evidence. The implementation of these forms of the specialist's participation is possible through amendments to Article 58 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation aimed at expanding the list of their procedural functions.

Keywords: digitalization of criminal procedure, evidence falsification, data copying, electronic information, special knowledge, trial, criminal procedure, specialist, electronic evidence, information technology

Аннотация: В статье рассматриваются бюджетные меры обеспечения экономической безопасности России в условиях беспрецедентного санкционного давления со стороны недружественных государств. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках разработки, закрепления и применения бюджетных мер обеспечения экономической безопасности. Предметом исследования выступили положения нормативных правовых актов (включая бюджетное законодательство), документы стратегического планирования, а также отдельные проекты, подходы и концепции обеспечения экономической безопасности бюджетными мерами. Автор анализирует дуалистическую природу влияния бюджетных мер на экономическую безопасность, проявляющуюся через прямое и опосредованное воздействие. Особое внимание уделяется систематизации и классификации ординарных (общих) и экстраординарных (антикризисных) бюджетных мер. В статье исследуются бюджетные меры стратегического планирования, стабилизационные, социально-экономические, стимулирующие и межбюджетные механизмы, а также специальные бюджетные меры, применяемые в кризисных ситуациях. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение) и специальные научные методы: формально-юридический анализ, системный анализ права и анализ правоприменительной практики. Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом осмыслении и систематизации бюджетных мер обеспечения экономической безопасности в условиях беспрецедентного санкционного давления. В работе сформулировано авторское определение бюджетных мер обеспечения экономической безопасности как комплекса взаимосвязанных бюджетно-правовых и организационных механизмов, реализуемых в рамках бюджетной системы для защиты национальных экономических интересов. Разработана оригинальная классификация бюджетных мер по механизму воздействия (прямые и косвенные), характеру применения (ординарные и экстраординарные) и содержанию (стратегические, стабилизационные, социально-экономические, стимулирующие и межбюджетные – для ординарных; институциональные механизмы антикризисного регулирования; специальные формы целевого финансирования; специальные меры поддержки населения и бизнеса; специальные механизмы макроэкономической стабилизации – для экстраординарных). Выявлена специфика антикризисных бюджетных мер в условиях санкций.

Ключевые слова: экономическая безопасность, экономический суверенитет, санкционное давление, бюджетная безопасность, бюджетные меры, стратегическое планирование, бюджетная система, Фонд национального благосостояния, антикризисное регулирование, импортозамещение

Abstract: The article examines budgetary measures for ensuring Russia's economic security amid unprecedented sanctions pressure from unfriendly states. It investigates relations arising during development, legal establishment and application of budgetary mechanisms for protecting national economic interests. The author analyzes the dualistic nature of budgetary measures' influence on economic security, manifested through direct and indirect impacts. Attention is given to systematizing and classifying ordinary (general) and extraordinary (anti-crisis) budgetary measures. The article examines budgetary measures of strategic planning, stabilization, socio-economic, stimulating, and inter-budgetary mechanisms, as well as special institutional forms of budgetary regulation applied in crisis situations. The relevance of the topic is due to anti-Russian sanctions, the number of which has exceeded 28 thousand. The methodological foundation of the research consists of general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction, comparison) and special scientific methods: formal legal analysis, systematic analysis of legislation, and analysis of law enforcement practice in the budgetary sphere. The scientific novelty of the research lies in the theoretical and methodological understanding and systematization of budgetary measures for ensuring economic security under conditions of unprecedented sanctions pressure. The paper formulates the author's definition of budgetary measures for ensuring economic security as a complex of interconnected budgetary-legal and organizational mechanisms implemented within the budget system to protect national economic interests. An original classification of budgetary measures has been developed according to the mechanism of impact (direct and indirect), nature of application (ordinary and extraordinary), and content (strategic, stabilization, socio-economic, stimulating, and inter-budgetary – for ordinary measures; institutional mechanisms of anti-crisis regulation; special forms of targeted financing; special measures to support the population and business; special mechanisms of macroeconomic stabilization – for extraordinary measures). The specificity of anti-crisis budgetary measures under sanctions conditions has been identified.

Keywords: National Welfare Fund, budget system, strategic planning, budgetary measures, budgetary security, sanctions pressure, economic sovereignty, anti-crisis regulation, economic security, import substitution

Аннотация: Данная статья посвящена анализу правового регулирования предоставления природных ресурсов в пользование в Российской Федерации и связанным с данным институтом вопросам регистрации сведений в государственных реестрах, а также некоторых других смежных областях. Целью исследования является рассмотрение изменений в природоресурсном законодательстве, выразившихся в переходе от лицензионного подхода на цивилистические начала в природопользовании, и их отражение в смежном законодательстве, а также в правоприменении. Задачами исследования являются: анализ изменений в правовом регулировании лицензирования пользования недрами, водными объектами, объектами животного мира и лесными ресурсами; выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике в связи с изменениями в природоресурсном законодательстве и смежном законодательстве, в частности, в налоговом законодательстве и при ведении ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Методологической основой исследования являются общенаучные методы анализа и синтеза, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод. Для исследования были проанализированы общедоступные данные из Единого государственного реестра юридических лиц и сравнительный анализ их с данными из Государственного реестра участков недр, предоставленных в пользование, и лицензий на пользование недрами. В результате исследования выявлены изменения в правовом регулировании пользования различными видами природных ресурсов в последние десятилетия, в частности, замена лицензий на договоры и разрешения в отношении водных объектов, объектов животного мира и лесных ресурсов. Эти изменения повлияли и на принятие соответствующих поправок в законодательство о лицензировании отдельных видов деятельности и ряд других законов. Указанные изменения повлияли на проблемы в правоприменении, связанные с несоответствиями в Налоговом кодексе РФ в части водного налога и ошибками при внесении сведений о лицензиях государственными органами в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; установлено, что данные в ЕГРЮЛ и ЕГРИП не соответствуют действующим лицензиям и актуальному нормативному регулированию. Сделан вывод о наличии коллизий и несоответствий в правоприменении в области лицензирования природопользования, требующих устранения.

Ключевые слова: лицензирование природопользования, лицензия на недропользование, недропользование, лицензируемые виды деятельности, пользование природными ресурсами, лицензия на водопользование, договор водопользования, водный налог, природоресурсное законодательство, СЛВД

Abstract: This article is dedicated to the analysis of the legal regulation of the provision of natural resources for use in the Russian Federation and related issues concerning the registration of information in state registers, as well as some other related areas. The purpose of the study is to examine changes in natural resource legislation, which have manifested in the transition from a licensing approach to civil law principles in resource use and their reflection in related legislation and law enforcement. The tasks of the research are: to analyze changes in the legal regulation of licensing the use of subsoil resources, water bodies, wildlife, and forest resources; to identify problems arising in law enforcement practice in connection with changes in natural resource legislation and related legislation, particularly in tax legislation and in the management of the Unified State Register of Legal Entities (EGRUL) and the Unified State Register of Individual Entrepreneurs (EGRIP). The methodological framework of the research consists of general scientific methods of analysis and synthesis, a formal-legal method, and a comparative-legal method. Publicly available data from the Unified State Register of Legal Entities and a comparative analysis of this data with information from the State Register of Subsoil Areas provided for use and licenses for subsoil use were analyzed for the study. As a result of the research, changes in the legal regulation of the use of various types of natural resources over recent decades were identified, specifically the replacement of licenses with contracts and permits regarding water bodies, wildlife, and forest resources. These changes also influenced the adoption of corresponding amendments to the legislation on licensing certain types of activities and several other laws. The mentioned changes affected problems in law enforcement related to discrepancies in the Tax Code of the Russian Federation concerning water tax and errors in the input of license information by government bodies in the unified state register of legal entities and individual entrepreneurs; it was established that the data in EGRUL and EGRIP do not correspond to valid licenses and current regulatory practices. A conclusion was drawn regarding the existence of conflicts and inconsistencies in law enforcement in the field of natural resource licensing that require resolution.

Keywords: water tax, water use agreement, license for water use, use of natural resources, subsoil use, licensed types of activity, license for subsoil use, licensing of nature resources use, natural resource legislation, SLVD

Аннотация: Объектом проведенного исследования являются общественные отношения, связанные с практикой привлечения к уголовной ответственности организаторов, руководителей и участников преступных сообществ (преступных организаций); предметом – решения судов апелляционной инстанции по уголовным делам о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ. Статья посвящена проблеме реализации норм уголовного законодательства, направленных на борьбу с распространением организованной преступности, которая сосредоточена в первую очередь в рассматриваемых преступных формированиях и представляет повышенную общественную опасность, являясь основой преступного мира. Особое внимание автором уделяется вопросам дифференциации как самих преступных формирований, так и преступной деятельности лиц, являющихся их организаторами, руководителями (в том числе структурных подразделений) и участниками. При проведении исследования использованы статистический и аналитический методы: изучены решения апелляционных судов по уголовным делам по ст. 210 УК РФ за период с 1 января 2019 г. по 31 мая 2024 г., собраны и проанализированы статистические данные, рассмотрены категории преступлений, совершаемых в совокупности со ст. 210 УК РФ. По результатам изучения решений судов апелляционной инстанции выявлены общие тенденции, определены основные проблемы правоприменения. Цель исследования – с помощью анализа статистических данных выявить проблемные вопросы, возникающие в практике применения ст. 210 УК РФ и предложить пути их разрешения – реализована. Новизна заключается в полном статистическом исследовании всех опубликованных в открытом доступе решений судов общей юрисдикции, а также некоторых военных судов, выявлении проблем правоприменения и формировании выводов и предложений по совершенствованию законодательства, направленного на борьбу с организованной преступностью, действующей в рамках организованных преступных формирований. В частности, определены составы преступлений, по совокупности с которыми применение ст. 210 УК РФ наиболее неоднозначно. Результатом исследования является разработка практических предложений и рекомендаций, призванных исключить многие вопросы и неясности при привлечении лиц к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ. Одним из основных предложений является разделение преступных сообществ и преступных организаций на различные составы преступлений на основе субъекта и специфики преступной деятельности.

Ключевые слова: преступные сообщества, преступные организации, уголовная ответственность, юридическое лицо, структурированность, материальная выгода, единое руководство, сопутствующие преступления, статистика, судебная практика

Abstract: The object of the conducted research is social relations related to the practice of holding accountable the organizers, leaders, and participants of criminal communities (criminal organizations) in criminal proceedings. The subject of the research is the decisions of appellate courts regarding criminal cases involving the prosecution of these individuals under Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article is dedicated to the problem of implementing the norms of criminal legislation aimed at combating the spread of organized crime, which is primarily concentrated in the examined criminal formations and poses an increased public danger, serving as the foundation of the criminal world. The author pays special attention to issues of differentiation among the criminal organizations and the criminal activities of individuals who govern them, leaders (including structural subdivisions), and participants. The research employed statistical and analytical methods: decisions of appellate courts on criminal cases under Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation from January 1, 2019, to May 31, 2024, were studied, statistical data was collected and analyzed, and categories of crimes committed in conjunction with Article 210 were examined. The study of appellate court decisions revealed general trends and identified key problems in law enforcement. The objective of the research—through the analysis of statistical data to identify problematic issues arising in the application of Article 210 and propose ways to resolve them—has been achieved. The novelty lies in the statistical study of all published decisions of general jurisdiction courts available in the public domain, as well as some military courts, the identification of law enforcement issues, and the formulation of conclusions and suggestions for improving legislation aimed at combating organized crime operating within the framework of organized criminal formations. In particular, the crimes in conjunction with which the application of Article 210 is most ambiguous have been defined. The outcome of the research is the development of practical proposals and recommendations aimed at eliminating many questions and uncertainties in holding individuals accountable under Article 210. One of the key proposals is to differentiate between criminal communities and criminal organizations into various categories based on the specifics of criminal activity.

Keywords: related crimes, unified management, material benefits, structure, legal entity, criminal liability, criminal organizations, criminal communities, statistics, judicial practice