Аннотация: Актуальность исследования определяется дуалистическим характером внедрения систем искусственного интеллекта в уголовное судопроизводство. С одной стороны, автоматизированный сбор и анализ больших данных создает новые риски для конфиденциальности информации и прав личности. С другой – технологии искусственного интеллекта сами обладают значительным потенциалом для усиления защиты данных за счет предиктивного анализа угроз, контроля доступа и обеспечения прозрачности. Этот парадокс требует тщательного научного осмысления. Предметом исследования выступают правовые и организационно-технические механизмы обеспечения безопасности данных при использовании систем искусственного интеллекта в уголовном процессе. Цель работы – на основе сравнительного анализа зарубежного опыта (Германии и Китая) доказать, что корректное правовое регулирование способно трансформировать применение систем искусственного интеллекта из источника угроз в эффективный инструмент обеспечения безопасности данных в уголовном процессе. В статье применяется комплекс общенаучных и специальных методов. Основу составляет сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального регулирования и практик применения ИИ в Германии и Китае. Также использованы формально-юридический метод для анализа нормативных актов и метод системного анализа для изучения архитектуры ИИ-систем как элемента процессуальных гарантий. Научная новизна заключается в обосновании тезиса о том, что безопасность данных обеспечивается не запретом или ограничением использования современных технологий, а их процессуальной интеграцией. На примере немецкой модели доказано, что последовательное правовое регулирование (принцип целевого ограничения, градация доступа, требования к шифрованию) создает основу для легитимного использования специализированных систем искусственного интеллекта. Китайская модель правового регулирования также позволяет обеспечить безопасность данных, но не через строгие запреты и ограничения, а через централизованную архитектуру системы ИИ, используемой в уголовном процессе. Сделан вывод, что многие риски применения систем ИИ носят переходный характер и преодолеваются правовым регулированием и развитием технологий. Сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства: закрепление статуса электронных данных, «технологически нейтральных» требований к шифрованию, установление критериев допуска негосударственных разработчиков и обязанности по обеспечению интерпретируемости решений искусственного интеллекта.

Ключевые слова: искусственный интеллект, уголовный процесс, прокурор, персональные данные, защита данных, конфиденциальность, информационная безопасность, уголовный процесс Германии, автоматизированная обработка данных, опыт Китая

Abstract: The relevance of this research is determined by the dualistic nature of the implementation of artificial intelligence systems in criminal proceedings. On the one hand, automated collection and analysis of big data creates new risks for information privacy and individual rights. On the other hand, artificial intelligence technologies themselves possess significant potential for enhancing data protection through predictive threat analysis, access control, and transparency. This paradox requires careful scientific understanding. The subject of this research is the legal, organizational, and technical mechanisms for ensuring data security when using artificial intelligence systems in criminal proceedings. The aim of the study is to demonstrate, through a comparative analysis of international experience (Germany and China), that appropriate legal regulation can transform the use of artificial intelligence systems from a source of threats into an effective tool for ensuring data security in criminal proceedings. The article employs a combination of general scientific and specialized methods. The basis for this research is a comparative legal analysis of criminal procedural regulation and AI application practices in Germany and China. The formal legal method was also used to analyze regulatory acts, and the system analysis method was used to study the architecture of AI systems as an element of procedural safeguards. The scientific novelty lies in the substantiation of the thesis that data security is ensured not by prohibiting or limiting the use of modern technologies, but by their procedural integration. Using the German model as an example, it is demonstrated that consistent legal regulation (the principle of targeted restriction, access gradation, and encryption requirements) creates the basis for the legitimate use of specialized artificial intelligence systems. The Chinese model of legal regulation also ensures data security, but not through strict prohibitions and restrictions, but through the centralized architecture of the AI system used in criminal proceedings. It is concluded that many risks associated with the use of AI systems are transitional in nature and can be overcome through legal regulation and technological development. Proposals have been formulated to improve current legislation: establishing the status of electronic data, “technologically neutral” encryption requirements, establishing criteria for admitting non-governmental developers, and obligations to ensure the interpretability of artificial intelligence solutions.

Keywords: artificial intelligence, criminal procedure, prosecutor, personal data, data protection, confidentiality, information security, criminal proceedings in Germany, automated data processing, Chinese experience

Аннотация: В статье рассматривается вопрос систематизации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности, предусмотренные главой 17 УК РФ. Эти преступления затрагивают фундаментальные нематериальные блага личности, закрепленные в Конституции РФ как высшая ценность. Предметом анализа выступают нормативные конструкции, отражающие различия в степени общественной опасности посягательств на указанные блага, а также структурные особенности квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Особое внимание уделяется выявлению пробелов, диспропорций и внутренних противоречий в уголовно-правовом регулировании, затрудняющих единообразное применение закона и нарушающих принципы справедливости и законности. Исследование охватывает как общую структуру составов преступлений, так и специфику конкретных дифференцирующих признаков, распределенных по элементам состава: объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту. В работе использован комплекс общенаучных и специальных юридических методов, включая анализ, синтез, индукцию, дедукцию, системно-структурный метод, формально-юридический метод и сравнительно-правовой анализ. Автор обосновывает необходимость классификации дифференцирующих признаков по элементам состава преступления (объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту) как наиболее адекватного методологического подхода, позволяющего выявить структурные особенности и пробелы уголовно-правовой охраны указанных нематериальных благ. Впервые проведен системный анализ диспропорций в нормативном закреплении квалифицирующих признаков внутри главы 17 УК РФ, включая асимметрию в учете угрозы насилия, игнорирование специфики цифровой среды при совершении преступлений, несогласованность формулировок последствий, наступивших по неосторожности, а также пробелы в защите уязвимых категорий потерпевших. На основе проведенного исследования сформулирован комплекс предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Результаты исследования имеют теоретическое значение для развития уголовно-правовой доктрины и обладают практической значимостью для обеспечения единообразной и более справедливой квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Ключевые слова: свобода личности, честь, достоинство, состав преступления, дифференциация ответственности, дифференцирующие признаки, квалифицирующие признаки, систематизация, уголовное право, нематериальные блага

Abstract: The article examines the issue of systematizing the characteristics that differentiate responsibility for crimes against the freedom, honor, and dignity of individuals, as specified in Chapter 17 of the Criminal Code of the Russian Federation. These crimes affect fundamental intangible values of the individual, enshrined in the Constitution of the Russian Federation as the highest value. The subject of analysis is the normative constructions that reflect differences in the degree of public danger of encroachments on these values, as well as the structural features of qualifying and especially qualifying signs. Special attention is given to identifying gaps, disproportions, and internal contradictions in criminal law regulation, which hinder the uniform application of the law and violate the principles of justice and legality. The study covers both the general structure of the elements of crimes and the specifics of particular differentiating features distributed across the elements of the offense: the object, the objective side, the subjective side, and the subject. The work employs a combination of general scientific and special legal methods, including analysis, synthesis, induction, deduction, a systematic-structural method, a formal-legal method, and comparative legal analysis. The author substantiates the need for classification of differentiating features by elements of the crime (the object, the objective side, the subjective side, and the subject) as the most adequate methodological approach, allowing for the identification of structural features and gaps in criminal law protection of the indicated intangible values. A systemic analysis of disproportions in the normative fixation of qualifying features within Chapter 17 of the Criminal Code of the Russian Federation is conducted for the first time, including asymmetry in accounting for the threat of violence, ignoring the specifics of the digital environment when committing crimes, inconsistency in the wording of consequences resulting from negligence, as well as gaps in the protection of vulnerable categories of victims. Based on the conducted research, a set of proposals has been formulated for improving criminal legislation. The results of the study have theoretical significance for the development of criminal law doctrine and possess practical importance for ensuring uniform and fair qualification of crimes against the freedom, honor, and dignity of the individual.

Keywords: personal freedom, honor, dignity, elements of a crime, differentiation of responsibility, distinguishing features, qualifying characteristics, systematization, criminal law, intangible goods

Аннотация: Актуальность исследования обусловлена неопределённостью правового положения феномена «онлайн-курс» в системе права Российской Федерации, что при отсутствии нормативно закреплённых требований к качеству и содержанию таких продуктов создаёт условия для формально легальной реализации недобросовестных предпринимательских практик и извлечения прибыли из распространения некачественной информации. При этом негативные последствия подобной деятельности не ограничиваются риском причинения имущественного ущерба потребителям, поскольку применение полученных из некачественных онлайн-курсов знаний в отдельных сферах деятельности способно создавать угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц. Указанные обстоятельства придают предпринимательской деятельности по реализации онлайн-курсов в сети Интернет противоречивый и социально опасный характер, что обусловливает необходимость её комплексного научного осмысления и выработки обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования. Предметом исследования являются особенности договорной конструкции публичной оферты, применяемой при реализации онлайн-курсов, и обусловленные ею правовые механизмы регулирования правоотношений по предоставлению доступа к информационным материалам. Основу исследования составляет формально-юридический метод, применяемый для анализа договорной конструкции публичной оферты и связанных с ней правовых механизмов регулирования и оценки реализации онлайн-курсов, в сочетании с системно-структурным подходом, позволяющим рассмотреть данные правоотношения в межотраслевом контексте. Основным выводом исследования является положение о том, что уголовно-правовое противодействие недобросовестной предпринимательской деятельности в сфере реализации онлайн-курсов не может осуществляться изолированно от гражданско-правового регулирования, поскольку именно оно формирует объективные критерии качества и допустимости поведения. Установлено, что содержание онлайн-курсов является необходимым критерием их качества и безопасности, однако вследствие двойственной правовой природы их оборота и использования конструкции «предоставления доступа к информации» исключается из юридически значимой оценки. В результате содержание онлайн-курсов не учитывается ни при защите прав потребителей, ни при уголовно-правовой квалификации обмана и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности. По итогам исследования сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования реализации онлайн-курсов, направленные на устранение выявленных пробелов и способствующие качественному уголовно-правовому противодействию недобросовестной деятельности.

Ключевые слова: онлайн-курс, блогер, Реклама, Социальные сети, Мошенничество, информационный продукт, договор, обман потребителей, оказание услуг, небезопасная услуга

Abstract: The relevance of the research is determined by the uncertainty of the legal status of the phenomenon of "online courses" within the legal system of the Russian Federation, which, in the absence of regulatory requirements for the quality and content of such products, creates conditions for the formally legal implementation of unfair business practices and the extraction of profit from the dissemination of poor-quality information. Moreover, the negative consequences of such activities are not limited to the risk of causing property damage to consumers, as the application of knowledge obtained from poor-quality online courses in certain areas can pose a threat to the life and health of an indefinite circle of individuals. These circumstances give the entrepreneurial activity of selling online courses on the Internet a contradictory and socially dangerous character, which necessitates a comprehensive scientific understanding of it and the development of justified proposals for improving legal regulation. The subject of the research is the peculiarities of the contractual structure of a public offer used in the sale of online courses, and the legal mechanisms of regulating the relationships regarding access to informational materials that are conditioned by it. The basis of the research is a formal-legal method used to analyze the contractual structure of the public offer and the related legal mechanisms of regulation and evaluation of the implementation of online courses, combined with a systemic-structural approach that allows for the examination of these legal relationships in an intersectoral context. The main conclusion of the research is the statement that criminal law counteraction to unfair business practices in the field of online course sales cannot be carried out in isolation from civil law regulation, as it is civil law that forms the objective criteria for quality and acceptable behavior. It has been established that the content of online courses is a necessary criterion for their quality and safety, but due to the dual legal nature of their circulation and the use of the "provision of access to information" structure, it is excluded from legally significant assessment. As a result, the content of online courses is not taken into account either in consumer protection or in the criminal law qualification of fraud and the provision of services that do not meet safety requirements. Based on the results of the research, proposals have been formulated for improving the legal regulation of online courses, aimed at eliminating identified gaps and contributing to effective criminal law counteraction to unfair practices.

Keywords: online-course, blogger, marketing, Social network, fraud, information product, contract, consumer deception, provision of services, unsafe service

Аннотация: Статья посвящена исследованию правового обеспечения противодействия актам незаконного вмешательства на объектах топливно-энергетического комплекса с использованием беспилотных летательных аппаратов. Актуальность темы обусловлена ростом числа атак на объекты энергетической инфраструктуры, совершаемых с применением беспилотных систем, что создает существенные угрозы энергетической и национальной безопасности государства (личности, обществу, государству). В работе проводится анализ действующего законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, включая положения Федерального закона от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», нормативные правовые акты, регулирующие использование воздушного пространства, а также отдельные аспекты уголовно-правовой и административно-правовой ответственности за нарушение требований безопасности объектов ТЭК. Особое внимание уделяется проблемам правового регулирования противодействия беспилотным летательным аппаратам, включая вопросы разграничения ответственности субъектов обеспечения безопасности, эффективности механизмов государственного контроля и особенностей государственно-частного партнерства в данной сфере. В статье также рассматривается экономико-правовой аспект обеспечения безопасности объектов ТЭК, связанный с влиянием страховых механизмов на уровень инвестиций в системы антитеррористической защиты. На основе проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, направленные на повышение эффективности противодействия актам незаконного вмешательства на объектах топливно-энергетического комплекса Методологическую основу исследования составляют аналитический, герменевтический, формально-юридический и сравнительно-правовой метод правового анализа. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе правового механизма противодействия актам незаконного вмешательства на объектах топливно-энергетического комплекса с использованием беспилотных летательных аппаратов. В работе выявлены пробелы нормативного регулирования антитеррористической защищенности объектов, связанные с определением критериев эффективности защиты, разграничением ответственности субъектов обеспечения безопасности и применением механизмов государственного контроля. Особое внимание уделено экономико-правовому аспекту обеспечения безопасности объектов энергетической инфраструктуры, включая влияние страховых механизмов на уровень инвестиций в системы противодействия атакам с использованием БПЛА. На основе проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, направленные на повышение эффективности правового регулирования противодействия актам незаконного вмешательства с использованием БПЛА на объектах ТЭК.

Ключевые слова: антитеррористическая защищенность, объекты ТЭК, БПЛА, национальная безопасность, противодействие терроризму, общественная безопасность, превенция, энергетика, энергетическая безопасность, атомные объекты

Abstract: The article is dedicated to the study of the legal framework for countering acts of illegal interference at fuel and energy facilities using unmanned aerial vehicles. The relevance of the topic is due to the increase in the number of attacks on energy infrastructure facilities carried out with the use of unmanned systems, which poses significant threats to the energy and national security of the state (individuals, society, and the state). The author analyzed the current legislation of the Russian Federation in the area of ensuring anti-terrorist protection of the energy facilities, including the provisions of Federal Law No. 256-FZ of July 21, 2011, "On the Security of the Fuel and Energy Complex Facilities," regulatory legal acts governing the use of airspace, as well as certain aspects of criminal and administrative liability for violations of the safety requirements of fuel and energy complex facilities. Special attention is paid to the problems of legal regulation of countering unmanned aerial vehicles, including issues related to the delimitation of responsibility among security provision entities, the effectiveness of state control mechanisms, and the features of public-private partnerships in this area. The article also addresses the economic and legal aspect of ensuring the safety of energy facilities, related to the impact of insurance mechanisms on the level of investments in anti-terrorist protection systems. Based on the research conducted, proposals have been formulated for improving the legislation of the Russian Federation aimed at enhancing the effectiveness of countering acts of illegal interference at fuel and energy facilities. The methodological foundation of the research includes analytical, hermeneutic, formal-legal, and comparative-legal methods of legal analysis. The scientific novelty of the study lies in the comprehensive analysis of the legal mechanism for countering illegal acts against the fuel and energy facilities using unmanned aerial vehicles. The research identifies gaps in the regulatory framework for anti-terrorist protection of facilities related to the definition of criteria for the effectiveness of protection, the delimitation of responsibility among security provision entities, and the application of state control mechanisms. Particular attention is given to the economic and legal aspect of ensuring the safety of energy infrastructure facilities, including the influence of insurance mechanisms on the level of investments in systems for countering attacks using UAVs. Based on the analysis conducted, proposals have been formulated for improving the legislation of the Russian Federation aimed at enhancing the effectiveness of legal regulation in countering acts of illegal interference using UAVs at fuel and energy facilities.

Keywords: anti-terrorist security, fuel and energy complex facilities, UAVS, national security, countering terrorism, public safety, prevention, energy industry, energy security, atomic facilities

Аннотация: Отсутствие аргументированной системы понятийно-категориального аппарата в теории безопасности создает многочисленные проблемы как при определении смысловых пространств используемых терминов, так и при установлении фундаментальных суверенных областей исследования. Появившиеся новые многочисленные направления разработки вопросов безопасности далеко неоднозначны и не исключают элементов конструктивной критики. Поэтому основным предметом представленной работы является интерпретация понятия «угрозы» как начальной категории рассматриваемой теории, анализ особенностей ее трактовки и обозначение собственного независимого семантического пространства. С учетом полученных результатов предлагается проанализировать подходы к решению рассматриваемого вопроса зарубежными авторами. Предпринимаемые в работе усилия и полученные результаты позволят в дальнейшем провести корректировку существующих подходов к остальным составляющим понятийного аппарата теории безопасности, причем, прежде всего, однозначно и аргументировано разграничить их смысловое содержание. Достижение поставленных целей осуществлялось за счет применения дедуктивного метода логических рассуждений, что позволило обозначить категорию «угрозы» в качестве исходной среди других понятий, системного анализа, определившего особенности содержательной основы понятия «угрозы» и метода содержательного сравнения, позволившего выявить и проанализировать недостатки существующих подходов к понятию «угрозы» в зарубежном научном контенте. Применение этих методов позволило обозначить категорию «угрозы» в качестве исходной в понятийном аппарате теории безопасности. Приведена схема ее семантического пространства, выделены основные формы – реальная, которая подразделяется на явную и скрытую, и потенциальная. Выявлены различия в ее трактовке в зависимости от типа источника воздействия – живой и неживой природы (техносферы). В общем случае в качестве определяющих сущность «угрозы» составляющих установлены два элемента – универсалия «возможность» действия и наличие в результате действия вредных эффектов. Показано, что наиболее распространенной неточностью в зарубежных публикациях оказывается представление «угрозы» в виде некоторого явления, процесса, фактора, события, которые могут вызвать негативные изменения где-либо. Подчеркнуто, что всё, что может являться причиной возможных негативных последствий, следует считать не самой угрозой, а её источником.

Ключевые слова: категория, безопасность, трактовка, угроза, корректировка, семантическое пространство, анализ, недостатки, зарубежные, авторы

Abstract: The lack of a reasoned system of conceptual and categorical apparatus in security theory creates numerous problems both in defining the semantic spaces of the terms used and in establishing fundamental sovereign areas of research. The numerous new directions of developing security issues that have emerged are far from ambiguous and do not exclude elements of constructive criticism. Therefore, the main subject of the presented work is the interpretation of the concept of "threat" as the initial category of the theory under consideration, the analysis of the features of its interpretation and the designation of its own independent semantic space. Taking into account the results obtained, it is proposed to analyze the approaches to solving the issue under consideration by foreign authors. The efforts made in the work and the results obtained will make it possible to further adjust existing approaches to the remaining components of the conceptual framework of security theory, and, above all, to clearly and reasonably distinguish their semantic content. The achievement of these goals was carried out through the use of the deductive method of logical reasoning, which made it possible to designate the category of "threat" as the initial one among other concepts, system analysis, which determined the features of the substantive basis of the concept of "threat" and the method of meaningful comparison, which made it possible to identify and analyze the shortcomings of existing approaches to the concept of "threat" in foreign scientific content. The use of these methods made it possible to designate the category of "threat" as the initial one in the conceptual framework of security theory. The scheme of its semantic space is given, the main forms are highlighted – the real one, which is divided into explicit and hidden, and potential. Differences in its interpretation have been revealed depending on the type of impact source – living and inanimate nature (technosphere). In general, two elements are identified as determining the essence of the "threat" – the universality of the "possibility" of action and the presence of harmful effects as a result of the action. It is shown that the most common inaccuracy in foreign publications is the representation of a "threat" in the form of some phenomenon, process, factor, event that can cause negative changes somewhere. t is emphasized that everything that can cause possible negative consequences should be considered not the threat itself, but its source.

Keywords: category, security, interpretation, threat, adjustment, semantic space, analysis, disadvantages, foreign, authors

Аннотация: Предметом исследования является феномен аутоагрессивного поведения, проявляющегося в действиях, направленных на причинение вреда собственному здоровью и жизни. Этот феномен рассмотрен с позиций различных наук, включая философию, социологию, медицину, психологию и уголовное право. Подробно исследуются понятия «аутоагрессия» и «аутодеструкция», их различие и связь. Анализируется мотивация аутоагрессивного поведения, выделяются причины и криминологические детерминанты, приводящие к таким поступкам. Важное место занимает рассмотрение уголовных преступлений, связанных с формированием и поддержанием желания человека нанести себе вред. Статья подводит итог, подчеркивая необходимость разработки комплексной программы профилактики и противодействия аутоагрессивному поведению на основе междисциплинарного подхода. Делается вывод, что действующая уголовно-правовая база не только устанавливает ответственность за уже совершённые преступления, но и выполняет важную предупредительную функцию, направленную на снижение уровня суицидального и аутоагрессивного поведения в обществе, повышая в свою очередь уровень личной безопасности человека. Методология исследования включает анализ научных подходов и концептуализации разных дисциплин (философия, психология, социология, медицина, криминология), использующих единые термины («аутоагрессия», «аутодеструкция»). Применяется семантико-логический анализ, позволяющий выявить соотношение указанных категорий и уточнить их значения. Используется метод сравнения научных определений. Преступления, связанные с аутоагрессивным поведением, характеризуются тем, что они косвенно воздействуют на жертву, формируя у неё стремление нанести себе вред. Их специфика заключается в создании условий, способствующих развитию аутоагрессивных наклонностей, будь то суицидальная попытка, физическое повреждение или прочие разрушительные действия. Такие преступления нередко реализуются посредством цифровых технологий, затрудняя их своевременное обнаружение и предотвращение. Комплексный подход, объединяющий усилия юристов, психологов, образовательных учреждений и ИТ-компаний, необходим для эффективного противодействия таким преступлениям.Уголовно-правовые меры борьбы с подобными нарушениями в России основываются на ряде специализированных статей Уголовного кодекса РФ. Система действующих законов помогает минимизировать риски аутоагрессивного поведения и формировать эффективную профилактику нарушений подобного рода. Улучшенная правоприменительная практика, мониторинг контента в Интернете и повышение осведомлённости общественности играют важнейшую роль в снижении уровня таких преступлений и повышении общей безопасности граждан.

Ключевые слова: аутоагрессивные деяния, суицидальное поведение, безопасность человека, аутодеструктивное поведение, аутоагрессивное поведение, психологическое давление, повреждение, преступления, самоубийства, профилактика

Abstract: The subject of the study is the phenomenon of autoaggressive behavior, manifested in actions aimed at causing harm to one's own health and life. This phenomenon is examined from the perspectives of various sciences, including philosophy, sociology, medicine, psychology, and criminal law. The concepts of "autoaggression" and "autodestruction" are investigated in detail, along with their differences and relationships. The motivation for autoaggressive behavior is analyzed, highlighting the causes and criminological determinants that lead to such actions. A significant focus is placed on examining criminal offenses related to the formation and maintenance of a person's desire to harm themselves. The article concludes by emphasizing the need to develop a comprehensive program for the prevention and counteraction of autoaggressive behavior based on an interdisciplinary approach. It concludes that the existing criminal law framework not only establishes responsibility for already committed crimes but also serves an important preventive function aimed at reducing the level of suicidal and autoaggressive behavior in society, thereby increasing an individual's personal safety. The methodology of the research includes an analysis of scientific approaches and the conceptualization of different disciplines (philosophy, psychology, sociology, medicine, criminology) that use common terms ("autoaggression," "autodestruction"). Semantic-logical analysis is applied to reveal the relationship between these categories and clarify their meanings. A method of comparing scientific definitions is used. Crimes associated with autoaggressive behavior are characterized by their indirect impact on the victim, fostering a desire to inflict harm upon themselves. Their specificity lies in creating conditions that facilitate the development of autoaggressive tendencies, whether it be a suicide attempt, physical harm, or other destructive actions. Such crimes are often carried out through digital technologies, complicating their timely detection and prevention. A comprehensive approach that combines the efforts of lawyers, psychologists, educational institutions, and IT companies is necessary for effectively countering such crimes. Criminal legal measures to combat such offenses in Russia are based on a number of specialized articles of the Criminal Code of the Russian Federation. The system of existing laws helps to minimize the risks of autoaggressive behavior and establish effective prevention of such violations. Improved law enforcement practices, online content monitoring, and increased public awareness play a crucial role in reducing the level of such crimes and enhancing the overall safety of citizens.

Keywords: autoaggressive acts, suicidal behavior, human safety, self-destructive behavior, autoaggressive behavior, psychological pressure, damage, crimes, suicides, prevention

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в области информационных технологий, компьютерных систем и их влияния на права и свободы человека и гражданина, обеспечения безопасности общества и государства. Предметом исследования являются положения международного права, законодательства РФ в рассматриваемой сфере, нормы российского и международного права в сфере уголовно-правовой охраны общественных отношений, которые могут быть поставлены под угрозу использованием компьютерных технологий и информационных сетей, включая сеть Интернет. Автор обращает внимание на то, что существующее уголовное законодательство стран СНГ имеет как общие черты, так и различия. Автором, на основе изучения законодательства стран постсоветского пространства, предложена классификация составов преступлений в сфере информационных технологий, выделен как положительный опыт, так и имеющиеся недостатки в области правового регулирования рассматриваемой сферы. Результаты исследования основаны на формально-логических и общенаучных методах научного познания, системном подходе. Кроме того, частно-научных методах: формально-юридическом, сравнительно-правовом, методе юридического толкования. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения. В целом, уголовные законодательства стран СНГ имеют общие подходы к пониманию компьютерных преступлений, использованию информационно-телекоммуникационных сетей и технологий при совершении общественно опасных деяний. Имеется положительный опыт как в РФ так и в других странах, который нужно изучать и внедрять. Это касается детальной регламентации преступлений с использованием информационных технологий в сфере экономической деятельности, квалификации мошенничеств с использованием информационной системы, привлечения к уголовной ответственности за незаконные операции с криптоактивами и майнингу. Требуется дополнение уголовных законов стран СНГ по вопросам уголовной ответственности за использование технологий искусственного интеллекта при совершении преступлений. Требуется проработка вопросов уголовной ответственности за создание и нарушение эксплуатации программ, использующих технологии искусственного интеллекта, которые причинили тяжкие последствия. По мнению автора, ответственность должна быть возложена на разработчиков или лиц, нарушивших правила их эксплуатации. Новизна исследования заключается в том, что выявляются актуальные и потенциальные риски, представляющие серьезную опасность не только для отдельных индивидуумов, но и для общества в целом. Предлагаются правовые решения по их устранению.

Ключевые слова: уголовное право, информационные системы, Интернет, уголовная ответственность, искусственный интеллект, компьютерные преступления, Содружество Независимых Государств, информационные технологии, мошенничество, майнинг

Abstract: The subject of the study is social relations in the field of information technology, computer systems, and their impact on the rights and freedoms of individuals and citizens, as well as the security of society and the state. The object of the research consists of the provisions of international law, Russian legislation in the examined area, norms of Russian and international law regarding the criminal legal protection of social relations that may be threatened by the use of computer technologies and information networks, including the Internet. The author points out that the existing criminal legislation of the CIS countries has both common features and differences. Based on the study of the legislation of post-Soviet countries, the author proposes a classification of offenses in the field of information technology, identifying both positive experiences and existing shortcomings in the legal regulation of the examined area. The results of the research are based on formal-logical and general scientific methods of scientific knowledge, as well as a systematic approach. Additionally, private scientific methods are employed: formal-legal, comparative-legal, and legal interpretation methods. The main conclusions of the conducted research are as follows. Overall, the criminal legislation of CIS countries has common approaches to understanding computer crimes, the use of information and telecommunication networks and technologies in the commission of socially dangerous acts. There is positive experience in both Russia and other countries that needs to be studied and implemented. This pertains to the detailed regulation of crimes involving information technology in the field of economic activity, the qualification of fraud using information systems, and bringing to criminal responsibility for illegal operations with crypto-assets and mining. There is a need to supplement the criminal laws of CIS countries regarding criminal liability for the use of artificial intelligence technologies in the commission of crimes. It requires working on issues of criminal liability for creating and violating the operation of programs that use artificial intelligence technologies, which have caused serious consequences. According to the author, liability should be placed on developers or individuals who violate the rules of their operation. The novelty of the research lies in identifying current and potential risks that pose a serious threat not only to individuals but also to society as a whole. Legal solutions for their elimination are proposed.

Keywords: criminal law, information systems, Internet, criminal liability, artificial intelligence, computer crimes, Commonwealth of Independent States, information Technology, fraud, mining

Аннотация: В современных условиях, когда защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства приобретает особую актуальность, вопрос обеспечения их безопасности выступает одним из основополагающих принципов процессуальной деятельности. Прокурор, как ключевой гарант законности и эффективности уголовного преследования, призван играть центральную роль в реализации этого принципа. В настоящей статье, основываясь на системном анализе норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и специального законодательства о государственной защите, выявлена явная коллизия: декларируемая в процессуальном законе возможность применения прокурором мер безопасности не находит адекватного отражения в конкретных нормах, регламентирующих его процессуальные полномочия. Более того, действующие положения, определяющие правовой статус прокурора в сфере государственной защиты, обнаруживают недостаточную проработку механизмов его участия в обеспечении безопасности участников уголовного процесса. Предметом настоящего исследования выступают теоретические аспекты, действующие процессуальные нормы, а также специальное законодательство о государственной защите, регулирующие полномочия прокурора в сфере обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. В работе применены системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также диалектический подход к анализу действующих правовых норм, что позволило осуществить комплексную оценку сложившейся правовой ситуации. Научная новизна заключается в теоретическом обосновании необходимости разработки новых, практически ориентированных предложений по законодательному расширению и уточнению компетенции прокурора в механизме применения мер безопасности. В этой связи, в статье предлагается комплекс конкретных шагов по оптимизации действующего законодательства, направленных на наделение прокурора эффективными правовыми инструментами для принятия решений и реализации мер безопасности. Предложенные решения нацелены на устранение выявленных пробелов и формирование целостной системы, обеспечивающей надлежащую защиту участников судопроизводства на всех стадиях уголовного процесса. Внесение предложенных изменений будет способствовать повышению эффективности уголовного преследования, реализации основополагающих принципов процессуальной деятельности, укреплению доверия к правосудию и, в конечном итоге, гарантированию конституционных прав и свобод граждан.

Ключевые слова: прокурор, безопасность, уголовный процесс, процессуальные полномочия, меры безопасности, участники уголовного судопроизводства, государственная защита, совершенствование законодательства, правовые пробелы, полномочия прокурора

Abstract: In modern conditions, when the protection of the rights and lawful interests of participants in criminal proceedings becomes particularly relevant, the issue of ensuring their safety stands out as one of the fundamental principles of procedural activity. The prosecutor, as the key guarantor of legality and effectiveness of criminal prosecution, is called upon to play a central role in the implementation of this principle. This article, based on a systemic analysis of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (CPC RF) and special legislation on state protection, reveals a clear conflict: the declared procedural law provision allowing the prosecutor to apply security measures does not find adequate reflection in the specific norms regulating his procedural powers. Moreover, the current provisions defining the legal status of the prosecutor in the field of state protection reveal insufficient elaboration of mechanisms for his participation in ensuring the safety of participants in criminal proceedings. The subject of this study is the theoretical aspects, current procedural norms, and special legislation on state protection regulating the powers of the prosecutor in ensuring the safety of participants in criminal proceedings. The work employs systemic-structural, formal-legal, comparative-legal methods, as well as a dialectical approach to the analysis of existing legal norms, which allowed for a comprehensive assessment of the current legal situation. The scientific novelty lies in the theoretical justification of the need to develop new, practically oriented proposals for the legislative expansion and clarification of the prosecutor's competence in the mechanism for applying security measures. In this regard, the article proposes a set of specific steps to optimize the existing legislation aimed at endowing the prosecutor with effective legal tools for decision-making and implementation of security measures. The proposed solutions are aimed at eliminating identified gaps and forming a coherent system that ensures proper protection of the participants in proceedings at all stages of the criminal process. The introduction of the proposed changes will contribute to increasing the effectiveness of criminal prosecution, realizing the fundamental principles of procedural activity, strengthening trust in justice, and ultimately guaranteeing the constitutional rights and freedoms of citizens.

Keywords: prosecutor, security, criminal procedure, procedural powers, security measures, participants in criminal proceedings, state protection, improvement of legislation, legal gaps, powers of the prosecutor

Аннотация: В контексте усиления глобальных угроз и формирования в РФ системной государственной политики, направленной на сохранение исторической памяти, в статье анализируются уголовно-правовые механизмы защиты от посягательства на историческую память с акцентом на введенные нормы уголовного законодательства. Объектом исследования является историческая память как сложный социокультурный феномен. Не вступая в дискуссию о содержательном наполнении дефиниции "историческая память", авторы в целом фиксируют ее наиболее существенные признаки и исходят из того, что в РФ историческая память получила доктринальное и нормативно-правовое закрепление как объект государственной защиты. Предмет исследования отражен в названии статьи. Защита исторической памяти уголовно-правовыми и криминалистическими средствами является целесообразной и неотъемлемой частью государственной политики, направленной на обеспечение суверенитета и противодействие информационно-идеологическим угрозам. Методологической основой исследования были принципы объективности, системности, диалектического рассмотрения объекта. Использовались сравнительно-правовой и историко-генетический методы. Статистический метод использовался при анализе судебной практики и составлении криминалистических характеристик. Определены направления государственной политики, роль уголовно-правовой защиты. Особое внимание уделяется историко-правовому контексту криминализации геноцида, прослеживается преемственность от Нюрнбергского процесса к современному российскому уголовному законодательству, что позволяет обосновать историческую легитимность и международно-правовую обусловленность криминализации геноцида. Проанализированы составы преступлений, связанные с реабилитацией нацизма, с посягательством на ритуализованные символические объекты историко-культурного наследия. В результате анализа правоприменительной практики составлена криминалистическая характеристика, включающая социально-демографический портрет осужденных, совершивших преступления против исторической памяти. Обосновывается, что криминализация деяний, предусмотренных статьями 243.4, 354.1, 357 УК РФ имеет не только правовое, но и социокультурное значение. Авторы полагают, что уголовно-правовые меры защиты необходимы и актуальны, но сами по себе недостаточны и должны быть органично встроены в более широкую государственную систему просветительских, образовательных и научных мер, направленных на формирование устойчивого исторического сознания.

Ключевые слова: историческая память, уголовное право, геноцид, криминалистическая характеристика, уголовно-правовая защита, Нюрнбергский процесс, защита исторической правды, Уголовный кодекс РФ, криминализация, реабилитация нацизма

Abstract: In the context of increasing global threats and the formation of a systematic state policy in the Russian Federation aimed at preserving historical memory, the article analyzes the criminal law mechanisms for protection against encroachments on historical memory with an emphasis on the introduced norms of criminal legislation. The object of the study is historical memory as a complex sociocultural phenomenon. Without entering into a discussion about the substantive content of the definition of "historical memory," the authors generally note its most significant characteristics and start from the premise that in the Russian Federation, historical memory has received doctrinal and regulatory-legal consolidation as an object of state protection. The subject of the study is reflected in the title of the article. The protection of historical memory through criminal law and criminalistic means is a reasonable and integral part of state policy aimed at ensuring sovereignty and countering informational and ideological threats. The methodological basis of the research was the principles of objectivity, systematicity, and dialectical consideration of the object. Comparative-legal and historical-genetic methods were used, and the statistical method was employed in analyzing judicial practice and compiling criminalistic characteristics. Directions of state policy and the role of criminal law protection have been identified. Special attention is paid to the historical-legal context of the criminalization of genocide. The compositions of crimes related to the rehabilitation of Nazism and encroachments on ritualized symbolic objects of historical and cultural heritage have been analyzed. As a result of analyzing law enforcement practice, a criminalistic characteristic of crimes has been compiled, including the socio-demographic portrait of those convicted of crimes against historical memory. The criminalization of acts provided for in Articles 243.4, 354.1, and 357 of the Criminal Code of the Russian Federation has not only legal but also socio-cultural significance. The authors believe that criminal law measures for protection are necessary and relevant, but are insufficient and must be organically integrated into a broader state system of enlightenment, educational, and scientific measures aimed at fostering a stable historical consciousness.

Keywords: historical memory, criminal law, genocide, forensic characteristics, criminal law protection, The Nuremberg Trials, protection of historical truth, The Criminal Code of the Russian Federation, criminalization, rehabilitation of nazism

Аннотация: Предметом исследования выступают закономерности механизма преступления и возникновения доказательственной информации при совершении убийств, сопряженных с инсценировкой. Особое внимание уделяется криминалистической диагностике инсценировок как способа сокрытия преступления, включая анализ признаков, позволяющих отличить инсценировку от подлинных несчастных случаев, самоубийств или смертей от естественных причин. В статье рассматриваются современные методики расследования, включая тактику осмотра места происшествия, психологическое profiling и выдвижение версий о заказном характере убийства. Анализируются как отечественные криминалистические подходы, так и зарубежный опыт выявления поведения по сокрытию преступления в случаях интимного партнерского насилия. Исследуются также проблемы доказывания, возникающие при расследовании данной категории преступлений, и пути их преодоления с использованием современных научно-технических средств и тактических приемов. Методологическую основу составили диалектический метод познания, общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, обобщение) и частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, а также методы криминалистического моделирования и ретроспективного анализа следственных ситуаций. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе криминалистической диагностики инсценировок при убийствах на основе интеграции отечественных и зарубежных подходов последних лет. В работе систематизированы современные детерминанты поведения по сокрытию преступления, включая гендерные и ситуационные особенности инсценировок при интимном партнерском насилии. Обосновано, что эффективность расследования убийств, сопряженных с инсценировкой, обеспечивается применением междисциплинарного подхода, сочетающего традиционные криминалистические методики, психологическое профилирование и анализ цифровых следов. Выводы исследования подтверждают необходимость совершенствования тактики первоначальных следственных действий, особенно осмотра места происшествия, как ключевого этапа выявления признаков инсценировки. Установлено, что своевременное распознавание элементов сокрытия преступления позволяет избежать следственных ошибок и вынесения оправдательных приговоров. Дальнейшее развитие методики расследования убийств должно учитывать как классические криминалистические разработки, так и современные зарубежные исследования, что будет способствовать повышению раскрываемости данной категории преступлений.

Ключевые слова: убийство, инсценировка, расследование, криминалистическая диагностика, сокрытие преступления, поведение по сокрытию, осмотр места происшествия, психологическое профилирование, версии, заказное убийство

Abstract: The subject of the research is the patterns of the mechanism of crime and the emergence of evidential information in cases of murder associated with staging. Special attention is paid to the forensic diagnosis of staging as a means of concealing the crime, including the analysis of signs that allow distinguishing staging from genuine accidents, suicides, or deaths from natural causes. The article discusses modern investigative techniques, including search tactics, psychological profiling, and the development of hypotheses regarding the commissioned nature of murder. Both domestic forensic approaches and foreign experiences in identifying behavior related to crime concealment in cases of intimate partner violence are analyzed. The research also explores the problems of proving that arise during the investigation of this category of crimes and ways to overcome them using modern scientific and technical tools and tactical techniques. The methodological foundation consists of the dialectical method of cognition, general scientific methods (analysis, synthesis, comparison, generalization), and specific scientific methods: formal-legal, comparative-legal, statistical, as well as forensic modeling methods and retrospective analysis of investigative situations. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive analysis of the forensic diagnosis of staging in murders based on the integration of domestic and foreign approaches from recent years. The work systematizes modern determinants of behavior related to the concealment of crimes, including gender and situational features of staging in cases of intimate partner violence. It is justified that the effectiveness of investigating murders associated with staging is ensured by applying an interdisciplinary approach that combines traditional forensic techniques, psychological profiling, and the analysis of digital traces. The conclusions of the research confirm the necessity of improving the tactics of initial investigative actions, especially the examination of the crime scene, as a key stage in identifying signs of staging. It has been established that timely recognition of elements of crime concealment helps to avoid investigative errors and acquittals. The further development of murder investigation techniques should take into account both classical forensic developments and modern foreign research, which will contribute to enhancing the resolution rate of this category of crimes.

Keywords: homicide, staging, investigation, forensic diagnostics, crime concealment, detection avoidance behavior, crime scene examination, psychological profiling, investigative versions, contract killing

Аннотация: В статье представлен комплексный анализ оперативно-розыскной характеристики краж дорогостоящих автомобилей премиум-класса, совершаемых организованными группами. Автором рассматриваются дискуссионные вопросы определения понятия «оперативно-розыскная характеристика» (ОРХ) в современной науке, соотношение ОРХ с криминалистической характеристикой, а также обосновывается авторский подход к пониманию ОРХ как системы значимых для раскрытия преступлений сведений. Особое внимание уделено структурным элементам ОРХ краж автотранспорта: предмету преступного посягательства (с акцентом на техническую оснащенность современных автомобилей и востребованность конкретных марок на криминальном рынке), региональной специфике (различия в «рейтингах угона» между западными и восточными регионами РФ), типологии мест совершения преступлений, криминологической характеристике личности участников организованных групп (возрастная структура, уровень образования, социальные связи), виктимологическим особенностям потерпевших, темпоральным закономерностям и способам совершения преступлений. Методологическую основу составил комплекс общенаучных и частно-научных методов:Общенаучные методы: диалектический (рассмотрение явлений в развитии), анализ и синтез (изучение элементов ОРХ и их обобщение), индукция и дедукция (формулирование выводов из эмпирики), системно-структурный (построение целостной характеристики).Частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, криминалистический, метод моделирования. Научная новизна заключается в разработке актуализированной оперативно-розыскной характеристики (ОРХ) краж автомобилей премиум-класса, совершаемых организованными группами, с учетом технологических реалий 2019–2025 гг. Впервые систематизированы криминалистически значимые признаки данных преступлений через призму ОРД: установлена корреляция между противоугонными системами и способами хищения (ретрансляторы, программаторы), выявлена региональная специфика предмета посягательства (европейские марки на западе РФ, японские – в Сибири и на Дальнем Востоке), детализирован социальный портрет преступников (технически грамотные исполнители 19–30 лет, действующие на основе приятельских связей) и обоснована необходимость виктимологического анализа для выявления инсценировок краж.На основании изложенного заключаем, что эффективное раскрытие данных преступлений невозможно без детальной ОРХ, ключевыми элементами которой являются: предмет посягательства (техническая оснащенность и ликвидность), способ совершения (определяющий виды следов) и личность преступника.Основные проблемы противодействия: высокая латентность подготовительных действий, использование закодированных мессенджеров, сложность доказывания организованного характера группы.

Ключевые слова: оперативно-розыскная характеристика, оперативно-розыскная деятельность, кража автомобиля, угон автотранспорта, премиум-класс, дорогостоящие автомобили, организованная преступная группа, способы хищения, ретранслятор сигнала, судебная практика

Abstract: The article presents a comprehensive analysis of the operational-search characteristics of thefts of expensive premium-class cars committed by organized groups. The author examines the controversial issues surrounding the definition of the concept of "operational-search characteristics" (OSC) in modern science, the correlation of OSC with forensic characteristics, and justifies an authorial approach to understanding OSC as a system of information significant for solving crimes. Special attention is paid to the structural elements of the OSC of vehicle thefts: the subject of criminal encroachment (with an emphasis on the technical equipment of modern cars and the demand for specific brands in the criminal market), regional specifics (differences in "theft ratings" between Western and Eastern regions of Russia), typology of crime locations, criminological characteristics of organized group participants (age structure, level of education, social connections), victimological features of victims, temporal patterns, and methods of committing crimes. The methodological basis consists of a combination of general scientific and specific scientific methods: General scientific methods: dialectical (consideration of phenomena in development), analysis and synthesis (study of OSC elements and their generalization), induction and deduction (formulation of conclusions from empirical data), systemic-structural (construction of a holistic characteristic). Specific scientific methods: formal-legal, comparative-legal, concrete-sociological, forensic, and modeling methods. The scientific novelty lies in the development of an updated operational-search characteristic (OSC) of premium-class car thefts committed by organized groups, taking into account technological realities from 2019 to 2025. For the first time, criminalistically significant features of these crimes are systematized through the prism of OSC: a correlation is established between anti-theft systems and methods of theft (retransmitters, programmers), regional specifics of the subject of encroachment are identified (European brands in Western Russia, Japanese brands in Siberia and the Far East), the social portrait of criminals is detailed (technically literate perpetrators aged 19-30, acting based on friendly connections), and the necessity of victimological analysis for identifying staged thefts is justified. Based on the above, we conclude that effective detection of these crimes is impossible without a detailed OSC, the key elements of which are: the subject of encroachment (technical equipment and liquidity), method of commission (determining the types of traces), and the personality of the criminal. The main problems of counteraction are: high latency of preparatory actions, use of coded messengers, and the complexity of proving the organized nature of the group.

Keywords: operational and investigative characteristics, operational and investigative activities, car theft, vehicle theft, premium class, expensive cars, organized criminal group, methods of theft, signal repeater, case law