Аннотация: В современном мире вопросы безопасности в самом широком смысле приобретают особое значение. Не последняя роль отводится проблемам обеспечения продовольственной и экологической безопасности. Производство качественной и безопасной сельскохозяйственной продукции и обеспечение ее доступности для населения отвечает национальным интересам Российской Федерации. Употребление в пищу растениеводческой продукции, произведенной на загрязненных пестицидами и агрохимиками землях, а также продукции животного происхождения, изготовленной из сельскохозяйственного сырья, не отвечающего требованиям безопасности (к примеру, мяса зараженных животных), может нанести серьезный вред здоровью человека. Целью исследования является выявление соотношения понятий «экологический вред» и «экогенный вред», а также значение и возможность применения последнего для обеспечения безопасности сельскохозяйственной продукции животного происхождения. В статье с использованием общенаучных и специальных методов (анализа, обобщения, формально-юридического, сравнительного-правового и др.) раскрыты доктринальные подходы ученых к вопросам обеспечения безопасности сельскохозяйственной продукции, определения экогенного вреда, сформулированы предложения по уточнению данного понятия. В статье определено, что фера животноводства имеет дело с живыми организмами. И хотя формально-юридически сельскохозяйственные животные не относятся к животному миру, а являются с точки зрения гражданского законодательства «имуществом», от этого они не перестают быть частью природы, своеобразным «природным ресурсом», компонентом природной среды, подобно тому, как земля, признанная недвижимым имуществом, остается при этом природным объектом и природным ресурсом. Научная новизна статьи состоит в обосновании целесообразности расширения понятия «экогенного вреда», сформировавшегося в теории экологического права, посредством отнесения к нему не только вреда здоровью, причиненного «негативным воздействием окружающей среды», как это принято сейчас, но и вреда, возникшего в результате совершения экологических и смежных с ними «экологизированных» правонарушений (ветеринарных, санитарно-эпидемиологических и др.), что в большей степени соответствует норме ст. 42 Конституции РФ.

Ключевые слова: продукция животного происхождения, техническое регулирование, пищевая продукция, сельскохозяйственная продукция, охрана окружающей среды, продовольственная безопасность, экогенный вред, экологическое правонарушение, правовое регулирование, ветеринарные правила

Abstract: In the modern world, security issues in the broadest sense take on special significance. Problems related to ensuring food and environmental security play an important role. The production of quality and safe agricultural products and ensuring their availability for the population serve the national interests of the Russian Federation. Consuming plant products grown on pesticide- and agrochemical-contaminated lands, as well as animal products made from agricultural raw materials that do not meet safety requirements (for example, meat from infected animals), can cause serious harm to human health. The goal of the research is to identify the relationship between the concepts of "environmental harm" and "ecogenic harm," as well as the significance and applicability of the latter for ensuring the safety of agricultural products of animal origin. The article employs general scientific and specialized methods (analysis, generalization, formal-legal, comparative-legal, etc.) to reveal doctrinal approaches of scholars to the issues of ensuring the safety of agricultural products, defining ecogenic harm, and to formulate proposals for clarifying this concept. The article establishes that the livestock sector deals with living organisms. And although formally and legally agricultural animals do not belong to the animal world but are considered "property" under civil law, they do not cease to be part of nature, a unique "natural resource," a component of the natural environment, much like how land, classified as real estate, remains a natural object and natural resource. The scientific novelty of the article lies in justifying the feasibility of expanding the concept of "ecogenic harm," which has formed in the theory of environmental law, by relating to it not only harm to health caused by "negative impacts of the environment," as is commonly accepted now, but also harm that arises as a result of committing ecological and related "ecologized" violations (veterinary, sanitary-epidemiological, etc.), which better corresponds to the norm of Article 42 of the Constitution of the Russian Federation.

Keywords: environmental damage, animal products, technical regulation, food products, agricultural products, environmental protection, environmental offense, food safety, legal regulation, veterinary regulations