Аннотация: В настоящем исследовании рассматривается матрица виктимблейминга в коррупционных проявлениях на примере наиболее распространенных преступлений коррупционной направленности – взяточничества. В процессе исследования, авторами устанавливаются следующие особенности рассматриваемой проблемы: взяточничество как социальное явление характеризуется проблемой определения потерпевшего от преступления; в социальных исследованиях преобладает мнение, что взяточничество – это совершение активных действий двумя либо тремя субъектами противоправной деятельности; имеется комплексная оценка взяточничества в качестве виновного деяния как со стороны взяткодателя, так и со стороны взяткополучателя (в некоторых случаях, со стороны посредника во взяточничестве); отрицательная общественная оценка взяткодателя, взяткополучателя и (или) посредника во взяточничестве существенно увеличивается в процессе комплексного подхода к соответствующим формам. При написании настоящий статьи авторы основывались на результатах социологических исследований и материалах правоприменительной и следственно-судебной практик. Кроме того, использовались общенаучные и частнонаучные методы познания; применялись структурно-логический и диалектический методы, а также методы анализа, синтеза, дедукции и индукции, которые позволили выдвинуть проблемы виктимблейминга по уголовным делам. В основной части исследования матрица виктимблейминга рассматривается на преступлениях, связанных с получением взятки (мелким взяточничеством) и дачей взятки (мелким взяточничеством) по следующей формуле: «преступник – жертва» либо «преступник – посредник – жертва». Отличительной чертой является следующая закономерность: при получении взятки: должностное лицо – преступник, взяткодатель – преступник и жертва, посредник во взяточничестве – жертва (в исключительных случаях, статус не определен); при даче взятки: должностное лицо – жертва, взяткодатель – преступник, посредник во взяточничестве – жертва (в исключительных случаях, статус не определен). Научная новизна исследования заключается в том, что сама природа виктимблейминга является весьма сложной, поскольку она характеризует социальные, индивидуальные, психологические, культурно-нравственные и иные особенности и (или) процессы. В заключении делается вывод о закономерностях виктимблейминга и описываются особенности данного явления, касательно взяточничества.

Ключевые слова: посредничество во взяточничестве, взяткодатель, взяткополучатель, особенности виктимблейминга, виктимблейминг, виктимное обвинение, обвинение жертвы, взяточничество, преступления коррупционной направленности, общественное мнение

Abstract: The study examines the matrix of victim blaming in corruption manifestations using the example of the most common corruption-related crimes - bribery. The following features of the problem under consideration are revealed: bribery as a social phenomenon is characterized by the problem of determining the victim of the crime; in social studies, the prevailing opinion is that bribery is the commission of active actions by two or three subjects of illegal activity; there is a comprehensive assessment of bribery as a guilty act both on the part of the bribe giver and the bribe taker; the negative public assessment of the bribe giver, bribe taker and (or) intermediary in bribery increases significantly in the process of an integrated approach to the relevant forms. General scientific and specific scientific methods of cognition were used; structural-logical and dialectical methods were applied, as well as methods of analysis, synthesis, deduction and induction, which made it possible to put forward the problems of victim blaming in criminal cases. In the main part of the study, the victim-blaming matrix is ​​considered for crimes related to bribe-taking and bribe-giving according to the following formula: "criminal - victim" or "criminal - intermediary - victim". A distinctive feature is the following pattern: when receiving a bribe: an official is a criminal, a bribe-giver is a criminal and a victim, an intermediary in bribery is a victim (in exceptional cases, the status is not defined); when giving a bribe: an official is a victim, a bribe-giver is a criminal, an intermediary in bribery is a victim (in exceptional cases, the status is not defined). The scientific novelty of the study lies in the fact that the very nature of victim-blaming is very complex, since it characterizes social, individual, psychological, cultural and moral processes

Keywords: bribe taker, features of victimblaming, victimblaming, victim blaming, victim accusation, bribery, corruption-related crimes, briber, mediation in bribery, public opinion

Аннотация: Частное обвинение как институт берет свое начало еще в дореволюционной России, где, несмотря на отсутствие четко сформулированного законодательства в этой области, существовали определенные принципы, позволяющие гражданам самостоятельно защищать свои права в уголовно-правовых отношениях. Современный этап развития правовой системы в России нуждается в переосмыслении роли частного обвинения, ориентированного на создание более эффективного и справедливого процесса. В статье проанализированы особенности процессуального положения и статуса лиц, являющихся участниками производства по делам частного обвинения. С отрицательной точки зрения рассматриваются мнения об исключении формы частного обвинения из отечественного уголовного права, в связи с чем предлагается расширить полномочия мировых судей в части содействия сторонам по сбору в собирании доказательств. Изучение института частного обвинения в России требует всестороннего, взвешенного подхода, который базируется на применении различных методологических инструментов, а именно: сравнительно-правовой анализ, нормативно-правовой анализ действующего законодательства в области частного обвинения, а также анализ практики применения института частного обвинения в России. Научная новизна заключается в необходимости глубокого переосмысления роли и функций данного института в современных условиях правовой системы. В свете современных вызовов и тенденций, связанных с глобализацией и изменением общественных отношений, институт частного обвинения в России сталкивается с рядом значительных проблем, которые требуют комплексного научного анализа и законодательного совершенствования. С одной стороны, частное обвинение представляет собой важный механизм защиты прав и законных интересов граждан, предоставляя возможность непосредственно инициировать уголовное преследование без зависимости от позиции государственных обвинителей. Однако на практике данный институт зачастую функционирует неэффективно из-за отсутствия чётких процедур, нехватки компетентных специалистов и общего недостатка правовой культуры в обществе. В заключение стоит отметить, что реформирование института частного обвинения в России должно стать комплексной задачей, решаемой на совместном уровне с участием законодателей, правозащитных организаций и самих граждан. Лишь совместными усилиями возможно создать действительно рабочий и справедливый механизм, который обеспечит защиту прав граждан и укрепит доверие общества к правовой системе страны.

Ключевые слова: дела частного обвинения, мировой судья, частный обвинитель, судебное решение, сбор доказательств, уголовное право, процессуальный статус, частное обвинение, уголовное дело, частная жалоба

Abstract: Private prosecution as an institution dates back to pre-revolutionary Russia, where, despite the lack of clearly formulated legislation in this area, there were certain principles that allowed citizens to independently defend their rights in criminal law proceedings. The current stage of development of the legal system in Russia needs to rethink the role of private prosecution, focused on creating a more effective and fair process. The author analyzes the features of the proceedings and the status of persons who are participants in private prosecution proceedings. Opinions on the exclusion of the form of private prosecution from domestic criminal law literature are considered, in connection with which it is proposed to expand the powers of magistrates in terms of assisting the parties in collecting evidence. The study of the institution of private prosecution in Russia requires a comprehensive, balanced approach, which is based on the use of various methodological tools, namely: comparative legal analysis, regulatory analysis of current legislation in the field of private prosecution, as well as an analysis of the practice of private prosecution in Russia. Scientific novelty of the research lies in the need for a deep rethinking of the role and functions of this the institution in the modern conditions of the legal system. In the light of modern challenges and trends related to globalization and changing public relations, the institute of private prosecution in Russia faces a number of significant problems that require comprehensive scientific analysis and legislative improvement. On the one hand, private prosecution is an important mechanism for protecting the rights and legitimate interests of citizens, providing an opportunity to directly initiate criminal prosecution regardless of the position of public prosecutors. However, in practice, this institution often functions inefficiently due to the lack of clear procedures, the lack of competent specialists and the general lack of legal culture in society. In conclusion, it is worth noting that the reform of the institution of private prosecution in Russia should become a complex task that can be solved jointly with the participation of legislators, human rights organizations and citizens themselves. Only through joint efforts is it possible to create a truly working and fair mechanism that will ensure the protection of citizens' rights and strengthen public confidence in the country's legal system.

Keywords: private prosecution, procedural status, criminal law, collecting evidence, court decision, Justice of the Peace, The private prosecutor, private prosecution cases, the criminal case, private complaint

Аннотация: Предметом исследования является регламент действий специальных подразделений по конвоированию осуждённых и лиц, содержащихся под стражей, при совершении и пресечении побегов. Цель работы – выявить основные проблемы, с которыми сталкиваются сотрудники караульной службы и предложить пути их решения, для повышения эффективности функционирования специальных подразделений по конвоированию в условиях современных вызовов реальной действительности. При выполнении задач по конвоированию на состав караула ложится значительная нагрузка по пресечению противоправных действий со стороны спецконтингента. Поэтому сотрудники, входящие в состав караула по конвоированию, должны действовать максимально оперативно, соблюдая регламент служебных обязанностей, что является приоритетной задачей в данном направлении и должно позволить обеспечить эффективное функционирование специальных подразделений уголовно-исполнительной системы в целом. Методологической основой данной работы выступают – диалектика, индукция, дедукция, анализ, формально-логический, формально-юридический, статистический методы, а также метод нормативно-правового анализа. В научно-исследовательской работе анализируются понятие и задачи специальных подразделений по конвоированию, основные проблемы и вызовы, с которыми они сталкиваются, преступные схемы на основе сложившейся правоприменительной практики, которые используют осуждённые и лица, содержащиеся под стражей, с целью побега при конвоировании. Результаты работы показывают, что побеги представляют собой серьёзную общественную опасность и могут быть сопряжены с разнородными преступлениями. Обозначены основные способы побега, а также недостатки в организации охраны, подготовке и взаимодействии между правоохранительными органами. Область применения результатов включает практическое использование предложенных рекомендаций для повышения эффективности работы подразделений по конвоированию, а также разработку новых подходов к обеспечению нормального порядка осуществления правосудия. Научная новизна исследования заключается в предложении внедрения технологий отслеживания перемещений конвоируемых лиц, улучшении межведомственного взаимодействия, внедрению современных образовательных программ для специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию. Выводы, которые были сформулированы в работе подчёркивают необходимость комплексного подхода к решению проблем конвоирования, включая использование современных технологий, подготовку высококвалифицированных кадров в конвойных подразделениях и методов контроля за работой сотрудников, что позволит значительно повысить уровень общественной безопасности и снизить риск побегов.

Ключевые слова: конвоирование, специальные подразделения, осуждённые, побег, караул, взаимодействие, противоправные действия, преследование, резервная группа, подготовка

Abstract: The subject of the study is the regulation of actions of special units for escorting convicts and persons in custody during the commission and suppression of escapes. The purpose of the work is to identify the main problems faced by the staff of the guard service and suggest ways to solve them in order to improve the efficiency of the functioning of special escort units in the context of modern challenges of reality. The methodological basis of this work is dialectics, induction, deduction, analysis, formal logical, formal legal, statistical methods, as well as the method of normative legal analysis. The research paper analyzes the concept and tasks of special escort units, the main problems and challenges they face, and criminal schemes based on established law enforcement practices used by convicts and detainees to escape during escort. The results of the work show that escapes pose a serious public danger and can be associated with diverse crimes. The main methods of escape are outlined, as well as shortcomings in the organization of security, training and interaction between law enforcement agencies. The scope of the results includes the practical use of the proposed recommendations to improve the efficiency of the escort units, as well as the development of new approaches to ensure the normal administration of justice. The conclusions that were formulated in the work emphasize the need for an integrated approach to solving the problems of escorting, including the use of modern technologies, the training of highly qualified personnel in convoy units and methods of monitoring the work of employees, which will significantly increase the level of public safety and reduce the risk of escapes.

Keywords: training, reserve group, harassment, illegal actions, interaction, guard, escape, convicts, special units, escorting

Аннотация: В современной системе уголовного права борьба с отмыванием нелегальных доходов и преступно приобретенного имущества занимает ключевое положение. Преступники, легализуя незаконно полученные средства, существенно осложняют работу правоохранительных органов по выявлению и расследованию первичных преступлений. При этом эффективному противостоянию данному виду преступной деятельности препятствует ряд проблем, особенно в сфере уголовного законодательства. Предмет исследования – уголовно-правовые аспекты легализации преступных доходов. Цель работы заключается в анализе текущего состояния законодательства в сфере противодействия легализации (отмывания), выявления проблем правоприменения и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства. В научно-исследовательской работе рассматриваются: статистика осужденных по ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ и выявление расхождений между количеством преступлений и числом привлеченных к ответственности лиц; проблемы квалификации действий обвиняемых в легализации преступных средств и имуществ; необходимость доказывания специфической цели преступника; пробелы в законодательстве касательно уголовного преследования за отмывание средств, добытых преступных путем за рубежом.  Методологической основой данной работы служат следующие методы: диалектики, индукции, дедукции, а также статистический, формально-логический, а также метод нормативно-правового анализа, позволяющие глубже понять проблемы квалификации легализации (отмывания) денежных средств. Результаты работы – предложены конкретные меры по совершенствованию уголовного законодательства. Область применения – результаты могут быть использованы для совершенствования нормативной базы, а также в научных исследованиях в области уголовного права. Научная новизна исследования выражается в выявлении проблемных аспектов и в необходимости изменений в ст. 174 и 174.1 УК РФ, включая введение минимального порога для суммы легализуемых средств и установлении административной ответственности за отмывание небольших сумм. Также предложено дополнить законодательство положением об уголовной ответственности за легализацию в России доходов от преступлений, совершенных в других странах. Выводы, которые были сформулированы в работе акцентируют внимание на то, что существующее законодательство в сфере противодействия отмыванию денег имеет ряд недостатков, которые приводят к низкой эффективности борьбы с этим видом преступности.

Ключевые слова: легализация доходов, латентность, преступные доходы, финансовые операции, уголовная ответственность, проблемы, квалификация, законодательство, противодействие, судебная практика

Abstract: In the modern criminal law system, the fight against the laundering of illegal income and criminally acquired property occupies a key position. By legalizing illegally obtained funds, criminals significantly complicate the work of law enforcement agencies in detecting and investigating primary crimes. At the same time, a number of problems, especially in the field of criminal legislation, hinder the effective opposition to this type of criminal activity. The subject of the research is the criminal law aspects of money laundering. The purpose of the work is to analyze the current state of legislation in the field of countering legalization (laundering), identify problems of law enforcement and develop proposals for improving criminal legislation. The research paper considers: statistics of those convicted under Articles 174 and 174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and the identification of discrepancies between the number of crimes and the number of persons brought to justice; problems in qualifying the actions of those accused of legalizing criminal funds and property; the need to prove the specific purpose of the offender; gaps in legislation regarding criminal prosecution for laundering criminally obtained funds abroad. The methodological basis of this work is the following methods: dialectics, induction, deduction, as well as statistical, formal and logical, as well as the method of regulatory analysis, which allow a deeper understanding of the problems of money laundering qualification. Results of the work – specific measures have been proposed to improve criminal legislation. Scope of application – the results can be used to improve the regulatory framework, as well as in scientific research in the field of criminal law. The scientific novelty of the study is expressed in the identification of problematic aspects and the need for amendments to Articles 174 and 174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, including the introduction of a minimum threshold for the amount of legalized funds and the establishment of administrative responsibility for laundering small amounts. It is also proposed to supplement the legislation with a provision on criminal liability for the legalization in Russia of proceeds from crimes committed in other countries. The conclusions that were formulated in the work emphasize that the existing legislation in the field of combating money laundering has a number of disadvantages that lead to low effectiveness in combating this type of crime.

Keywords: judicial practice, counteraction, legislation, qualifications, problems, financial transactions, criminal liability, criminal proceeds, latency, money laundering