Аннотация: Предметом исследования являются научно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности в области бухгалтерских исследований бюджетных организаций, наиболее подверженным коррупционному посягательству. Объектом исследования является следственная и экспертная практика по оценке и использованию в доказывании судебных бухгалтерских экспертиз по уголовным делам коррупционной направленности. Особое внимание уделяется кругу некоторых проблем, касаемых механизма применения следователем результатов подобных бухгалтерских исследований. С целью получения доказательственной информации по делу необходимо анализировать заключение эксперта-бухгалтера как возможное доказательство, а приобщение к материалам дела без его проверки требованиям закона не допустимо. Только вдумчивое вычитывание лица, назначившего экспертизу, в содержание исследования позволяет выработать проверку либо выявление последующих обстоятельств по деяниям коррупционной направленности. В работе предпринята попытка освятить круг тех проблем, которые нивелируя следователем могут привести в последующем рассмотрении заключения эксперта-бухгалтера судом в качестве недопустимого доказательства. С другой стороны, обращаем внимание, что с целью наиболее полного расследования по деяниям коррупционной направленности детальный анализ бухгалтерского исследования позволяет следствию установить либо проверить другие сведения о фактах, которые не всегда важны инструментарием эксперта. Новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка сформировать у следователя целостное представление о механизме использования результатов судебно-бухгалтерских экспертиз подобной категории уголовных дел.

Ключевые слова: коррупционные преступления, судебная бухгалтерская экспертиза, судебная экспертиза, некоммерческие организации, экономические преступления, экспертные ошибки, экономическая экспертиза, использование результатов расследования, судебная экономическая экспертиза, доказательство

Abstract: The research subject is scientific and methodological patterns of a judicial expertise in the field of accounting research of state-funded organizations which are the most sensitive to corruption-related offences. The research object is investigatory and expert assessment of the use of the results of judicial accounting expertise for proving in investigating corruption-related crimes. Special attention is given to particular problems related to the mechanism of use of the results of such accounting research by investigators. To acquire evidentiary information about the case, one needs to analyze the report of an expert accountant as a possible evidence, while it is not possible to attach it to the case without its legality assessment. Only a careful reading of the research results by the person, who has initiated expertise, can help detect corruption-related circumstances. The authors of the article attempt at covering the range of problems which can lead to the consideration of a report of an expert accountant as an incomopetent evidence. On the other hand, the authors note that the analysis of accounting expertise helps investigators to establish or check facts not available to other experts. The scientific novelty of the research consists in the fact that the authors attempt at forming an overall picture of the mechanism of the use of judicial accounting expertise results for the investigation of corruption-related crimes.   

Keywords: economic investigation, expert errors, economic crimes, non-profit organizations, forensic investigation, forensic accounting investigation, corruption crimes, use of results investigation, forensic economic investigation, evidence

Аннотация: Проблемы соблюдения сроков производства по делам об административных правонарушениях в сфере предпринимательской деятельности носят актуальный характер. Одной и специфических черт применения административных наказаний за совершение административных правонарушений является многообразие специальных сроков давности привлечения к административной ответственности. Особое внимание в статье обращается на то, что в правоприменительной деятельности уполномоченных органов государственной власти и судебных инстанций, рассматривающих данные составы административных правонарушений, обозначилась тревожная тенденция применения по одним и тем же статьям Особенной части КоАП РФ различных сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В ходе подготовки статьи использованы: системный метод, позволивший выработать целостную характеристику административно-правового регулирования процессуальных сроков; структурно-функциональный метод, на основе которого раскрывается существо основных элементов механизма реализации административной ответственности; отдельные компоненты социологической методологии, в основном предназначенные для выработки и обоснования оценки современного состояния административно-правовой практики соблюдения процессуальных сроков. Цель настоящей статьи заключается в исследовании причин развития данной негативной правоприменительной практики связанной с нарушением процессуальных сроков. На основе анализа судебной практике в статье формулируются предложения по совершенствованию действующих норм КоАП РФ для нейтрализации развития негативной тенденции нарушения процессуальных сроков в производстве по делам о административных правонарушениях в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: административное правонарушение, административная ответственность, административное наказание, состав административного правонарушения, срок давности, общий срок, специальный срок, постановление, должностное лицо, суд

Abstract: Problems of adhering to the periods of limitation for the institution of administrative proceedings in cases of administrative offences in business activities are urgent. One of the peculiarities of administrative punishment for administrative offences is the variety of special periods of limitation for the institution of administrative proceedings. The authors give special attention to the alarming fact that authorized bodies and courts tend to apply different periods of limitation for the institution of administrative proceedings to the same articles of the Special Part of the Administrative Offences Code of Russia. The authors use the systems method, which helps develop the comprehensive characteristics of administrative regulation of procedural periods; the structural-functional method, which helps reveal the essence of the basic elements of the administrative responsibility implementation mechanism; particular components of sociological methodology used for the development and substantiation of the assessment of the current state of administrative practice of adherence to procedural limits. The aim of the research is to study the roots of this negative law-enforcement practice of non-observance of procedural limits. Based on the analysis of judicial practice, the authors formulate proposals on the improvement of the current provisions of the Administrative Offences Code in order to prevent the development of the negative tendency of non-compliance with periods of limitation for the institution of administrative proceedings in cases of administrative offences in business activities.   

Keywords: limitation, the composition of the administrative offense, administrative punishment, administrative responsibility, administrative offence, general term, special term, resolution, official, court

Аннотация: Предметом исследования являются нормы законодательства, образующие цивильный институт регресса, практика их применения в контексте требований к порядку и условиям привлечения сотрудников органов внутренних дел к различным видам ответственности за нарушения, допущенные в связи с выполнением служебных обязанностей, а также научные труды, посвященные регрессным обязательствам. Авторы анализируют также актуальные статистические сведения, иллюстрирующие состояние судебно-исковой работы по искам, предъявляемым в порядке статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Методологической основой исследования выступают общефилософские (материалистический и диалектический), общенаучные (исторический, логический, системно-структурный), частнонаучные (конкретно-социологический, статистический, герменевтический, моделирования, метод стратегических оценок), специальные (структурно-юридический, формально-юридический) методы. Обосновывается вывод о том, что институт регресса выступает эффективным средством укрепления законности в сферах административного и уголовного производства. В то же время, условия применения механизма прямой и регрессной ответственности не тождественны друг другу, и в каждом конкретном случае требуется провести кропотливую подготовительную работу, направленную на установление и доказывание противоправности действий (бездействия) конкретного сотрудника ОВД, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями, а также вину.

Ключевые слова: регресс, ответственность, противоправность, вина, сотрудник, полиция, законность, возмещение вреда, обязательство, институт

Abstract: The research subject is the set of legislative provisions composing the civil institution of recourse, the practice of their application in the context of requirements to the procedure and the conditions of imposing different types of responsibility on the officials of internal affairs bodies for offences related to discharge of official duties, and the scope of scientific works studying recourse obligations. The authors analyze the latest statistical data illustrating the condition of litigating actions commenced within the rule of articles 1069, 1070 of the Civil Code of the Russian Federation. The research methodology is based on general philosophical (materialistic and dialectical), general scientific (historical, logical, system-structural), specific (sociological, statistical, hermeneutical methods, modeling, and the method of strategic assessment), and special (structural-legal, formal-legal) methods. The authors substantiate the conclusion that the institution of recourse serves as an effective instrument of strengthening legality in the fields of administrative and criminal procedure. At the same time, the mechanisms of application of direct liability and recourse liability are not equal, and it is necessary to lay groundwork aimed at establishing and proving the illegality of actions (or inactions), consequences, and guilt, in each particular case.   

Keywords: legality, police, co-worker, guilt, wrongfulness, responsibility, regress, compensation of harm, commitment, institute

Аннотация: Предметом данного исследования является допрос понятого как участника производства следственных действий. В статье рассматриваются различные мнения учёных об использование современных технических средств фиксации вместо участия понятых. Автор обращает внимание на важность, с практической точки зрения, допроса понятого судом в качестве свидетеля как гарантии достоверности следственного действия с точки зрения соответствия требованиям уголовно-процессуального закона. В случае применения видео-фиксацией возможности для фальсификаций также остаются, но выявить их значительно сложнее. Методологическую основу исследования составляют: формально-логический метод, обобщение и сравнительно-правовой методы, а также анализ и синтез судебной практики. В результате проведенного изучения научных публикаций, материалов различных уголовных дел, автор приходит к выводу, что допрос понятых судом является гарантией достоверности производства следственных действий как для обвиняемых, так и для следователей, дознавателей, оперативных сотрудников. Существующие технические средства фиксации не являются надёжным гарантом достоверности доказательств.

Ключевые слова: следствие, следователь, суд, понятой, следственные действия, доказательства, допрос, защита, фиксация, технические средства

Abstract: The subject of this research is the investigative interview of a witness as a participant of investigative proceeding. Yarovenko analyzes opinions of resarches on the use of modern technical means of recording instead of participation of witnesses. He focuses on the practical importance of an investigative interview of an individual recognized as a witness by the court and whether an investigative interview of a witness is the guarantee of the validity of a preliminary investigation in terms of requirements for the criminally-remedial law. The use of video recording still leaves a chance for falsification but creates more difficulty to discover them. The methodological basis of the research includes formal law method, generalisation, comparative law method, as well as analysis and synthesis of judicial practice. As a result of the analysis of researches and criminal cases, the author concludes that an investigative inquiry of a witness is the guarantee of validity of investigation both for the accused and investigators, investigators and operations staff. Thus, the current technical means of recording cannot guarantee the validity of evidence. 

Keywords: protection, interrogation, evidence, investigative action, witness, court, investigation, consequence, fixation, technical means

Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные проблемы укрепления законности и дисциплины в служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел, раскрывается сущность и содержания законности, а также указывается на приоритетные направления реформирования системы МВД России. Указывается, что большое количество законов, которые в настоящее время приняты как на федеральном, так и на региональном уровне, не формирует режим законности и дисциплины в органах власти и управления. Говорится, что принцип законности достигнет своей цели, если будут соответствия между правоприменительной деятельностью и требованиями нормы права. Также отмечается, что принцип законности должен занимать центральное место в системе иных принципов деятельности органов власти и управления, а также иных должностных лиц. Говорится, что режим законности в системе МВД России будет возможен, когда решатся проблемы противодействия коррупции и обеспечения собственной безопасности в органах внутренних дел. Заключается, что возможно снизить порог коррупции в полиции, если коррупция станет порицаемой обществом, коррупционеры будет нести реальное наказание. Также производить детальное изучение и обобщение зарубежного опыта борьбы с коррупцией в полиции.

Ключевые слова: законность, правопорядок, коррупция, укрепление, безопасность, режим, метод, противодействие, дисциплина, МВД

Abstract: The article is devoted to the legal and organizational problems of guarantees of lawfulness and discipline within the system of professional activities of the staff of the internal affairs bodies. The article includes analysis of nature and elements of lawfulness, then the  priority directgions for the reform in the MIA of Russia are pointed out. It is noted that most of the federal and regional laws fail to form the regime of lawfulness and discipline in the government and administration bodies. It is stated that the principle of lawfulness shall achieve its goals if there will be due correlation between the law-enforcement activities and the legal standards. It is also noted that the principle of lawfulness should take a central place within the system of other principles of activities of the government and administration bodies, as well as their officers. It is stated that the regime of lawfulness in the MIA of Russia shall become possible when the problems of fighting corruption and guarantees of internal security are solved. It is concluded that the level of police corruption can be lowered, if the corruption is condemned by the society, and the corrupted officers are subject to real punishments. It is also necessary to study and generalize the foreign experience in the sphere of fighting corruption in police bodies.

Keywords: lawfulness, legal order, corruption, strengthening, security, regime, method, counteraction, discipline, the MIA of Russia