Аннотация: В статье приведена постановка научной проблемы об изучении действий высшего советского и партийного руководства Ленинграда в годы блокады. Автор фокусирует свое внимание на актуальности изучения методов управления городом в сложившихся уникальных условиях. Анализ распределения властных полномочий позволит уточнить принципы функционирования Ленинграда в годы войны и его связь с общей структурой политического руководства в СССР. В последние годы данное направление получило заметный толчок за счет публикации широкого круга документов и материалов. В этой связи, источниковой базой исследования является объемный массив решений и постановлений Бюро Областного и Городского комитетов ВКП(б), Военного Совета Ленинградского фронта и Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся. Анализ советско-партийного управления Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, основанный на объемном массиве решений и постановлений властных институтов, приложений и стенограмм к ним, базируется на основе методов исторической информатики. Историографический обзор советского и постсоветского периодов позволяет сделать выводы об обширных обращениях исследователей к связи политического управления города с многочисленными темами экономического и социального характера. Однако, в этом ряду, продемонстрировано отсутствие попыток анализа поставленной проблемы с применением междисциплинарных методов. В этой связи научная новизна заявляемого исследования заключается в подходе к рассматриваемой проблеме. В статье приведены тематические сюжеты применения методов исторической информатики, включая методы компьютеризированного контент-анализа, машинного обучения, дескриптивной статистики и корреляционного анализа. Возможности данных методов представляют собой актуальный инструмент, позволяющий приблизится к решению некоторых поставленных общих задач. Соотнесение результатов исследования с историографией позволит получить более развернутое представление о государственной системе управления в блокадном Ленинграде.

Ключевые слова: блокада, Ленинград, политическое управление, анализ данных, постановления оргнов власти, стенограмма, метод, Великая Отечественная война, Военный Совет, оборона

Abstract: The article presents the formulation of the scientific problem regarding the study of actions taken by the higher Soviet and party leadership of Leningrad during the blockade years. The author focuses on the relevance of examining the methods of managing the city under these unique circumstances. The analysis of the distribution of power authority will clarify the principles of Leningrad's functioning during the war and its connection to the overall structure of political leadership in the USSR. In recent years, this area has gained significant momentum due to the publication of a wide range of documents and materials. In this regard, the research's source base consists of a substantial array of decisions and resolutions from the Bureau of the Regional and City Committees of the VKP(b), the Military Council of the Leningrad Front, and the Executive Committee of the Leningrad City Council of Workers' Deputies. The analysis of Soviet-party governance in Leningrad during the Great Patriotic War, based on a large array of decisions and resolutions of power institutions, including appendices and transcripts, relies on methods of historical informatics. The historiographic review of the Soviet and post-Soviet periods allows for conclusions about extensive references made by researchers to the connection between political governance of the city with numerous economic and social themes. However, within this context, there is a palpable lack of attempts to analyze the stated problem using interdisciplinary methods. In this regard, the scientific novelty of the proposed research lies in the approach to the issue at hand. The article provides thematic narratives on the application of historical informatics methods, including computerized content analysis, machine learning, descriptive statistics, and correlation analysis. The capabilities of these methods represent a relevant tool that allows for progress in addressing some of the general tasks posed. Correlating the research results with historiography will yield a more comprehensive understanding of the state management system in besieged Leningrad.

Keywords: defense, Great Patriotic War, method, resolutions of government authorities, transcript, political administration, data analysis, Leningrad, Military Council, blockade

Аннотация: В статье автор анализирует неизвестные письма папского легата Антонио Поссевино (1534–1611) из собрания историка – источниковеда Н.П. Лихачева (1862–1936), которые были обнаружены исследователем в ходе изучения русско-польских документов в Научно – историческом архиве Санкт-Петербургского Института истории РАН 25 января 2024 года. Антонио Поссевино несколько раз встречался с Иваном Грозным, пытаясь убедить правителя перейти из православия в католицизм, заключить религиозную унию. Дипломат выступал посредником между Иваном Грозным, Стефаном Баторием и Папой. Однако в силу ряда причин миссия папского посланника не увенчалась успехом. И хотя Московия проиграла в Ливонской войне, но исконной веры своей не изменила. Автор использовал различные методы исследования:анализ, синтез, придерживался системного подхода и научной объективности, использовались текстологический анализ, контекстуальный анализ. Текстологический анализ помог понять мировоззрение Поссевино Представленные в статье письма папского посланника впервые вводятся в научный оборот и ранее не были известны. Отметим, что первое из представленных писем – оригинал шестнадцатого века. Письма помогают изменить представление о Поссевино и его миссии, по-новому интерпретировать его роль в истории. Анализ источников, которые мы вводим в научный оборот, способствует пониманию дипломатических отношений между Московией и Западом в XVI веке. Становится понятно, что Московия для папского посланника является страной, которая ему интересна. Россия не стремилась к афишированию своих действий в Европе: информационная война была ею проиграна. Свидетельством этому служит то, что европейские дворы не испытывали в ней интерес, а Поссевино через знакомого епископа рекламировал свои труды. Мы узнаем дополнительные штрихи личности Антонио Поссевино. Идеологический противник Ивана Грозного приобретает черты живого человека, который хитер, изворотлив и профессионален. Отметим, что Поссевино испытывает искренний интерес (не смотря на то, что он идеологический противник Ивана Грозного) к Московии, что вытекает из характера этих писем. Письма разные по содержанию: в первом больше об отношении Поссевино к Московии, во втором – о частных религиозных делах папского легата.

Ключевые слова: дипломатия, Иван Грозный, Антонио Поссевино, иностранцы о России, Ливонская война, исследователь, научный исторический архив, папский посланник, историк, архивные документы

Abstract: In the article, the author analyzes unknown letters of the papal legate Antonio Possevino (1534–1611) from the collection of the historian – source scholar N.P. Likhachev (1862–1936), which were discovered by the researcher during the study of Russian-Polish documents in the Scientific and Historical Archive of the St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences on January 25, 2024. Antonio Possevino met several times with Ivan the Terrible, trying to convince the ruler to convert from Orthodoxy to Catholicism, to conclude a religious union. The diplomat acted as an intermediary between Ivan the Terrible, Stefan Batory and the Pope. However, for a number of reasons, the mission of the papal envoy was unsuccessful. And although Muscovy lost in the Livonian War, it did not change its original faith. The author used various research methods: analysis, synthesis, adhered to a systematic approach and scientific objectivity, used textual analysis, contextual analysis. Textual analysis helped to understand the worldview of Possevino The letters of the papal envoy presented in the article are introduced into scientific circulation for the first time and were previously not known. The letters help change perceptions of Possevino and his mission, reinterpreting his role in history. The analysis of the sources that we introduce into scientific circulation contributes to the understanding of diplomatic relations between Muscovy and the West in the 16th century. It becomes clear that Muscovy for the papal envoy is a country that is interesting to him. Russia did not seek to advertise its actions in Europe. Evidence of this is that European courts did not feel interest in her, and Possevino, through a familiar bishop, advertised his works. We learn the extra information about Antonio Possevino's personality. The ideological opponent of Ivan the Terrible acquires the features of a living person who is cunning, dodgy and professional. Possevino has a sincere interest (despite the fact that he is an ideological opponent of Ivan the Terrible) in Muscovy, which follows from the nature of these letters. The letters are different in content: in the first more about Posevino's attitude towards Muscovy, in the second about the private religious affairs of the papal legate.

Keywords: historian, archival documents, papal envoy, scientific historical archive, Livonian War, researcher, Antonio Possevino, foreigners about Russia, Ivan the Terrible, diplomacy

Аннотация: В статье предложены комментарии к двум работам Михаила Гефтера «Третьего тысячелетия не будет» и «Сталин умер вчера». Отмечается определенное совпадение взглядов автора и М. Я. Гефтера, касающиеся понимания истории и методологии истории. Обсуждаются несколько проблем, возникших при чтении указанных работ: понимание М. Гефтером истории как нескольких локальных историй с началами и завершениями, разные подходы к реконструкции личностей Ленина и Сталина, предложенное Гефтером объяснение логики русской революции. Намечается методология решения поставленных проблем, предполагающая анализ двух объектов: первый, Гефтер, изучающий историю России и ее героев (Ленина, Сталина и др.), и второй объект, автор данной статьи, анализирующий и осмысляющий работы Гефтера. Со Сталиным Гефтеру все ясно, прожитая жизнь вождя во всех его деяниях известна, к нему невозможно применить никаких определений, кроме негативных. Иное отношение Гефтера к Марксу и Ленину: он пытается организовать беседу с этими историческими субъектами. С точки зрения Гефтера, Ленин был близок к тому, чтобы признать, что мировой революции вообще не будет, она в той форме, которую ожидали, состояться не может. Автор высказывает предположение, что реконструкция Гефтера открывает перспективу разрешения тупика развития России: не революция, а эволюция, не унитарное государство, а федерация, продуманная и обеспеченная новым социальным порядком и законом. Последняя часть статьи – краткое историческое самоопределение автора. Он, используя материал личной истории и анализ жизни Эмануэля Сведенборга, намечает свое понимание истории и методологии истории, отмечая совпадения с взглядами Гефтера.

Ключевые слова: история, время, прошлое, будущее, реконструкция, факты, мышление, методология, вожди, государство

Abstract: The article offers comments on two works by Mikhail Gefter, "There will be no Third Millennium" and "Stalin died yesterday." There is a certain agreement between the views of the author and M. J. Gefter regarding the understanding of history and the methodology of history. Several problems that arose when reading these works are discussed: M. Gefter's understanding of history as several local stories with beginnings and endings, different approaches to reconstructing the personalities of Lenin and Stalin, and Gefter's explanation of the logic of the Russian revolution. A methodology for solving these problems is outlined, which involves the analysis of two objects: the first, Gefter, who studies the history of Russia and its heroes (Lenin, Stalin, etc.), and the second object, the author of this article, who analyzes and interprets Gefter's work. Everything is clear to Gefter about Stalin, the leader's life is known in all his deeds, and no definitions other than negative ones can be applied to him. Gefter's attitude to Marx and Lenin is different: he tries to organize a conversation with these historical subjects. From Gefter's point of view, Lenin was close to admitting that there would be no world revolution at all, it could not take place in the form that was expected. The author suggests that Gefter's reconstruction opens up the prospect of resolving the impasse in Russia's development: not revolution, but evolution, not a unitary state, but a federation, thought out and secured by a new social order and law. The last part of the article is a brief historical self–determination of the author. Using the material of personal history and the analysis of the life of Emanuel Swedenborg, he outlines his understanding of history and methodology of history, noting the similarities with the views of Gefter.

Keywords: methodology, mind, evidence, reconstruction, future, the past, time, history, The chiefs, state

Аннотация: Статья актуализирует внимание на проблеме освоения минерально-сырьевого потенциала европейского Севера России через призму осмысления исторического опыта научных исследований этой территории в начальный период советского государства – 1917–1920-е гг., в контексте решения государственных задач по изучению и практическому использованию естественных производительных сил РСФСР-СССР. Объект изучения – деятельность государственных ведомств и научно-исследовательских учреждений, направленная на освоения природных ресурсов европейского Севера страны. Предмет исследования – историческая роль науки в изучении минерально-сырьевых ресурсов европейского Севера страны и получение результатов для дальнейшего индустриального развития этого региона. Основа исследования – документы фондов Российского государственного исторического архива, Арктического и Антарктического научно-исследовательского института, Центрального государственного архива научно-технической документации г. Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского филиала Архива Российской академии наук, Национального архива Республики Коми, часть из них вводится в научный оборот впервые. Одну из составляющих источниковой базы работы составили опубликованные законодательные акты, характеризующие деятельность советского правительства, а также научные труды ученых. Методологической основой исследования стали принципы современной исторической науки: историзм и научная объективность. Примененный системный подход позволил создать объективную историческую реконструкцию событий, связанных с изучением минерально-сырьевых ресурсов европейского Севера в обозначенный временной период. Определено, что после 1917 г. европейский Север находился в зоне особых приоритетов советского правительства. Решение государственных задач по расширению минерально-сырьевой базы страны для выхода из кризиса обусловило необходимость широкого применения минерального сырья этой территории в развитии экономики. Это положило начало экспедиционной деятельности научных учреждений в 1920-е гг. Ее результатами стало открытие важнейших для страны месторождений полезных ископаемых – апатит-нефелиновых руд, пегматитов, каменного угля и др. Сделан вывод, что в период 1917–1920-х гг. проблема освоения европейского Севера получила общегосударственное значение, что дало мощный посыл к ее систематическому изучению и дальнейшему индустриальному развитию. Изучение истории познания северных территорий может дать новый импульс к осмыслению современных проблем освоения минерально-ресурсного потенциала европейского Севера России.

Ключевые слова: ученый, государственный план электрификации, СССР, РСФСР, производительные силы, минерально-сырьевые ресурсы, научное изучение, европейский Север, геологические исследования, экспедиция

Abstract: The article brings attention to the problem of mastering the mineral and raw material potential of the European North of Russia through the lens of understanding the historical experience of researching this territory in the early years of Soviet power – from 1917 to the early 1920s, in the context of addressing state tasks related to the study and practical use of the natural productive forces of the RSFSR. The object of study is the activities of state departments and scientific institutions of the RSFSR aimed at the development of natural resources in the European North. The subject of research is the historical role of science in studying the mineral and raw material resources of the European North of the RSFSR and the significance of the results obtained for further industrial development of the region. The basis of the research consists of documents from the funds of the Russian State Historical Archive, the Arctic and Antarctic Research Institute, the Central State Archive of Scientific and Technical Documentation of St. Petersburg, and the St. Petersburg branch of the Archive of the Russian Academy of Sciences, some of which are being introduced into scientific circulation for the first time. One of the foundations of the source base of the work consists of published legislative acts that characterize the work of the Soviet government, as well as scientific works by researchers of the North. The methodological basis of the work includes the main principles of modern historical science: historicism and scientific objectivity. The research is based on a systematic approach that allowed for the creation of an objective historical reconstruction of events related to the study of mineral and raw material resources in the European North during the specified time period. Based on the analysis of sources and reliance on methodological approaches, it has been determined that after 1917, the European North was in a zone of special priorities for the government. The need to address state tasks aimed at expanding the mineral and raw material base of the RSFSR to overcome the economic crisis necessitated the wide application of mineral resources from this territory in economic development. This marked the beginning of the intensive activities of scientific institutions (the Geological Committee, the Northern Scientific and Industrial Expedition, the Russian Academy of Sciences), whose main directions became the study of resource potential and its assessment for industrial use. It is concluded that during this period the problem of developing the European North gained national significance, which provided a powerful impetus for its systematic study and industrial development. Familiarity with this historical experience is essential for the implementation of modern plans for the development of the European North of Russia.

Keywords: expedition, geological research, scientist, state plan for electrification, USSR, RSFSR, productive forces, mineral and raw material resources, European North, scientific study

Аннотация: Предметом исследования выступили этапы и особенности подготовки крымскотатарских экспонатов, связанных с традиционным костюмом, которые экспонировались на Международной выставке современных декоративных и промышленных искусств в Париже в 1925 году. В первую очередь были рассмотрены традиционные мужские и женские костюмы крымских татар, различные аксессуары и отдельные элементы. Эти ценные предметы готовились в Крыму для экспонирования лишь в течение нескольких месяцев, однако, они были выполнены крымскотатарскими ремесленниками на высоком технологическом уровне и с соблюдением всех требований всемирной выставки 1925 г., сохранили преемственность вековых традиций и включили в себя новации советского быта. Благодаря чему часть лучших экспонатов из класса "текстиль" получила бронзовую медаль. В основу статьи были положены общенаучные принципы обобщения, историзма, объективности. Благодаря специальным методам познания (исторической реконструкции, сравнительно-историческому, историко-генетическому и ретроспективному методам) в процессе сравнения письменных источников (советской периодической печати, программы подготовки, дневника организатора и каталогов выставки) были выявлены этапы сбора, подготовки, показа деталей крымскотатарского костюма. Новизна исследования заключается в том, что была предпринята попытка сформировать целостное представление об организаторах крымского отдела, о ведущей роли У. Боданинского, были названы имена крымскотатарских ремесленников, которые создавали эти изделия, была рассмотрена проблема наград экспонентов. На основе изученного материала сделаны выводы о том, что Международная выставка в Париже в 1925 году являлась одним из важнейших событий в культурной жизни крымских татар, т.к. традиционный костюм и детали его производства увидели миллионы посетителей, был продемонстрирован высокий уровень ремесленного мастерства, широкий ассортимент изделий, расположенных в различных отделах выставки. Показан вклад и ответственное отношение У. Боданинского к организации мероприятия, который благодаря сотрудникам крымских музеев и крымскотатарским ремесленникам смог собрать коллекцию экспонатов. В ходе исследования было выявлено и решено ряд проблем: о том, что У. Боданинскому было отказано в визе; изучена смета расходов; представлены имена части ремесленников; сделана попытка систематизации по наградам экспонентов и выявлены номинации, перечень экспонатов, получивших от международного жюри бронзовую медаль.

Ключевые слова: Париж, крымские татары, кустарное производство, У. Боданинский, Всемирная выставка, КрАССР, традиционный костюм, награды, СССР, бронзовая медаль

Abstract: The history and features of the preparation of Crimean Tatar exhibits related to traditional costume, which were exhibited at the International Exhibition of Modern Decorative and Industrial Arts in Paris in 1925, were examined. The general scientific principles of generalization, historicism, and objectivity were applied in the article. Thanks to special methods (the method of historical reconstruction, comparative-historical, historical-genetic, and retrospective methods) in the process of comparing new written sources (Soviet periodicals, reports, programs of the event, diaries of the organizers, and the exhibition catalog), the stages of collection, preparation, and direct display of details of the Crimean Tatar costume were identified. The novelty of the research based in the fact that the leading role of U. Bodaninsky in the presentation of his concept, sketches, selection of items for the exhibition, the Preparation Program and cost estimate, and the problem of rewarding exhibitors. It was concluded that the International Exhibition of Modern Decorative and Industrial Arts in Paris in 1925 was one of the most important events in the cultural life of the Crimean Tatars, since the traditional costume were seen by millions of visitors, a high level of craftsmanship and a wide range of products were demonstrated. The contribution and responsible attitude of the organization of the event are shown, who, thanks to the employees of Crimean museums and Crimean Tatar artisans, was able to collect a collection. A number of issues were identified and resolved: that U. Bodaninsky was denied a visa; the names of some of the artisans who created exhibits presenting traditional costume were presented; an attempt was made to systematize the exhibitors' awards related to costume, nominations and a list of exhibits that received a bronze medal from the international jury were identified.

Keywords: USSR, awards, traditional costume, Crimean ASSR, World Exhibition, U. Bodaninsky, handicraft production, Crimean Tatars, Paris, bronze medal