Аннотация: Предметом исследования является комплекс подходов к возможности возмещения морального вреда в случае нарушения имущественных прав и подхода, представленного в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Предмет исследования статьи также включает ряд доктринальных подходов к возмещению морального вреда в случае нарушения имущественных прав с точки зрения исторической перспективы. Автор проводит анализ нового подхода и обращается к вопросу его влияния на судебную практику, с целью определения применимости данного подхода, в том смысле, которое ему придаётся совокупным его толкованием с иными положениями Постановления и практической деятельностью судов Российской Федерации. В качестве методологии автором используется компаративистика подходов к возмещению морального вреда в случаях нарушения имущественных прав с использованием практики Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации до 15 ноября 2022 года и подхода, представленного в пункте 4 указанного выше Постановления. Основными выводами проведённого исследования является определение и признание нового подхода к применению института возмещения морального вреда в случае нарушения имущественных прав революционным, по сравнению с теми, что применялись ранее. Так, в частности, автор приходит к выводу, что новый подход, несмотря на противоречие с правилами, основанными на буквальном толковании положений закона, является достаточно успешным сочетанием всех основных составляющих рассматриваемого института, необходимых для его правильного применения с точки зрения смысла и цели возмещения морального вреда. Новый подход устанавливает открытый перечень случаев, в которых возможно возмещение, но при этом вводит определённый критерий применимости, с целью не допустить «выхолащивания» данного института, как способа защиты, в силу субъективного характера процедуры оценки наличия и степени морального вреда. Кроме этого, автор анализирует влияние нового подхода на судебную практику и отмечает, что такой подход не в полной мере понимается и потому принимается судами, поскольку не совпадает с буквальным толкованием пункта 4 упоминаемого Постановления.

Ключевые слова: понятие морального вреда, компенсация морального вреда, неимущественный вред, имущественный вред, нравственные страдания, физические страдания, нематериальные блага, личные неимущественные права, пределы морального вреда, денежное возмещение

Abstract: The subject of the study is a set of approaches to the possibility of compensation for moral harm in case of violation of property rights and the approach presented in paragraph 4 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 15 November 2022, No. 33 "On the practice of application by courts of the norms on compensation for moral harm". The author analyses the new approach, addressing the issue of its impact on judicial practice to determine the applicability of this approach. As a methodology, the author uses comparativistics of the approaches and practice of the Supreme and Constitutional Courts of the Russian Federation until 15 November 2022 and the approach presented in paragraph 4 of the above Resolution. The main conclusions of the study are that the new approach is recognised as revolutionary compared to those previously applied. The author concludes that the new approach, despite the contradiction with the rules based on the literal interpretation of the law, is a successful combination of all the main components of the institution in question, necessary for its correct application from the point of view of the meaning and purpose of compensation for moral harm. The new approach establishes an open list of cases in which compensation is possible, but at the same time introduces a certain criterion of applicability, in order to prevent the "emasculation" of this institution as a means of defence, since the procedure for assessing the existence and degree of moral harm is subjective. And the author analyses the impact of the new approach on judicial practice, noting that this approach is not fully understood and therefore accepted by the courts, as it does not coincide with the literal interpretation of paragraph 4 of the mentioned Ruling.

Keywords: non-material harm, property damage, moral suffering, physical suffering, intangible benefits, personal non-property rights, limits of moral harm, monetary compensation, compensation for moral damage, the concept of moral harm

Аннотация: Предметом исследования, результаты которого изложены в настоящей статье являются особенности и закономерности проведения юридических исследований, которые лежат или могут лежать в основе критериев классификации этих исследований. Цель исследования заключается в том, чтобы определить особенности и критерии классификации юридических исследований с точки зрения их полноты и достаточности охвата всех возможных разновидностей юридических исследований. В рамках данного исследования также рассматриваются вопросы, связанные с обоснованием выделения дополнительных видов юридических исследований: делением всех юридических исследований на "позитивные" и "критические"; выявляются критерии соотношения между указанными видами исследований. Также в указанной статье рассматриваются возможные ошибки при проведении "позитивных" и "критических" юридических исследований, дается их типология. Также определяются пути профилактики ошибок при проведении юридических исследований. К числу методов исследования, результаты которого изложены в данной статье можно отнести общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение, моделирование. Результаты исследования состоят в следующем. Помимо существующих в юридической науке критериев классификации научных юридических исследований предлагается выделить в самостоятельные виды научных юридических исследований «позитивные юридические исследования», «критические юридические исследования». При этом в качестве объекта «позитивного исследования» в юриспруденции всегда выступает юридическая реальность, в виде взаимосвязанных и взаимодействующих между собой явлений социальной действительности, предметом же позитивных исследований всегда выступают какие-либо закономерности, описывающие и объясняющие юридические явления, или юридическую стороны тех или иных социальных явлений; объектом же «критического» исследования в юриспруденции выступают какие – либо юридические теории, концепции и гипотезы. Предметом же «критического юридического исследования» выступает критический анализ той или иной гипотезы, концепции или теории в юридической науке. Если целью «позитивного юридического исследования» является обнаружение новых закономерностей становления, развития, функционирования правовых явлений, либо выявление дефектов и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования той или иной сферы жизнедеятельности общества, то целью «критических» исследований в юридической науке является определение состоятельности той или иной научной теории, гипотезы или концепции.

Ключевые слова: позитивное исследование, критическое исследование, критерии соотношения, объект, предмет, цель, гипотеза, концепция, теория, юридическая наука

Abstract: This study aims to determine the features and criteria for classifying legal studies in terms of their completeness and sufficiency of coverage of all possible varieties of legal research. Issues related to the justification of the allocation of additional types of legal research are also considered: the division of all legal research into "positive" and "critical" criteria for the relationship between these types of research are identified. Also, this article discusses possible errors in conducting "positive" and "critical" legal research and gives their typology. The ways of preventing mistakes in conducting legal research are also determined. The research methods, the results of which are presented in this article, include general scientific methods: analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, generalization, and modeling. In addition to the criteria for classifying scientific, legal research in legal science, it is proposed to distinguish "positive legal research" and "critical legal research" into independent types of scientific, legal research. At the same time, legal reality always acts as the objective of "positive research" in jurisprudence, in the form of interrelated and interacting phenomena of social reality, while the subject of positive research is always any patterns describing and explaining legal phenomena or the legal side of certain social phenomena; any legal theories, concepts, and hypotheses support the object of "critical" research in jurisprudence. The subject of "critical legal research" is a critical analysis of a hypothesis, concept, or theory in legal science. If the purpose of "positive legal research" is to discover new patterns of formation, development, and functioning of legal phenomena or to identify defects and develop scientifically sound proposals for improving the legal regulation of a particular sphere of society, then the purpose of "critical" research in legal science is to determine the validity of a specific scientific theory, hypothesis or concept.

Keywords: legal science, theory, concept, hypothesis, goal, subject, object, correlation criteria, critical research, positive research

Аннотация: Рассмотрены основные особенности и проблемы развития законодательного регулирования телемедицины в Российской Федерации. Выявлены и проанализированы стадии такого развития: наличие концепции, существование подробного регулирования, установление возможности дерегулирования в рамках правового эксперимента, начало правового эксперимента. Рассмотрены корреляционные связи между изменениями на рынке оказания телемедицинских услуг и изменениями в законодательстве и регулируемых общественных отношениях. Определены вероятные причины, побудившие законодательные органы установить подробное регулирование отношений в области телемедицины, учитывая, что оказание телемедицинских услуг никогда не было запрещено (побуждение участников гражданского оборота к использованию данного правового института, публичный интерес в регулируемых общественных отношениях). Целью работы являлось формулирование проблематики несистемных изменений законодательства о телемедицине, их детерминант и дальнейших оптимальных векторов развития.   Основой методологии исследования стали исторический и телеологический методы, позволяющие рассмотреть проблемы правового регулирования телемедицины, исходя из особенностей становления законодательства в данной области. В работе проведен анализ статистических данных, нормативных актов и материалов судебной практики; с помощью сравнительно-правового метода определены общие и различные тенденции с развитием иных законодательных институтов. Сделан вывод о том, что регулярные изменения законодательства о телемедицине, подрывающее его стабильность и предсказуемость правового регулирования, имеют своими причинами отсутствие обусловленности реформ действующей концепцией развития законодательства о телемедицине, а также избыточность принятого нормативного регулирования. С учетом отсутствия гражданско-правовых судебных споров об оказании телемедицинских услуг предложено расширение дерегулирования в этой сфере за рамки правового эксперимента: распространение его положений на действующее законодательство в целом. Указанная необходимость косвенно подтверждается статистическими данными о значительном росте случаев оказания телемедицинских услуг после ведения их законодательного закрепления, с его последующим снижением и введением после этого правового эксперимента по дерегулированию. Исследование выполнено за счет средств гранта Российского научного фонда № 23-78-10175, https://rscf.ru/project/23-78-10175/.

Ключевые слова: законодательство, медицина, телемедицина, концепция, правовое регулирование, развитие законодательства, дерегулирование, стабильность, динамизм, дистанционная медицинская помощь

Abstract: The main features and problems of the development of legislative regulation of telemedicine in the Russian Federation are considered. The stages of such development are identified and analyzed: the existence of a concept, the existence of detailed regulation, the establishment of the possibility of deregulation within the framework of a legal experiment, the beginning of a legal experiment. The correlations between changes in the telemedicine services market and changes in legislation and regulated public relations are considered. The probable reasons that prompted the legislative bodies to establish detailed regulation of relations in the field of telemedicine have been identified, given that the provision of telemedicine services has never been prohibited (encouraging participants in civil turnover to use this legal institution, public interest in regulated public relations). The aim of the work was to formulate the problems of non-systemic changes in legislation on telemedicine, their determinants and further optimal development vectors.  The research methodology is based on historical and teleological methods that allow us to consider the problems of legal regulation of telemedicine, based on the peculiarities of the formation of legislation in this area. The paper analyzes statistical data, regulations and materials of judicial practice; using the comparative legal method, general and various trends with the development of other legislative institutions are identified. It is concluded that regular changes in legislation on telemedicine, undermining its stability and predictability of legal regulation, have their reasons for the lack of conditionality of reforms with the current concept of development of legislation on telemedicine, as well as the redundancy of the adopted regulatory regulation. Taking into account the absence of civil law litigation on the provision of telemedicine services, it is proposed to expand deregulation in this area beyond the legal experiment: extending its provisions to the current legislation as a whole. This need is indirectly confirmed by statistical data on a significant increase in the provision of telemedicine services after their legislative consolidation, with its subsequent decrease and the introduction of a legal experiment on deregulation after that. The study is financially supported by the Russian Science Foundation, project No. 23-78-10175, https://rscf.ru/project/23-78-10175/.

Keywords: remote medical care, dynamism, stability, deregulation, development of legislation, legal regulation, concept, telemedicine, medicine, legislation

Аннотация: Развитие экономики – одна из главных целей государств, государственных образований и союзов. Важное место в развитии экономики заключается в поддержании и обеспечении конкуренции. Правовой порядок и формы поддержания конкуренции в государственных образованиях различны. При этом все они осознают высокую общественную опасность антиконкурентных соглашений. В связи с чем законодательство большинства стран и союзов (организаций) предусматривают запрет антиконкурентых соглашений и серьезные меры преследования за их заключение. Целью работы является авторский анализ международно-правового подхода к регулированию ответственности и преследованию лиц (как юридических, так и физических) за заключение и участие в антиконкурентных соглашениях. В настоящей работе использовались методы логического и аналитического анализа законодательства стран, международных организаций и союзов. По результатам исследования можно сделать вывод о том, что важность (а значит и опасность картелей) борьбы с антиконкурентными соглашениями понимается в большинстве стран с ведущей экономикой. Данная опасность осознается как на уровне самого государства, так и на уровне государственных союзов и организаций. Международное сообщество уделяет большое внимание вопросу конкуренции. Конкурентное право развитых стран и международных организаций в которых они состоят представляют из себя развитую систему эффективного регулирования. С целью оптимизации взаимодействия правоохранительных органов и ведомств, занимающихся борьбой с картелями, необходимо создание общих информационных баз, урегулирования порядка обмена документами и информацией. Необходимым, на наш счет, кажется разработка и внедрение института совместных мероприятий иностранными ведомствами.

Ключевые слова: картель, антиконкурентное соглашение, сговор, конкуренция, ответственность, уголовная ответственность, международное право, зарубежное право, антитраст, правоохранительная деятельность

Abstract: Economic development is one of the main goals of states, state entities and unions. An important place in the development of the economy is to maintain and ensure competition. The legal order and forms of maintaining competition in state entities are different. At the same time, they are all aware of the high public danger of anti-competitive agreements. In this connection, the legislation of most countries and unions (organizations) provides for the prohibition of anti-competitive agreements and serious measures of prosecution for their conclusion. The aim of the work is the author's analysis of the international legal approach to the regulation of liability and prosecution of persons (both legal and physical) for the conclusion and participation in anti-competitive agreements. In this work, the methods of logical and analytical analysis of the legislation of countries, international organizations and unions were used.   According to the results of the study, it can be concluded that the importance (and hence the danger of cartels) of combating anti-competitive agreements is understood in most countries with leading economies. This danger is recognized both at the level of the state itself and at the level of state unions and organizations. The international community pays great attention to the issue of competition. The competition law of developed countries and international organizations in which they are composed is a developed system of effective regulation. In order to optimize the interaction of law enforcement agencies and agencies involved in the fight against cartels, it is necessary to create common information bases, regulate the exchange of documents and information. In our opinion, it seems necessary to develop and implement the institute of joint activities by foreign agencies.

Keywords: law enforcement, antitrust, international law, foreign law, criminal liability, liability, competition, collusion, anticompetitive agreement, cartel

Аннотация: Предметом исследования выступает законодательство об ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и другими веществами с общеопасными свойствами по уголовным кодексам 1922 и 1926 годов в контексте нормативной преемственности с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Проведен сравнительно-правовой анализ понятий ядовитых, сильнодействующих и одурманивающих веществ как предметов соответствующих преступлений первых советских уголовных кодексов и соответствующих норм действующего уголовного закона. Впервые использованы архивные официальные документы высших органов государства в обосновании высокой степени общественной опасности незаконного оборота сильнодействующих и ядовитых веществ.   Согласно результатам исследования, юридическая наука и медицина в исследуемый период располагали развитым арсеналом понятийных средств описания незаконного оборота и последствий употребления веществ, представляющих опасность для здоровья населения. Первый советский законодатель учитывал неограниченные возможности в сфере химического синтеза и потому полагал перечень одурманивающих веществ открытым, относя к таковым любые вещества, качественные особенности и фактическое использование которых отвечали буквальному смыслу их названия. Понятие сильнодействующих веществ являлось родовым по отношению к понятиям наркотических средств и других веществ, определяющим свойством которых являлась интенсивность их воздействия на организм. Продолжаемое использование дореволюционных понятийных конструкций в современном уголовном законодательстве служит нормативным препятствием развития уголовно-правового института об охране здоровья населения на основе норм международного права.

Ключевые слова: ядовитые, сильнодействующие, одурманивающие, психоактивные, наркотики, наркотизм, здоровье населения, наркомания, кокаинизм, морфинизм

Abstract: The subject of the study is the legislation on illegal actions with narcotic drugs and other substances with generally dangerous properties under the criminal codes of 1922 and 1926 in the context of normative continuity with the Code of Criminal and Correctional Punishments of 1845. A comparative legal analysis of the concepts of poisonous, potent and intoxicating substances as subjects of the relevant crimes of the first Soviet criminal codes and the relevant norms of the current criminal law is carried out. For the first time, archival official documents of the highest state bodies were used to substantiate the high degree of public danger of illegal trafficking of potent and poisonous substances. According to the results of the study, legal science and medicine in the studied period had a developed arsenal of conceptual means of describing illegal trafficking and the consequences of the use of substances that pose a danger to public health. The first Soviet legislator took into account unlimited possibilities in the field of chemical synthesis and therefore considered the list of intoxicating substances to be open, referring to any substances whose qualitative features and actual use corresponded to the literal meaning of their names. The concept of potent substances was generic in relation to the concepts of narcotic drugs and other substances, the defining property of which was the intensity of their effects on the body. The continued use of pre-revolutionary conceptual constructions in modern criminal legislation serves as a normative obstacle to the development of the criminal law institute for the protection of public health based on the norms of international law.

Keywords: morphine addiction, cocaine addiction, drug addiction, public health, narcotism, drugs, psychoactive, intoxicating, potent, toxic

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию (далее также – антиконкурентные преступления). В статье обозначены общественно опасные деяния, составившие группу антиконкурентных преступлений, и административные правонарушения в данной сфере; определены аспекты соотношения гражданской ответственности с уголовной и административной ответственностью; проведен анализ соотношения норм уголовного законодательства с административным в отношении оснований ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, санкций за их совершение, правил освобождения от ответственности. Цель работы заключается в оценке современного состояния, выявлении проблем межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, а также в определении путей их решения в свете принятия ряда официальных документов стратегического характера, определяющих нарушения антимонопольного законодательства в качестве угрозы экономической безопасности и необходимость противодействия им. Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах, в частности, методах системного анализа, логическом, сравнительном, формально-догматическом методах, методе правового прогнозирования и классификации. Научная новизна заключается в исследовании соотношения Уголовного кодекса РФ с Кодексом РФ об административных правонарушениях в целях установления соответствия описания составов антиконкурентных преступлений составам административных правонарушений, посягающих на добросовестную конкуренцию, и смежных с ними составов; определении значения гражданской ответственности в межотраслевой дифференциации; в оценке состояния санкционного механизма, применяемого за совершение преступлений и административных правонарушений против добросовестной конкуренции, а также разноотраслевых правил освобождения от ответственности за их совершение; в выводах исследования межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию. Выводы заключаются в том, что для достижения целей уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции, а также иных, связанных с ней направлений государственной деятельности, необходимо устранение выявленных противоречий в межотраслевой дифференциации ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Ключевые слова: охрана конкуренции, межотраслевая дифференциация ответственности, картель, недобросовестная конкуренция, ограничение конкуренции, антиконкурентные преступления, уголовная ответственность, нарушения на торгах, программа смягчения ответственности, ограничивающие конкуренцию соглашения

Abstract: The subject of the study is the issues of intersectoral differentiation of responsibility for encroachments on fair competition (hereinafter also anti–competitive crimes). The article identifies socially dangerous acts that formed a group of anticompetitive crimes and administrative offenses in this area; identifies aspects of the correlation of civil liability with criminal and administrative liability; analyzes the correlation of criminal law norms with administrative in relation to the grounds of responsibility for encroachments on fair competition, sanctions for their commission, rules of exemption from liability. The purpose of the work is to assess the current state, identify problems of intersectoral differentiation of responsibility for encroachments on fair competition, as well as to identify ways to solve them in the light of the adoption of a number of official documents of a strategic nature defining violations of antimonopoly legislation as a threat to economic security and the need to counter them. The research methodology is based on general scientific and private scientific methods, in particular, methods of system analysis, logical, comparative, formal dogmatic methods, the method of legal forecasting and classification. The scientific novelty lies in the study of the correlation of the Criminal Code of the Russian Federation with the Code of Administrative Offenses in order to establish the correspondence of the description of the compositions of anticompetitive crimes to the compositions of administrative offenses encroaching on fair competition and related compositions; determining the importance of civil liability in intersectoral differentiation; in assessing the state of the sanctions mechanism used for crimes and administrative offenses against fair competition, as well as diversified rules of exemption from liability for their commission; in the conclusions of the study of the intersectoral differentiation of responsibility for encroachments on fair competition. The conclusions concern the criminal law policy in the field of fair competition protection, as well as other related areas of government activity, it is necessary to eliminate the identified contradictions in the intersectorial differentiation of responsibility for violation of antimonopoly legislation.

Keywords: leniency program, anti-competition agreements, violations at auction, criminal liability, anti-competitive crimes, restriction of competition, cartel, unfair competition, intersectoral differentiation of responsibility, competition protection