Аннотация: В настоящей статье исследуется административно-правовое регулирование в семейных отношениях в Российской Федерации. Целью применения административной ответственности в семейных правоотношениях является административно-правовая охрана прав и законных интересов членов семьи в соответствии с законодательством Российской Федерации. Объектом предлагаемого исследования избраны реальные общественные отношения, возникающие по поводу государственного регулирования семьи и детства. Предметом предлагаемого исследования стали нормы административного и семейного права, обеспечивающие эффективность семейно-правового регулирования. В процессе исследования использовались как общенаучные (философии, логики, гносеологии) методы познания, так и формально-юридический подход, позволяющий определить юридические понятия, провести их классификацию, истолковать содержание правовых актов и т.д. Основным выводом автора является необходимость расширения законодателем административно-правового регулирования в семейных правоотношениях между родителями и детьми. Теоретическая новизна исследования состоит в выдвижении дополнительных аргументов в пользу усиления в семейно-правовом регулировании административных (публично-правовых) начал. Практическая новизна предлагаемого исследования заключается в выдвижении предложений de lege ferenda в отношении ряда практических проблем эффективности правового регулирования семейных отношений.

Ключевые слова: родители, дети, семейные правоотношения, административная ответственность, правоотношение, семья, опека, собственность, недвижимость, образование

Abstract: The present article is devoted to the administrative regulation of family relations in the Russian Federation. The aim of imposing administrative responsibility in family relations is to protect the rights and legal interests of all family members in accordance with the law of the Russian Federation. The object of the research is the actual social relations that may arise in the process of state regulation of family and childhood. The subject of the research is the standards of administrative and family law that ensure efficiency of the legal regulation of family relations. In the course of the research Purge has used general research methods (philosophy, logics, gnoseology) as well as formal law approach that allows to define legal terms, classify them, interpret legal acts, etc. The main conclusion made by the author is that there is a certain need to extend the administrative regulation of family relations, in particular, the parent-and-child relations. The theoretical novelty of the research is caused by the fact that the author provides additional arguments that prove the need to reinforce administrative (public law) beginning in the legal regulation of family relations. The practical novelty of the research is caused by the author making suggestions de lege ferenda regarding efficient legal regulation of family relations. 

Keywords: property, the guardianship, family, parents, children, family relationships, administrative responsibility, relationship, realty, education

Аннотация: Основной задачей в данной работе будет сопоставление фактов, условий,информации, из мира блокчейна и юридических фактов из реальной жизни. Особенностью технологии блокчейн является отсутствие специального субъекта - управляющего посредника, государства. Поэтому огромный интерес вызывает применение блокчейна в государственном управлении. В отечественной и зарубежной юриспруденции правовые аспекты применения технологии блокчейн к государственному управлению еще не выработаны и данное исследование предлагает новый взгляд по этому актуальному вопросу. Методологическую основу исследования составляют комплекс общенаучных и специальных научных методов познания: философский, формально-правовой и компаративный, Распространено философское понятия факт к условиям, данным в технологии блокчейн. Проведена классификация, определены существенные черты фактов, условий, информации из блокчейна, произведено их сравнение с юридическими фактами. Факты в блокчейне можно классифицировать как события и действия. Фактами в блокчейне могут быть явления,существующие в мире блокчейна и юридические факты. Факты создаваемые в блокчейне могут становиться юридическими фактами. Для обязательного признания в качестве юридического факта, информации, полученной из блокчейна, необходимо нормативно-правовое регулирование. Факты в блокчейне нельзя делить на правомерные и неправомерные по аналогии с юридическими фактами, поскольку условия их применения заложены алгоритмом,а не общественными отношениями. Информация, факты из блокчейна могут признаваться в качестве правомерных или неправомерных юридических фактов. Поскольку технология блокчейн построена на алгоритмах, необходима ее стандартизация. Правовому регулированию подлежат вопросы признания определенных юридических фактов, создаваемых на основе блокчейна, соответствующего выработанному и утвержденному стандарту.

Ключевые слова: достижение согласия, децентрализация, условие, факт, оракул, Юридические факты, блокчейн, управление, административное право, правовое регулирование

Abstract: The aim of this research is to compare facts, conditions, information from the world of blockchain, and legal facts from the real life. Particular features of the blockchain technology is the absence of a special actor, managing mediator (state). This is the reason why blockchain is such an interesting technology for state administrators. Neither Russian nor foreign law has developed legal aspects of applying the blockchain technology in state administration. The present research offers a fresh approach to the issue. The methodological basis of the research is a set of general and special research methods, in particular, philosophical, formal law and comparative analysis. Garaev extends the philosophical term 'fact' to the blockchain conditions, offers his own classification and defines essential features of facts, conditions, blockchain information, and compares them to legal facts. In a blockchain, facts may be classified as events or actions. Blockchain facts may mean phenomena that exist in the world of blockchain, and legal facts. Facts created in a blockchain may become legal facts. However, legal regulation is necessary to recognize blockchain information as a legal fact. Blockchain facts cannot be divided into legal or illegal as legal because they are created by a certain algorithm but not social relations. Still, information and facts taken from the blockchain may be recognized as legal or illegal facts. Since the blockchain technology is built on algorithms, it needs standardization. Legal regulation is still needed in cases of recognition of legal facts created on the basis of blockchain as compliant with a certain established standard. 

Keywords: agreement, decentralization, condition, fact, oracle, legal facts, blockchain, management, administrative law, legal regulation

Аннотация: Автор проводит классификацию временных периодов формирования и развития общественного контроля власти как правовой категории: 1) в эпоху рабовладельческой общественно-экономической формации; 2) в эпоху феодальной общественно-экономической формации; 3) в эпоху капиталистической общественно-экономической формации; 4) в государствах социалистической ориентации; 5) в эпоху глобализации. В работе исследуются взгляды отечественных и зарубежных учёных философов и юристов, государственных, политических и религиозных деятелей различных исторических эпох на правовую природу общественного контроля власти как правовой категории, а также ее отражение в законодательной базе. В настоящей научной статье использованы следующие методы исследования: сравнительного правоведения; исторический; формально-логический; статистический; социологических исследований. Настоящая статья посвящена исследованию некоторых вопросов, связанных с правовой природой общественного контроля власти (его конституционно-правовым анализом). Автор проводит анализ существования общественного контроля власти в догосударственный период существования общества и в эпоху существования национальных государств. Исследуются возможности индивидуумов по контролю за властью в обществе в догосударственную эпоху.

Ключевые слова: общественный контроль власти, правовая природа, конституционный, народ, государство, индивидуум, политические классы, глобализация, права, свободы

Abstract: The author of the article offers his own classification of time periods in the formation and development of the public control as a legal category. In particular, he describes the following stages: 1. the era of slave-owing socioeconomic formation; 2. the era of feudal socioeconomic formation; 3. the era of capitalist socioecnomic formation; 4. socialist-oriented states; 5. globalization era. In his research Goncharov analyzes the views of Russian and foreign philosophers and lawyers, state, political and religious figures of different historical eras on the legal nature of the public control as a legal category, as well as the way it is fixed by the law. In the course of his research Goncharov applies the following research methods: comparative law, historical, formal law, statistical, and sciological research. This article is devoted to some issues that relate to the legal nature of the public control of power (its constitutional law analysis). The author carries otu an analysis of the public control in the pre-state period of the society as well as in the era of national states. He also studies abilities of individuals to control over social power in the pre-state era. 

Keywords: political classes, individual, state, people, constitutional, legal nature, public control of power, globalization, rights, freedoms

Аннотация: На основании анализа законодательства и судебной практики, в статье приведено исследование нормативных требований, предъявляемых российским законодательством к вопросам, выносимым на местный референдум. В частности, автором рассмотрены требования к предмету и формулировке вопросов местного референдума. В своей работе автор приводит также анализ законодательств земель Федеративной республики Германия, кантонов Швейцарии и штатов США по предмету исследования, на основании которого сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования института местного референдума в России. Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частных и специальных методов познания: диалектический, логический, системный, типологический, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический, и другие методы, применяемые как по отдельности, так и в сочетании друг с другом. Институту местного референдума в России посвящено большое число научных работ. В частности, к исследованию данного правового института обращались А.С. Автономов, В.В. Комарова, А.Н. Костюков, Л.А. Нудненко, В.В. Пылин, Д.Ю. Устинов, А.А. Сергеев, Е.С. Шугрина. В отличие от ранее опубликованных исследованиий, в данной работе проведён детальный анализ конкретной проблемы нормативных требований, предъявляемых к вопросам, выносимым на местный референдум. Также научная новизна настоящей статьи состоит в исследовании данного вопроса не только с точки зрения российского, но и зарубежных правовых систем. По результатам исследования автором выявлены в российском законодательстве выявлены правовые коллизии и пробелы, на основе зарубежного опыта сформулированы предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования требований к вопросам местного референдума.

Ключевые слова: вопросы местного референдума, местный референдум, референдум, Конституционный суд, Конституция, муниципально-правовые отношения, местное самоуправление, право ФРГ, право Швейцарии, право США

Abstract: Based on the analysis of law and judicial practice, Agakishiev studies regulatory requirements set forth by the Russian legislation in relation to the issues covered by the local referendum. In particular, the author touche supon the requirements for the matter and question formulation at the local referendum. In his research the author also analyzes the laws of the lands of the Federal Republic of Germany, cantons of Switzerland and USA states on the matter. Based on his analysis, the author makes suggestions on how to improve the legal regulation of the institution of the local referendum in Russia. The methodological basis of the research implies a combination of general and special research methods such as dialectical, logical, systemic, typological, comparative law, historical, formal law, and other methods applied both individually and in combination. There is a great number of researches devoted to the institution of local referendum in Russia. In particular, the issue was studied by such authors as A. Avtonomov, V. Komarova, A.Kostyukov, L. Nudnenko, V. Pylin, D. Ustinov, A. Sergeetv, and E. Shugrin. Unlike earlier researches, in this research Agakishiev carries out a detailed analysis of regulatory requirements for the issues discussed at the local referendum. The scientific novelty of the research is also caused by the fact that the author studies the matter from the point of view of both Russian and foreign law. Based on the results of the research, the author defines conflicts of law and gaps. Based on the analysis of the experience of the foreign states, the author makes suggestions on how to improve the legal regulation of requirements for the issues discussed at the local referendum. 

Keywords: local referendum, referendum, Constitutional Court, Constitution, municipal legal relations, local referendum issues, local self-government, German law, Swiss law, US law

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при принуждении проверяемого в рамках государственного контроля (надзора) субъекта к правомерному поведению. Предметом исследования являются правовые нормы и судебные акты, регулирующие издание предписаний и представлений. Предписание об устранении нарушений, выявляемых при проведении проверок в рамках государственного контроля (надзора), является инструментом принуждения к соблюдению юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем требований права, влечёт возможность проведения проверки по контролю за исполнением ранее выданного предписания. Представление вносится при рассмотрении дела об административном правонарушении и подлежит исполнению в фиксированный месячный срок, по результатам которого во властный орган должен быть направлен отчёт. Методологической основой проведенного автором исследования являются формально-юридический, сравнительно-правовой, а также общенаучные методы познания. Теория предписания является мало разработанной темой, новизной исследования является обобщение доступной правоприменительной практики (решений органов государственной власти, судов). Механизмы выдачи предписания и внесения представления, являющихся важным актом государственного реагирования, в настоящее время не достаточно нормативно урегулированы, что создаёт возможность неединообразного и противоречивого правоприменения.

Ключевые слова: предписание, представление, контроль, надзор, здравоохранение, образование, роспотребнадзор, росздравнадзор, рособрнадзор, социальная сфера

Abstract: The object of the reseaerch is the social relations that may arise in the process of state control (supervision) over behavior compliant with the law. The subject of the research is the legal norms and judicial acts that regulate the issuance of prescriptions and representations. Prescription to eliminate violations discovered during state control (supervision) audits is an instrument that enforces a legal entity or individual entrepreneur to comply with the requirements of the law and creates a possibility to carry out an audit to check whether a prescription has been fulfilled. Representation is issued in cases of administrative violations and is subject to be executed within a month, a report should be submitted to the authorities as a result thereof. The methodological basis of the research includes the formal law, comparative law and general research methods. The theory of prescription is a rather understudied topic, thus the novelty of the research is caused by the fact that the author summarizes available law-enforcement practice (decisions of state authorities, courts). Mechanisms of the issuance of prescriptions and representations are an important act of state regulation that still needs to be legally developed which creates contraditions in the legal practice of its enforcement. 

Keywords: rosobrnadzor, roszdravnadzor, rospotrebnadzor, education, healthcare, surveillance, inspection, performance, prescription, social sphere