Аннотация: Одним из ключевых моментов этого исследования является тот факт, что трибуналы представляют собой альтернативный вид традиционному способу судебного контроля, как контроль за публичной администрацией. В научной статье исследуются правовая природа, а также законодательные нормы трибуналов. В дискуссии, которая последует вслед за этим, рассмотрим характеристики трибуналов и как они должны пониматься. В-третьих, некоторые признаки трибуналов были определены в общем и эти элементы также будут обсуждаться. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Надзор за трибуналами остается важной гарантией в отношении регулирования и ограниченности их функционирования. Будет показано обсуждение соответствующих особенностей, которые должен воплотить любой контролирующий орган. Наконец, будут продемонстрированы краткое изложение дебатов, касающиеся сферы действия юрисдикции трибунала, и некоторые их проблемы. Эти элементы должны обеспечить обзор по всеобъемлющей структуре трибунала.

Ключевые слова: административные трибуналы, обоснование решений, окончательность решений, законная сила решений, апелляция, пересмотр по существу, Судебный пересмотр, установлением фактов, процедура примирения, процессуальные нарушения

Abstract: One of the key findings of this study is the fact that tribunals serve as an alternative to the traditional method of judicial control - supervision of public administration. The article examines the legal nature and the essential characteristics of tribunals. The author considers the characteristics of tribunals and the way they should be understood. The author identifies certain features of tribunals, and these elements are also discussed. The general scientific methods of cognition such as the methods of analysis, the comparative methods, the systems and structural methods, the legal and technical research methods form the methodological basis of the article. Tribunals supervision remains an important guarantee of regulation and circumscription of their functioning. The author discusses the relevant features which should be normal for any supervisory body. Lastly, the author demonstrates a short review of the debates relating to the scope of tribunal jurisdiction, and some of their drawbacks. These elements should provide an over-arching supervision over a tribunal structure.

Keywords: fact-finding, judicial review, administrative tribunals, justification of decisions, ultimate decisions, legal force of decisions, appeal, merits review, conciliation, procedural impropriety

Аннотация: Актуализация принципов законодательства — одно из условий эффективности государственного регулирования. Цель статьи — проанализировать действующие принципы исполнительного производства и сформулировать предложения по их совершенствованию. В ходе исследования автор приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности закрепления в ФЗ «Об исполнительном производстве» общеправовых принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, а также обязанности по своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. Высказаны новые для действующего федерального закона принципы исполнительного производства — прозрачность информации, касающейся идентификации и имущества должника; верховенство права; поощрение добровольного исполнения; диспозитивность исполнительного производства для взыскателя. Принцип прозрачности информации непосредственно связан с созданием публичных реестров исполнений, имущества должника. Автор убежден, что публичный реестр может стать экономически эффективным инструментом повышения уровня доверия в экономических отношениях, снижения оценки рисков на заключение договоров между сторонами, сокращения количества исполнительных производств, расходов на судопроизводство.

Ключевые слова: исполнительное производство, принципы законодательства, судебный пристав-исполнитель, уровень доверия, имущественный иммунитет, публичный реестр, прозрачность информации, верховенство права, ответственность, суд

Abstract: Actualization of the legislative principles is one of the conditions for the efficient state regulation. The goal of this article is to analyze the current principle of enforcement proceedings and to formulate propositions for their improvement. In the course of his studies the author draws a conclusion on the absence of need and expediency for providing in the Federal Law “On Enforcement Proceedings” for the general legal principles of lawfulness, respect for dignity of a person and obligation of timely enforcement acts and measures. The author also provides for the novel principles of enforcement proceedings (compared to the current Federal Law), such as: information transparency on identification and property of a debtor; supremacy of law, support of voluntary performance; permissive nature of enforcement proceedings for the creditor. The principle of information transparency is directly connected to the formation of public registers of enforcement and debtor property. The author is convinced that such a public register may become an economically efficient instrument allowing for greater trust in economic relations, lowering the risks evaluation in conclusion of contracts between the parties, curtailing the number of enforcement proceedings, and lowering the costs of judicial proceedings.

Keywords: enforcement proceedings, legislative principles, court enforcement officer, level of trust, proprietary immunity, public register, information transparency, supremacy of law, liability, court.

Аннотация: В стране проводится последовательная судебная реформа, основной задачей которой является формирование независимой и справедливой судебной власти. В целях повышения статуса судебной власти, роли правосудия и совершенствования данной системы в российское законодательство постоянно вносится множество изменений и дополнений. Так, в рамках проведения судебной реформы в Государственную Думу 28 марта 2013 г. внесен Проект Федерального закона № 246960 6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», который обеспечивает реализацию ст. 118 Конституции РФ. Норма Конституции РФ предусматривает 4 вида судопроизводства: конституционное, гражданское, административное и уголовное. Работа над законопроектом в области административного судопроизводства началась в конце прошлого века и тогда был подготовлен 1-ый проект Кодекса, который получил неоднозначную оценку в научной литературе и характеризовался использованием многих старых стереотипов сформировавшихся в советскую эпоху.

Ключевые слова: кодекс административного судопроизводства, административная юстиция, судебная реформа, административный спор, административное дело, административный иск, административные процедуры, публичное производство, упрощенное производство

Abstract: Currently there is a judicial reform going on in Russia, and its goal is to form an independent and fair judicial power. In order to support the status of the judicial power and to improve the judicial system, the Russian legislation is being constantly amended. As part of the judicial reform, the new draft of the Federal Law N. 246960 “Code for the Administrative Judicial Procedure in the Russian Federation”, allowing for the due implementation of Art. 118 of the Constitution of the Russian Federation, was introduced to the State Duma on March 28, 2013. Art 118 of the Constitution of the Russian Federation provides for the four types of judicial procedure: constitutional, civil, administrative and criminal. The work on the draft of the administrative judicial procedure legal draft was started in the end of XX century, and the first draft of the Code was presented. The first draft Code gained various evaluations in the scientific literatures, and it used a number of old stereotypes of the Soviet era.

Keywords: The Code for the Administrative Judicial Procedure, administrative justice, judicial reform, administrative dispute, administrative case, administrative claim, administrative procedures, public procedure, simplified procedure.

Аннотация: Вопрос об основаниях разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеет большое научно-практическое значение, так как проблемы разграничения подведомственности часто встречаются в правоприменительной практике. Автор анализирует позиции, высказываемые в юридической литературе по ряду наиболее спорных аспектов проблемы, в том числе по вопросу о структурных соответствиях между материальной и процессуальной сторонами права и судебной системы; о соотношении предметного и субъектного оснований разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Ключевые слова: арбитражный процесс, арбитражный суд, гражданский процесс, гражданское право, разграничение подведомственности, субъектный состав спора, суд общей юрисдикции, экономический спор

Abstract: The question on common grounds for delimitation of jurisdiction between court of general jurisdiction and arbitration court has a great importance for academic and research spheres because the problem of delimitation of jurisdiction is often met in law enforcement practice. The author analyzes points of view expressed in legal literature regarding the most controversial aspects of the problem including the question about structural adequacy of the material and procedural aspects of the law and judicial service; about the relation between the object and subject of grounds for delimitation of jurisdiction between courts of general jurisdiction and arbitration courts.

Keywords: arbitral procedure, arbitration court, civil procedure, civil law, delimitation of jurisdiction, subjective content of a dispute, court of general jurisdiction, economic dispute

Аннотация: в статье рассматривается административная реформа, направленная на создание системы эффективного управленческого аппарата. В статье отмечается порядок выполнения необходимых для государства и его граждан задач.

Ключевые слова: полномочия органов исполнительной власти, административная реформа, правоприменение, жалобы субъектов предпринимательской деятельности, правоприменительная практика, правонарушение, проведение проверок, разграничение полномочий, административная юрисдикци

Abstract: The article is devoted to the administrative reform aimed at creation an effective administrative apparatus. The author defined the procedures of accomplishing the tasks important for the government and the citizens.

Keywords: powers of executive authorities, administrative reform, law enforcement, complaints of business entities, law enforcement practice, violations of law, auditing, delimitation of authority, administrative jurisdiction, legal regulations.

Аннотация: автор сосредоточил свое внимание на рассмотрении тринадцати административно-правовых принципов, имеющих место в институте мировых судей, что говорит об их проблематике. Достоинством статьи является широта охвата количества принципов и полемический стиль изложения. В статье предпринята попытка обосновать проблемы применения принципов в деятельности мировых судей. В рукописи основательно исследованы подходы и принципиальные характеристики, связанные с административно-правовыми принципами, хотя, одноименные принципы встречаются и в других отраслях права.

Ключевые слова: право, принципы, суд, судопроизводство, классификация, закон, процесс, юстиция, судья.

Abstract: The author focused on analyzing the thirteen administrative and legal principals having place in the justice of peace institution. The plus of the article is the broadness of the author’s scope and the polemic style of writing. The author made an attempt to demonstrate the problems of using those principals in the justice of peace activity. The article contains description of the peculiarities of the administrative and legal principals.

Keywords: law, principals, court, court procedure, classification, right, process, justice, judge.