Аннотация: Объектом исследования в статье являются контрольно-надзорные полномочия таможенных органов. По мнению автора, основу административно-правового статуса таможенных органов как субъектов таможенного контроля составляет их компетенция, включающая в себя совокупность контрольно-надзорных полномочий таможенного органа. Автором разграничиваются контрольно-надзорные и юрисдикционные полномочия таможенных органов. В статье дается определение контрольно-надзорных полномочий таможенных органов, в которых выделено два направления с учетом контрольного вектора: в отношении организационно подчиненных субъектов и в отношении не подчиненных субъектов. Кроме того автором обозначены пределы контрольно-надзорных полномочий таможенных органов и введено понятие "контрольно-надзорное пространство" применительно к таможенному контролю При исследовании использованы методы структурно-функционального и системного анализа, систематизации и моделирования, а также формально-юридический. Новизна исследования заключается в определении автором юридического понятия "контрольно-надзорные полномочия таможенных органов", выделении их временных, пространственных, процедурных и функциональных пределов. Компетенция таможенного органа, включающая в себя совокупность контрольно-надзорных полномочий, составляет основу административно-правового статуса таможенных органов как субъектов таможенного контроля. Кроме того автором вводится в научный оборот понятие «контрольно-надзорное пространство» применительно к таможенному контролю.

Ключевые слова: таможенный контроль, контрольно-надзорные полномочия, пределы контрольно-надзорных полномочий, таможенные органы, субъекты контроля, контрольно-надзорное пространство, функции таможенных органов, юрисдикция, административная процедура, компетенция

Abstract: The research object is oversight functions of customs agencies. In the author’s opinion, the administrative and legal status of customs agencies as the subjects of customs control is based on their competence, which includes the set of oversight authorities of a customs agency. The author differentiates oversight and jurisdictional authorities of customs bodies. The paper contains the definition of oversight functions of customs agencies; the author differentiates two directions, based on the control vector: those related to the subordinate subjects and those related to independent subjects. Besides, the author denotes the limits of oversight functions of customs authorities and introduces the concept of an “oversight space” in relation to customs control. The author applies the methods of structural and functional and system analysis, systematization and modeling, and the formal-legal method. The scientific novelty of the study consists in the definition of the legal notion of “oversight functions of customs agencies”, the detection of their temporal, spatial, procedural and functional limits. The customs agency’s competence, including oversight functions, is the base of the administrative and legal status of customs agencies as the subjects of customs control. Besides, the author introduces the concept of an “oversight space” in relation to customs control. 

Keywords: competence, administrative procedure, jurisdiction, functions of customs agencies, oversight space, subjects of control, customs agencies, limits of oversight functions, oversight functions, customs control

Аннотация: Предметом исследования в статье является специфика правового регулирования в Республике Казахстан применения в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом, мер административно-юрисдикционного характера, и роль прокурора в реализации соответствующих процедур. Автором подчеркивается, что в отличие от российского законодательства, для которого характерно отражение вопросов лишения неприкосновенности лиц, обладающих особым правовым статусом, в отдельных законодательных актах, в указанной Республике рассматриваемые вопросы фактически закреплены в одном кодифицированном акте. При написании статьи использован метод компаративистики, в соответствии с которым при рассмотрении отдельных положений законодательства Республики Казахстан автором проводится сравнение с аналогичными нормами российского законодательства. Научная новизна исследования заключается в том, что оно является фактически первым в России, посвященным изучению механизма применения в Республике Казахстан административно-юрисдикционных процедур в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом, в контексте участия в этом процессе прокурора. Автором предлагается заимствовать в отечественном законодательстве положительный казахстанский опыт.

Ключевые слова: административная ответственность, административное преследование, административно-юрисдикционные процедуры, Генеральный прокурор, неприкосновенность, особый правовой статус, представление прокурора, привилегии, прокурор, решение уполномоченного органа

Abstract: The research subject is the specificity of legal regulation of application of administrative and jurisdictional measures against persons with special legal status, and the role of a prosecutor in these procedures, in the Republic of Kazakhstan. The author emphasizes the fact that, unlike the Russian legislation, containing special legislative acts for persons with special legal status, in the Republic of Kazakhstan only one codified legislative instrument regulates these issues. The author applies the comparative method and compares the particular provisions of the legislation of the Republic of Kazakhstan with the corresponding provisions of Russian legislation. This study is the first study in Russia, devoted to the mechanism of application of administrative and jurisdictional procedures to persons with special legal status in the context of the participation of a prosecutor in the Republic of Kazakhstan. The author suggests to adopt the positive experience of Kazakhstan in Russian legislation. 

Keywords: special legal status, immunity, Prosecutor General, administrative and jurisdictional procedures, administrative prosecution, administrative responsibility, petition by a public prosecutor, privileges, prosecutor, decision of the autorized body

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные аспекты ответственности провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет. Предметом исследования являются отдельные пробелы и противоречия в правовом регулировании обозначенной сферы. В частности, отмечаются недостатки нормативного понятийного аппарата и необоснованность мер ответственности, которые присущи "антипиратскому" законодательству. Последовательно подвергнув анализу подход к данной проблеме в праве зарубежных стран и Российской Федерации, а также актуальную судебную практику, авторы обосновывают и формулируют предложения по совершенствованию действующего российского законодательства. Методология исследования базируется на традиционных для юридической науки принципах, приемах и методах: диалектика, анализ, синтез, аналогия, дедукции и т.д. Основным выводом авторов является положение о том, что постоянная блокировка ресурсов, предусмотренная Федеральным законом от 02 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», противоречит основным принципам гражданского права. Особенно это актуально на фоне отсутствия реальных механизмов, предотвращающих обход такой блокировки. Кроме того, обращается внимание на пробелы в правовом регулировании статуса такого субъекта как "информационный посредник".

Ключевые слова: авторское право, блокировка, Интернет, информационный посредник, контент, ответственность, правообладатель, пользователь, провайдер, сайт

Abstract: The article considers the topical aspects of a provider’s responsibility for copyright infringement on the Internet. The authors study the particular gaps and inconsistences in the legal regulation of this sphere. Particularly, the authors note the shortcomings of the normative conceptual framework typical for anti-counterfeiting legislation. The authors analyze the approaches to this problem, applied in foreign countries and in Russia, substantiate and formulate the suggestions about the improvement of the current Russian legislation. The research methodology is based on the traditional principles and methods of jurisprudence: dialectics, analysis, synthesis, analogy, deduction, etc. The authors conclude that the constant resource locking, prescribed by the Federal Law of 2 July 2013 No 187 “On amending particular statutory instruments of the Russian Federation on the issues of copyright protection in information and telecommunication networks”, contradicts the basic principles of civil law. It is particularly important in the context of the absence of real mechanisms of interlock bypass prevention. Besides, the authors give attention to the problems of legal regulation of an “information intermediary” status. 

Keywords: responsibility, content, information intermediary, Internet, blocking, copyright, rightholder, user, provider, site

Аннотация: Статья посвящена вопросам рецепции элементов моделей правоохранительной функции зарубежных государств в отечественное правовое пространство. Предметом исследования статьи являются национальные модели правоохранительной функции, прежде всего, федеративных государств. Целью исследовательской работы, представленной в статье, является установление взаимосвязи между региональными факторами и конкретными национальными правоохранительными моделями. При этом в статье выдвигается гипотеза, проверяемая в ходе исследования, согласно которой национальная модель правоохранительной функции любого государства напрямую зависит от ряда региональных факторов сформированных под воздействием внутренних особенностей (этнокультурных, религиозных, социо-экономических и т.п.) и внешних угроз (трансграничной преступности, геополитических интересов, международного терроризма и т.п.). В заключении статьи сформулированы выводы, содержащие обобщения исследования, в том числе тезисы об историчности национальных правоохранительных моделей, их объективной зависимости от конкретных ментальных, исторических, геополитических, криминогенных, политических и иных условий, а также ограниченности, в этой связи, правовых рецепций из других национальных правоохранительных систем и их интеграции в отечественное правовое пространство. Методологическую основу статьи составили общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), а также специальные методы познания: сравнительно-правовой, системный, культурологический, исторический и др. Научная новизна исследования представленная в статье обусловлена оригинальностью подхода к осмыслению проблемы поиска идеальной правоохранительной модели российского государства, в том числе посредством анализа первопричин национальных особенностей моделирования правоохранительной функции как объективных оснований различия исторически сложившейся системы средств, методов, способов обеспечения законности и правопорядка в государстве. Авторами анализируются национальные правоохранительные модели США, Англии, ФРГ, Японии, Сингапура и стран мусульманского права, дается критический анализ попытке создания универсальной правоохранительной модели в рамках международного права. В заключении статьи сформулированы выводы содержащие обобщения исследования, в том числе тезисы о историчности национальных правоохранительных моделей, их объективной зависимости от конкретных ментальных, исторических, геополитических, криминогенных, политических и иных условий, а также ограниченности в этой связи правовых рецепций из других национальных правоохранительных систем и их интеграцию в отечественное правовое пространство.

Ключевые слова: правоохранительная функция, правоохранительные модели, национальная безопасность, правоохранительные традиции, региональные угрозы безопасности, национальные интересы, правовой менталитет, федеративные отношения, полиция, преступность

Abstract: The article studies the issues of reception of the elements of law enforcement models of foreign states into Russia’s legal space. The research subject is the national law enforcement models of federations. The purpose of the research is the detection of the correlation between regional factors and particular national law enforcement models. The authors hypothesize that a national law enforcement model of any state directly depends on the range of regional factors, formed in the context of internal peculiarities (ethnocultural, religious, socio-economic, etc.) and external threats (trans-border crime, geopolitical interests, international terrorism, ets.). The research methodology is based on general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation and modeling) and special research methods: the comparative-legal, system, culturological, historical, etc. The scientific novelty of the research consists in the original approach to the understanding of the problem of search for the ideal law enforcement model for the Russian state with the help of the analysis of the roots of national peculiarities of the law enforcement function modeling as the objective grounds of differences in traditional systems of means, methods and ways of protection of law and order in a state. The authors consider the national law enforcement models of the USA, England, Germany, Japan, Singapore and the countries of the Islamic law, and analyze the attempt to create a universal law enforcement model within international law. The authors formulate the conclusions, containing generalizations, including the theses about the historical nature of the particular national law enforcement models, their objective dependence on the particular mental, historical, geopolitical, criminogenic, political and other conditions, and the related limitedness of legal receptions from other national law enforcement systems and their integration into Russia’s legal space. 

Keywords: regional security threats, law enforcement traditions, national security, law enforcement models, law enforcement function, national interests, legal mentality, federative relations, police, crime

Аннотация: Предмет статьи посвящен рассмотрению проблемы реализации административно-правовых средств противодействия коррупции на муниципальном уровне управления социальной сферой. Обозначенная проблема обусловлена правовыми и организационными проблемами, которые имеют место в деле реализации законодательства о противодействия коррупции на муниципальном уровне регулирования социальных отношений. Актуальность данной проблеме добавляет тот факт, что вопросы противодействия коррупции особенно чувствительны именно в социальной сфере, поскольку от нее зависит качество и продолжительность жизни людей. Автором обосновывается необходимость повышать эффективность реализации административно-правовых средств противодействия коррупции в социальной сфере. На основе проведенного исследования в статье предлагаются усовершенствовать как механизмы противодействия коррупции в социальной сфере. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Важный вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в социальной сфере необходимо совершенствовать качество самых разнообразных административно-правовых средств противодействия коррупционным правонарушениям в социальной сфере. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость повышение качества противодействия коррупции социальной сфере.

Ключевые слова: сфера, коррупция, регулирование, служба, противодействие, муниципальный, уровень, ответственность, взятка, администрация

Abstract: The research subject is the problem of application of administrative anti-corruption measures at the municipal level of regulation of the social sphere. This problem is caused by legal and organizational problems, occurring during the implementation of anti-corruption legislation at the municipal level of regulation of social relations. The topicality of this issue is conditioned by the fact that the struggle against corruption is especially significant in the social sphere, since it influences the quality and the duration of life. The author substantiates the necessity to increase the effectiveness of anti-corruption administrative measures in the social sphere. On the ground of the research, the author suggests to improve anti-corruption mechanisms in the social sphere. The research methodology is based on the recent achievements in epistemology. The author applies general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation and modeling), the traditional methods of jurisprudence (formal-logical), and the methods of sociological studies (statistical methods, expert assessments, etc.). The author concludes that at present, to maintain law and order in the social sphere, it is necessary to improve the quality of various administrative anti-corruption measures in the social sphere. The author states the necessity to improve the quality of anti-corruption measures in the social sphere. 

Keywords: level, municipal, prevention, service, regulation, corruption, sphere, responsibility, bribe, administration