Перевести страницу на:
|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Минакова И.В., Расторгуев А.А. Глобализация как ведущая тенденция мирового развития конца XX-начала XXI вв. и ее последствия // Политика и Общество. 2025. № 2. С. 50-67. DOI: 10.7256/2454-0684.2025.2.74282 EDN: HIRXIX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74282
Глобализация как ведущая тенденция мирового развития конца XX-начала XXI вв. и ее последствия
DOI: 10.7256/2454-0684.2025.2.74282EDN: HIRXIXДата направления статьи в редакцию: 30-04-2025Дата публикации: 13-05-2025Аннотация: Объектом исследования выступают глобализационные процессы, активно происходящие в мировой экономике в конце XX – начале XXI вв. Предметом исследования являются социально-экономические и политические последствия глобализационных процессов для мирового развития. Целью данной работы выступает системное теоретическое исследование глобализационных процессов и их последствий для мировой экономики. В настоящей работе авторами проанализированы издержки глобализации, проявившиеся в усилении межстрановой дифференциации по уровню социально-экономического развития, маргинализации отдельных государств и регионов, замедлении темпов их экономического роста, нарастании конфликтогенности и связанных с ней военных расходов, обусловившие активизацию деглобализационных тенденций в мире. Информационной основой для написания работы послужили официальные данные Всемирного банка, международной информационной платформы Statista, международных аналитических центров, информация, опубликованная в периодических научных изданиях, Интернет-ресурсы. Исследование выполнено на основе системного подхода к изучению многоуровневых и иерархических социально-экономических систем. В процессе разработки проблематики исследования авторами использованы динамический, структурный, компаративный анализ, критический концептуальный анализ, институциональный анализ. Теоретической основой представленного исследования явились фундаментальные аналитические работы, посвященные анализу глобализационных процессов в мировой экономике. Авторами раскрыты этапы развития глобализационных процессов, представлен их теоретический фундамент. Авторами сделан вывод, что не смотря на существовавшие убеждения о том, что глобализация должна привести к более высоким темпам роста и обеспечить повышение уровня жизни, на практике этого не произошло. Если отдельным странам удалось извлечь выгоду из глобализации, экономическое положение в других странах практически не изменилось или даже ухудшилось. Систематизированы издержки глобализации: маргинализация отдельных стран и регионов, сопровождающаяся ростом безработицы, бедности, неравенства; нарастание конфликтогенности в мире и связанных с ней военных расходов. Обоснован вывод о значительном замедлении динамики мировой торговли и прямых иностранных инвестиций после 2008 г. при одновременном росте тарифных и нетарифных торговых ограничений, широком использовании санкций в международных отношениях. Установлена тенденция к динамично развивающейся регионализации, представляющей собой фрагментацию глобального экономического пространства. Ключевые слова: глобализация, социально-экономическое развитие, либерализм, открытость экономики, регионализация, деглобализационные тенденции, издержки глобализации, маргинализация регионов, нарастание конфликтогенности, деглобализацияAbstract: The subject of the study is globalization processes actively occurring in the global economy in the late 20th and early 21st centuries. The focus of the research is the socio-economic and political consequences of globalization processes for world development. The goal of this work is a systematic theoretical investigation of globalization processes and their consequences for the global economy. In this study, the authors analyze the costs of globalization, manifested in the intensification of inter-country differentiation in levels of socio-economic development, marginalization of certain states and regions, a slowdown in their economic growth rates, an increase in conflict potential and associated military expenditures, which have prompted the activation of deglobalization trends in the world. The informational foundation for writing this work was provided by official data from the World Bank, the international information platform Statista, international analytical centers, information published in periodic scientific publications, and online resources. The research was based on a systematic approach to studying multi-level and hierarchical socio-economic systems. In the process of developing the research problem, the authors used dynamic, structural, and comparative analyses, synthesis, logical modeling, ranking, generalization, analogy, induction, and deduction. The theoretical basis of the presented research consists of fundamental analytical works dedicated to the analysis of globalization processes in the global economy. The authors reveal the stages of the development of globalization processes and present their theoretical foundation. The authors conclude that despite existing beliefs that globalization should lead to higher growth rates and improve the standard of living, this has not occurred in practice. While some countries managed to benefit from globalization, the economic situation in other countries has practically not changed or even worsened. The costs of globalization have been systematized: the marginalization of certain countries and regions accompanied by increasing unemployment, poverty, and inequality; the growing conflict potential in the world and associated military expenditures. The conclusion is substantiated about the significant slowdown in the dynamics of global trade and foreign direct investment after 2008, alongside the rise in tariff and non-tariff trade restrictions, and the widespread use of sanctions in international relations. A trend towards dynamically developing regionalization has been established, representing a fragmentation of the global economic space. Keywords: globalization, socio-economic development, liberalism, openness of the economy, regionalization, deglobalization trends, costs of globalization, marginalization of regions, increasing conflictogenicity, deglobalizationВведение Понятие глобализации стало широко использоваться для обозначения экономической интеграции, характеризующей мировую экономику в последние десятилетия двадцатого века, начиная с 1980-х гг. (La globalisation à l’aube d’un nouveau cycle. URL: https://theconversation.com/la-globalisation-a-laube-dun-nouveau-cycle-223126 (дата обращения: 26.09.2024); Avec la mondialisation, les sanctions économiques sont devenues plus courantes que les interventions militaires. URL: https://theconversation.com/avec-la-mondialisation-les-sanctions-economiques-sont-devenues-plus-courantes-que-les-interventions-militaires-181207 (дата обращения: 26.09.2024)). В научной литературе «глобализация» чаще всего определяется как многомерный процесс, затрагивающий различные аспекты жизни общества и отдельных лиц. Это выражается в интенсификации потоков обмена материальными и нематериальными благами. Широкое распространение термина «глобализация» обычно связывают с работой Левитт Т., который в статье, опубликованной в Harvard Business Review в 1983 г., констатировал появление глобальных фирм [1]. В 1991 г. Сассен С. в научный оборот было введено понятие глобальных городов, к которым были отнесены Нью-Йорк, Лондон и Токио [2, с. 85]. По мере активизации глобализационных процессов появились многочисленные работы относительно их перспектив в будущем и последствий для мировой экономики. В частности, французский политолог Бади Б. в 1998 г. предположил постепенное нивелирование и исчезновение национальных государств [3, с. 7]. Аналогичную точку зрения высказал и другой французский ученый О. Доллфю [4]. Однако в последние годы произошло замедление глобализационных процессов в мире и появились определённые деглобализационные тенденции в отношениях между государствами. Такая противоречивая динамика глобализационных процессов порождает многочисленные научные дискуссии относительно их темпов, результатов для мировой экономики и экономики отдельных стран и регионов, перспектив их развития в будущем. Целью данной работы выступает системное теоретическое исследование глобализационных процессов и их последствий для мировой экономики. Материал и методы исследования Теоретической основой представленного исследования явились фундаментальные аналитические работы, посвященные анализу глобализационных процессов в мировой экономике [5-7]. Исследования возникающих в процессе глобализации противоречий осуществлены Бэром Дж., Бреннером Р., Кротти Дж. [8-10]. Отдельные последствия создания глобального социально-экономического пространства анализируются в трудах Жиро П.-Н., Бедуа С.Ф., Манзи Р. [11-13]. Взаимосвязь между глобализационными процессами и уровнем бедности в мире раскрыта Лами Г., Бургиньоном Ф. [14-15]. Перспективы развития глобализации определены в трудах Странж С., Жилля Р., Вагнера И., Жильсона Б. [16-18]. Достоверность сделанных выводов и обобщений подтверждается обращением авторов к информационным ресурсам Всемирного банка, международной информационной платформы Statista, международных аналитических центров. Исследование выполнено на основе системного подхода к изучению многоуровневых и иерархических социально-экономических систем. В процессе разработки проблематики исследования авторами использованы динамический, структурный, компаративный анализ, критический концептуальный анализ, институциональный анализ. Гиперглобализация и стабилизация глобализацинной динамики Проблема глобализации сегодня – один из наиболее актуальных вопросов, обсуждаемый политологами, экономистами, социологами, философами. Глобализация – это объективный процесс растущей взаимосвязи между народами, странами, цивилизациями; интенсификация межгосударственных обменов материальными, духовными ценностями, формирование глобальной культуры и этики; гомогенизация и универсализация; трансформация национальных государств и транснационализация, ведущие к усилению роли наднациональных структур в решении не только глобальных, но и национальных проблем. Исследования свидетельствуют, что процесс глобализации достаточно древний. Можно выделить несколько важнейших событий, стоявших у его истоков [11]: 500 г. до н.э.: создание Шелкового пути, соединившего Восточную Азию с Европой через Ближний Восток; 332 г. до н.э.: завоевание Александром Македонским Египта, облегчившее торговлю между Европой и Азией; 117-138 гг.: правление римского императора Адриана, проводившего политику развития торгового и культурного обмена по всей Римской империи; 618-907 гг.: правление династии Тан в Китае, обеспечившее активное развитие торговли со Средней Азией и Индией; 711 г.: мусульманское завоевание Испании, открывшее новые торговые пути между Европой и мусульманским миром; 1258 г.: захват Багдада монголами, приостановивший торговлю по Шелковому пути, но одновременно обеспечивший развитие новых торговых путей между Европой и Азией; 1492 г.: открытие Америки Христофором Колумбом, положившее начало европейской колонизации Америки и активизировавшее торговлю; 1602 г.: создание голландской Ост-Индской компании, положившей начало европейской экспансии в Азию и ставшей одной из первых транснациональных корпораций; 1839-1842 гг.: опиумные войны в Китае, результатом которых явилось поражение Китая и открытие его портов для западных держав; 1869 г.: завершение строительства Суэцкого канала, облегчившего торговлю между Европой и Азией; 1944 г.: создание Бреттон-Вудской валютной системы, основанной на использовании доллара США как резервной валюты; 1947 г.: появление ГАТТ как переговорной основы для снижения торговых барьеров; 1985 г.: подписание Шенгенского соглашения, предполагавшего свободную торговлю между Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Францией, ФРГ; 1995 г.: Создание ВТО. Хотя глобализация иногда трактуется как исключительно финансово-экономическое явление, она охватывает гораздо более широкую сферу, чем просто межстрановое движение товаров, услуг и капитала. Глобализация представляет собой комплексное явление, интегрирующее: экономическую глобализацию: развитие мировой торговли и транснациональных корпораций; финансовую глобализацию: возникновение глобальных финансов и международных финансовых обменов; культурную глобализацию: взаимопроникновение культур во всем их разнообразии и возникновение глобализованной надкультуры; политическую глобализацию: усиление влияния международных организаций [11]. При этом исторически сложилось так, что именно экономическая глобализация выступает начальным этапом глобализационных процессов. Начиная с 1960-х гг. и особенно с 1970-х гг. открытость мировой экономики и развитие политики свободной торговли обеспечили ускорение глобализации. Об активных глобализационных процессах свидетельствовал опережающий ежегодный рост мирового экспорта (10%) по сравнению с динамикой мирового ВВП (6%) в период с 1990 г. по 2008 г. (Croissance annuelle du produit intérieur brut (PIB) mondial de 1980 à 2023, avec des prévisions jusqu'en 2029. URL: https://fr.statista.com/statistiques/571245/croissance-du-produit-interieur-brut-mondial-pib-en-2020/(дата обращения: 20.12.2024)). Мировой объем прямых иностранных инвестиций, который оценивался в 560 млрд долл. 1980 г., в 1990 г. превышал уже 1850 млрд долл. (Statistiques sur les investissements directs étrangers. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:Foreign_direct_investment_statistics/fr&oldid=218999 (дата обращения: 20.12.2024)). Таким образом, примерно за десять лет произошло утроение инвестиций, свидетельствующее об интернационализации капитала. К межстрановому перемещению прямых инвестиций, товаров и услуг, добавились передача технологий, миграция человеческого капитала, трансграничные информационные потоки. В результате, взаимосвязи между национальными экономиками стали масштабными и всеобъемлющими. Создание ВТО в 1995 г. активизировало глобализационные процессы: начиная с 1995 г. физический объем и стоимостное выражение мировой торговли увеличились в среднем на 4% и 6% соответственно [12]. Однако с 2008 г. экономическая глобализация вступила в новую фазу, которая характеризуется стагнацией международных экономических потоков, прежде всего, мировой торговли и долгосрочных инвестиций. Так, в начале 2009 г. годовой объём экспорта сократился на 30% в Китае и Германии, на 45% в Сингапуре и Японии. Торговля продукцией обрабатывающей промышленности упала с 15,6% мирового ВВП в 2011 г. до 14,5% в 2021 г. [13]. Замедление экономической глобализации стало в значительной степени результатом кризиса 2008 г., усугубившемся пандемией Covid-19. Согласно официальным данным, за один квартал Covid-19 потери мировой торговли товарами и услугами составили 320 млрд долл., что сопоставимо с потерями, которые могли бы быть вызваны общемировым увеличением таможенных пошлин на 0,7% (L’épidémie Covid-19 coûte 320 Mds USD aux échanges internationaux par trimestre de perturbations. URL: https://www.allianz-trade.fr/actualites/impact-coronavirus-commerce-mondial.html. (дата обращения: 06.10.2024)). Пандемия существенно ограничила миграционные процессы в мире. С 11 марта 2020 г. по 22 февраля 2021 г. в мире было введено около 105000 ограничений на передвижение. Одновременно процесс экономической глобализации замедлился ввиду кризиса многосторонней системы регулирования международной торговли, проявившегося в отсутствии общего соглашения в рамках Дохийского раунда переговоров. Произошло значительное усложнение переговорного процесса между странами, что обусловлено двумя факторами. Во-первых, выросло число участников международных переговоров, что значительно затрудняет достижение консенсуса: если в первом раунде переговоров ГАТТ, состоявшемся в 1947 г., приняли участие 23 страны, то в переговорах в рамках Дохийского раунда –164 государства. Во-вторых, происходит усложнение вопросов, обсуждаемых на многосторонних форумах по сравнению с предыдущими десятилетиями. Если до создания ВТО центральным вопросом в раундах переговоров было снижение тарифов, то начиная с 1990-х г. переговоры ведутся о снижении технических барьеров в торговле, либерализации межстранового движения объектов интеллектуальной собственности, сокращении субсидирования национальных производителей и т.д. Идеологические основания глобализационных процессов Теоретической основой формирования глобального рынка априори является либерализм и базирующаяся на нем концепция Вашингтонского консенсуса. В 1817 г. Д. Рикардо ввел в научный оборот принцип сравнительных преимуществ и относительной (сравнительной) цены. Согласно его теории, от свободной торговли выигрывают все страны, которые специализируются на производстве продукции с наименее высокой относительной ценой по сравнению со своими партнерами. Имеет значение только сравнение относительной цены, и поэтому страна не обязательно должна обладать абсолютным преимуществом в одном или нескольких видах производства, чтобы извлечь выгоду из участия в международном торговом обмене. Именно теория сравнительных преимуществ использовалась МВФ и Всемирным банком в 1990-х гг. в качестве теоретического фундамента для обоснования целесообразности либерализации внешней торговли. В соответствии с догмой о том, что торговля в любом случае увеличивает мировое богатство, бедность, которая иногда сопровождает открытость экономики, трактуется как временное явление, вызванное изменениями условий торговли. Таким образом, теория Д. Рикардо доказывала однозначное превосходство либеральной экономической политики. Центральными положениями экономической либерализации выступают: либерализация процентных ставок; либерализация внешней торговли; устранение барьеров для движения прямых иностранных инвестиций; приватизация государственных предприятий; дерегулирование рынков. Сам термин «Вашингтонский консенсус» представляет собой совокупность принципов макроэкономической политики, которые в конце XX в. рекомендовало руководство МВФ и Всемирный банк государствам, переживающим финансово-экономические кризисы. Некоторые страны получили значительную выгоду от развития глобализационных процессов в мире. Глобализация сопровождается отдельными краткосрочными выгодами для потребителей: доступ к широкому спектру товаров и услуг, производимым в всем мире; концентрация ресурсов страны на производстве той продукции, где страна имеет ресурсное или технологическое преимущество; возможности для активной миграции рабочей силы. При этом происходит усиление конкуренции для отечественных производителей, что приведет к разорению значительной их части. Особенно если речь идет о конкуренции со стороны транснациональных корпораций, вытесняющих местных производителей в развивающихся странах. Последнее сопровождается значительным ростом безработицы и неравенства. Предварительные результаты глобализации Глобализация предполагает создание единого мирового пространства. Г. Гегель (1830 г.) и Ф. Фукуяма (1992 г.) полагали, что разум и либерализм сделают конфликты между нациями невозможными, а разнообразие народов станет частью универсальной системы [6]. 28-ой президент В. Вильсон предпринял попытку институционализировать идею универсального мира посредством создания межправительственной организации Лиги Наций, главными задачами которой были обеспечение мировой коллективной безопасности и дипломатическое урегулирование международных конфликтов. Позже в 1946 г. Лига Наций будет преобразована в Организацию объединенных наций. Ф. Фукуяма в своей книге «Конец истории или последний человек», опубликованной в 1992 г., отмечая распад Восточного блока, утверждает, что рыночная экономика, распространенная на весь мир, приведет к созданию единого пространства. Проанализируем последствия глобализационных процессов. 1. Глобализация не обеспечила установление более эгалитарного мира. Несмотря на то, что глобализация предполагает высокую межстрановую мобильность трудовых ресурсов, капитала, технологий, что должно было привести к выравниванию уровней социально-экономического развития стран и регионов, на практике этого не произошло. Вплоть до настоящего времени сохраняется традиционное противопоставление планетарного «Севера» – богатых промышленно развитых стран и планетарного «Юга» – бедных стран. В 1958 г. Д. Бхагвати показал возможность «обеднительного» роста в крупных странах, экспорт которых способен оказывать влияние на мировые цены (таких как Китай, Индия или Бразилия) [14]. Согласно его подходу, увеличение экспорта товаров, в производстве которых страна имеет сравнительные преимущества, приводит к снижению мировых цен на них. При определенных условиях (в частности, при низкой эластичности спроса по цене, поскольку в этом случае цена товара определяется предложением) рост производства приводит к ухудшению условий торговли, в результате сокращаются экспортные доходы. Если эта потеря дохода не компенсируется увеличением продаж, страна становится беднее, производя при этом больше. Если судить о развитии по способности менее развитых государств приблизиться к уровню развитых, что должно сопровождаться сокращением бедности в мире, то достигнутые здесь результаты можно охарактеризовать как весьма неоднозначные. Если некоторые азиатские страны, прежде всего, Китай благодаря высоким темпам экономического развития приблизились к уровню развитых стран, то отставание ряда стран Африки к югу от Сахары еще более возросло [15]. По данным Всемирного банка, к 2050 г. здесь будет сосредоточено почти 90% всего населения мира, живущего в условиях крайней нищеты (Pauvreté. URL: https://www.banquemondiale.org/fr/topic/poverty/overview (дата обращения: 09.10.2024)). Из тридцати беднейших стран мира двадцать пять расположены на африканском континенте. Подавляющее их большинство специализируется на экспорте минерального сырья или продукции сельского хозяйства, тогда как на промышленные товары с минимальной первичной переработкой приходится менее 5% общего объема их экспорта (Ibid). Таким образом, в результате глобализационных процессов разрыв между развитыми и развивающимися странами еще более увеличился, что свидетельствует об усилении мировой дифференциации по уровню социально-экономического развития. 2. Глобализация не обеспечила экономический рост. Теоретики глобализации доказывали, что распространение рыночной экономики как наиболее эффективной экономической системы неизбежно обеспечит общемировой экономический рост. В 2000-х гг. было предложено несколько показателей, характеризующих уровень глобализации. Наибольшее распространение из них получил Индекс глобализации (KOFGI). Это комплексный индекс, который измеряет глобализацию экономических, социальных и политических процессов каждой страны мира по шкале от 1 (наименьшей) до 100 (наиболее глобализированной). В целом, индекс включает 43 различных переменных (The KOF Globalisation Index – A Multidimensional Approach to Globalisation. URL: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/jbnst-2019-0045/html (дата обращения: 12.09.2024)). Таблица 1 Индекс глобализации отдельных стран мира, 2023 г. (Ibid)
Сопоставления индекса глобализации стран и уровня их экономического развития (ВВП) (таблица 1) позволяет сделать вывод о том, что вовлеченность страны в глобализационные процессы не обязательно сопровождается повышением уровня ее социально-экономического развития (об этом свидетельствуют соседние позиции по значению KOF Globalisation Index таких стран, как США (25 место), Хорватия (26 позиция) и Литва (24 позиция); Китай (79), Монголия (80) и Колумбия (81); Индия (87) и Гватемала (91) (таблица 1) (KOF Globalisation Index – KOF Swiss Economic Institute ETH Zurich. URL: //https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html (дата обращения: 12.09.2024)). Рыночные реформы в России в 90-ые г. были реализованы в полном соответствии с концепцией Вашингтонского консенсуса и привели к разрушительным социально-экономическим последствиям. Дж. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 г., бывший главный экономист Всемирного банка следующим образом охарактеризовал результаты политики «Вашингтонского консенсуса»: «Во всех странах, которые ее реализовывали, развитие шло медленно, и там, где наблюдался рост, его выгоды распределялись неравномерно». Дж. Стиглиц подчеркивает, что кризис в российский экономике в 90-ые г. в значительной степени являлся следствием реализации положений «Вашингтонского консенсуса»: «Россия когда-то была одной из двух мировых сверхдержав, а сейчас ее ВВП равен примерно 40% ВВП Германии и едва превышает 50% ВВП Франции. По уровню подушевого дохода Россия сейчас на 73-м месте в мире (по паритету покупательной способности), значительно уступая бывшим странам-сателлитам СССР в Центральной и Восточной Европе» [19]. Таким образом, для России реализация либеральной доктрины в рамках политики глобализации привела к глубочайшему кризису, подтверждая тезис, что глобализация не является универсальным средством, способным обеспечить процветание экономики. Напротив, наиболее динамичное развитие отмечалось в азиатских странах с достаточно активным государственным регулированием, которые реализовывали политику импортозамещения: «бразильское чудо» в Латинской Америке, «ивуарийское чудо» в Африке, азиатские «драконы» (Южная Корея Тайвань, Гонконг, Сингапур). 3. Глобализация не обеспечила сокращение конфликтогенности в мире. Глобальное государство предполагало сближение стран и постепенное нивелирование границ между ними. По мнению С. Стрэндж, на смену государственной дипломатии прошлого должна была прийти дипломатия фирм, отношения между которыми будут менее конфронтационными, чем отношения между государствами [16]. Однако международная статистка свидетельствует, что ни период гиперглобализации (1990-2008 гг.), ни стабилизации (2008-2011 гг.) не сопровождались сокращением конфликтогенности в мире (таблица 2). Таблица 2 Крупнейшие вооруженные конфликты эпохи глобализации
Составлено авторами Существует официальная позиция российского министерства иностранных дел, что бомбардировки Югославии, которые велись в отношении суверенного государства в нарушение Устава ООН, норм международного права и резолюций Совета Безопасности, касающихся урегулирования косовского кризиса, явились сильнейшим дестабилизирующим фактором для международных отношений, ослабили статус международных организаций, прежде всего, ООН («Абсолютное нарушение международного права»: как бомбардировка Югославии авиацией стран НАТО изменила мир. URL: https://news.rambler.ru/army/41920417/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 17.12.2024)). В рамках операции «Союзная сила» НАТО было использовано 1300 крылатых ракет, 37000 кассетных боеприпасов, а также бомбы с обогащенным ураном. В результате этих бомбардировок погибло 2500 человек, более 12000 человек получили ранения, было разрушено 25 тысяч домов, 470 километров дорог и 595 километров железнодорожных путей, повреждены больницы, школы, детские сады, объекты гражданской инфраструктуры (Il y a 25 ans, l'Otan bombardait la Yougoslavie de Slobodan Milosevic. URL: https://www.rts.ch/info/monde/2024/article/il-y-a-25-ans-l-otan-bombardait-la-yougoslavie-de-slobodan-milosevic-28448105.html (дата обращения: 02.11.2024)). Бомбардировки Югославии явились прецедентом, повлекшим за собой серию вооружённых конфликтов: если в 1989 г. их насчитывалось в мире 86, то в 1998 г. - 118, а в 2000 г. – 127 (Évolution annuelle du nombre de conflits armés dans le monde, selon le type de conflit, de 1989 à 2022. URL: https://fr.statista.com/statistiques/1459845/conflits-armes-monde-guerre-violence/ (дата обращения: 02.11.2024)). В течение тридцати лет, последовавших после бомбардировок Югославии, до вывода американских войск из Афганистана в августе 2021 г., страны Запада, чаще всего в составе коалиций под американским командованием, приняли участие в более чем сотне внешних военных интервенций, самой продолжительной из которых стала операция «Буря в пустыне», начавшаяся 17 января 1991 г. Согласно официальным данным, на Ирак и Кувейт было сброшено больше бомб, чем на Германию в 1944 г. Число погибших среди мирного населения и военных оценивается около 150000 человек (L’ère stratégique de la guerre du Golfe. URL: https://legrandcontinent.eu/fr/2023/08/15/lere-strategique-de-la-guerre-du-golfe/ (дата обращения: 02.11.2024)). Помимо открытых вооруженных интервенций, были инициированы многочисленные «цветные революции» в странах Центральной и Восточной Европы, Центральной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки: «Революция роз» в Грузии в 2003 г., «Оранжевая революция» на Украине в 2004 г., «Маковая революция» в Киргизии в 2005 г., серия революций на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 2010-2013 гг., получивших название «Арабская весна» и др. («Цветные революции» в контексте демократического транзита: материалы Экспертно-аналитического проекта. URL: https://nmn.media/articles/431 (дата обращения: 20.03.2025)). 4. Глобализация не сопровождалась демилитаризацией мирового сообщества. Официальные статистические данные свидетельствуют, что глобализация не привела к снижению конфликтогенности в отношениях между странами и, соответственно, к сокращению военных расходов (рис. 1) (Dépenses militaires mondiales 2001-2023. URL: https://fr.statista.com/statistiques/565182/depenses-militaires-tendance-mondiale-2001/ (дата обращения: 03.11.2024)).
Рис. 1. Динамика военных расходов в период с 2001 г. по 2023 г., в млрд долл.(Ibid) 5. Глобализация не обеспечила гармоничное и равноправное развитие мира В начале 1990-х гг. в результате распада СССР Соединенные Штаты Америки стали единственной мировой сверхдержавой, что открыло для них возможность осуществления «продвижения» демократии и американских ценностей во всем мире, особенно в развивающихся странах (война в Персидском заливе в 1990-1991 гг., вторжение в Афганистан в 2001 г., Гаити в 2004 г., Ирак в 2002-2003 гг. и т.д.) [18]. При этом именно США стали единственной страной, выступившей против переговоров по Конвенции о запрещении биологического оружия, целью которой было установление контроля международного сообщества за деятельностью биологических лабораторий в различных странах мира. С 1980-х гг. Соединенные Штаты Америки отказались ратифицировать или в одностороннем порядке вышли из многих международных договоров и организаций, таких как Конвенция ООН по морскому праву, Всемирная конференция по борьбе против расизма и Киотский протокол. Издержки глобализации привели к ослаблению глобализационных процессов в мире, получившему название «деглобализации». После 2008 г. наблюдается серьезное замедление динамики мировой торговли и прямых иностранных инвестиций [17]. Так, торговля продукцией обрабатывающей промышленности сократилась с 15,6% от мирового ВВП в 2011 г. до 14,5% в 2021 г. [18]. В 2017 г. Д. Трамп выразил намерение пересмотреть Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) с Канадой и Мексикой и повысить таможенные пошлины на китайский и европейский импорт на 45%. Эти намерения Д. Трамп начал реализовывать во время своего второго президентского срока. Так, 4 марта 2025 г. вступили в силу тарифы в размере 25% на импорт из Мексики и Канады, а также дополнительные тарифы в размере 10% для большинства торговых партнеров США. В отношении большинства китайских товаров, ввозимых в США, тариф составил 145%. В качестве ответной меры Китай ввел 125-процентные таможенные пошлины на американскую продукцию (Chine contre États-Unis: le poids économique des deux puissances mondiales. URL: https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20250428-guerre-commerciale-pekin-estime-du-bon-côté-histoire-trump (дата обращения: 29.04.2025)). 12 марта 2025 г. Соединенные Штаты Америки ввели таможенные пошлины в размере 25% на сталь, импортируемую из Европы, Китая и Канады (Guerre commerciale: chronologie des actions tarifaires de Trump depuis son retour au pouvoir et prochaines étapes. URL: https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/04/guerre-commerciale-chronologie-des-actions-tarifaires-de-trump-depuis-son-retour-au-pouvoir-et-prochaines-etapes/ (дата обращения: 20.03.2025)). Это свидетельствует о возрождении протекционистской политики в США, стране, которая традиционно позиционирует себя в качестве государства с либеральной экономикой. Во всем мире страны все чаще делают выбор в пользу торговых ограничений (рис. 2) (The Global Sanctions Data Base. URL: https://ideas.repec.org/p/ris/drxlwp/2021_010.html (дата обращения: 18.11.2024)).
Рис. 2. Динамика ограничительных мер во внешней торговле (Ibid) Деглобализация проявляется в активном использовании странами санкций в международных отношениях. Так, в отношении Российской Федерации было введено свыше 1275 санкций, в том числе исключение из международной финансовой системы (Ibid). Эти меры являются примером, так называемой, «геоэкономики» – использования экономических инструментов для влияния на политические цели другой страны. Деглобализация сопровождается многополярностью мира и его регионализацией. Так, Китай инициировал в 2022 г. Соглашение о всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве, объединяющее 15 стран, на которые приходится треть мирового ВВП и которое представляет собой крупнейшее соглашение о свободной торговле в мире. Другим значимым мировым агентом является БРИКС. Это объединение четырех крупнейших развивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия и Китай, созданное в 2006 г., в 2011 г. расширилось за счет присоединения ЮАР. В 2024 г. после вступления Саудовской Аравии, Египта, Объединенных Арабских Эмиратов, Эфиопии и Ирана объединение получило название БРИКС+. На долю этого объединения приходится 46% населения мира, треть поверхности суши и 37% мирового ВВП (тогда как на G7 – лишь 10% мирового населения и 45% ВВП). БРИКС+ выступает важнейшим участником рынка углеводородов и металлов (43,1% добычи и 44% запасов нефти; 35,5% добычи газа и 53% его мировых запасов). Совместно страны производит 42% мировой пшеницы, 52% риса и 46% мировой сои (BRICS+: vers un monde plus multipolaire? URL: https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2023/12/Note-AFD-BRICS-D%C3%A9cembre-2023.pdf (дата обращения: 21.11. 2024)). Заключение Глобализация трансформирует торговлю, финансы, занятость, технологии, коммуникации, образ жизни людей, культуру и модели управления. В настоящей работе авторами статьи исследовано влияние глобализации на экономический рост, бедность, распределение доходов, процессы милитаризации и конфликтогенности. Авторами сделан вывод, что несмотря на существовавшие убеждения о том, что глобализация должна привести к более высоким темпам роста и обеспечить повышение уровня жизни, на практике этого не произошло. Если отдельные страны, такие как Китай и Индия, которые считались бедными до 1980-х гг., смогли извлечь выгоду из глобализации, экономическое положение в других странах практически не изменилось или даже ухудшилось. Это, прежде всего, касается беднейших стран африканского континента. Издержки глобализации могут принимают различные формы. Ослабление национальных правительств и глобальное распространение свободных рынков способствовали маргинализации отдельных стран и регионов, что сопровождается ростом безработицы, бедности, неравенства. Глобализация привела к увеличению конфликтогенности в мире и связанных с ней военных расходов. Все это свидетельствует о том, что современные рынки нуждаются в государственном регулировании, в связи с чем в мире активизируются деглобализационные процессы, сопровождаемые ростом тарифных и нетарифных торговых ограничений, введением санкций; динамично развивается регионализация, которая представляет собой фрагментацию глобального экономического пространства. Благодарности Публикация подготовлена в рамках государственного задания на 2025 год №075-03-2025-526 «Концептуальные подходы к формированию механизмов национального экономического суверенитета Российской Федерации в условиях беспрецедентных глобальных вызовов». Библиография
1. Levitt T. The globalization of markets // Harvard Business Review. 1983. Vol. 61. No. 3. Pp. 92-102.
2. Sassen S. The global city: New York, London, Tokyo. Princeton University Press, 2013. 480 p. 3. Badie B. La fin des territoires. Fayard, 2014. 280 p. 4. Dollfus O. La mondialisation // Études internationales. 1998. Vol. 29. No. 3. Pp. 745-748. DOI: https://doi.org/10.7202/703935ar. 5. Reich R. The work of nations. New York: Alfred A. Knopf; Trad. française, L'économie mondialisée. Paris: Dunod, 1993. 352 p. 6. Fukuyama F. La fin de l'histoire et le dernier homme. Trad. française. Paris: Flammarion, 1992. 452 p. 7. Defarges Ph. M. La mondialisation. Vers la fin des frontières. Paris: Ifri-Dunod, 1993. 193 p. 8. Bair J. Frontiers of commodity chain research. Stanford: Stanford University Press, 2009. 281 p. 9. Brenner R. The economics of global turbulence: the advanced capitalist economies from long boom to long downturn, 1945-2005. London; New York: Verso, 2006. 369 p. 10. Crotty J. The neoliberal paradox: The impact of destructive product market competition and impatient finance on nonfinancial corporations in the neoliberal era // Review of Radical Political Economics. 2003. Vol. 35. No. 3. Pp. 271-279. DOI: 10.1177/0486613403255533. EDN: JPKLWH. 11. Giraud P-N. Comment la globalisation façonne le monde // Politique étrangère. 2006. No. 4. Pp. 927-940. URL: https://shs.cairn.info/revue-politique-etrangere-2006-4-page-927?lang=fr (accessed: 02.10.2024). DOI: 10.3917/pe.064.0927. 12. Bedoya S. F. La mondialisation sur le déclin? URL: https://blogs.worldbank.org/fr/voices/mondialisation-declin (accessed: 06.10.2024). 13. Manzi R. Economic globalization in the global post-crisis of 2008: limits and deadlocks // Brazilian Journal of Political Economy. 2019. Vol. 39. No. 3. Pp. 470-484. URL: https://www.scielo.br/j/rep/a/DNg4jhrmyY5gqTtxGtDsvFf/ (accessed: 11.10.2024). DOI: 10.1590/0101-35172019-2922. 14. Lamy G. Mondialisation et pauvreté // Regards croisés sur l'économie. 2008. Vol. 2. No. 4. Pp. 95-96. URL: https://shs.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2008-2-page-95?lang=fr (accessed: 15.10.2024). DOI: https://doi.org/10.3917/rce.004.0095. 15. Bourguignon F. Pauvreté et développement dans un monde globalisé. URL: https://books.openedition.org/cdf/4115?lang=fr#anchor-appendix (accessed: 09.10.2024). 16. Strange S. States, firms and diplomacy // International Affairs. 1992. Vol. 68. No. 1. Pp. 1-15. URL: https://academic.oup.com/ia/article-abstract/68/1/1/2471273?redirectedFrom=fulltext&login=false#no-access-message (accessed: 19.03.2025). DOI: https://doi.org/10.2307/2620458. 17. Gillet R., Wagner Y. Les phénomènes de globalisation // Reflets et perspectives de la vie économique. 2002. No. 1. T. XLI. Pp. 115-130. URL: https://shs.cairn.info/revue-reflets-et-perspectives-de-la-vie-economique-2002-1-page-115?lang=fr (accessed: 15.09.2024). 18. Guilhon B. Vers un nouveau cycle de mondialisation? URL: https://www.telos-eu.com/fr/economie/vers-un-nouveau-cycle-de-mondialisation.html#:~:text=Le%20commerce%20manufacturier%20s'est,2011%20%C3%A0%208%25%20en%202021 (accessed: 16.02.2025). 19. Stiglitz J. Globalization and its discontents // Economic Notes. 2003. Vol. 32. No. 1. Pp. 123-142. URL: https://www.researchgate.net/publication/4755241_Joseph_E_Stiglitz_2002_Globalization_and_Its_Discontents (accessed: 28.10.2024). DOI: 10.1046/j.0391-5026.2003.00107.x. EDN: EUDYPB. 20. Лукьянов Ф. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 г. // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/dvadczat-let-besporyadka/ (accessed: 17.12.2024). References
1. Levitt, T. (1983). The globalization of markets. Harvard Business Review, 61(3), 92-102.
2. Sassen, S. (2013). The global city: New York, London, Tokyo. Princeton University Press. 3. Badie, B. (2014). La fin des territoires. Fayard. 4. Dollfus, O. (1998). La mondialisation. Études internationales, 29(3), 745-748. https://doi.org/10.7202/703935ar 5. Reich, R. (1993). The work of nations. Alfred A. Knopf. French translation: L'économie mondialisée. Dunod. 6. Fukuyama, F. (1992). La fin de l'histoire et le dernier homme. Flammarion. French translation. 7. Defarges, P.-M. (1993). La mondialisation. Vers la fin des frontières. Ifri-Dunod. 8. Bair, J. (2009). Frontiers of commodity chain research. Stanford University Press. 9. Brenner, R. (2006). The economics of global turbulence: The advanced capitalist economies from long boom to long downturn, 1945–2005. Verso. 10. Crotty, J. (2003). The neoliberal paradox: The impact of destructive product market competition and impatient finance on nonfinancial corporations in the neoliberal era. Review of Radical Political Economics, 35(3), 271-279. https://doi.org/10.1177/0486613403255533 11. Giraud, P.-N. (2006). Comment la globalisation façonne le monde. Politique étrangère, 4, 927-940. https://doi.org/10.3917/pe.064.0927 12. Bedoya, S. F. (n.d.). La mondialisation sur le déclin? Retrieved October 6, 2024, from https://blogs.worldbank.org/fr/voices/mondialisation-declin 13. Manzi, R. (2019). Economic globalization in the global post-crisis of 2008: Limits and deadlocks. Brazilian Journal of Political Economy, 39(3), 470-484. https://doi.org/10.1590/0101-35172019-2922 14. Lamy, G. (2008). Mondialisation et pauvreté. Regards croisés sur l'économie, 2(4), 95-96. https://doi.org/10.3917/rce.004.0095 15. Bourguignon, F. (n.d.). Pauvreté et développement dans un monde globalisé. Retrieved October 9, 2024, from https://books.openedition.org/cdf/4115?lang=fr#anchor-appendix 16. Strange, S. (1992). States, firms and diplomacy. International Affairs, 68(1), 1-15. https://doi.org/10.2307/2620458 17. Gillet, R., & Wagner, Y. (2002). Les phénomènes de globalisation. Reflets et perspectives de la vie économique, 1(1), 115-130. 18. Guilhon, B. (n.d.). Vers un nouveau cycle de mondialisation? Retrieved February 16, 2025, from https://www.telos-eu.com/fr/economie/vers-un-nouveau-cycle-de-mondialisation.html#:~:text=Le%20commerce%20manufacturier%20s'est,2011%20%C3%A0%208%25%20en%202021 19. Stiglitz, J. (2003). Globalization and its discontents. Economic Notes, 32(1), 123-142. https://doi.org/10.1046/j.0391-5026.2003.00107.x 20. Lukyanov, F. (n.d.). Chairman of the Presidium of the Council on Foreign and Defense Policy of Russia since 2012 Russia in global politics. Retrieved December 17, 2024, from https://globalaffairs.ru/articles/dvadczat-let-besporyadka/
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью, несмотря на некоторые её недостатки, можно квалифицировать в качестве научной работы, отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Полученные авторами результаты будут интересны для политологов, социологов, специалистов в области мировой экономики, международных отношений, а также для студентов перечисленных специальностей. Представленный материал соответствует тематике журнала «Политика и Общество». По результатам рецензирования статья рекомендуется к публикации после устранения высказанных замечаний.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Методология исследования базируется на применении системного подхода к изучению многоуровневых и иерархических социально-экономических систем, использовании информационных ресурсов Всемирного банка, международной информационной платформы Statista и международных аналитических центров. Актуальность работы авторы связывают с противоречивой динамикой глобализационных процессов, их замедлением в последние годы и появлением определённых деглобализационных тенденций в отношениях между государствами, с необходимостью прогнозирования их темпов, результатов для мировой экономики и экономики отдельных стран и регионов. Научная новизна работы, по мнению рецензента, состоит в представленных результатах теоретических обобщениях сведений о глобализационных процессах и их последствиях для мировой экономики. Структурно в статье выделены следующие разделы: Введение, Материал и методы исследования, Гиперглобализация и стабилизация глобализацинной динамики, Идеологические основания глобализационных процессов, Предварительные результаты глобализации, Заключение, Благодарности и Библиография. Авторы придерживаются точки зрения о том, что глобализация представляет собой комплексное явление, интегрирующее: экономическую глобализацию (развитие мировой торговли и транснациональных корпораций), финансовую глобализацию (возникновение глобальных финансов и международных финансовых обменов), культурную глобализацию (взаимопроникновение культур и возникновение глобализованной надкультуры), политическую глобализацию (усиление влияния международных организаций). В публикации исследовано влияние глобализации на экономический рост, бедность, распределение доходов, процессы милитаризации и конфликтогенности; отмечено, что с 2008 г. экономическая глобализация вступила в новую фазу, которая характеризуется стагнацией международных экономических потоков, прежде всего, мировой торговли и долгосрочных инвестиций. Авторы считают, что глобализация не привела к выравниванию уровней социально-экономического развития стран и регионов; не обеспечила экономический рост; не обеспечила сокращение конфликтогенности в мире; не сопровождалась демилитаризацией мирового сообщества; не обеспечила гармоничное и равноправное развитие мира. В публикации сказано и о деглобализации, которая проявляется в активном использовании санкций в международных отношениях и сопровождается многополярностью мира, его регионализации, проявляющейся в инициированном в 2022 г. Китаем Соглашении о всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве, а также в объединении БРИКС, отмечена фрагментация глобального экономического пространства. Библиографический список включает 38 источников – преимущественно интернет-источники на иностранных языках, а также научные публикации зарубежных авторов по рассматриваемой теме. В тексте публикации имеются адресные отсылки к списку литературы, подтверждающие наличие апелляции к оппонентам. Из замечаний стоит отметить, что авторами не соблюдены принятые редакций Правила оформления списка литературы, согласно которым «В списке литературы не указываются … Интернет-источники, включая информацию с сайтов, а также статьи на сайтах и в блогах… Все вышеперечисленные источники упоминаются в тексте статьи в скобках, наряду с прочими комментариями и примечаниями авторов». Тема статьи актуальна, представленный на рецензирование материал отражает результаты проведенного авторами исследования, содержит элементы приращения научного знания, соответствует тематике журнала «Политика и Общество», может вызвать интерес у читателей, но раздел «Библиография» надо скорректировать в соответствии с высказанным замечанием.
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
В методологическом плане исследование основано на системном подходе, включающем динамический, структурный и компаративный анализ. Авторы опираются на широкий спектр аналитических работ и статистических данных, включая ресурсы Всемирного банка и международные аналитические центры. Это позволяет обеспечить достоверность выводов, но требует критической оценки источников, так как данные могут быть интерпретированы по-разному. Тема глобализации остается крайне актуальной, особенно в свете недавних мировых событий, таких как пандемия COVID-19 и экономические кризисы. Статья поднимает важные вопросы о том, как глобализация влияет на экономическое неравенство и политическую стабильность, что делает ее значимой для современных научных дискуссий. Вместе с тем, авторы упускают из вида современные концепции глобализации и позиции ведущих держав в отношении существующего геополитического порядка. Политические процессы в структуре современных международных отношений значительным образом влияют на глобализационные тенденции и сдвиги в экономике, распределение мировых центров "силы". В отношении научной новизны можно констатировать, что авторы представляют новые данные о деглобализации и ее последствиях, подчеркивая, что глобализация не всегда ведет к экономическому росту и улучшению уровня жизни. Несмотря на наличие существующих теорий, работа предлагает свежий взгляд на противоречивую природу глобализационных процессов и их влияние на разные страны и регионы. Статья написана в научном стиле, с четкой структурой и логическим изложением материала. Однако, некоторые разделы перегружены деталями, что может затруднить восприятие основной идеи. Рекомендуется упростить язык и сократить объемные таблицы, чтобы сделать текст более доступным для широкой аудитории. Список литературы включает актуальные и авторитетные источники, что подтверждает серьезный подход авторов к исследованию. Однако, стоит обратить внимание на баланс между классическими и современными исследованиями, чтобы избежать излишнего описания устаревших концепций. Авторам в большей степени следовало бы учитывать и опровергать альтернативные точки зрения - это позволило бы сделать аргументацию более убедительной. Например, стоит рассмотреть мнения сторонников глобализации, которые утверждают, что она способствует экономическому росту и культурному обмену. В целом статья предоставляет ценные выводы о сложной природе глобализации и ее последствиях, что может заинтересовать как ученых, так и практиков в области экономики и политики. Однако, чтобы привлечь более широкую аудиторию, авторам следует акцентировать внимание на практических примерах и последствиях для обычных людей. В статье присутствует несколько больших таблиц, которые перегружают текст и отвлекают от основного содержания. Рекомендуется сократить или заменить их графиками, чтобы сделать информацию более наглядной и легкой для восприятия. |
© 1998 – 2025 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
