Российские СМИ в формировании общественного мнения в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Вэй Юйжуй ORCID: 0009-0000-2409-4978 аспирант; институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»; Санкт-Петербургский государственный университет 199034, Россия, г. Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, Университетская наб., д. 7-9 Wei Yurui Postgraduate student; Institute 'Higher School of Journalism and Mass Communications'; St. Petersburg State University 7-9 Universitetskaya nab., Vasileostrovsky district, Saint Petersburg, 199034, Russia st073308@student.spbu.ru Другие публикации этого автора

Введение

В последние годы на фоне глубоких изменений в международной обстановке и обострения конкуренции между мировыми державами, стратегическая значимость Азиатско-Тихоокеанского региона для России постоянно возрастает. Особенно заметен этот процесс с 2014 г.: в условиях усиления западных санкций и политической конфронтации начинает проявляться стратегия «поворота на Восток», которая обусловлена не только дипломатическими и экономическими соображениями, но и важной ролью медийной пропаганды в формировании как внутреннего, так и международного общественного мнения.

Под влиянием стратегии «поворота на Восток» российско-азиатские экономические и торговые отношения демонстрируют новые тенденции развития. В своем исследовании Вахруших И.В. и Луконин С.А. подробно анализируют эволюцию торговых моделей России с Китаем, Японией и странами АСЕАН, подчеркивая ключевые факторы, такие как энергетическое сотрудничество, инвестиционные проекты и процессы региональной экономической интеграции^[1]. Например, они отмечают, что в условиях санкционного давления экспорт нефти и газа из России в Китай значительно увеличился, а также укрепилось сотрудничество с государствами АСЕАН в сферах сельского хозяйства и технологий. Лю Сюнь исследовал вызовы и перспективы китайско-российского торгово-экономического сотрудничества с точки зрения Китая, подчеркнув ключевую роль СМИ в формировании общественного восприятия^[2]. Лузянин С.Г. в своем исследовании проанализировал историческую эволюцию образа Японии в российских СМИ, отметив, что в связи со сложными изменениями российско-японских отношений сообщения СМИ также претерпевали колебания, отражая переплетение политических, экономических и культурных факторов^[3]. Кроме того, достаточно богаты исследования, посвящённые образу Китая в российских СМИ. С исторической перспективы, Ван Цишань исследовал эволюцию образа Китая в российских СМИ, указав, что по мере развития китайско-российских отношений освещение СМИ изменилось от негативного к позитивному^[4]. Бокавнева О.В. отмечает, что историческое восприятие Китая в России формировалось под воздействием множества факторов, включая политическое, экономическое и культурное взаимодействие^[5]. В контексте инициативы «Один пояс, один путь» Ли Силинь выявил тенденцию российских СМИ подчеркивать позитивную роль Китая в глобальной экономике и акцентировать внимание на возможностях сотрудничества^[6]. В то же время, Сюн Тяньхун указал, что при освещении российско-китайских политических отношений СМИ делают акцент на стратегическом партнёрстве, однако осторожно подходят к освещению чувствительных вопросов^[7]. Кроме того, Цзэн Тин подчёркивает важность мультимодальных средств (изображения, видео и т.д.) в формировании национального имиджа в условиях новой медиа-среды^[8].

Эти исследования помогают глубже понять коммуникационную стратегию России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и её влияние на региональное сотрудничество и вопросы безопасности. Многие научные статьи оценивают потенциал сотрудничества России со странами южной части Тихого океана и перспективы платформ для диалога в АТР. Несмотря на позитивное развитие отношений с государствами АТР, некоторые страны ещё не готовы решать актуальные проблемы региона^[9]. Эффективность совместной платформы для сотрудничества между южно-тихоокеанскими государствами — Австралией, Новой Зеландией и Папуа-Новой Гвинеей — вызывает сомнения, а партнёрские отношения с этими странами остаются недостаточно развитыми.

В данном исследовании использовался такой количественно-качественный метод как контент-анализ. В ходе исследования проводился систематический сбор и кодирование новостных материалов ТАСС и РИА Новости за период с января 2020г. по декабрь 2024г. Особое внимание уделялось репортажам, связанным с Китаем, Японией и странами АСЕАН, с целью выявления частоты упоминаний, основных тем, тональной окраски (позитивной, негативной или нейтральной) и рамок представления новостей. Применение данного контент-анализа позволяет отследить изменения в тональности или акцентах в освещении ключевых событий, таких как встречи на высоком уровне между Россией и Китаем, пандемия COVID-19, переговоры по территориальным спорам между Россией и Японией, а также встречи между Россией и странами АСЕАН, а также и установить соответствие между этими событиями и изменениями в медийном нарративе. Данные для исследования получены из Factiva и основаны на статистике новостных материалов агентств РИА Новости и ТАСС, посвящённых теме «Азиатско-Тихоокеанский регион». Анализ включал как русскоязычные, так и часть англоязычных материалов. Выборка охватывает тысячи новостных статей и текстовых записей за указанный период.

При кодировании новостных материалов мы классифицировали их по основным темам (например, двусторонние отношения, экономическое сотрудничество, вопросы безопасности, культурный обмен), странам, затрагиваемым в материалах, а также по тональности описания этих стран (позитивной/поддерживающей, негативной/критической или нейтральной/информационной). Кроме того, нами был проведён учёт ключевых нарративных рамок, упоминаемых в текстах.

Для Китая типичными рамками являлись «стратегический партнёр», «союзник в многополярном мире» и, реже, «экономический конкурент». Что касается Японии, нарративные рамки включали определение «исторического противника», «территориальные споры (проблема Курильских островов)» и «культурное увлечение». Для стран АСЕАН характерны рамки «торговый партнёр», «региональное многостороннее развитие» и нарратив о «переориентации на Азию».

Кроме того, в данном исследовании применялись базовые методы статистического текстового анализа. Путём подсчёта частотности слов и анализа процентного распределения определялись доли позитивных и нейтральных материалов в репортажах о Китае, а также выявлялись годовые тенденции в материалах, посвящённых странам АСЕАН. В числе ключевых кейсов – материалы РИА Новости о борьбе Китая с COVID-19, репортажи ТАСС о территориальном споре между Россией и Японией по Курильским островам, а также нарративы СМИ вокруг экономического форума между Россией и странами АСЕАН.

Основная цель данной работы заключается в следующем:
• Исследовать нарративные стратегии и дискурсивные рамки, применяемые основными российскими СМИ при освещении стран Азиатско-Тихоокеанского региона;
• Проанализировать тематическую направленность, эмоциональную окраску и политические мотивы материалов, касающихся Китая, Японии и стран АСЕАН;
• Оценить влияние данной модели освещения на формирование общественного мнения как в России, так и в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, а также исследовать её эффективность в международном информационном пространстве.

Результаты исследования.

Представление Китая: Результаты контент-анализа показывают, что за последние пять лет основные российские СМИ демонстрировали явный позитивный уклон в освещении Китая. Как количественные, так и качественные показатели свидетельствуют о последовательной прокитайской позиции. Публикации, посвящённые российско-китайской дипломатии и экономическому сотрудничеству, не только многочисленны, но и содержательны, в них присутствуют высокие оценки страны. Распространённые нарративные рамки изображают Китай как «дружественного соседа», «стратегического партнёра» и важного союзника в продвижении многополярного мирового порядка. В материалах часто подчёркивается взаимная выгода от визитов на высоком уровне и сотрудничества, а также согласованность позиций в глобальных делах. Например, во время пандемии COVID-19 РИА Новости внимательно отслеживало усилия Китая по борьбе с эпидемией, выражая «высокий интерес к антивирусным действиям Китая», и описывало меры по противодействию пандемии как «объективные, достоверные и всесторонние»^[10]. Эти репортажи занимают «позитивную позицию в отношении борьбы Китая с эпидемией», по сути, хваля меры, предпринятые Пекином. Подобные материалы соответствуют официальной российской позиции, поддерживающей антивирусные действия Китая, что резко контрастирует с критикой Китая со стороны Запада. Другой пример — репортажи о китайской инициативе «Один пояс, один путь» и связанных с ней проектах: российские СМИ обычно подчёркивают согласованность этой инициативы с стратегией Евразийского экономического союза, представляя её как взаимовыгодное сотрудничество. В целом, негативное освещение Китая практически отсутствует в государственных СМИ, а любые негативные аспекты (например, торговый дисбаланс или конкуренция в Центральной Азии) минимизируются или упоминаются лишь в комментариях экспертов. Длительное позитивное освещение в российских СМИ событий в объекте внимания, в конечном итоге, способствует формированию общего благоприятного отношения к Китаю аудитории в России. Учёные в целом считают, что такая медийная нарративная стратегия, представляющая Китай как надёжного и дружественного партнёра, «оказалась успешной»^[11].

Представление Японии: В отличие от Китая, образ Японии в российских СМИ оказывается более сложным. В обычное время он носит нейтрально-позитивный характер, однако в периоды дипломатического напряжения резко приобретает негативную окраску. С количественной точки зрения, за последние пять лет Япония упоминается в новостных материалах значительно реже, чем Китай, что отражает относительно прохладные и стабильно напряженные российско-японские отношения. Когда Япония становится центром внимания, материалы чаще всего касаются памятных событий Второй мировой войны, затяжных споров вокруг Курильских островов (северных территорий) или освещения политики Японии в контексте отношений с Западом (например, санкций против России). В таких репортажах государственные СМИ не стесняются использовать явный пропагандистский язык. Одно исследование отмечает: «Только в периоды обострения двусторонних вопросов пропагандистский потенциал российских СМИ используется в полной мере»^[12]. Например, при проведении переговоров о мирном договоре или обострении споров по Курильским островам, российские СМИ напоминают общественности об агрессивных действиях Японии в военное время, подчёркивают законные права России на Курильские острова и описывают требования или военные шаги Японии как враждебные действия.

В отношении неострых политических вопросов российские СМИ о Японии часто придерживаются нейтрального, а порой даже положительного тона, хотя и в меньшей степени. В культурных материалах регулярно появляются тематические статьи о японских технологиях, кулинарии, аниме и туризме, что способствует формированию образа Японии как экзотичной, но в целом благоприятной страны^[13]. В российском обществе существует своего рода «японский фэндом», выражающий положительное отношение к японской культуре. Иными словами, в отличие от активного формирования положительного образа Китая, образ Японии во многом основывается на исторической памяти и культурном интересе, а не на преднамеренной медийной конструкции. В большинстве случаев основные российские СМИ демонстрируют базовое уважение к Японии: статьи о японском экономическом развитии или международной активности обычно написаны в нейтральном стиле, без эмоциональной окраски, за исключением случаев, когда затрагиваются чувствительные вопросы^[14].

Кроме того, следует также отметить, что после российско-украинского конфликта в 2022 г., ввиду участия Японии в западных санкциях, Япония подверглась более жесткой критике в российских СМИ^[15]. Государственные СМИ начали относить Японию к «недружественным странам», обвиняя Токио в слепом подчинении Вашингтону. Такое недавнее негативное изменение соответствует характерной для российских СМИ модели колебаний в освещении Японии в зависимости от изменений в геополитических отношениях.

Представление Юго-Восточной Азии: За последние пять лет в основных российских СМИ наблюдается постепенное увеличение числа материалов, посвящённых странам Юго-Восточной Азии (таким как Вьетнам, Индонезия, Таиланд и другие государства-члены АСЕАН), хотя изначально их освещение было минимальным. Страны АСЕАН упоминались в российских новостях редко – обычно лишь в контексте многосторонних встреч или как объекты отдалённого интереса^[16]. Однако с продвижением политики «поворота на Восток» внимание к странам АСЕАН неуклонно растёт, что отражает стремление России выстроить более тесные экономические и дипломатические связи в данном регионе.

Контент-анализ материалов агентств ТАСС и РИА Новости демонстрирует устойчивый рост числа новостных сообщений, касающихся АСЕАН, особенно заметный во время Восточноазиатского саммита, форумов в регионе и в рамках двусторонних визитов или торговых соглашений между Россией и странами АСЕАН. В целом, тональность этих репортажей носит преимущественно положительный или нейтрально-положительный характер. Российские СМИ представляют страны АСЕАН как крайне важных партнёров в области торговли, инвестиций и стратегического диалога, часто подчёркивая «непрерывное усиление значимости сотрудничества с АСЕАН» в условиях поворота России на Восток.

В 2016 г., во время проведения саммита Россия–АСЕАН в Сочи и последующего Восточного экономического форума во Владивостоке, государственные СМИ уделили особое внимание странам АСЕАН, транслируя оптимистичный настрой относительно экономической синергии и приверженности России Азии. Один из итоговых докладов форума отметил, что АСЕАН способен стать одним из основных торговых партнёров России и подчеркнул стратегический поворот на Восток и на Юг, в сторону АСЕАН… это чрезвычайно важный партнёр с огромным рынком^[17]. Такой нарратив ясно донёс до внутренней аудитории сообщение о том, что Россия обладает альтернативными возможностями сотрудничества помимо западных и смогла выстроить успешный альянс в Азии.

Стоит отметить, что российские СМИ обычно не критикуют отдельные государства-члены АСЕАН; материалы о внутренних политических или правозащитных вопросах в странах АСЕАН встречаются довольно редко, и даже если затрагиваются, обычно представляются без моральной оценки. Это контрастирует со стилем западных СМИ и отражает принцип невмешательства во внутренние дела и ценность дружеских отношений, которые придерживается Россия.

Наоборот, проблемы во взаимоотношениях России и АСЕАН обычно объясняются внешними факторами. Например, трудности, возникающие при расширении торговых или финансовых связей, часто трактуются как результат давления со стороны США и западных партнеров, что подразумевает перекладывание ответственности на внешние силы. Такой подход формирует образ стран АСЕАН как сочувствующих партнеров, объединённых перед лицом общих вызовов, обусловленных западным доминированием, и тем самым усиливает нарратив о многополярном союзе.

В целом, контент-анализ показывает, что освещение стран Азиатско-Тихоокеанского региона в основных российских СМИ носит целенаправленный характер в поддержку внешнеполитических целей России: Китай представляется как надежный, дружественный и стратегический союзник; Япония изображается как сосед с тяжелым историческим багажом, требующий осторожного отношения (в отдельных вопросах демонстрируется противостояние); а материалы о странах АСЕАН позиционируются как важная составляющая глобальной стратегии «поворота на Восток». С количественной точки зрения, число материалов, посвященных Китаю, значительно превышает количество публикаций о Японии; с качественной стороны, анализ тональности и нарративных рамок показывает, что репортажи о Китае носят ярко позитивный характер, публикации о Японии характеризуются более умеренным тоном, но в периоды разногласий могут приобретать негативную окраску, а материалы о странах АСЕАН в основном сохраняют нейтрально-положительный тон.

Обсуждение Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, что государственные СМИ России в течение последних пять лет (как показывает наше исследование и подтверждает обзор научной литературы) целенаправленно играли активную роль в формировании общественного мнения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что подчеркивает взаимосвязь между медиаконтентом и более широкими внешнеполитическими целями.

Влияние российских СМИ на внутреннее общественное мнение: Одним из заметных эффектов является воздействие на внутреннее общественное мнение. Постоянно представляя Китай как надежного союзника и минимизируя любую негативную информацию, российские СМИ способствуют формированию у отечественной аудитории устойчивого позитивного отношения к Китаю. Как отмечалось ранее, симпатии россиян к Китаю значительно превосходят оценки западных стран; это не случайное явление, а результат длительной позитивной медийной стратегии. В контексте Азиатско-Тихоокеанского региона такое «обоснование действий» трансформируется в оправдание поворота России на Восток и установления тесных отношений с Китаем. Этот альянс не возник случайно, а является естественным выбором, основанным на принципе взаимной выгоды, что получило поддержку общественности в вопросах энергетического сотрудничества или совместных военных учений. Аналогичным образом, по вопросам, связанным с такими чувствительными проблемами, как спор вокруг Курильских островов, российские СМИ на протяжении длительного времени неизменно подчеркивают, что «острова должны принадлежать России», что усиливает внутреннюю оппозицию компромиссным решениям в отношении Японии. Таким образом, влияние СМИ на внутреннее общественное мнение обеспечивает российским руководителям более прочную переговорную позицию на международной арене и способствует усилению национальной гордости через акцент на решительной позиции в азиатских делах.

Влияние российских СМИ в Азиатско-Тихоокеанском регионе:

В Китае контент российских государственных СМИ, напротив, пользуется популярностью – китайские государственные СМИ часто перепечатывают или резонируют с российскими точками зрения, особенно с теми, что критикуют Запад, поскольку в мировоззрении Пекина и Москвы имеется высокая степень сходства. С начала 2010-х гг. между двумя странами было подписано множество соглашений о медийном сотрудничестве, направленных на обмен контентом и продвижение нарративов друг друга. Такое сотрудничество порождает синергетический эффект: китайская аудитория может через отечественные СМИ ознакомиться с российскими нарративами, что в отдельных группах способствует укреплению благоприятного отношения к России^[18].

В Юго-Восточной Азии влияние российских СМИ более ограничено, но вовсе не отсутствует. Иностранные службы, такие как RT (Russia Today) и Sputnik, а также англоязычные пресс-релизы ТАСС действительно находят отражение на ряде региональных новостных порталов и в информационных агентствах. Кроме того, Россия пытается формировать положительный имидж посредством культурной дипломатии и контента, формируемого в российских СМИ, рассчитанных, в том числе и на иностранную аудиторию. Например, Россия позиционирует себя как надёжного партнёра и уравновешённую великую державу, что может найти отклик в таких странах, как Вьетнам, с исторически глубокими связями с Россией.

Однако, в целом, прямое влияние основных российских СМИ на Японию и большинство стран АСЕАН остаётся относительно невеликим. В Японии отечественные СМИ и общественное мнение преимущественно формируются под влиянием местных и западных медиа, а проникновение российских СМИ в стране невелико. Таким образом, несмотря на наличие российского нарратива об отдельных событиях, в условиях глобальных изменений общественное мнение в Японии по отношению к России после 2022 г. существенно ухудшилось, поскольку японские СМИ в значительной степени освещали агрессивные действия России в Украине, а правительство вводило санкции. Это свидетельствует о том, что российский медийный нарратив не смог существенно изменить общую тенденцию японского восприятия России.

Научный интерес представляет проблема соотношения «стратегический нарратив и мягкая сила», применительно к изучаемым объектам. Данная контент-стратегия тесно связана с общими целями России по укреплению своей мягкой силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Через формирование нарративов о солидарности с Китаем и дружественных отношениях с АСЕАН, Россия стремится представить себя как ключевого игрока в делах региона и как стабильную, уравновешенную силу. Материалы ТАСС и РИА Новости транслируют единую позицию: Россия и страны АТР разделяют общие интересы и совместно противостоят давлению, исходящему в первую очередь от Запада.

Например, статьи об экономическом сотрудничестве между Россией и АСЕАН часто подчеркивают динамику взаимовыгодного партнерства, упоминая давление, вызванное западными санкциями, что неявно создает образ союза между Россией и АСЕАН в противостоянии западному господству. Эти нарративы дополнительно укрепляют позитивный имидж России как защитника многополярного мирового порядка.

При этом в странах АСЕАН, если речь не идет о вопросах, напрямую затрагивающих Россию, местные СМИ обычно не стремятся транслировать российские государственные новости. Это означает, что, несмотря на систематическое изложение российскими СМИ государственной позиции и политических установок, на практике такое повествование в большей степени ориентировано на внутреннюю аудиторию или на иностранные правительства, разделяющие схожие взгляды, а не выступает в качестве основного инструмента прямого влияния на общественное мнение в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Заключение В целом, за последниепять пять лет основные российские СМИ осознанно формировали нарративы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что тесно связано с изменением внешнеполитического курса России. Контент-анализ материалов таких агентств, как ТАСС и РИА Новости, показывает, что их базовая стратегия состоит в следующем: прославление дружественных государств, нивелирование конфликтов и представление России как незаменимого партнёра в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Такая стратегия эффективно формирует внутреннее общественное мнение в России, укрепляя доверие к Китаю и демонстрируя жесткую позицию по вопросам, таким как территориальные споры с Японией, одновременно транслируя российский голос на международной арене. Несмотря на то, что прямое воздействие на аудиторию АТР варьируется (с заметным эффектом в Китае, где медийная среда более благоприятна, и с ограниченным влиянием в Японии и большинстве стран АСЕАН), общее единство дискурса, проявляющееся в синхронном использовании российскими и китайскими СМИ таких терминов, как «многополярная Азия» или «поворот на Восток», подтверждает этот вывод.