Тхостов А.Ш., Рассказова Е.И. Идентификация и слияние: варианты соотношения «Я» и группы при формировании социальной идентичности (на примере семьи и страны)

Аннотация: Работа направлена на дифференциацию двух вариантов социальной идентичности – идентификации (в теории самокатегоризации) и слияния идентичности (в теории самоверификации). В соответствии с подходом психологии телесности, они рассматриваются как следствия различных механизмов формирования идентичности, в равной степени дающих человеку переживание самотождественности как основы идентичности с группой в целом. Выдвигались следующие гипотезы: 1) Идентификация и слияние идентичности представляют связанные, но разные типы формирования социальной идентичности как в межличностных доменах (семья), так и в идеологических (страна); 2) Слияние идентичности с семьей и страной, но не идентификация, проявляется в специфическом феномене «перекрывания» круга семьи или страны с кругом «Я» в графической методике; 3) Как слияние, так и идентификация с группой обладают общими для формирования идентичности признаками, проявляющимися в субъективной близости группы и «Я» и переживаниях при изменении идентификации (изменение группы переживается как значимое негативное событие, сопряженное с изменением «Я»). В исследовании идентификации и слияния со страной и семьей на выборках студентов (n1=161) и взрослых (n2=123) подтверждены структурные и частично (только для семьи) функциональные различия между этими конструктами. Как слияние, так и идентификация с группой в равной мере связаны с признаками самотождественности – субъективной близостью группы к «Я» и выраженностью негативных переживаний при изменении идентичности, в том числе, в «лучшую» сторону. Результаты обсуждаются с позиции возможных механизмов, стоящих за двумя разными вариантами формирования идентичности.

Ключевые слова:

Abstract: The paper is devoted to the differentiation of the two variants of social identity – identification (in self-categorization theory) and identity fusion (in self-verification theory). In accordance with the self-regulation of body processes approach to identity, both variants are consequences of different mechanisms of identity formation, equally providing a person with the experience of self-identity and control as the general basis of the identity. The following hypotheses have been made: 1) Idenfitication and identity fusion are interrelated yet different types of social identity formation both in interpersonal domains (families) and ideological domains (countries). 2) Identity fusion (but not identification) with one's family or country is graphically depicted as the 'overlap' of the family circle or the country circle with the Self circle. 3) Both identity fusion and identification with the group have similar features such as the subjective feeling of belonging to the group (subjective proximity of group to Self) and emotions experienced when identification is changed (changes in the group are experienced as a negative but important event related to changes in the Self. In this study of identification and identity fusion with the country and family on samples of students (n1 = 161) and adults (n2 = 123) the authors have confirmed the structural and partly (for the family only) functional differences between these constructs. Both identity fusion and identification with the group are equally associated with indicators of self-identity - subjective proximity of group to "Self" and severity of negative reaction to the change of social identity, including change for better. The results are discussed from the perspective of the possible mechanisms behind the two different variants of identity formation.  

Keywords: