Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Трофимова Г.А. Подготовка и аттестация научно-педагогических кадров

Аннотация: Уровень подготовки научных и научно-педагогических кадров влияет на качество как системы образования, так и научной деятельности, а потому является одним из наиболее важных аспектов развития государства. Вместе с тем нынешняя система имеет немало существенных недостатков. Это касается, во-первых, определения ценности научно-педагогических кадров или, иначе говоря, объективности требований, предъявляемых для занятия соответствующей должности, и обозначенных условий отбора. Во-вторых, признания диссертационных работ заслуживающих присвоения степени кандидата либо доктора наук в соответствии с критериями качественности, а не «платности». В-третьих, порядка подготовки диссертационных работ в рамках обучения в аспирантуре и докторантуре, а также при соискательстве. В-четвертых, ответственности всех участников процесса представления и признания диссертационных работ. Автором статьи и была предпринята попытка дать наиболее целесообразный вариант решения указанных проблем. При этом с позиций материалистической диалектики были использованы общенаучные и частноправовые методы познания, в частности, логический, формально-юридический, системный. Работа будет полезна с целью оптимизации ныне действующего законодательства в области подготовки и отбора научно-исследовательских и научно-педагогических кадров. В том числе снижению в разы уровня коррупции при выдаче дипломов кандидата (доктора) наук, создания объективного подхода для занятия должностей в вузах и научно-исследовательских институтах, устранения разрыва между организациями, осуществляющими подготовку научно-исследовательских кадров, и организациями, обладающими правом по экспертной оценке диссертационных работ.


Ключевые слова:

конкурс перподавателей, аспирантура, докторантура, подготовка научных кадров, аттестация работников вуза, защита диссертации, квалификационные требования, борьба с коррупцией, экспертная оценка диссертаций, качество диссертационных работ

Abstract: The level of training of scientific and teaching personnel influences the quality of both educational system and scientific activity; therefore it is one of the most important aspects of development of a state. At the same time, the existing system has many drawbacks. It concerns, firstly, the estimation of the value of the scientific and teaching staff or the objectivity of requirements to particular positions and the defined conditions of selection; secondly, the recognition of dissertation papers as worth granting candidate’s or doctor’s degree in accordance with the criteria of quality, but not the “payment”; thirdly, the procedure of preparation of dissertation papers during the period of a postgraduate or a doctoral course and in case of a candidate course; fourthly, the responsibility of all participants of the process of presentation and recognition of dissertations. The author attempts to propose the most appropriate variant of the solution of these problems. The author works within the paradigm of dialectical materialism, applies the general scientific and special methods of cognition, particularly the logical, formal-legal and the systems methods. The paper can be used for the optimization of the existing legislation in the sphere of training and selection of scientific and research and scientific and teaching personnel, including the reduction of corruption in giving the diplomas of a candidate (doctor) of science, provision of an objective approach to the distribution of positions in institutes of higher education and research institutes, elimination of gaps between the organizations, responsible for scientific and research personnel training, and the organizations which provide expert assessment of dissertations. 


Keywords:

fight against corruption, qualification requirements, thesis defence, training of scientific personnel, doctoral course, postgraduate course, competition of teachers, expert assessment of the thesis, quality of dissertations


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Прудинский А. М. О трудовом договоре (контракте) преподавателей вузов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1994. № 2.
2. Осипян А. Л. Коррупция в послевузовском образовании // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 3.
3. Фельдштейн Д. И. Аттестация научных кадров по педагогическим и психологическим специальностям // Образование и наука. 2012. № 10 (99).
4. Комаров С. А., Якушев А. Н. Критерии, которым должны отвечать диссертации: научная некомпетентность или преднамеренный обман // Юридическая мысль. 2013. № 1 (75).
5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2015 года № 82-ФЗ). Статья 332. // СПС «КонсультантПлюс».
6. Приказ Минобразования РФ от 4 декабря 2014 года № 1536 «Об утверждении Положения о порядке замещения должностей научно-педагогических работников» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Приказ Минобрнауки РФ от 30 марта 2015 года № 293 «Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации работников, занимающих должности научно-педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Сгибнева О. В., Мартынова Т. Н. Правовое обеспечение аттестации научно-педагогических работников вуза // Экономика образования. 2014. № 1.
9. Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 января 2011 года № 1н // СПС «КонсультантПлюс».
10. Завгородний А. В. Особенности правового регулирования труда работников в вузах: практический аспект // Правоведение. 2007. № 5.
11. Викулов С. В. О концепции подготовки и аттестации научно-педагогических кадров в современных условиях // Вооружение и экономика. 2010. № 2 (10).
12. Грудцына Л. Ю. Реформирование системы аттестации научных и научно-педагогических кадров: некоторые предложения // Государство и право. 2013. № 3.
13. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. от 2 ноября 2013 года № 291-ФЗ). Статья 4.1 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Положение о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (с изменениями и дополнениями от 30 июля 2014 года). Пункт 9 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Фидарова С.И. Современная образовательная среда: проблемы подготовки педагогических кадров // Современное образование. - 2013. - 4. - C. 74 - 81. DOI: 10.7256/2409-8736.2013.4.10464. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10464.html
References
1. Prudinskiy A. M. O trudovom dogovore (kontrakte) prepodavateley vuzov // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedenie. 1994. № 2.
2. Osipyan A. L. Korruptsiya v poslevuzovskom obrazovanii // Terra Economicus. 2010. T. 8. № 3.
3. Fel'dshteyn D. I. Attestatsiya nauchnykh kadrov po pedagogicheskim i psikhologicheskim spetsial'nostyam // Obrazovanie i nauka. 2012. № 10 (99).
4. Komarov S. A., Yakushev A. N. Kriterii, kotorym dolzhny otvechat' dissertatsii: nauchnaya nekompetentnost' ili prednamerennyy obman // Yuridicheskaya mysl'. 2013. № 1 (75).
5. Trudovoy kodeks RF ot 30 dekabrya 2001 goda № 197-FZ (v red. ot 6 aprelya 2015 goda № 82-FZ). Stat'ya 332. // SPS «Konsul'tantPlyus».
6. Prikaz Minobrazovaniya RF ot 4 dekabrya 2014 goda № 1536 «Ob utverzhdenii Polozheniya o poryadke zameshcheniya dolzhnostey nauchno-pedagogicheskikh rabotnikov» // SPS «Konsul'tantPlyus».
7. Prikaz Minobrnauki RF ot 30 marta 2015 goda № 293 «Ob utverzhdenii Polozheniya o poryadke provedeniya attestatsii rabotnikov, zanimayushchikh dolzhnosti nauchno-pedagogicheskikh rabotnikov, otnosyashchikhsya k professorsko-prepodavatel'skomu sostavu» // SPS «Konsul'tantPlyus».
8. Sgibneva O. V., Martynova T. N. Pravovoe obespechenie attestatsii nauchno-pedagogicheskikh rabotnikov vuza // Ekonomika obrazovaniya. 2014. № 1.
9. Edinyy kvalifikatsionnyy spravochnik dolzhnostey rukovoditeley, spetsialistov i sluzhashchikh, razdel «Kvalifikatsionnye kharakteristiki dolzhnostey rukovoditeley i spetsialistov vysshego professional'nogo i dopolnitel'nogo professional'nogo obrazovaniya», utverzhdennyy Prikazom Minzdravsotsrazvitiya RF ot 11 yanvarya 2011 goda № 1n // SPS «Konsul'tantPlyus».
10. Zavgorodniy A. V. Osobennosti pravovogo regulirovaniya truda rabotnikov v vuzakh: prakticheskiy aspekt // Pravovedenie. 2007. № 5.
11. Vikulov S. V. O kontseptsii podgotovki i attestatsii nauchno-pedagogicheskikh kadrov v sovremennykh usloviyakh // Vooruzhenie i ekonomika. 2010. № 2 (10).
12. Grudtsyna L. Yu. Reformirovanie sistemy attestatsii nauchnykh i nauchno-pedagogicheskikh kadrov: nekotorye predlozheniya // Gosudarstvo i pravo. 2013. № 3.
13. Federal'nyy zakon ot 23 avgusta 1996 goda № 127-FZ «O nauke i gosudarstvennoy nauchno-tekhnicheskoy politike» (v red. ot 2 noyabrya 2013 goda № 291-FZ). Stat'ya 4.1 // SPS «Konsul'tantPlyus».
14. Polozhenie o prisuzhdenii uchenykh stepeney, utverzhdennogo Postanovleniem Pravitel'stva RF ot 24 sentyabrya 2013 goda № 842 «O poryadke prisuzhdeniya uchenykh stepeney» (s izmeneniyami i dopolneniyami ot 30 iyulya 2014 goda). Punkt 9 // SPS «Konsul'tantPlyus».
15. Fidarova S.I. Sovremennaya obrazovatel'naya sreda: problemy podgotovki pedagogicheskikh kadrov // Sovremennoe obrazovanie. - 2013. - 4. - C. 74 - 81. DOI: 10.7256/2409-8736.2013.4.10464. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_10464.html