Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Доронина Н.Г. Кодекс Наполеона и унификация гражданского права в рамках Гаагской конференции по международному частному праву

Аннотация: В статье дается оценка значению Кодекса Наполеона с точки зрения унификации права. На момент принятия Кодекса Наполеона в стране существовали две системы права: система «писаного права» (Римское частное право в южной части Франции) и система обычного права (в северной части Франции). Кодекс Наполеона в силу этих причин содержит мощный потенциал для унификации права. Положительный эффект в области унификации иллюстрируется не на историческом, а на современном материале унификации права в области международного частного права. Гаагская конференция по международному частному праву постепенно становится специализированной международной организацией, решающей проблемы унификации глобального масштаба. Современные проекты Гаагской конференции по международному частному праву переросли задачу региональной унификации. Проект Принципов выбора права дает основание для гармоничного взаимодействия международных документов, разработанных Межамериканской конференцией по международному частному праву и Европейского Союза. Такая работа на современном этапе стала возможной благодаря особенностям первого законодательного акта направленного на унификацию гражданского права Франции в начале 19 века – Кодексу Наполеона.


Ключевые слова:

Кодекс Наполеона, унификация права Гаагская конференция по международному частному праву, Гаагские принципы выбора права, защита прав личности в экономических отношениях, охранные судебные приказы.

Abstract: The article appreciates the value of the Napoleon Code that was enacted in 1804. The Code unified the law of France of that period. Before the Code was enacted there were two systems of Law in France. One of them was based on the Roman Law – the so called “written Law”, the other – the law based on different collections of customs and traditions (coutûmes). The experience of Napoleon Code demonstrates the unification potential of the Law thanks to the juridical know-how. One hundred years later the experience of the Code became useful when searching the possible instrument of unification of legal systems of European states. The idea of Asser – the Dutch scientist to construct the international legal system for inter-state cooperation became the reality. The newly created international organization The Hague Conference on Private International Law began its work. Its attention is drawn to private persons, the means of civil law and procedure to defend their rights in the legal systems of different states. The main instrument is international agreement. But the methodology remains the Napoleon Code’s – that is the formula of the rule of law which is very short, clear and effective in reaching the target of regulation. Those are the rules – principles of regulation of private international relation based on the experience of Article 3 of the Napoleon Code. The present work shows the recent initiatives of The Hague Conference on Private International Law. That is the planning of the Schedule of the working group on foreign civil protection orders and discussion of the Draft Principles of choice of law in international contracts. Both initiatives are of great importance from the global point of view but they are hardly could be possible if there had not been for Napoleon Code.


Keywords:

Napoleon Code, The Hague Conference on Private International Law, foreign civil protection orders, Draft Principles of choice of law in international contracts.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Act on the Prevention on Spousal Violence and the Protection of Victims. 2001 . Ammended 2004, 2007.
2. Draft commentary jn the Draft Hague Principles on Choice of Law in International Contracts //site internet: http://www. hcch.net
3. Good Practices in Legislation o Violence Against Women, Report of the Expert Group Meeting, Vienna, Austria, 26-28 May 2008, United Nations Division for the Advancement of Women, United Nations Office on Drugs ad Crime.
4. Symeonidis S.C. The Hague Principles on Choice of Law for International Contracts^ Some Preliminary Comments // The American Journal of Comparative Law 2013 No.4.
5. Tunc A. The Grand Outlines of the Code. The Code Napoleon and the Common Law World. N.Y1956.
6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М. 1964.
7. Белоусова О.В. Унификация законодательства Европейского Союза в сфере международного частного права: ана-литический обзор // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2012. – 2. – C. 142 – 163.
8. Власова Н.В., Цирина М.А., Муратова О.В. Проблемы унификации международного частного права в современном мире // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2014. – 2. – C. 260 – 271.
9. Вольф М. Международное частное право. М. Государственное издательство «Иностранная литература». 1948.
10. Домашнее насилие по законодательству зарубежных стран: ответственность и превенция. Отв. Редактор к.ю.н. Н.А. Голованова. М «Юстицинформ». 2011.
11. Доронина Н.Г. Марышева Н.И. Гаагская конференция по международному частному праву и защита личности от насилия (обеспечение безопасности женщин и детей) // Журнал российского права. 2014. №7.
12. Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России // Право и по-литика. – 2014. – 7. – C. 960 – 984. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12330.
13. Закон о семье 1996 (Англии и Уэльса), дополненный Законом о домашнем насилии, уголовном преступлении и жертвах 2004 (Англии, Уэльса и Северной Ирландии).
14. Морщакова Т.Г. О значении и источниках стандартов правосудия. В книге: Верховенсво права как фактор экономи-ки. М. Мысль. 2013.
15. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и торгового права буржуазных государств. М.1965г
16. Постоянная палата международного правосудия. Решение № 7 от 23 ая 1926г.)
17. Проблемы унификации международного частного права. под ред. Н.И.Марышевой и И.О.Хлестовой. М. Юриспру-денция. 2012.
18. Радченко В.И. Уголовно-правовая политика и развитие экономики в книге: Верховенство права как фактор эконо-мики. М. Мысль. 2013. Глава
19. Рахунов Р.Д. О юридических гарантиях независимости судей в советском уголовном процессе // Советское государ-ство и право. 1968. № 4.
20. Торнбург Р.Л. Проблема излишней криминализации в книге: Верховенство права как фактор экономики. М. Мысль. 2013. Глава 15.
21. Унификация права стран Латинской Америки. (Часть I и II). Москва. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Верховном совете Российской Федерации. 1991
References
1. Act on the Prevention on Spousal Violence and the Protection of Victims. 2001 . Ammended 2004, 2007.
2. Draft commentary jn the Draft Hague Principles on Choice of Law in International Contracts //site internet: http://www. hcch.net
3. Good Practices in Legislation o Violence Against Women, Report of the Expert Group Meeting, Vienna, Austria, 26-28 May 2008, United Nations Division for the Advancement of Women, United Nations Office on Drugs ad Crime.
4. Symeonidis S.C. The Hague Principles on Choice of Law for International Contracts^ Some Preliminary Comments // The American Journal of Comparative Law 2013 No.4.
5. Tunc A. The Grand Outlines of the Code. The Code Napoleon and the Common Law World. N.Y1956.
6. Arsen'ev V.D. Voprosy obshchey teorii sudebnykh dokazatel'stv. M. 1964.
7. Belousova O.V. Unifikatsiya zakonodatel'stva Evropeyskogo Soyuza v sfere mezhdunarodnogo chastnogo prava: ana-liticheskiy obzor // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – 2. – C. 142 – 163.
8. Vlasova N.V., Tsirina M.A., Muratova O.V. Problemy unifikatsii mezhdunarodnogo chastnogo prava v sovremennom mire // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2014. – 2. – C. 260 – 271.
9. Vol'f M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M. Gosudarstvennoe izdatel'stvo «Inostrannaya literatura». 1948.
10. Domashnee nasilie po zakonodatel'stvu zarubezhnykh stran: otvetstvennost' i preventsiya. Otv. Redaktor k.yu.n. N.A. Golovanova. M «Yustitsinform». 2011.
11. Doronina N.G. Marysheva N.I. Gaagskaya konferentsiya po mezhdunarodnomu chastnomu pravu i zashchita lichnosti ot nasiliya (obespechenie bezopasnosti zhenshchin i detey) // Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. №7.
12. Erpyleva N.Yu. Evolyutsiya kollizionnogo regulirovaniya v mezhdunarodnom chastnom prave Rossii // Pravo i po-litika. – 2014. – 7. – C. 960 – 984. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12330.
13. Zakon o sem'e 1996 (Anglii i Uel'sa), dopolnennyy Zakonom o domashnem nasilii, ugolovnom prestuplenii i zhertvakh 2004 (Anglii, Uel'sa i Severnoy Irlandii).
14. Morshchakova T.G. O znachenii i istochnikakh standartov pravosudiya. V knige: Verkhovensvo prava kak faktor ekonomi-ki. M. Mysl'. 2013.
15. Naryshkina R.L. Istochniki grazhdanskogo i torgovogo prava burzhuaznykh gosudarstv. M.1965g
16. Postoyannaya palata mezhdunarodnogo pravosudiya. Reshenie № 7 ot 23 aya 1926g.)
17. Problemy unifikatsii mezhdunarodnogo chastnogo prava. pod red. N.I.Maryshevoy i I.O.Khlestovoy. M. Yurispru-dentsiya. 2012.
18. Radchenko V.I. Ugolovno-pravovaya politika i razvitie ekonomiki v knige: Verkhovenstvo prava kak faktor ekono-miki. M. Mysl'. 2013. Glava
19. Rakhunov R.D. O yuridicheskikh garantiyakh nezavisimosti sudey v sovetskom ugolovnom protsesse // Sovetskoe gosudar-stvo i pravo. 1968. № 4.
20. Tornburg R.L. Problema izlishney kriminalizatsii v knige: Verkhovenstvo prava kak faktor ekonomiki. M. Mysl'. 2013. Glava 15.
21. Unifikatsiya prava stran Latinskoy Ameriki. (Chast' I i II). Moskva. Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Verkhovnom sovete Rossiyskoy Federatsii. 1991