Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Быкова И.Ю. Сравнение надзорного производства в гражданском процессе Российской Федерации, Казахстана, Беларуси и Украины

Аннотация: В настоящей статье автор проводит сравнение надзорного производства в гражданском процессе Российской Федерации с соответствующим производством в гражданском процессе Республики Казахстан, Республики Беларусь и Украины. Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие порядок возбуждения (инициирования) надзорного производства и процесс пересмотра (проверки) вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам, в Президиуме Верховного суда Российской Федерации; нормы права, регулирующие надзорное производство в Верховном Суде Республики Казахстан; нормы права, регулирующие производство дел в суде надзорной инстанции Республики Беларусь, а также нормы права, регулирующие пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины.

Ключевые слова:

надзорное производство, гражданский процесс, проверка судебных актов, надзорная инстанция, суды общей юрисдикции, гражданское процессуальное право, сравнительное правоведение, законодательство Республики Беларусь, законодательство Республики Казахстан, законодательство Украины.

Abstract: In this article, the author compares the supervisory proceedings in civil proceedings of the Russian Federation with the corresponding proceedings in the Republic of Kazakhstan, Belarus and Ukraine. The subject of the research is the law governing the excitation (initiation) of oversight proceedings and revision process (checking) entered into force court decisions, taken in civil cases in the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation; law governing the review proceedings in the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan; the law governing trial of cases in the court of supervisory instance the Republic of Belarus, as well as the law governing judicial review of decisions by the Supreme Court of Ukraine.

Keywords:

review proceedings, civil process, verification of judicial acts, supervisory authority, courts of general jurisdiction, civil procedural law, comparative law, the legislation of the Republic of Belarus, legislation of the Republic of Kazakhstan, the legislation of Ukraine.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Федеральный закон Российской Федерации от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Граждан-ский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2010, № 50, ст. 6611.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Граждан-ский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», № 276, 08.12.2007.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 31.12.2002) // «Свод зако-нов РСФСР», т. 8, с. 175.
5. Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132-II «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» // supcourt.kz/rus/zakonodatelstvo/zakoni/ (официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан).
6. Закон Республики Казахстан от 10 декабря 2009 г. №227-IV «О внесении изменений и дополнений в Уголов-ный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования судебной системы» // online.zakon.kz
7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411-I (с изменениями и до-полнениями по состоянию на 03.07.2013 г.) // online.zakon.kz
8. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (в ред. от 12.07.2013) // www.pravo.by
9. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2004 г. № 1618-IV (в ред. от 06.11.2012) // Граждан-ский процессуальный кодекс Украины. – Х.: Одиссей, 2013.–184 с.
10. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «Дело «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» (жалоба № 52854/99).
11. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. 304 с.
12. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
13. Малешин Д.Я. Культурологические особенности отечественного производства в суде надзорной инстанции // Юридический мир. 2011. № 1. С. 52–59.
14. Масаладжиу Р.М. Единоличное рассмотрение дел в порядке надзора как средство обеспечения доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – 1. – C. 179–186.
15. Олегов М.Д. Основания к отмене решения в порядке надзора: история и современность // LEX RUSSICA (РУС-СКИЙ ЗАКОН). – 2009. – 2. – C. 448–461.
16. Скобелев В.П. Проблемы мотивированности судебных решений в гражданском процессуальном праве Ре-спублики Беларусь // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 167–192
References
1. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 09.12.2010 g. № 353-FZ «O vnesenii izmeneniy v Grazhdan-skiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 13.12.2010, № 50, st. 6611.
2. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 04.12.2007 g. № 330-FZ «O vnesenii izmeneniy v Grazhdan-skiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii» // «Rossiyskaya gazeta», № 276, 08.12.2007.
3. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14.11.2002 g. № 138-FZ (red. ot 02.11.2013)// «Sobranie zakonodatel'stva RF», 18.11.2002, № 46, st. 4532.
4. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks RSFSR (utv. VS RSFSR 11.06.1964 g.) (red. ot 31.12.2002) // «Svod zako-nov RSFSR», t. 8, s. 175.
5. Konstitutsionnyy zakon Respubliki Kazakhstan ot 25 dekabrya 2000 g. № 132-II «O sudebnoy sisteme i statuse sudey Respubliki Kazakhstan» // supcourt.kz/rus/zakonodatelstvo/zakoni/ (ofitsial'nyy sayt Verkhovnogo Suda Respubliki Kazakhstan).
6. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 10 dekabrya 2009 g. №227-IV «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v Ugolov-nyy, Ugolovno-protsessual'nyy i Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeksy Respubliki Kazakhstan po voprosam sovershenstvovaniya sudebnoy sistemy» // online.zakon.kz
7. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 13 iyulya 1999 g. № 411-I (s izmeneniyami i do-polneniyami po sostoyaniyu na 03.07.2013 g.) // online.zakon.kz
8. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' ot 11 yanvarya 1999 g. № 238-Z (v red. ot 12.07.2013) // www.pravo.by
9. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Ukrainy ot 18 marta 2004 g. № 1618-IV (v red. ot 06.11.2012) // Grazhdan-skiy protsessual'nyy kodeks Ukrainy. – Kh.: Odissey, 2013.–184 s.
10. Postanovlenie ESPCh ot 24.07.2003 «Delo «Ryabykh (Ryabykh) protiv Rossiyskoy Federatsii» (zhaloba № 52854/99).
11. Borisova E.A. Proverka sudebnykh aktov po grazhdanskim delam. M.: Gorodets, 2005. 304 s.
12. Maleshin D.Ya. Grazhdanskaya protsessual'naya sistema Rossii. M.: Statut, 2011. 496 s.
13. Maleshin D.Ya. Kul'turologicheskie osobennosti otechestvennogo proizvodstva v sude nadzornoy instantsii // Yuridicheskiy mir. 2011. № 1. S. 52–59.
14. Masaladzhiu R.M. Edinolichnoe rassmotrenie del v poryadke nadzora kak sredstvo obespecheniya dostupnosti pravosudiya v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. – 2008. – 1. – C. 179–186.
15. Olegov M.D. Osnovaniya k otmene resheniya v poryadke nadzora: istoriya i sovremennost' // LEX RUSSICA (RUS-SKIY ZAKON). – 2009. – 2. – C. 448–461.
16. Skobelev V.P. Problemy motivirovannosti sudebnykh resheniy v grazhdanskom protsessual'nom prave Re-spubliki Belarus' // Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2012. № 3. S. 167–192
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.