Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Федоров А.В. Введение уголовной ответственности юридических лиц – прогнозная тенденция развития российской уголовно-правовой политики

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с введением в Российской Федерации уголовной ответственности юридических лиц. В частности, обосновывается объективная обусловленность введения такой ответственности ввиду изменения экономических отношений, отхода роли отдельного человека в качестве преступника на второй план, и роста числа преступлений, совершаемых от имени юридических лиц. В рамках описываемой широко распространенной зарубежной практики уголовной ответственности юридических лиц раскрывается проблематика выполнения соответствующих взятых Российской Федерацией международных обязательств. Приводятся доводы, указывающие на недостаточную эффективность существующего института административной ответственности юридических лиц, а также обращается внимание на возможность его использования в качестве теоретической основы для соответствующих законодательных решений в области уголовного права. В заключении статьи констатируется недостаток исследований процессуальных аспектов уголовной ответственности юридических лиц. Постановка вопросов, касающихся введения уголовной ответственности юридических лиц актуализирована характером современной международной политики, нацеленной на ужесточение ответственности юридических лиц и унификацию национальных законодательств в этой области, а также национальной политики Российской Федерации, о чем свидетельствует утвержденный Президентом Российской Федерации Национальный план противодействия коррупции на 2014–2015 годы.


Ключевые слова:

уголовная и административная ответственность юридических лиц, политика, международные обязательства, Конвенции ОЭСР, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, ФАТФ.

Abstract: The article discusses issues related to the introduction of the criminal liability of legal persons to the Russian Federation. In particular, the objective of the introduction of such liability is justified due to changes in economic relations, transfer of role of the individual as a criminal to the wayside, and the increasing number of crimes committed in the name of legal entities. Within the framework of the described widespread international practice of criminal liability of legal persons the problems of the implementation of relevant international obligations of the Russian Federation's are disclosed. Argues, pointing to the lack of effectiveness of the existing institution of administrative liability of legal persons are given, as well as the possibility of its use as a theoretical basis for the relevant legislative decisions in the field of criminal law is pointed out. In conclusion of the article a lack of research of procedural aspects of criminal liability of legal persons is stated. Raising issues concerning the introduction of criminal liability of legal persons is actualized by character of contemporary international politics, aimed at tightening the liability of legal persons and the harmonization of national legislation in this field, as well as the national policy of the Russian Federation, as evidenced by the approved by the President of the Russian Federation the National Anti-Corruption Plan for 2014 – 2015.


Keywords:

criminal and administrative liability of legal persons, politics, international obligations, the OECD Convention, Criminal Law Convention on Corruption, the FATF.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб., 1998.
2. Голованова Н.А. Тенденции развития института уголовной ответственности юридических лиц за рубежом // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: Материалы для VIII Ежегодных научных чте-ний памяти профессора С.Н. Братуся / Отв. ред. Н.Г. Доронина, – М.: Институт законодательства и сравнитель-ного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2013. С. 153–163.
3. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Цирина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред. В.И. Лафитский. – М.: Статут, 2013.
4. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / Под ред. С.П. Щербы. – М.: Из-дательство «Юрлитинформ», 2010.
5. Кашепов В.П. О разграничении пределов административной и уголовной ответственности // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: Материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / Отв. ред. Н.Г. Доронина, – М.: Институт законодательства и сравнительного право-ведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2013. С. 91–110.
6. Коррупция: природа, проявления, противодействие. Монография / отв. ред. академик РАН Т.Я. Хабриева М. 2012 г.
7. Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я. Механизм оценки антикоррупционных стандартов ГРЕКО (сравнительно-право-вое исследование) // Журнал российского права. 2011. № 9.
8. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: монография. – М.: Норма, 2013.
9. Федоров А.В. Антикоррупционная конвенция ОЭСР как часть правовой системы Российской Федерации: уго-ловно-правовой и уголовно-политические аспекты // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Боб-кова филиала Российской таможенной академии. 2013. № 4 (48). С. 99–128.
10. Федоров А.В. Антикоррупционная составляющая присоединения Российской Федерации к Организации эко-номического сотрудничества и развития // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиа-ла Российской таможенной академии. 2011. № 3(40). С. 72–93.
11. Федоров А.В. Ответственность юридических лиц за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в Королевстве Испания // Наркоконтроль. 2014. № 1. С. 33–35.
12. Хабриева Т.Я. Научно-правовые проблемы противодействия коррупции // Журнал pзарубежного законода-тельства и сравнительного правоведения 2012. № 3. С. 5-17;
13. Хабриева Т.Я. Правовые проблемы имплементации антикоррупционных конвенций // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 4
References
1. Volzhenkin B.V. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits. – SPb., 1998.
2. Golovanova N.A. Tendentsii razvitiya instituta ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits za rubezhom // Yuridicheskaya otvetstvennost': sovremennye vyzovy i resheniya: Materialy dlya VIII Ezhegodnykh nauchnykh chte-niy pamyati professora S.N. Bratusya / Otv. red. N.G. Doronina, – M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'-nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF: INFRA-M, 2013. S. 153–163.
3. Golovanova N.A., Lafitskiy V.I., Tsirina M.A. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom i natsional'nom prave (sravnitel'no-pravovoe issledovanie) / Otv. red. V.I. Lafitskiy. – M.: Statut, 2013.
4. Dodonov V.N. Sravnitel'noe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': Monografiya / Pod red. S.P. Shcherby. – M.: Iz-datel'stvo «Yurlitinform», 2010.
5. Kashepov V.P. O razgranichenii predelov administrativnoy i ugolovnoy otvetstvennosti // Yuridicheskaya otvetstvennost': sovremennye vyzovy i resheniya: Materialy dlya VIII Ezhegodnykh nauchnykh chteniy pamyati professora S.N. Bratusya / Otv. red. N.G. Doronina, – M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravo-vedeniya pri Pravitel'stve RF: INFRA-M, 2013. S. 91–110.
6. Korruptsiya: priroda, proyavleniya, protivodeystvie. Monografiya / otv. red. akademik RAN T.Ya. Khabrieva M. 2012 g.
7. Naryshkin S.E., Khabrieva T.Ya. Mekhanizm otsenki antikorruptsionnykh standartov GREKO (sravnitel'no-pravo-voe issledovanie) // Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. № 9.
8. Panov A.B. Administrativnaya otvetstvennost' yuridicheskikh lits: monografiya. – M.: Norma, 2013.
9. Fedorov A.V. Antikorruptsionnaya konventsiya OESR kak chast' pravovoy sistemy Rossiyskoy Federatsii: ugo-lovno-pravovoy i ugolovno-politicheskie aspekty // Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo imeni V.B. Bob-kova filiala Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2013. № 4 (48). S. 99–128.
10. Fedorov A.V. Antikorruptsionnaya sostavlyayushchaya prisoedineniya Rossiyskoy Federatsii k Organizatsii eko-nomicheskogo sotrudnichestva i razvitiya // Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo imeni V.B. Bobkova filia-la Rossiyskoy tamozhennoy akademii. 2011. № 3(40). S. 72–93.
11. Fedorov A.V. Otvetstvennost' yuridicheskikh lits za prestupleniya, svyazannye s nezakonnym oborotom narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv i ikh prekursorov, v Korolevstve Ispaniya // Narkokontrol'. 2014. № 1. S. 33–35.
12. Khabrieva T.Ya. Nauchno-pravovye problemy protivodeystviya korruptsii // Zhurnal pzarubezhnogo zakonoda-tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya 2012. № 3. S. 5-17;
13. Khabrieva T.Ya. Pravovye problemy implementatsii antikorruptsionnykh konventsiy // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2011. № 4