М.Ф. Ивлиева О «возмещении» бюджетных расходов

Аннотация: данная статья подымает проблему формирования денежных фондов, существующих параллельно публичной финансовой системе. В статье проводится анализ Постановления Высшего арбитражного суда РФ № 14278/08. Суть данного постановления в том, что с проигравшего дело налогоплательщика взыскиваются в пользу налогового органа понесенные им расходы по проезду к месту судебного разбирательства. Понесенные расходы связаны с исполнением органом государственной власти возложенных на него обязанностей. Автор настоящей статьи предлагает отнести данные поступления к доходам от платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями. Автор рассматривает мнения различных специалистов в области права, в том числе мнение Большовой А. К., председателя Арбитражного суда г. Москвы в отставке, Кононова А. Л., судьи Конституционного суда Российской Федерации. В конце статьи автор отмечает, что проблемы применения бюджетного законодательства все чаще становятся предметом рассмотрения Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Ключевые слова:

Abstract: this article is devoted to the problem of monetary funds formation, existing in parallel with the public financial system. The article includes analysis of the Ruling of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation N. 14278/08. The Ruling provides that the all of the travelling costs necessary to arrive at the place of judicial hearing shall be charged from the taxpayer, who has lost the case in favor of a tax body. The said costs are related to performance of obligations of a state body. The author of this article offers to regard these payments as income from paid services provided by budgetary institutions. The author evaluates the opinions of various legal professionals, including the Ret. Chairperson of the Arbitration Court of Moscow A. K. Bolshova, Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation Kononov. A. L. Finally, the author points out that the problems of application of budget legislation are addressed by the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation more and more often.

Keywords: