Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Русский балет и тенденции постмодернизма

Хисамов Денис Николаевич

Аспирант, кафедра Искусствоведения.Театральное искусство. Институт Современного Искусства

121309, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Новозаводская, 27А

Khisamov Denis Nikolaevich

Postgraduate student, Department of Art History, Theatrical Art Institute of Contemporary Art

121309, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Novozavodskaya, 27A

Khisamovdenis@icloud.com

DOI:

10.7256/2454-0757.2022.10.38730

EDN:

DLIVOD

Дата направления статьи в редакцию:

07-09-2022


Дата публикации:

05-11-2022


Аннотация: В данной статье русский балет рассматривается с точки зрения особенностей эстетики постмодернизма и как одно из ярких проявлений постмодернистской культуры. Предмет исследования – тенденции постмодернизма, в современном русском балете. С точки зрения искусствоведения и балетоведения классический русский балет неоднократно становился объектом исследования. В то же время, изучение особенностей развития русского балета с позиций эстетики постмодернизма только начинается в контексте современных методологических подходов гуманитарных наук – искусствоведения, балетоведения, философии искусства и культурологии. Для раскрытия сущности и содержания явлений русского балета на современном этапе, необходимо выявление и обобщение тенденций и особенностей развития русского балета в контексте эстетики постмодернизма. Научная новизна исследования заключается в том, что до настоящего времени в научно-исследовательской литературе явления современного балета не подвергались научному теоретическому осмыслению с точки зрения тенденций эстетики постмодернизма. Выявлено, что с деятельностью балетной труппы С. Дягилева связан новый этап в развитии русского балета, характеризующийся отходом от традиций и формированием новой эстетики. Открытия, сделанные артистами и постановщиками «Русских сезонов», стали толчком для дальнейшего развития русского балета в контексте эстетики постмодернизма. В результате исследования сделан вывод, что на развитие современного русского балета значительное влияние оказали такие постмодернистские тенденции, как: деструктуризация языка классического танца, стремление к синкретизму разных видов искусства в контексте балетного спектакля, использование цитат, аллюзий и реминисценций, приобретающих условно-символическое значение, стремление к пластическим экспериментам.


Ключевые слова:

русский балет, современный отечественный балет, постмодернизм, тенденции постмодернизма, Сергей Дягилев, синкретизм культуры постмодернизма, телесность, цитатность, русские сезоны, мультикультурное явление

Abstract: In this article, Russian ballet is considered from the point of view of the peculiarities of the aesthetics of postmodernism and as one of the brightest manifestations of postmodern culture. The subject of the study is the trends of postmodernism in modern Russian ballet. The novelty of the research lies in the fact that until now, in the scientific research literature, the phenomena of modern ballet have not been subjected to scientific theoretical understanding from the point of view of trends in the aesthetics of postmodernism. It is revealed that a new stage in the development of Russian ballet is associated with the activities of S. Diaghilev's ballet troupe, characterized by a departure from traditions and the formation of a new aesthetic. The study concluded that the development of modern Russian ballet was significantly influenced by such postmodern trends as: the destructurization of the language of classical dance, the desire for syncretism of different types of art in the context of a ballet performance, the use of quotations, allusions and reminiscences that acquire conditional symbolic meaning, the desire for plastic experiments.


Keywords:

russian ballet, modern russian ballet, postmodernism, trends of postmodernism, Sergey Diaghilev, syncretism of postmodern culture, physicality, citation, russian seasons, multicultural phenomenon

ВВЕДЕНИЕ

Современный русский балет в истории мировой культуры представляет собой уникальное явление, рождённое на перекрёстке традиций и новаторства. С точки зрения искусствоведения и балетоведения классический русский балет неоднократно становился объектом исследования. В то же время, изучение особенностей развития русского балета с позиций эстетики постмодернизма только начинается в контексте современных методологических подходов гуманитарных наук – искусствоведения, балетоведения, философии искусства и культурологии. Для раскрытия сущности и содержания явлений русского балета на современном этапе, необходимо выявление и обобщение тенденций и особенностей развития русского балета в контексте эстетики постмодернизма. Вышесказанное обусловило актуальность темы статьи.

Важное значение для изучения современных явлений в области балета в процессе исследования играли работы, посвященные проблемам постмодернистской эстетики (А. С. Архангельская [1], Ю. В. Архипова [2], Ю. В. Гаврилова [7], Л. И. Горбунова [8]). Разрозненные сведения об отдельных явлениях современного русского балета встречаются в ряде статей и исследований более узкого характера (О. Н. Вергнигора [6], О. Н. Полисадова [10]). В то же время, в настоящее время в научно-исследовательской литературе практически отсутствуют комплексные труды и исследования, посвящённые анализу тенденций русского балета в контексте современной социокультурной ситуации.

Проблематика исследования заключается в том, что русский балет, являясь на протяжении нескольких столетий носителем традиций национальной культуры, имеет сегодня многоликий, изменчивый и порою противоречивый образ, что обусловлено воздействием на развитие данного вида искусства постмодернистской эстетики.

Цель исследования заключается в изучении тенденций современного отечественного балета и установление их взаимосвязи с явление постмодернизма. Задачами предпринятого исследования явились: изучение предпосылок и условий формирования постмодернистских тенденций в русском балете, характеристика общих эстетических закономерностей эстетики культуры и искусства XXI столетия, теоретическое обоснование и анализ постмодернистских тенденций в контексте тенденций развития русского балета на современном этапе. Предметом исследования выступил современный русский балет.

МЕТОДЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Методологической основой представленной работы являются искусствоведческие труды, рассматривающие вопросы постмодернизма в различных видах искусства. Для анализа состояния современного русского балета в равной степени важны как исследования искусствоведческого, так и балетоведческого характера. С целью комплексного изучения заявленной проблематики исследования были использованы такие методы исследования как: компаративный метод исследования, метод исторического анализа, синтез и обобщение.

РУСКИЙ БАЛЕТ ­– ОТ НОСИТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРАДИЦИЙ К МУЛЬТИКУЛЬТУРНОМУ ЯВЛЕНИЮ.

Жанр балета, сформировавшийся в эпоху Нового времени в Европе, в качестве продукта художественной культуры отразил усиление рационализма эпохи. Соединив в себе изящество, тонкость европейских тенденций (Европа отличается эстетизмом [13, с. 175]), он удачно использовал большое рациональное начало для создания базы великого искусства. При этом развить балет до великого искусства удалось именно России.

Претерпев значительное европейское влияние во всех сферах жизни в XVIII столетии [3], русское общество сумело сохранить национальную самобытность и самоидентификацию в разных сферах жизнедеятельности людей – технической, экономической и, особенно, в культурной. Национальный менталитет и специфические особенности развития национального искусства, проявляющиеся в органичном сочетании исконно русского и европейского, составили уникальность и своеобразие многих культурных явлений России, в том числе и балета. На мировую авансцену русский балет как самобытное явление выходит благодаря деятельности труппы С. П. Дягилева и его «Русских сезонов» [12]. Пройдя сложный и длительный путь отхода от классический традиций, заложенных М. Петипа и культивирования свободы творчества в первых десятилетиях ХХ века, на рубеже XX-XXI столетия, русский балет начинает находиться во власти постмодернистских тенденций, представляющий собой «мультикультурное» и экспериментальное явление [9].

Следует отметить, что балет, русский балет, имеющий глубокие исторические корни, в своей сущности не может контактировать с явлениями псевдокультуры, как бы привлекательно она до сих пор ни выглядела. Что касается постмодернизма, то при всех его достижениях, связанных в первую очередь с открытостью к новаторству, тонким и «всеобъемлющим» экспериментаторством, он нередко граничит с массовой культурой [10], которая давно беспокоит прогрессивно, позитивно мыслящих людей с позиций масштабного кризиса, который она породила [13]. «Максимальная» широта эстетического взгляда постмодернистов, в купе с заметным понижением уровня ответственности деятелей искусства, ведет к своеобразному включению массовой культуры в современный интертекст, что нельзя оценить положительно. При этом феномен русского балета – например с позиций влияния постмодернизма – следует рассматривать в контексте специфической русской традиции, какой бы она ни была на современном этапе. Что касается зарубежного влияния на развитие русского балета, то оно, в силу своей специфики, требуют отдельного рассмотрения.

ПРЕЛОМЛЕНИЕ ЭСТЕТИКИ ПОСТМОДЕРНИЗМА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ БАЛЕТЕ.

Влияние эстетики культуры XXI столетия в нашей стране весьма заметно в области интеллектуально-словесной – в силу «текстовости» постмодернизма и явной «словесности» русской культуры в её основе. В то же время, постмодернизм как явление, коррелирующее с информатизацией, большой динамикой, изменчивостью общества, «культурологическим принципом» жизни, не мог не порождать обширную и интересную практику, связанную с духом времени, его неожиданными для многих явлениями, дотоле неведомыми. Балет как явление классической культуры, оставаясь живым, должен реагировать на тенденции эпохи, правильно переосмысливая их, меняясь под их влиянием (так или иначе – именно настоящее искусство, способно бороться за прогресс в период тотального засилья массового и китча). Тем более важными представляются сочетание традиций и современных тенденций в контексте развития балета в условиях эстетики постмодернизма. При этом, здесь необходимо различать явления, относящиеся непосредственно к балету и те продукты культуры, которые сформировались путем сочетания балета и иных явлений, к нему не относящихся.

Однако, в то же время, постмодернизм как современная и актуальная практика существования общества и культуры может и должен влиять на различные виды, жанры, стили искусства на уровне приемов. Можно сказать, что основная задача экспериментальных творческих методов в том и состоит, чтобы обогащать классическую линию развития искусства свежими приемами, соответствующими времени. И чем свободнее общество, тем сложнее, шире может быть динамика взаимоотношений классической и неклассической линий. Здесь не сразу и не просто постигается процесс развития. Касательно балета, довольно сложной к зрительскому восприятию и оценке профессионалов становится повышенная «телесность» танца, свойственная, в частности, зарубежному искусству. Отметим, что, в зависимости от конкретной художественной ситуации, «элементы телесности», как и различные «бытовые элементы», в том числе объединяемые с балетом согласно принципам постмодернистской эстетики, вполне могут быть допущены на современном уровне развития жанра. Русский балет, развиваясь в русле богатой отечественной культуры, тяготеющей к реализму, жизнеподобию, многогранности воплощения жизненных явлений посредством художественного творчества, органичному соединению самых разных элементов, может допустить особые «вставки» быта, телесности (даже их систему), не выходя за грань вкуса, за грань собственной сущности. Подобный опыт связан уже с восприятием европейского искусства балета на почве русской ментальности и мироощущения и его дальнейшим специфичным развитием в русле нашей культуры [4]. В этом проявляется одна их тенденций постмодернизма в контексте развития жанра.

Что же касается синкретизма явлений в разных видах искусства культуры, к которым постмодернистская культура тяготеет как таковая в своей основе (отражая целостность и универсальность сознания человека), то соответствующие процессы, после «веков аналитизма», в какой-то мере удобного для развития культуры, выходят на новый мощный виток, что выражается в частности в стремлении к «синтезу искусств», во взаимодействии, например, принципов разных видов искусства и культуры в контексте законченного художественного продукта, например, взаимопроникновение шоу и балета и т. д. Последнее, может осуществляться более или менее удачно, с отходом от сущности балета (но не настоящего искусства, культуры) или в русле того, что мы с основанием считаем специфическим искусством классического танца. В любом случае постмодернизм с его всеохватностью, не миновал культурного синкретизма, поэтому то, что делал еще С. П. Дягилев – органично объединяя в уникальную и художественно самодостаточную, систему танец, сценическую живопись, подходящую музыку, определенную подачу в рамках имиджевого, брендового шоу – постмодернизм может осуществлять гораздо шире, тоньше, более «информационно» и т. д. [5, с. 88]. И здесь тоже нет «изначального» принципиального ограничения со стороны сущности балета. В любом случае, по крайней мере после Дягилева, в русле современных тенденций, объединение искусств, различных элементов, форм культуры в связи с балетом идет (например, в форме фильма-балета или балетного концерта с элементами шоу). Опыт постмодернизма, его принципы, могут расширять, углублять, детализировать поле синкретизма – с тем, чтобы современные зрители понимали такой художественный язык. Исходя из вышесказанного следует, что в стремлении к синкретичности разных видов искусства проявляется ещё одна тенденция постмодернизма в развитии русского балета на современном этапе.

В связи с развитием балета в современной социокультурной ситуации, можно говорить и о более конкретных, хорошо освоенных современным искусством приемах аллюзии, реминисценции – цитатности в самом широком смысле этого слова. Данные текстологические особенности выявляют собой характерную тенденцию эстетики культуры XXI века. Конечно, вышеперечисленные текстологические отсылки (быть может особым образом видоизмененные) – одного балета в другом, одной музыки в другой, известный «жест» известного артиста, повторенный артистом другим – будут поняты зрителями, разбирающимися в балете. Более того, можно, дополняя, обогащая художественную ткань балетного произведения, его подачу, в соответствии с характером образов, их системой, использовать «вставки» и не из балетов и даже не из области музыки. Это могут быть «жесты» известных людей, обыгранные движения персонажей фильмов (или книг), знаковые видеокадры, «просто слова» – звучащие или визуализированные. Здесь, конечно, тоже может проявлять себя принцип синкретизма культуры. Не думаем, что это обязательно будет происходить с трансформацией сущности балета. В зависимости от степени таланта, кругозора, современности, профессионализма постановщика и его команды, принципы постмодернизма, связанные с цитатностью, могут быть очень широко и по-настоящему эффектно, употреблены в балетном спектакле.

ВЫВОДЫ

Таким образом, на современном этапе существования русского балета, один из векторов его развития определяют постмодернистские тенденции, к которым относятся: деструктуризация языка классического танца, стремление к синкретичности разных видов искусства в контексте балетного спектакля, использование цитат, аллюзий и реминисценций, приобретающих условно-символический смысл, стремление к пластическим экспериментам. Отличительной особенностью развития русского балета в контексте современной эстетики является незыблемая опора на классические традиции, что выявляет уникальность и своеобразие русского балета постмодернизма. Каждая из выявленных тенденций, в той или иной степени, получает индивидуальное претворение в контексте современного режиссёрского балета, представленного в деятельности плеяды самобытных отечественных постановщиков – Павел Глухов, Владимир Варнава, Тарас Бурнашев, Александр Пепеляев, Вячеслав Самодуров и другие.

Библиография
1. Архангельская А. С. Будущее за синкретизмом? (к вопросу о стиле мышления) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2011, № 2. С. 3–11
2. Архипова Ю. В. Синкретизм в структуре культуры: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 Саратов, 2005. – 145 с.
3. Баженова Т. П., Семина В. С. Сущность европеизации русской культуры / Т. П. Баженова, В. С. Семина // Аналитика культурологии. 2008, № 10. – С. 174–185
4. Бахрушин Ю. А. История русского балета: учебник для вузов / Ю. А. Бахрушин. — М.: Юрайт, 2017. – 275 с.
5. Бацан А. С. «Русские сезоны» С. П. Дягилева в контексте синтеза искусств // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2012, № 5 (49). – С. 86–89
6. Вернигора О. Н., Голубев Д. В. От шоу‐балета к театру современного танца// Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2018, № 4 (18). С. 129 – 135
7. Гаврилова Ю. В. Синкретизм как фактор формирования и эволюции социальной реальности // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология. 2015, № 2 (42). С. 29–34
8. Горбунова Л. И. Постмодерн как тенденция развития культуры XX века // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2011, № 2. С. 265–271
9. Земцов Ю. Н. Духовный кризис: причины, динамика, последствия // Современные аспекты гуманитарного знания: Материалы II Международной научно-практической конференции / под ред. О. В. Григоренко. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2017. С. 32–36
10. Полисадова О. Н. «Русские сезоны» Сергея Дягилева как художественная парадигма развития балетного искусства ХХ века // Культурология и искусствоведение: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Пермь, апрель 2015 г.). Пермь: Зебра, 2015. – С. 71–77
11. Трифонова Е. Красота по-русски: как Дягилев обеспечил вторжение в Европу // Царьград – [электронный ресурс] – Режим доступа: https://tsargrad.tv/articles/krasota-po-russki-kak-djagilev-obespechil-vtorzhenie-v-evropu_213079. Дата обращения: 06.07.2022.
12. Фромм Э. Иметь или быть? Киев: Ника-Центр, 1998. – 400 c.
13. Яковлев Д. Е. Пути эстетизма // Философия и общество. 2002, № 3 (28) – [электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.socionauki.ru. Дата обращения: 07.07.2022
References
1. Arkhangelsk A. S. The future of syncretism? (on the question of the style of thinking) // Scientific notes of the V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Sociology. Pedagogy. Psychology. 2011, No. 2. pp. 3-11
2. Arkhipova Yu. V. Syncretism in the structure of culture: dis. ... cand. philos. Sciences: 09.00.13 Saratov, 2005. – 145 p.
3. Bazhenova T. P., Semina V. S. The essence of Europeanization of Russian culture / T. P. Bazhenova, V. S. Semina // Analitika kulturologii. 2008, No. 10. – pp. 174-185
4. Bakhrushin Yu. A. History of Russian ballet: textbook for universities / Yu. A. Bakhrushin. — M.: Yurayt, 2017. – 275 p.
5. Batsan A. S. "Russian seasons" by S. P. Diaghilev in the context of synthesis of arts // Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts. 2012, No. 5 (49). – pp. 86-89
6. Vernigora O. N., Golubev D. V. From show ballet to modern dance theater// Scientific notes (Altai State Academy of Culture and Arts). 2018, No. 4 (18). pp. 129 – 135
7. Gavrilova Yu. V. Syncretism as a factor of formation and evolution of social reality // Humanitarian vector. Series: Philosophy, Cultural Studies. 2015, No. 2 (42). pp. 29-34
8. Gorbunova L. I. Postmodernity as a trend in the development of culture of the XX century // Bulletin of the Murmansk State Technical University. 2011, No. 2. pp. 265-271
9. Zemtsov Yu. N. Spiritual crisis: causes, dynamics, consequences // Modern aspects of humanitarian knowledge: Materials of the II International Scientific and Practical Conference / edited by O. V. Grigorenko. Voronezh: CPI "Scientific Book", 2017. pp. 32-36
10. Polisadova O. N. "Russian Seasons" by Sergei Diaghilev as an artistic paradigm for the development of ballet art of the twentieth century // Culturology and art history: materials of the I Intern. scientific conf. (Perm, April 2015). Perm: Zebra, 2015. – pp. 71–77
11. Trifonova E. Beauty in Russian: how Diaghilev secured the invasion of Europe // Tsargrad – [electronic resource] – Access mode: https://tsargrad.tv/articles/krasota-po-russki-kak-djagilev-obespechil-vtorzhenie-v-evropu_213079. Date of application: 06.07.2022.
12. Fromm E. To have or to be? Kiev: Nika-Center, 1998. – 400 p.
13. Yakovlev D. E. Ways of aestheticism // Philosophy and Society. 2002, No. 3 (28) – [electronic resource] – Access mode: https://www.socionauki.ru. Date of application: 07.07.2022

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

В журнал «Философия и Культура» представлена статья «Русский балет и тенденции постмодернизма». В контексте востребованности и необходимости осмысления процессов развития современного балетного театра, позиция автора особенно актуальна: «Для раскрытия сущности и содержания явлений русского балета на современном этапе, необходимо выявление и обобщение тенденций и особенностей развития русского балета в контексте эстетики постмодернизма». Цель исследования – «изучение тенденций современного отечественного балета и установление их взаимосвязи с явлениями постмодернизма» – также представляется перспективной, открывая возможности для исследования с междисциплинарных позиций.
К сожалению, нельзя согласиться с авторским определением предмета исследования – «современный русский балет» является скорее его обьектом. А вот методология определена четко и емко: «с целью комплексного изучения заявленной проблематики исследования были использованы такие методы исследования как: компаративный метод исследования, метод исторического анализа, синтез и обобщение». Главное – насколько результативно автор в процессе исследования применил все названные методы.

Содержание статьи состоит из введения, двух разделов и выводов. Хочется отметить, что подобная структура больше подходит для научно-исследовательской работы другого типа, чем для аналитической статьи.
Но главным недостатком работы является отсутствие в ней конкретики и детализации. Основная ее часть, состоя из обобщений, не содержит ни примеров спектаклей, ни анализа творчества хореографов, подтверждающих или опровергающих точку зрения автора. Иными словами, основную часть представленной статьи, к сожалению, можно назвать лишь преамбулой.
Этот же тезис применим к ВЫВОДАМ, где автор вновь обобщает соображения, не подкреплённые его собственным исследованием: «Таким образом, на современном этапе существования русского балета, один из векторов его развития определяют постмодернистские тенденции, к которым относятся: деструктуризация языка классического танца, стремление к синкретичности разных видов искусства в контексте балетного спектакля, использование цитат, аллюзий и реминисценций, приобретающих условно-символический смысл, стремление к пластическим экспериментам. Отличительной особенностью развития русского балета в контексте современной эстетики является незыблемая опора на классические традиции, что выявляет уникальность и своеобразие русского балета постмодернизма».

Увы, в рамках настоящей статьи автор не представляет убедительных оснований для своей теории.
Лишь в заключительном предложении работы названы имена современных отечественных хореографов. Логично предположить – далее должен последовать анализ их работ, что и могло бы обеспечить научную новизну исследования.

Стиль изложения материала представляется грамотным и в достаточной степени научным, с той оговоркой, что автору необходимо отредактировать текст и исправить встречающиеся опечатки («взаимосвязи с явление постмодернизма», «одна их тенденций»).

Библиография статьи состоит из тринадцати позиций, оформлена корректно, включает основные источники по теме. Однако необходимо подчеркнуть отсутствие иностранных источников, а также исследований, опубликованных за последние три года.
Апелляция к оппонентам убедительна.

К сожалению, в рамках настоящей статьи автору не удалось решить обозначенную проблему и достигнуть поставленной цели – изучить тенденции современного отечественного балета и установить их взаимосвязь с явлениями постмодернизма.
Здесь стоит особо подчеркнуть, что аналитическая статья является самостоятельным законченным исследованием, процесс которого и излагается в тексте. Учитывая все вышесказанное, статья может претендовать на публикацию лишь после доработки.

Не остается сомнений, что в этом случае статья сможет вызвать интерес самой разнообразной читательской аудитории – искусствоведов, практиков и теоретиков балетного искусства (студентов, преподавателей, артистов и хореографов), а также всех интересующихся современным балетом.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования, как определил его автор – «современный русский балет», рассмотрен с позиции определения роли элементов постмодернистской эстетики в развитии отечественной балетной традиции в начале XXI в. Несмотря на размытость и неопределенность ряда употребляемых автором понятий (культура, искусство, традиция), в статье полемически затронута проблема соотношения традиции и новации на примере эстетики современного балетного искусства России. Автор не прибегает к анализу конкретных постановок, подчеркнув важность именно обобщений, но в этой связи и важно однозначно определить опорные понятия, чтобы избежать неверных, искажающих авторскую мысль читательских интерпретаций. К примеру, автор неоднократно употребляет распространенный «псевдотеоретический симулякр» («в разных видах искусства культуры», «принципов разных видов искусства и культуры», «не настоящего искусства, культуры»), предполагая за этими, лишенными теоретического значения, «крылатыми» словами какой-то всем известный смысл. Для придания употребленным терминам значений их необходимо концептуализировать или дать читателю со ссылкой на концептуальные работы коллег, что значительно перегрузит представленное полемическое эссе, снизив в некоторой степени его достоинства. Вернее было бы постараться избежать употребления неоднозначной терминологии, уделив больше внимания понятиям, без которых статья в целом теряет свою актуальность. Например: традиция русского балета, сущность русского балета, – это наиболее существенные элементы авторского нарратива. Их необходимо дать с отсылкой на теоретические основания (фундировать), чтобы акцентировать авторскую позицию, заключающуюся в утверждении, что от проникновения в традицию постмодернистских выразительных элементов её сущность не меняется.
Методология исследования, логично выстроенная вокруг субъективации (авторского осмысления) происходящих в современном российском балете трансформаций, в целом отвечает цели исследования – актуализации «сущности и содержания явлений русского балета на современном этапе», требующей выявления и обобщения «тенденций и особенностей развития русского балета в контексте эстетики постмодернизма». Выбранный автором философско-полемический прием теоретизирования оправдан и подкреплен сравнительно-историческими обобщениями. Хотя предпринятая автором попытка типологии (Петипа – Дягилев – группа современных отечественных постановщиков) нуждается в дальнейшей разработке и разъяснениях, поскольку весьма условно и метафорически определяет взаимосвязь стилистических эпох.
Актуальность темы автором представлена вполне убедительно: «Для раскрытия сущности и содержания явлений русского балета на современном этапе, необходимо выявление и обобщение тенденций и особенностей развития русского балета в контексте эстетики постмодернизма». Действительно, есть некоторый вакуум, дефицит философских работ о влиянии трансформаций массового сознания на практики сохранения традиций. И классический русский балет, ставший в советскую эпоху своего рода брендом достижения социалистического строя, – весьма наглядный пример для философско-эстетических обобщений.
Научная новизна присутствует в работе. Автор полемически проблематизирует вопрос о возможности сохранения традиции путем включения в неё элементов художественной выразительности, свойственных и понятных современной эпохе. В данном конкретном случае безотносительно к эмпирическим примерам рассмотрены наиболее яркие постмодернистские приемы (деструктуризация языка классического танца, синкретизм видов искусства, цитатность, аллюзии и реминисценции, пластические эксперименты, актуализация телесности и т. д.) в контексте сущности русского балета.
Стиль, в целом, соответствует научному, хотя есть недочеты, которые следует устранить (точки после заголовка раздела не ставятся; годы и века следует сокращать, как требует редакция; вводимые в повествования термины следует пояснять или давать ссылки на литературу, поясняющую контекст употребления; следует избегать «теоретических симулякров»). Структура статьи соответствует объему содержания и жанру краткого философско-полемического эссе, раскрывающего авторскую позицию в рамках актуального теоретического дискурса. По содержанию теста также есть отдельные замечания (например, высказывание «текстологические особенности выявляют собой характерную тенденцию» лишено смысла ввиду неверного согласования).
Библиография отражает проблемную область, хотя могла бы быть значительно шире при соблюдении академической нормы обязательной фундированности употребляемой терминологии. Кроме того, удивляет полное отсутствие упоминаний зарубежной научной литературы за последние 5 лет, а ведь эстетика постмодернизма остается одним из трендов западных теоретиков. Оформление описаний также требует доработки согласно требованиям редакции.
Апелляция к оппонентам корректна и, в принципе, для раскрытия авторской мысли достаточна. Хотя обзор свежих публикаций зарубежных авторов или дискуссии с отдельными зарубежными коллегами значительно усилили бы академический статус публикации.
Автор касается одного из актуальных направлений современного эстетико-философского дискурса. Поэтому интерес к статье читательской аудитории журнала «Философия и культура», без сомнений, будет при условии доработки материала согласно замечаний рецензента.