Синтаксическая парадигма английского активного глагола cut (на основе журнала The Economist)

Абдуллабекова Умсалимат Багаутдиновна кандидат филологических наук доцент, Дагестанский государственный университет народного хозяйства 367008, Россия, республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Джамалудина Атаева, 5 Abdullabekova Umsalimat Bagautdinovna PhD in Philology Docent, Dagestan State University of National Economy 367008, Russia, Republic of Dagestan, Makhachkala, Jamaludin Atayev str., 5 irma-uma@mail.ru Другие публикации этого автора

Целью исследования является анализ активного глагола cut в английском языке. В статье определяются модели, образующие синпарадигму активного глагола cut, описываются семантические особенности глагола, проводится анализ глагола cut с точки зрения свойственных ей морфологических категорий.

В настоящее время лингвисты придерживаются мнения, что все языковые единицы связаны двумя типами отношений: синтагматическими и парадигматическими (или ассоциативными), поэтому объектом любого лингвистического (в том числе и синтаксического) исследования должны быть лингвистические единицы в их синтагматических и парадигматических отношениях^{[1, с. 12]}.

Понятие синтаксической парадигмы существенно отличается от понятия морфологической парадигмы. Морфологическая парадигма предполагает строгую совокупность регулярных формальных видоизменений практически любого слова, принадлежащего к тому или иному грамматическому классу. Синтаксическая парадигма, определяющая своеобразие той или иной функционально-семантической категории, формируется на базе группы слов, характеризующихся общностью лексического значения ^{[2, с. 92]}.

Понятие синтаксической парадигмы явилось логическим продолжением идеи о возможности и необходимости сочетать синтагматические и парадигматические отношения, что определялось стремлением описать язык как функциональную динамическую структуру. Существует большое количество точек зрения по поводу того, какой круг явлений охватывает понятие синпарадигмы и каков состав категорий, значимых для нее. В лингвистике нет точного определения синпарадигмы, не ясно, какие структуры являются её членами, какие отношения объединяют единицы синтаксической парадигмы, где её границы ^{[3, с.20]}.

Лингвисты, определяющие синпарадигму как комплекс коррелирующих синтаксических структур, различающихся по крайней мере одной морфемой, включают в нее как предложение, так и словосочетание. Некоторые ученые утверждают, что синтаксическими по своей природе должны быть признаны лишь парадигмы предложения, а «парадигмы словосочетаний, очевидно, были бы в строгом смысле не синтаксическими парадигмами, а скорее только комбинациями парадигм морфологических» ^{[2, с. 93]}.

В языкознании существуют различные определения парадигмы, допускающие различную степень свободы применения этого термина. Наиболее широкое понимание парадигмы основано на восходящей к Ф. де Соссюру трактовке парадигмы как ассоциативного ряда. Сначала парадигму предложения представляли как иерархически организованную систему различных видоизменений предложения. Первым исследованием, посвященным парадигме предложения, была работа Д. Уорта. Другим источником широкого понимания парадигмы служит привлечение критериев синонимичности. Так Д. Уорт включает в синтаксическую парадигму все синтаксические конструкции, связанные синонимическими или трансформационными отношениями, как предикативные, так и непредикативные: книжная торговля – торговля книгами; студенты читают книгу – книга читается студентами-читающие книгу студенты и т.д. ^{[4, с. 98-100]}.

Другим примером широкого понимания синпарадигмы является теория предложенная П. Адамцом. Чешский лингвист понимает под парадигмой иерархически организованную систему, в которую входят: ядерное предложение, все его трансформы, предполагающие изменения в синтагматическом устройстве при стабильности содержательной стороны, все его модификации, предполагающие изменение модального значения, и все его варианты, предполагающие изменения его морфологических категорий (вида, времени, наклонения, числа) ^{[5, с. 77-78]}.

Д. Уорт впервые сформулировал положение о том, что существует полный параллелизм между парадигмами на морфологическом и синтаксическом уровнях. Он предлагает различать два вида синтаксических парадигм: флективные (словоизменительные) и деривационные (словообразовательные) синпарадигмы. Во флективных синтаксических парадигмах преобразования касаются лишь грамматической формы компонентов, структура предложения не изменяется или меняется частично (девочка рисует, девочки рисуют).

Деривационная парадигма образует «гнездо» структур, связанных общностью исходного предложения и одинаковыми лексическими морфемами (студенты читают книги, книги читаются студентами, читающие книги студенты, книги, читаемые студентами, студенты, которые читают книги) ^{[3, с. 22-23]}.

Кроме того, Д.Уорт подразделяет синпарадигмы на простые и комплексные. Простые парадигмы характеризуются наличием определенного структурного и семантического инварианта на уровне предложения. Простые парадигмы подразделяются на линейные и нелинейные. В простых линейных парадигмах синтаксическая структура не меняется (я писал - я пишу- я буду писать). В простых нелинейных парадигмах синтаксическая форма меняется (он профессор - он был профессором - он будет профессором). Комплексные парадигмы – это парадигмы, в которых синтаксическая модель предложения преобразуется (например, изменение залога). Они имеют иерархическое строение (Директор утвердил приказ - Приказ был утвержден директором; Я запомнил его лицо - Мне запомнилось его лицо; Его слова обрадовали меня - Я обрадовался его словам) ^{[2, c. 95]}.

Так как в статье проводится анализ синпарадигмы активного глагола cut, опишем различные трактовки понятия акциональность. Английские глаголы можно классифицировать по разным признакам, и один из них – передача действия или состояния предмета. Соответственно, все глаголы можно разделить на активные, или глаголы действия и стативные, или глаголы состояния.

Активные обозначают действия в прямом смысле слова или же события и процессы, связанные с теми или иными изменениями. Стативные обозначают состояния, зависящие от воли субъекта либо не зависящие от неё, отношения, проявления качеств и свойств. Грамматическим категориям глагола соответствует понятийная категория акциональности или предикативности ^{[6, с.385]}.

Акциональность можно определять различными способами. В соответствии с классификацией З. Вендлера акциональные глаголы представлены четырьмя классами предикатов: состояния, деятельности, свершения, достижения ^{[7, с. 108]}.

Основным классом акциональных предикатов являются глаголы, обозначающие деятельность или действие, а действие – это предикат, у которого в семантической редукции обнаруживается семантический примитив «do». Можно ли тогда приравнять понятие акциональности к значению глагола «do»? Если это невозможно, то акциональность – это терминологический дублет этого семантического примитива, а если это возможно, то акциональность следует признать самостоятельным семантическим кварком (семантический кварк – настолько мелкий кусочек смысла, что он не вербализуется ни одной лексемой данного языка, хотя существует в нем) ^{[8, с. 19]}.

В данной статье анализируется синпарадигма активного глагола cut. Синпарадигма глагола cut состоит из 8 моделей (Табл.1) :

Табл. 1. Синпарадигма активного глагола cut

Наиболее высокие показатели частотности характеризуют модель VN. Следующая по частотности является модель VNprpN. Остальные модели представлены единичными примерами.

Следующим этапом является анализ активного глагола cut с точки зрения свойственных ему грамматических видовременных категорий, категорий залога и наклонения. Исходным тезисом является предположение, что активные и стативные глаголы различаются не только своей семантикой и составом синпарадигм, но и реализуемыми ими морфологическими категориями.

Ведущей категорией в системе видовременных форм является категория времени – настоящее (Present), прошедшее (Past) и будущее (Future). Реальное время – форма существования материи – находится в постоянном движении и непрерывно изменяется. Глагольные времена (tenses) в реальной речи могут отражать реальное время (time), когда точкой отсчета является действительный момент речи. Английская видовременная система включает четыре парадигматических разряда: основной разряд (Indefinite), длительный разряд (Continuous), перфект (Perfect) и длительно-перфектный (Perfect Continuous). Анализ глагола cut по линии видовременной категории в журнале The Economist выявил высокую частотность употребления времени Present Indefinite и Present Perfect:

As Americans cut the cord, Europeans sign up for more pay-TV ^[17]. «Пока американцы перерезают кабель, европейцы подписываются на большее количество платного телевидения».

How many American children have cut contact with their parents? ^[18]. «Сколько американских детей прервали контакты со своими родителями»?

Таким образом, наиболее часто употребляемая видовременная форма для активных глаголов в журнале The Economist – это Present Indefinite и Present Perfect. Повествование в настоящем времени обеспечивает очень сильный эффект присутствия, вызывает ощущение, что события происходят здесь и сейчас, т.е. развёртывание описываемой в высказывании ситуации включает момент речи. Что касается видовременной категории Perfect, это видовременная форма глагола, которая обозначает действие или состояние, начавшееся в прошлом, результат которого присутствует в бытийном настоящем времени.

Следующая проанализированная категория – это категория залога. Анализ глагола cut линии категории залога показал, что он в основном используются в действительном залоге. Были отмечены некоторые случаи использования глагола cut в пассивном залоге в силу своего лексического значения:

The papers show that in all countries other than France and Germany investment spending was cut … ^[19]. «Документы показывают, что во всех странах, кроме Франции и Германии, инвестиционные расходы были сокращены».

Следующая проанализированная категория – это категория наклонения. Анализ глаголов по линии категории наклонения выявил большое количество предложений в изъявительном и повелительном наклонении.

Таким образом, проанализировав синпарадигму глагола cut мы пришли к следующим выводам:

1) Для глагола cut наиболее высокие показатели частотности характеризуют модель VN, VNprpN.

2) Наиболее часто употребляемая видовременная форма у глагола cut в англоязычном медиатексте – это Present Indefinite и Present Perfect. Повествование в настоящем времени обеспечивает очень сильный эффект присутствия, вызывает ощущение, что события происходят здесь и сейчас, т.е. развёртывание описываемой в высказывании ситуации включает момент речи.

3) Активный глагол cut в основном используются в действительном залоге. Нами отмечены некоторые случаи использования глагола cut в пассивном залоге в силу своего лексического значения.

4) Анализ глагола по линии категории наклонения выявил большое количество предложений в изъявительном наклонении.