Правовые проблемы статуса представительного органа муниципального образования

Стрельников Антон Олегович магистр юриспруденции 170002, Россия, Тверская область, г. Тверь, ул. Коробкова, 10 Strel'nikov Anton Olegovich Master of Jurisprudence  170002, Russia, Tverskaya oblast', g. Tver', ul. Korobkova, 10 d55595@yandex.ru Другие публикации этого автора

Определенным недостатком Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является отсутствие определения понятия представительного органа муниципального образования. Относительно данного вопроса мнения специалистов несколько расходятся.

Так, например, А.Ю. Солонин предлагает понимать под представительным органом выборный коллегиальный орган местного самоуправления, наделенный полномочиями представлять интересы и реализовывать права всего населения муниципального образования, принимать от его имени решения, действующие на территории муниципального образования в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, уставом муниципального образования ^{[20, c. 22]}. А.Б.  Абазов определяет представительный орган как избираемый в обязательном порядке населением муниципального образования, подотчетный ему постоянно и самостоятельно действующий коллегиальный орган, в наибольшей мере выражающий интересы всего населения и реализующий принцип народовластия в вопросах местного значения путем преимущественно нормотворческой, а также правоприменительной, контрольной и иной деятельности, и наделенный в связи с этим соответствующими полномочиями ^{[13, c. 61]}.

На наш взгляд, оба определения имеют ряд недочетов, в частности, в первом определении отсутствует указание на законодательство субъектов РФ; второе определение не учитывает вариант формирования представительного органа муниципального района из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из депутатов представительных органов указанных поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава.  В связи с этим наиболее оптимальным представляется определение представительного органа муниципального образования в качестве выборного органа местного самоуправления, выражающего интересы всего населения муниципального образования, обладающего полномочиями по праву принятия от его имени решений по вопросам местного значения в пределах установленных законодательством, которые действуют на территории муниципального образования.

Особенности правового статуса представительного органа муниципального образования определяются его полномочиями, назначением и ролью, которую он призван играть в организационной структуре органов местного самоуправления.  Данные вопросы главным образом регламентированы в статье 35 ФЗ №131, где определена исключительная компетенция представительного органа муниципального образования.

В структуре органов местного самоуправления представительный орган занимает ведущее положение. Во-первых, он является обязательным элементом, за исключением случаев прямо указанных в законе (например, если численность поселения не более ста жителей или   численность поселения от ста до трехсот жителей, но уставом поселения не предусмотрено формирование представительного органа). Во-вторых, среди перечисляемых в  статье 34 ФЗ №131 органов местного самоуправления, составляющих организационную структуру муниципальной власти, представительный орган расположен на первом месте.  В-третьих, законодательством в ряде случаев предусмотрен вариант определения структуры органов местного самоуправления представительным органом муниципального образования ^{[1, ст.34, п.5]}. При этом некоторые специалисты отмечают, что региональное законодательство может сужать степень самостоятельности представительного органа, возлагая на него дополнительные обязанности^[17] .

Одной из основополагающих функций представительного органа муниципального образования  является его правотворческая функция, которая заключается в принятии соответствующих муниципальных правовых актов от имени всего муниципального образования. Именно представительный орган принимает, изменяет или дополняет основной нормативный правовой акт муниципального образования – устав. Обращаясь к истории вопроса, нельзя не отметить, что предыдущий Федеральный закон от 28.08.1995 №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» такое исключительное полномочие для представительного органа не устанавливал. 

Реализация собственно представительной функции  «представительного» органа вызывает  дискуссии среди специалистов.  Прежде всего, это связано с вопросами формирования, которое может быть осуществлено двумя путями. Первым вариантом является избрание представительного органа непосредственно населением на демократических выборах.  Данный путь, на наш взгляд, является наиболее оптимальным способом обеспечения представительности. Вместе с тем и он не лишен определенных дефектов. В частности,  А.Р.  Акчурин отмечает, что согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 35 Федерального закона №131-ФЗ при формировании представительного органа муниципального района путем муниципальных выборов число депутатов, избираемых от одного поселения, не может превышать две пятых от установленной численности его депутатов. Однако механизма для реализации такой нормы ни Федеральный закон №131, ни избирательное законодательство не предусматривают. Вместе с тем такой механизм представить довольно сложно ^{[16, c. 146]}.

Вторым вариантом является формирование представительного органа муниципального района из глав поселений, которые входят в состав муниципального района, и из депутатов представительных органов данных поселений, избираемых представительными органами их своего состава. В законе предусматривается принцип равной нормы представительства независимо от численности поселения, при этом существует возможность установления такой нормы, однако в любом случае она не может быть  более одной трети от установленной численности представительного органа указанного муниципального района. Указанный путь формирования является неоднозначным и вызывает достаточно большое количество дискуссий среди специалистов. Так, например, В.В. Пылин отмечает, что представительность и легитимность решений таких представительных органов чрезвычайно низка, поскольку от имени населения решение о том, кто будет представлять интересы особенно сельского поселения в представительном органе муниципального района, принимается в лучшем случае 7-10 депутатами, а не тысячами избирателей, несмотря на то, что только прямые выборы отвечают полностью принципам демократии ^{[19, c. 68]}.  Е.С. Шугрина отмечает, что в большом числе муниципальных образований нет ни одного выборного органа местного самоуправления, что выхолащивает саму суть местного самоуправления, противоречит части 2 статьи 130 Конституции РФ, в которой говорится об обязательном наличии выборных органов местного самоуправления ^{[21, c. 43]}.

Относительно процедуры и принципов формирования представительного органа муниципального образования нельзя не отметить важность численного критерия,  предъявляемого к его структуре федеральным законодателем.

В основу формирования организационной структуры представительного органа положен принцип безвозмездной деятельности его членов. Депутаты, в основном, работают на непостоянной основе. На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной численности представительного органа муниципального образования, а если численность представительного органа муниципального образования составляет менее 10 человек, - 1 депутат^{[1, ст.40, п.5]}.   При этом, как правило, в уставах муниципальных образований и положениях о представительном органе муниципального образования, предусмотрено создание аппарата, который состоит из профессиональных специалистов, знающих особенности муниципального управления. Например, в Думе города Дзержинска Нижегородской области прямо предусмотрено создание аппарата^{[11,  ст.2]} , наличие аппарата отмечается  в Собрании депутатов Ахтынского района республики Дагестан^[9], в Думе города Твери Тверской области^{[6,  ст.34,  п.4]} и др.

Относительно обязанностей аппарата как элемента организационной структуры подходы муниципальных образований несколько отличаются.  Например, в Уставе города Твери перечисляются такие обязанности как организационно-техническое, материальное, информационное, правовое и иное обеспечение деятельности Тверской городской Думы. ^{[6, ст.34 п.4]}. В отличие от этого в городе Дзержинске Нижегородской области указываются организационное, материально-техническое (в том числе транспортное), хозяйственное обеспечение и отмечается возможность в необходимых случаях выполнения обязанностей соответствующими структурными подразделениями администрации города ^{[7, ст.43]}. В Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе правовое, организационное, информационное, аналитическое и документационное обеспечение исполнения полномочий представительного органа возложено на его аппарат, а материально-техническое обеспечение на созданное для указанных целей муниципальное казенное учреждение муниципального района. ^{[8, ст.26, п.11]}.  C целью обеспечения единообразных подходов представляется возможным дополнить статью 35 ФЗ №131 положением о том, что представительный орган вправе образовывать в своей структуре аппарат, который выполняет организационное, правовое, информационное и материально-техническое и иное обеспечение деятельности представительного органа муниципального образования.

 Нельзя не отметить и контрольные полномочия представительного органа в системе организации органов местного самоуправления, к которым можно отнести:

-утверждение отчета об исполнении бюджета;

-утверждение отчета об исполнении планов и программ развития муниципального образования;

-контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения;

-принятие решения об удалении главы муниципального образования в отставку.

При этом нередки ситуации, когда фактически исполнительная власть контролирует представительный орган муниципального образования; например, глава (мэр), возглавляя исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления и обладая «сильной» властью, либо «поддержкой авторитетных лиц», формально возглавляя Совет депутатов, самостоятельно и единолично осуществляет общее руководство органом местного самоуправления  без разделения его на ветви власти ^{[18,  с. 169]}.

В области финансового контроля ряд авторов отмечает некоторое сужение полномочий представительных органов муниципальных образований, в частности, Ю.В. 

Агибалов отмечает лишение на законодательном уровне представительных органов возможности предварительного, текущего, последующего контроля за  формированием и исполнением бюджетов и предлагает включить указанные формы контроля в законодательство^{[14, с. 25]}.

Кроме рассмотрения правотворческой, представительной и контрольной функций представительного органа, некоторые авторы предлагают дополнительно выделить информационную функцию. Отмечается, что проявление информационной функции представительного органа муниципального образования осуществляется в трех сферах:

1.информация о выборном органе, включая его место в системе органов публичной власти, его цели и задачи, порядок формирования, ответственность и др.;

2.информация о деятельности выборного органа (его внутренняя организация, акты, формы и методы работы в целом, деятельность его структурных элементов и др.);

3.информация о деятельности по реализации возложенных на представительный орган полномочий (участие в формирование органов исполнительной власти, принятие нормативных правовых актов, осуществление контрольных полномочий и т.д.)^{[19,  с. 102]}.

Нельзя не отметить, что нередко как в региональных, так и муниципальных правовых актах отсутствует выделение целей и задач деятельности представительного органа. По нашему мнению, наиболее важными целями являются:

1.обеспечение муниципального образования нормативно-правовой базой, регулирующей вопросы местного значения и соответствующей законодательству Российской Федерации;

2.поддержание устойчивых связей муниципальной власти муниципального образования с местным сообществом и другими муниципальными образованиями;

3.контроль эффективности деятельности исполнительной власти.

Учитывая вышерассмотренные функции представительного органа, считаем необходимым определить модельные принципы его деятельности и закрепить их в федеральном законодательстве.

В уставах муниципальных образований, нередко указываются общие принципы осуществления местного самоуправления, среди которых отмечаются:

1) соблюдение прав и свобод человека и гражданина;

2) государственные гарантии осуществления местного самоуправления;

3) законность;

4) гласность;

5) самостоятельность местного самоуправления в решении вопросов местного значения;

6) выборность органов и должностных лиц местного самоуправления;

7) ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед населением района ^{[8, ст.3, п.3]}.

Однако принципы деятельности конкретных органов исполнительной, представительной власти, как правило, отсутствуют. Относительно муниципальных правовых актов такие принципы могут встречаться, например, в регламентах, но при этом они далеко не всегда являются идентичными.  Например, регламент Тверской городской Думы перечисляет принципы коллективного, свободного обсуждения и решения вопросов, открытости Заседаний Думы (за исключениями)^{[10, ст.3]}, а регламент Михайловской городской Думы Волгоградской области дополнительно включает принцип учета мнения жителей^[12].

С целью унификации подходов к общим принципам в организации деятельности представительных органов муниципальной власти, считаем необходимым дополнить статью 35 ФЗ №131 модельными принципами, среди которых отметить:

1.Коллективное и свободное обсуждение и решение вопросов;

3.Учет мнения жителей муниципального образования;

3.Самостоятельное решение вопросов, относящихся к исключительной компетенции;

4. Эффективность деятельности.

Перечень показателей для оценки эффективности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в общем виде  представлен в Указе Президента РФ от 28.04.2008 №607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» ^[3].   В дальнейшем перечень данных показателей был несколько изменен Постановлением Правительства РФ от 17.12.2012  №1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. №607 “Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта “и” пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №601 “Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления”»^[5].  В указанных нормативных правовых актах приводится общий перечень показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления, однако отдельные целевые показатели для представительных и исполнительных органов муниципальной власти отсутствуют.  В связи с этим считаем необходимым разработать универсальный перечень таких показателей для всех типов муниципальных образований и утвердить его на федеральном уровне.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что применительно к представительным органам муниципальных образований ФЗ №131 имеет ряд недостатков; в частности, ими являются отсутствие понятия «представительный орган муниципального образования» и отсутствие модельных принципов его деятельности.  Решение данных проблем позволит обеспечить единообразный подход по отношению к функционированию представительных органов муниципальной власти.