Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу современных проблем развития европейского законодательства об общественном контроле. Авторы исследуют современное состояние и этапы развития европейского законодательства, составляющего основы общественного контроля в Европейском Союзе. Отмечается, что термин «общественный контроль» в целом не знаком юридической терминологии как европейского законодательства, так и законодательства стран, являющихся членами Европейского Союза. В терминологическом обороте используются термины «прозрачность» и «участие». При этом, под прозрачностью понимается доступность, открытость как органов власти Европейского Союза, так и государств, входящих в его состав. А под участием следует понимать возможность институтов гражданского общества участвовать в принятии решений Европейского Союза, взаимодействовать с его институтами, например, посредством диалога через организации гражданского общества, членами которых они являются.  В работе использован ряд методов научного познания, в частности: формально-логический; сравнительно-правовой; историко-правовой; статистический; социологический; метод анализа конкретных правовых ситуаций. В работе выявлены, формализованы и исследованы основные проблемы, которые препятствуют развитию института общественного контроля в Европейском Союзе, в частности, отсутствие: на уровне Европейского Союза единого кодифицированного акта конституционного уровня; закрепления в европейском законодательстве прямого указания на право институтов (субъектов) гражданского общества осуществлять контроль за европейской бюрократией и органами публичной власти национальных государств, являющихся членами Европейского Союза, а также за иными объектами, реализующими отдельные публичные полномочия на территории Европейского Союза (например, европейскими неправительственными организациями); в правовой доктрине гражданского общества и его контроля комплексных исследований, посвященных анализу форм, методов, принципов, видов и форм мероприятий вышеназванного контроля гражданского общества; у субъектов гражданского общества набора реальных полномочий по контролю за европейской бюрократией; закрепления в европейском законодательстве системы мер уголовной ответственности должностных лиц европейской бюрократии за игнорирование требований институтов гражданского общества или воспрепятствование их законной деятельности; специализированных субъектов вышеназванного контроля гражданского общества.

Ключевые слова: общественный контроль, европейское законодательство, проблемы, перспективы, права, свободы, профессиональные союзы, прозрачность, участие, Европейский Союз

Abstract: This article is devoted to the analysis of modern problems of the development of European legislation on public control. The authors explore the current state and stages of development of European legislation, which forms the basis of public control in the European Union. It is noted that the term "public control" is generally unfamiliar with the legal terminology of both European legislation and the legislation of countries that are members of the European Union. The terminology uses the terms "transparency" and "participation". At the same time, transparency refers to the accessibility and openness of both the authorities of the European Union and the member states. And participation should be understood as the ability of civil society institutions to participate in decision-making of the European Union, to interact with its institutions, for example, through dialogue through civil society organizations of which they are members.  The work uses a number of methods of scientific cognition, in particular: formal-logical; comparative-legal; historical-legal; statistical; sociological; method of analyzing specific legal situations. The paper identifies, formalizes and investigates the main problems that hinder the development of the institution of public control in the European Union, in particular, the lack of at the level of the European Union, a single codified act of the constitutional level; the lack of consolidation in European legislation of a direct indication of the right of institutions (subjects) of civil society to exercise control over the European bureaucracy and public authorities of national states members of the European Union, as well as other entities exercising certain public powers on the territory of the European Union (for example, European non-governmental organizations); the lack of the legal doctrine of civil society and its control of comprehensive studies devoted to the analysis of forms, methods, principles, types and forms of activities of the above-mentioned control of civil society; in civil society entities a set of real powers to control the European bureaucracy; consolidation in European legislation of a system of measures of criminal liability of officials of the European bureaucracy for ignoring the requirements of civil society institutions or obstructing their legitimate activities; specialized subjects of the above-mentioned control of civil society.

Keywords: transparency, trade unions, freedoms, rights, prospects, problems, European legislation, public control, participation, European Union

Аннотация: Статья посвящена анализу современного международно-правового регулирования кибербуллинга и его влияния на защиту прав детей. Актуальность исследования обусловлена возрастающей распространенностью кибербуллинга, особенно среди детей, и его усилением в условиях гибридных вооруженных конфликтов. Это явление требует всестороннего изучения существующей международно-правовой базы для выявления ее сильных и слабых сторон в обеспечении защиты прав ребенка в цифровом пространстве. Объектом исследования является международно-правовая база, регулирующая кибербуллинг и защиту прав ребенка. Предметом исследования выступают нормы международного права, регулирующие общественные отношения в сфере защиты несовершеннолетних от буллинга в сети Интернет. Цель исследования – критически оценить эффективность существующих международных договоров, конвенций и деклараций в противодействии кибербуллингу и защите детей от насилия в сети «Интернет». Методами исследования выступили анализ, абстрагирование, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, синтез, типология, классификация, систематизация и обобщение, а также формально-логический; историко-правовой; сравнительно-правовой; статистический; социологический; метод анализа конкретных правовых ситуаций. Статья сосредоточена на выявлении пробелов и недостатков в современном международном праве, включая его ограниченность в эффективном реагировании на различные цифровые вызовы, в том числе создаваемые кибербуллингом в условиях гибридных войн. В работе исследованы сущностные аспекты правовых основ и значения международного сотрудничества по борьбе с кибербуллингом, уделено внимание различным подходам противодействия как со стороны основных органов ООН, так и региональных международных организаций, в условиях новых вызовов и угроз в отношении детей. Приведены основные международные акты, регламентирующие рассматриваемый вопрос и аргументирована позиция относительно современного состояния международных актов по преодолению проблемы. Отражена значимость совершенствования международно-правового регулирования с целью обеспечения защиты прав ребенка в условиях гибридных вооружённых конфликтов. Уделено внимание пробелам и недостаткам существующих норм, а также перспективам развития международного права в указанной области.

Ключевые слова: международные организации, международно-правовое регулирование, международные акты, международное право, кибербуллинг, интернет, защита прав детей, гибридная война, вооруженные конфликты, международное взаимодействие

Abstract: The author analyzes modern international legal regulation of cyberbullying and its impact on the protection of children's rights. The study's relevance arises from the growing prevalence of cyberbullying, especially among children, and its intensification during hybrid armed conflicts. This phenomenon necessitates a thorough examination of the current international legal framework to identify its strengths and weaknesses in protecting children’s rights in the digital space. The object of the study is the international legal framework regulating cyberbullying and children’s rights. The subject is the norms of international law governing public relations in the protection of minors from online bullying. The study aims to critically evaluate the effectiveness of existing international treaties, conventions, and declarations in combating cyberbullying and protecting children from online violence. The research employs methods such as analysis, abstraction, induction, deduction, synthesis, typology, classification, systematization, and generalization. The article highlights gaps and deficiencies in international law, including its limited ability to address digital challenges such as cyberbullying in hybrid wars. It examines the legal foundations and significance of international cooperation in combating cyberbullying, emphasizing approaches by UN bodies and regional organizations in addressing emerging threats to children. Key international instruments regulating cyberbullying are analyzed, and the current state of international legal efforts is critically assessed. The article emphasizes the need to enhance international legal regulation to protect children's rights during hybrid armed conflicts. Identified shortcomings in existing norms underline the necessity of unified approaches, improved cooperation mechanisms, and the development of international standards to address cyberbullying effectively. Prospects for advancing international law in this area are outlined, focusing on addressing gaps to strengthen child protection in the digital era.

Keywords: international cooperation, international organizations, international legal regulation, international acts, international law, cyberbullying, protection of children's rights, Internet, hybrid warfare, armed conflicts

Аннотация: Международные договоры на протяжении всей истории становления, развития и существования государств всегда играли ключевую роль в регулировании отношений между ними. Однако постоянное развитие международного права и изменение конъюнктуры международных отношений приводили как к заключению, так и к выходу из международных договоров. В доктрине международного права, в том числе истории международного права и права международных договоров, основное внимание в большей степени акцентируется на процедурах подписания, заключения и вступления в силу международных договоров, тогда как вопросы прекращения международных договоров заслуживают меньшего внимания у учёных юристов-международников. Актуальность темы денонсации международных договоров обусловлена как сложностями, возникающими при реализации права на денонсацию, так и необходимостью наличия детализированного международно-правового урегулирования данного процесса. Для выявления сущностных характеристик института денонсации международных договоров в статье проводится всесторонний историко-правовой анализ с использованием методов сравнительно-правового исследования. Новизна данной статьи заключается в систематизации эволюции права на денонсацию международных договоров от экзогенного к эндогенному характеру, а также в выявлении влияния политических факторов на его практическую реализацию. Впервые эти изменения рассматриваются в контексте основополагающего принципа права международного договора — pacta sunt servanda. Отмечается, что институт денонсации международных договоров прошел значительную эволюцию, начиная с древних времен. Ключевую роль в его формировании сыграли Лондонская конвенция 1871 г. и Венская конвенция 1969 г. Обозначенные документы были использованы для разработки периодизации права на денонсацию, включающей в себя три этапа. Существующая международно-правовая база регулирует применение права на денонсацию не исчерпывающем образом, что приводит к разрозненной практике. Для дальнейшего развития данного института требуется унификация норм и механизмов контроля права на денонсацию для предотвращения злоупотреблений этим правом и обеспечения стабильности международных договоров.

Ключевые слова: право на денонсацию, Венская конвенция, международный договор, Комиссия международного права, право международных договоров, Вестфальский мир, выход из договора, история международных договоров, теория международного права, практика международных договоров

Abstract: International treaties throughout the history have always played a key role in regulating relations between states. However, the constant development of international law and the changing conjuncture of international relations have led to both the conclusion and withdrawal from international treaties. The doctrine of international law, including the history of international law and the law of treaties, focuses more on the procedures of signing, conclusion and entry into force of international treaties, while the issues of termination of international treaties have less attention from international legal scholars. The relevance of the topic of denunciation of international treaties is due to both the difficulties arising in the exercise of the right to denunciation and the need for a detailed international legal regulation of this process. In order to identify the essential characteristics of the institution of denunciation of international treaties, the article conducts a comprehensive historical and legal analysis using the methods of comparative legal research. The novelty of this article lies in systematizing the evolution of the right to denunciation of international treaties from exogenous to endogenous character, as well as in identifying the influence of political factors on its practical implementation. For the first time, these developments are considered in the context of the fundamental principle of the law of treaty - pacta sunt servanda. It is noted that the institution of denunciation of international treaties has undergone significant evolution since ancient times. The key role in its formation was played by the London Convention of 1871 and the Vienna Convention of 1969. These documents were used to develop the periodization of the right to denunciation, which includes three stages. The existing international legal framework regulates the application of the right of denunciation in a non-exhaustive manner, resulting in a fragmented practice. Further development of this institution requires the unification of norms and mechanisms of control of the right to denunciation to prevent abuse of this right and to ensure the stability of international treaties.

Keywords: practice of international treaties, history of international treaties, withdrawal from treaty, Peace of Westphalia, law of treaties, International Law Commission, international treaty, the Vienna Convention, theory of international law, right of denunciation