Аннотация: Представлен сравнительный анализ организационно-правовых основ охраны объектов всемирного природного наследия в Канаде и Российской Федерации (на примере озера Байкал). Анализируются правовые позиции Комитета всемирного наследия по вопросам выполнения международных обязательств по сохранению объектов всемирного природного наследия. Освещается проблема формальной определенности границ объектов всемирного наследия и осведомленности о них общественности и органов управления. Исследуется вопрос о целесообразности исключения территорий населенных пунктов из состава объектов всемирного наследия. Рассмотрены подходы Комитета всемирного наследия к реализации проектов добывающей промышленности и гидроэнергетики как в границах объектов всемирного наследия, так и на прилегающих территориях. В качестве способа реализации международно-правового режима охраны уникальных природных объектов положительную оценку получает режим буферной зоны объекта всемирного наследия, однако отмечается недостаточность разработанности данной концепции. Формулируются предложения о возможных мерах внутринационального характера, направленных на решение вопросов охраны пограничных с объектами всемирного наследия территорий (передача на федеральный уровень решения о создании ООПТ в целях исполнения международных обязательств; формирование охранной зоны объекта всемирного наследия). Констатируются значимость проведения экологической оценки как стандарта международно-правовой охраны уникальных природных объектов и необходимость ее более детального регулирования в национальном законодательстве. Акцентируется внимание на позиции Комитета всемирного наследия по вопросу учета мнения местного населения и коренных народов в управлении и охране объектами всемирного природного наследия.

Ключевые слова: всемирное наследие, природоохранная политика, Канада, озеро Байкал, международное право, правовая охрана, экологическое право, буферная зона, экологическая оценка, Комитет всемирного наследия

Abstract: A comparative analysis of the organizational and legal foundations of the protection of World Natural Heritage sites in Canada and the Russian Federation (on the example of Lake Baikal) is presented. The legal positions of the World Heritage Committee on the implementation of international obligations for the preservation of World Natural Heritage sites are analyzed. The problem of formal definiteness of the boundaries of World Heritage sites and awareness of them by the public and government bodies is highlighted. The question of the expediency of excluding the territories of settlements from the World Heritage sites is being investigated. The approaches of the World Heritage Committee to the implementation of extractive industry and hydropower projects both within the boundaries of World Heritage sites and in adjacent territories are considered. As a way of implementing the international legal regime for the protection of unique natural objects, the regime of the buffer zone of the World Heritage site receives a positive assessment, however, there is a lack of elaboration of this concept. Proposals are formulated on possible measures of an intra-national nature aimed at solving issues of protection of territories bordering on World Heritage sites (transfer to the federal level of the decision on the creation of protected areas in order to fulfill international obligations; formation of a protected zone of the World Heritage site). The importance of environmental assessment as a standard of international legal protection of unique natural objects and the need for its more detailed regulation in national legislation are stated. Attention is focused on the position of the World Heritage Committee on the issue of taking into account the views of the local population and indigenous peoples in the management and protection of World Natural Heritage sites.

Keywords: environmental assessment, buffer zone, environmental law, legal protection, international law, Lake Baikal, Canada, environmental policy, world heritage, World Heritage Committee

Аннотация: Предметом исследования выступает договорное регулирование отношений, возникающих в связи с множественным и двойным гражданством. Акцентирование в современном международно-правовом регулировании вопросов двойного и/или множественного гражданства порождается объективностью прогрессирующего увеличения фактических состояний, когда у лица имеется два или более гражданств, что затрагивает интересы нескольких государств. Подобное явление сопровождается возникновением широкого спектра проблем, требующих межгосударственного взаимодействия, которое, как правило, выражается в заключении двусторонних и многосторонних договоров, посвященных би- и полипатризму. Заключаемые в рамках современного международного права подобные договоры отражают либо негативное отношение государств-подписантов к двойному и множественному гражданству, либо стремление государств найти актуальные способы устранения тех последствий указанных явлений, которых зачастую вызывают споры между государствами. В статье рассматривается практика договорного разрешения проблем, вызываемых наличием статуса би- и полипатрида, изменившиеся векторы урегулирования вопросов двойного и множественного гражданства, а также приоритетные направления современного международного права в данной сфере. В статье делается вывод о большей эффективности двустороннего сотрудничества в вопросах бипатризма, которое тем не менее не решит проблему двойного и множественного гражданства на глобальном уровне. Кроме того, заключение универсального международного соглашения по вопросам би- и полипатризма также не представляется эффективным средством урегулирования возникающих спорных ситуаций ввиду существенных экономических, политических, этнокультурных, исторических и юридических различий между государствами, в частности в вопросах регламентации гражданства. Автор полагает необходимой выработку новых подходов для обеспечения большей эффективности механизма именно международно-правового регулирования би- и полипатризма.

Ключевые слова: гражданство, двойное гражданство, множественное гражданство, бипатризм, полипатризм, jus soli, jus sanguini, международное право, международные договоры, дипломатическая защита

Abstract: The subject of the study is the conventional regulation of relations arising in connection with multiple and dual citizenship. The emphasis in the modern international regulation of issues of dual and/or multiple citizenship is generated by the progressive increase in actual states when a person has two or more nationalities, which affects the interests of several States. Such a phenomenon is accompanied by the emergence of a wide range of problems requiring interstate interaction, which, as a rule, is expressed in the conclusion of bilateral and multilateral treaties on bi- and polypatrism. Such treaties concluded within the framework of modern international law reflect either the negative attitude of the signatory States towards dual and multiple citizenship, or the desire of States to find relevant ways to eliminate the consequences of these phenomena, which are often caused by disputes between States. The article examines the practice of conventional resolution of problems caused by the presence of bi- and poly-patrid status, the changed vectors of the settlement of issues of dual and multiple citizenship, as well as priority areas of modern international law in this area. The article concludes that bilateral cooperation in the field of bipatrism is more effective, which nevertheless will not solve the problem of dual and multiple citizenship at the global level. In addition, the conclusion of a universal international agreement on bi- and polypatrism also does not seem to be an effective means of resolving disputes arising due to significant economic, political, ethno-cultural, historical and legal differences between States, in particular in matters of regulating citizenship. The author considers it necessary to develop new approaches to ensure greater effectiveness of the mechanism of international legal regulation of bi- and polypatrism.

Keywords: multiple citizenship, international law, jus sanguini, jus soli, polypatrism, bipatrism, dual citizenship, citizenship, international treaties, diplomatic protection

Аннотация: Авторы статьи представляют комплексное исследование доктринальных подходов, касающихся проблемы соотношения международного и внутригосударственного права, основанных на многоуровневости, нелинейности норм права. Объектом статьи являются традиционные доктрины дуализма (плюрализма) и монизма, оценка обстоятельств их возникновения, сущности подходов и последующей трансформации под влиянием глобализации и интеграционных процессов. Авторы анализируют теоретические основы способов и условий интеграции норм международного права в национальную правовую систему и роль международного права для современного правопорядка Авторы основывались на методах теоретического синтеза, индукции и обобщения, принципе историзма. Среди специально-юридических - метод сравнительного правоведения Основными выводами исследования является оценка традиционных доктрин с современных позиций глобализации и существующей в современном международном сообществе интеграции. Практическая ситуация продолжает предоставлять почву не столько для "совершенствования" доктрины, сколько для ее пересмотра и современной оценки, что позволяет обозначать роль международного правопорядка для национальных юрисдикций.

Ключевые слова: международное право, внутригосударственное право, соотношение, дуалистическая теория, плюрализм, монистическая теория, государство, суверенитет, правопорядок, верховенство

Abstract: The authors of the article present a comprehensive study of doctrinal approaches concerning the problem of the correlation of international and domestic law, based on multilevel, non-linearity of legal norms. The object of the article is the traditional doctrines of dualism (pluralism) and monism, an assessment of the circumstances of their emergence, the essence of approaches and subsequent transformation under the influence of globalization and integration processes. The authors analyze the theoretical foundations of the methods and conditions for integrating the norms of international law into the national legal system and the role of international law for the modern legal order. The authors were based on the methods of theoretical synthesis, induction and generalization, the principle of historicism. Among the special-legal - method of comparative jurisprudence, the main conclusions of the study are the assessment of traditional doctrines from the modern perspective of globalization and the integration existing in the modern international community. The practical situation continues to provide the ground not so much for the "improvement" of the doctrine, but for its revision and modern assessment, which makes it possible to designate the role of the international legal order for national jurisdictions.

Keywords: international law, domestic law, correlation, dualistic theory, pluralism, monistic theory, state, sovereignty, law and order, supremacy

Аннотация: В статье анализируется предметная юрисдикция МЦУИС в отношении инвестиций. Определение наличия инвестиции в конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие «инвестиции» в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается. Авторы детально анализируют критерии теста Салини, которые определяют предметную юрисдикцию МЦУИС в отношении инвестиций. Авторы оценивают основные признаки инвестиционной деятельности, используемые арбитрами при квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции. В статье представлен анализ решений МЦУИС, начиная с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев для определения юрисдикции, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующая практика МЦУИС.            Применение теста Салини осуществляется различными составами арбитража по-разному. Несмотря на то, что арбитры, использующие критерии Салини, расходятся в их количестве, содержании и методе определения критериев (интуитивного и дедуктивного), основа Теста Салини (условия вклада, продолжительность, наличие рисков, вклад в экономику принимающего государства) остается неизменной. Авторы уделяют особое внимание методологии применения этих критериев, отмечая, что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. Авторы приходят к выводу, что тест Салини, не обладая нормативным характером, позволяет объективно разграничить защищаемые на уровне международных договоров инвестиции от обычных коммерческих транзакций, предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной деятельности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотреблений другой стороны.

Ключевые слова: Вашингтонская конвенция, инвестиционный спор, инвестиционный арбитраж, иностранные инвестиции, МЦУИС, тест Салини, предметная юрисдикция, принцип добросовестности, принцип законности, принцип компетенции компетенции

Abstract: The article analyzes the subject jurisdiction of ICSID in relation to investments. The determination of the existence of an investment in a particular dispute belongs to the exclusive competence of the arbitration itself, since the concept of "investment" is not disclosed in the text of the Washington Convention. The authors analyze in detail the criteria of the Salini test, which determine the subject jurisdiction of ICSID in relation to investments. The authors evaluate the main features of investment activity used by arbitrators in the qualification of certain transactions for their compliance with the requirements of Article 25 of the Washington Convention. The article presents an analysis of ICSID decisions, starting with the Fedex case, where for the first time the need to use objective criteria to determine jurisdiction was noted, and the Salini case, where the arbitrators disclosed the content of these criteria, as well as the subsequent ICSID practice.            The application of the Salini test is carried out by different arbitration structures in different ways. Despite the fact that the arbitrators using the Salini criteria differ in their number, content and method of determining the criteria (intuitive and deductive), the basis of the Salini Test (conditions of contribution, duration, presence of risks, contribution to the economy of the host state) remains unchanged. The authors pay special attention to the methodology of applying these criteria, noting that in each of the criteria, the arbitrators identify their own structure. The authors come to the conclusion that the Salini test, without having a regulatory character, allows to objectively distinguish investments protected at the level of international agreements from ordinary commercial transactions, provides potential investors with the opportunity to assess risks even before the start of investment activity on the territory of a foreign state, as well as to protect the parties to the investment legal relationship from abuse by the other party.

Keywords: ICSID Convention, investment dispute, investment arbitration, foreign investment, ICSID, Salini test, jurisdiction ratione materiae, bona fide test, in accordance with the law, the principle of competence of competence

Аннотация: В данной статье автор исследовал законность и легитимность Африканского уголовного суда. Несмотря на критикуемое международным сообществом положение об иммунитете, его законность соответствует международному праву, при этом нельзя утверждать, что Африканский уголовный суд является африканской "панацеей" в отношении борьбы с безнаказанностью за серьезные международные преступления. Первоначальная поддержка Международного уголовного суда со стороны Африканского союза и его государств-членов в процессе создания обернулась напряженными отношениями после предъявления Международным уголовным судом обвинений в основном высокопоставленным африканским государственным чиновникам. Вопреки многим критикам, Малабский протокол о создании Африканского уголовного суда удовлетворил требованиям как законности, так и легитимности в качестве международного уголовного суда. Следовательно, поскольку Африканский уголовный суд и Международный уголовный суд имеют совместную юрисдикцию в отношении наиболее тяжких преступлений, вызывающих международную озабоченность, гармонизация Африканского уголовного суда и Международного уголовного суда на основе взаимодополняемости и сотрудничества приведет к формированию тандема для борьбы с безнаказанностью за наиболее тяжкие преступления, затрагивающие международное сообщество. В статье анализируется, что, несмотря на напряженные отношения, согласованная работа Африканского союза и Международного уголовного суда необходима в борьбе с безнаказанностью за наиболее тяжкие преступления, вызывающие международную озабоченность. Автор приходит к выводу, что Африканский уголовный суд является не африканской альтернативой, а дополнением к Международному уголовному суду.

Ключевые слова: Африканский Союз, Африканский уголовный суд, Международный уголовный суд, законность, международное преступление, субсидиарность, сотрудничество, Африканский суд, Протокол Малабо, права человека

Abstract: In this article, the author investigated the legality and legitimacy of the African Criminal Court. Despite the immunity provision criticized by the international community, its legality is consistent with international law, while it cannot be argued that the African Criminal Court is an African "panacea" for combating impunity for serious international crimes. The initial support of the International Criminal Court by the African Union and its member States in the process of creation turned into strained relations after the indictment of the International Criminal Courts mainly against high-ranking African government officials. Contrary to many critics, the Malaba Protocol on the Establishment of the African Criminal Court satisfied the requirements of both legality and legitimacy as an international criminal court. Consequently, since the African Criminal Court and the International Criminal Court have joint jurisdiction over the most serious crimes of international concern, the harmonization of the African Criminal Court and the International Criminal Court on the basis of complementarity and cooperation will lead to the formation of a tandem to combat impunity for the most serious crimes affecting the international community. The article analyzes that, despite the tense relations, the coordinated work of the African Union and the International Criminal Court is necessary in the fight against impunity for the most serious crimes of international concern. The author comes to the conclusion that the African Criminal Court is not an African alternative, but an addition to the International Criminal Court.

Keywords: International Criminal Court, legality, human rights, Malabo Protocol, African Court, subsidiarity, African Criminal Court, cooperation, international crime, African Union