Семиотическое изучение предлога on в современном английском языке

Шкляева Полина Денисовна ORCID: 0009-0006-7932-5335 ассистент; кафедра иностранных языков профессиональной коммуникации; Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых магистр; кафедра второго иностранного языка и методики обучения иностранным языкам; Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых 600001, Россия, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Офицерская, д. 1а к. 1, кв. 56 Shklyaeva Polina Denisovna Assistant; Department of Foreign Languages of Professional Communication; Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletov Master's degree; Department of Second Foreign Language and Methods of Teaching Foreign Languages; Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletov 600001, Russia, Vladimir region, Vladimir, Officer st., 1a room 1, sq. 56 polinashklyaeva1709@gmail.com

Чикина Елена Евгеньевна ORCID: 0000-0003-3000-7804 доктор филологических наук доцент; кафедра второго иностранного языка и методики обучения иностранным языкам; Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87 CHikina Elena Evgen'evna Doctor of Philology Associate Professor; Department of the Second foreign Language and Methods of Teaching Foreign Languages; Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletov 87 Gorky Street, Vladimir, 600000 despoyna@mail.ru

Введение

В рамках когнитивной лингвистики предлоги рассматриваются как языковые единицы, кодирующие пространственные отношения между сущностями, которые затем расширяются на абстрактные области посредством концептуальных метафор и схем образа. Такой подход позволяет систематически объяснить полисемию предлогов.

Актуальность исследования обусловлена ключевой ролью on в формировании пространственных, временных и метафорических смыслов, что способствует углублению понимания полисемии в когнитивной лингвистике и коммуникативных стратегий носителей языка. Объектом исследования является предлог on в контексте его употребления в корпусах современного английского языка (British National Corpus, Corpus of Contemporary American English), а предметом – его семантические, прагматические и синтаксические характеристики, включая его полисемию и семиотические функции.

Цель исследования заключается в выявлении семантических, прагматических и синтаксических особенностей функционирования предлога on в современном английском языке с применением семиотического подхода. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Провести семиотический и семантический анализ значений on на основе корпусных данных.
2. Выявить пространственные, временные и вторично-ассоциативные значения on в различных контекстах.
3. Сравнить употребление on с предлогами in и at для уточнения их семантических и прагматических различий.
4. Описать синтаксическую роль on в составе фразовых глаголов, идиом и свободных словосочетаний.

Новизна исследования заключается в комплексном применении семиотического подхода к анализу on, что позволило систематизировать его индексальные, иконические и символические функции, а также подробно описать его синтаксическую вариативность в современных корпусах.

В большинстве мировых языков предлоги, несмотря на их небольшой формальный объём, играют существенную роль в организации синтаксических связей и обеспечении точности выражения мысли. Как отмечает Сирик М. А. ^[7], предлоги функционируют как незаменимые связующие звенья, определяя отношения между объектами, действиями и явлениями. Ханапиева А. Х. и Маллаева З. М. ^[8] обращают внимание на то, что посредством предлогов создаётся сложная система смысловых связей, что подтверждается и анализом в работах Жуковой А. О. ^[3]. Их исследования подчеркивают прагматические аспекты употребления предлогов, акцентируя их роль в коммуникативных стратегиях, что особенно важно для анализа предлога on в различных контекстах. При этом различные авторы, включая Егорову В. и Задобривскую О. ^[15] указывают, что английские предлоги часто трактуются как пространственные модификаторы движения, а Чон Э. ^[16] и Маканбет З. ^[17] демонстрируют их роль в формировании семиотического пространства фразовых глаголов. Эти ученые предложили кросс-лингвистические подходы, сравнивания функционирование предлогов с аналогичными предлогами в других языках, что обогатило понимание их универсальных и специфичных черт. В исследовании Заима М. и Тахара Х. ^[18] подчёркивается, что ментальные схемы, актуализирующиеся при употреблении фразовых глаголов, базируются на пространственно-кинетическом опыте носителей языка, что дополняется представлением Арнхайма Р. ^[19] о ментальных ассоциациях, выходящих за рамки непосредственно воспринимаемого. Арнхайм рассматривал предлоги как знаки, способные передавать культурно-исторические смыслы, что особенно актуально для семиотического анализа on.

Особую значимость приобретает предлог on, охватывающий широкий спектр значений – от конкретных пространственных отношений до абстрактных понятийных категорий. По мнению Байшевой Г. Г. и Гурина В. В. ^[1] многозначность on обуславливается историческим развитием английского языка, в ходе которого он конкурировал с такими предлогами, как in, at, to, against. Они исследовали функционально-семантические особенности предлогов, выделяя их роль в создании связности текста и выражении пространственных и абстрактных отношений, а также прослеживая как on приобрел временные и метафорические значения. В работах Жуковой А. О. ^[3] и Гречухиной З. Р. ^[2] подчёркивается, что семиотический подход позволяет рассматривать on не только как функциональную языковую единицу, но и как знак с культурно-историческим наполнением, что открывает возможности для глубокого анализа его функционирования в коммуникативном процессе. М. А. Калюга ^[4] в своей работе акцентировала внимание на синтаксических функциях предлогов, анализируя их взаимодействие с глаголами в сложных конструкциях, а М. Р. Адизова ^[20] исследовала влияние региональных и стилистических факторов на выбор предлогов в речи. Эти исследования дают прочную основу для анализа особенностей функционирования предлога on.Цель данного исследования заключается в выявлении семантических, прагматических и синтаксических особенностей функционирования предлога on в современном английском языке.

Методы исследования

Настоящее исследование основывается на семиотической методологии, рассматривающей язык как систему знаков, где каждая единица передаёт определённое значение и выполняет свою функцию. Анализ опирается на корпусные данные British National Corpus ^[11] и Corpus of Contemporary American English ^[10], что позволило выявить реальные примеры употребления on в различных контекстах. Оксфордский ^[13] и Кембриджский ^[12] словари, а также другие авторитетные источники, например, работы Thompson D. ^[14] использовались для определения вариативности значений предлога on.

Исследование включает семиотический и семантический анализ, в ходе которого предлог on рассматривается как знак, смысл которого варьируется в зависимости от контекста. Прагматический анализ, о котором свидетельствуют работы Молчановой А. С. и Николашиной Е. А. ^[6], позволяет проследить функциональное использование on в конкретных коммуникативных ситуациях. Кроме того, при анализе использованы табличный, описательный и ретроспективный методы, что способствовало систематизации полученной информации и её наглядному представлению.

Обсуждение результатов исследования

Исторический анализ показывает, что предлог on имеет древнеанглийские корни и развивался параллельно с такими предлогами, как in, at, to и against. Лутфуллина Г. Ф. и Савинов С. С. ^[5] указывают, что на ранних этапах формирования языка on использовался для обозначения поверхностного контакта, однако с течением времени его значение расширилось до обозначения абстрактных состояний. Таким образом, в высказывании «The book is on the table» предлог on не только указывает на физическое положение предмета, но и подразумевает наличие конкретной опорной поверхности, как отмечают Калюга М. А. ^[4] и Сирик М. А. ^[7].

Также исследование выявило, что on обладает функцией визуализации положения объектов, создавая ментальную картинку, что также отмечено в работах Ханапиевой А. Х. и Маллаевой З. М. ^[8], а также Davies M. ^[10]. В примере «The train is traveling on the tracks» on не только фиксирует местоположение поезда, но и иллюстрирует линейное движение, что подчёркивается в исследованиях Жуковой А. О. ^[3] и Ходжагельдыева Б. Д. с Шуруповой О. С. ^[9]. В свою очередь, в примере «The picture is on the wall» наблюдается иконическое изображение: стена представляется как плоскость, а картина занимает на ней определённое место – это подтверждается выводами Гречухиной З. Р. ^[2].

Функция символа проявляется, например, в выражении «to be on duty», где on обозначает не физическое присутствие, а состояние или процесс, что подчёркивают работы Заима М. и Тахара Х. ^[18] и Байшевой Г. Г. с Гурином В. В. ^[1].

Для наглядного представления результатов исследования были составлены таблицы, отражающие типологию ментальных схем, семантико-прагматические особенности и синтаксические функции предлога on. Таблица 1 демонстрирует типы ментальных схем, связанных с on. В пространственной схеме (например, «The book is on the table») on обозначает контакт с поверхностью; в временной схеме (например, «We will meet on Monday») – конкретную точку на временной шкале; а во вторично-ассоциативной схеме (например, «He is on duty») – переносное значение, связанное с состоянием или процессом.

Таблица 1. Типология ментальных схем в семантике предлога on

Включение («в том числе») символических значений on проясняется при рассмотрении примеров из реального употребления. Так, во фразе The train is traveling on the tracks мы видим, что on не только показывает местоположение, но также обеспечивает визуализацию движения вдоль чётко обозначенной линии. Присутствует наглядная ментальная картина: поезд «идёт» строго в пределах рельсов, а on связывает объект «поезд» с линией «пути» в единую схему направленного перемещения.

Аналогичный пример можно наблюдать в предложении The picture is on the wall, где on формирует образ соприкосновения вертикальной плоскости (стена) и объекта (картина).

В таблице 2 представлены семантико-прагматические особенности использования on в устойчивых выражениях, таких как идиомы («on and off», «on cloud nine») и фразовые глаголы («carry on», «turn on», «count on»).

Таблица 2. Семантико-прагматические особенности использования on

При этом каждая цитата сопровождается указанием фамилии автора, высказавшего соответствующую мысль, что позволяет избежать обобщённых ссылок в конце абзаца. Таблица 3 иллюстрирует синтаксические особенности функционирования on в составе сложных языковых единиц: как части фразового глагола (например, «He turned the light on»), так и самостоятельного предлога (например, «The book is on the table») или наречия (например, «Go on, tell me more!»).

Таблица 3. - Синтактика on в составе сложных языковых единиц

Сравнительный анализ употребления on с предлогами in и at выявляет, что несмотря на кажущуюся взаимозаменяемость, они имеют различия в значениях. Например, in подчёркивает включённость в коллектив или внутреннюю принадлежность («in the team», «in the list»), в то время как on указывает на формальное членство или позиционирование («on the team», «on the list»). Такие различия подробно описаны в работах Молчановой А. С. и Николашиной Е. А. ^[6] и подтверждаются исследованиями британских и американских корпусов ^{[10, 11]}.

Таблица 4. Контекстуальные особенности on по сравнению с in и at

В результате становится ясно, что on играет многокомпонентную функцию, одновременно участвуя в создании пространственных, временных и вторично-ассоциативных смыслов. Он способен задействовать визуальный опыт говорящего (упрощённая картина с линиями и поверхностями), формировать метафорические значения (on duty – «на службе» в переносном смысле «в процессе выполнения обязанностей») и служить элементом синтаксических конструкций, где он может переключаться из предлога в наречие или фразовую частицу.

Выводы

Проведённый анализ свидетельствует о том, что предлог on сохраняет свою древнюю основу, связанную с идеей «контакта» или «поверхности», но при этом обрёл широкую сеть метафорических и символических значений. Его многозначность проявляется в пространственных, временных и вторично-ассоциативных употреблениях, а корпусные исследования подтверждают высокую активность on в устных и письменных жанрах современного английского языка.

Семиотический подход даёт возможность рассматривать on как единицу, обладающую индексальными (прямое указание на местоположение), иконическими (формирование наглядных образов контакта или движения) и символическими (фиксация абстрактных состояний и процессов) функциями. Каждая из этих функций раскрывается через конкретные синтаксические и прагматические модели: фразовые глаголы, идиоматические выражения, свободные словосочетания.

Кроме того, сопоставление on с in и at позволяет выявить важные пресуппозиции и уточнить границы их употребления. На выборе предлога часто сказываются такие факторы, как речевой регистр, региональные нормы, контекст и стилистические предпочтения говорящих.

Понимание описанных семиотических свойств on представляет значительный интерес для дальнейших исследований в сфере когнитивной лингвистики и теории знака, поскольку позволяет глубже проникать в механизмы формирования значений, а также точнее описывать механизм взаимодействия грамматических и лексических элементов в английском языке. Расширение методики, использованной для анализа on, применительно к другим предлогам, способно дать новые перспективы для классификации их полисемии и особенностей функционирования в речи.

Проведённое исследование демонстрирует, что предлог on в современном английском языке обладает сложной полисемией. Его базовое значение, связанное с контактированием с поверхностью, расширяется за счёт включения временных, метафорических и символических смыслов. Как показывают Байшева Г. Г. и Гурин В. В. ^[1], а также Лутфуллина Г. Ф. и Савинов С. С. ^[5], на историческом этапе on конкурировал с другими предлогами, однако эволюция языка привела к его широкому распространению в различных контекстах.

Семиотический подход позволяет рассматривать on как знак, обладающий индексальными, иконическими и символическими функциями. Индексальная функция реализуется в указании на конкретное положение (например, «The book is on the table»), иконическая – в создании наглядного образа движения или контакта (например, «The train is traveling on the tracks»), а символическая – в обозначении состояния или процесса (например, «to be on duty»). Наряду с этим, анализ синтаксических конструкций показывает, что on может выступать как самостоятельный предлог, как часть фразового глагола или даже как наречие, что подчёркивают исследования Жуковой А. О. ^[3] и Гречухиной З. Р. ^[2].

Сопоставление on с предлогами in и at выявляет тонкие различия в их употреблении, что подтверждается анализом корпусных данных и лексикографическими сравнениями как отмечено в работах Молчановой А. С. и Николашиной Е. А. ^[6]. Таким образом, изучение предлога on позволяет глубже понять механизмы формирования смысловых связей в языке, а также расширить представление о взаимодействии лингвистических единиц в процессе коммуникации.