Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Вертикально-интегрированные нефтегазовые компании России. История становления и их роль во внешней политике страны сегодня

Хаджи Александр Сергеевич

аспирант; кафедра международных отношений; Дипломатическая академия МИД РФ

119021, Россия, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2

Khadzhi Aleksandr Sergeevich

Postgraduate student; Department of International Relations; Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

53/2 Ostozhenka Street, Moscow, 119021, Russia

haji.sasha@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0641.2025.2.73920

EDN:

SNIYCE

Дата направления статьи в редакцию:

31-03-2025


Дата публикации:

07-04-2025


Аннотация: Актуальность темы исследования обусловлена сегодняшним состоянием мирового энергетического рынка: после 2022 г. начался стремительный процесс формирования новых торгово-экономических связей и диверсификации географии поставок энергоресурсов. В этих условиях государства и компании предпринимают активные усилия по занятию новых ниш и качественному развитию портфеля поставляемых товаров. Объектом исследования выступают вертикально-интегрированные нефтегазовые компании России. Вертикальная интеграция компаний сырьевой отрасли характерна для развития западных структур уже с первой половины XX в., однако именно с Россией связано зарождение организаций такой системы. Предметом исследования выступает роль ВИНК во внешней политике России как важного элемента экономики и политики государства. Перспективные проекты крупнейших нефтегазовых компаний сегодня выводят страну в мировые лидеры топливно-энергетической отрасли, способствуют повышению престижа России и получению необходимых высоких доходов от экспортной деятельности в условиях масштабных санкций и давления Запада. Методологическую основу исследования составили общенаучные, исторические и другие методы, применяемые в подобных исследованиях: в частности, историко-сравнительный метод, метод системного и критического анализа, контент анализ и т.д. Научная новизна заключается в проведении комплексного анализа исторического опыта формирования вертикально-интегрированных структур в России с определением основных проблем на рубеже распада СССР, а также фокусируется на ряде основных особенностей деятельности ВИНК во внешней политике страны. Исследование позволяет сделать следующие выводы: во-первых, построение вертикально-интегрированных компаний проходило при поддержке государства и позволило обеспечить свободное движение капитала в отрасли, форсирование технологического рывка и развитие отстающих направлений. Во-вторых, это сказалось на всей отрасли и позволило России получить эффективный инструмент внешней энергетической политики – перспективные проекты крупнейших нефтегазовых компаний сегодня выводят страну в мировые лидеры топливно-энергетической отрасли, способствуют повышению престижа России.


Ключевые слова:

Россия, Энергетика, История, Вертикально-интегрированный нефтегазовый бизнес, Внешняя политика, Международные отношения, Международное сотрудничество, Нефть и газ, Политика, Топливно-энергетический комплекс

Abstract: The relevance of the research is determined by the current state of the global energy market: after 2022, a rapid process of forming new trade and economic ties and diversifying the geography of energy resource supplies began. In these conditions, states and companies are making active efforts to occupy new niches and enhance the quality of their supplied goods portfolio. The object of the study is the vertically integrated oil and gas companies of Russia. Vertical integration in energy sector has been characteristic of the development of Western structures since the first half of the 20th century; however, in Russia, despite the historical emergence of such organizations, this process has taken a different path. The subject of the study is the role of vertically integrated oil and gas companies in Russia's foreign policy as an important element of the country's economy and politics. Promising projects of the largest oil and gas companies are now positioning the country among the global leaders in the fuel and energy sector, enhancing Russia's prestige and generating necessary high revenues from export activities in the context of large-scale sanctions and pressure from the West. The methodological foundation of the research includes general scientific, historical, and other methods used in similar studies: in particular, historical-comparative method, systemic and critical analysis, content analysis, etc. The scientific novelty lies in the comprehensive analysis of the historical experience of forming vertically integrated structures in Russia, identifying the main problems at the turn of the USSR's collapse, and focusing on several key features of the activities of vertically integrated oil and gas companies in the country's foreign policy. The study allows for the following conclusions: firstly, the construction of vertically integrated companies occurred with the support of the state and enabled the free movement of capital in the sector, accelerated technological breakthroughs, and developed lagging areas. Secondly, this affected the entire industry and provided Russia with an effective tool for foreign energy policy – the promising projects of the largest oil and gas companies now position the country among the global leaders in the fuel and energy sector and contribute to enhancing Russia's prestige.


Keywords:

Russia, Energy, History, Vertically integrated oil and gas business, Foreign policy, International relations, International cooperation, Oil and Gas, Politics, Fuel and energy complex

Введение

Сегодня крупнейшие вертикально-интегрированные нефтегазовые компании (ВИНК) – «Газпром», «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ», являются крупнейшими налогоплательщиками и работодателями, играют ключевую роль в развитии российского топливно-энергетического комплекса, способствуют экономическому росту страны и научно-техническому прогрессу.

Особенно важно их место в качестве субъекта внешней политики России – реализация крупных инфраструктурных проектов по добыче и переработке энергоресурсов в других странах является важным инструментом российской энергетической дипломатии, способствующей повышению имиджа страны на мировой арене и формированию новых торгово-экономических партнерств.

Зарождение вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний в России

Вертикальная интеграция, предполагающая выстраивание финансово-экономической и организационно-управленческой цепочки от добычи к переработке и реализации, сегодня является характерным элементом функционирования энергетической отрасли, доминирующим в структуре нефтегазового бизнеса еще с 1930-х гг. XX в. Добывающие компании, в стремлении получить и в дальнейшем укрепить положение на розничном рынке сбыта продукции, вполне обосновано встали на путь вовлечения или создания новых экономических субъектов на разных этапах производственно-хозяйственной деятельности нефтегазовой отрасли [1, c 172.173].

Несмотря на то, что современной отечественной сырьевой отрасли после распада СССР фактически необходимо подстраиваться под тренды развития, связанные с функционированием ВИНК, пальма мирового первенства в создании подобных структур все равно принадлежит России: в 1874 г. была учреждена первая акционерная компания в российской нефтяной промышленности – «Бакинское нефтяное общество», объединившая под собой всю технологическую цепочку от буровой скважины до конечного потребителя (предприятия по добыче, переработке, хранению, транспортировке и сбыту нефтепродуктов) [2,3].

Созданная в 1879 г., вертикально-интегрированная компания «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» усилила позиции российского нефтяного бизнеса, внедрив перспективные разработки в сфере добычи, транспортировки и хранения нефтепродуктов [4].

Установление советской власти, сопряженное с национализацией топливно-энергетического комплекса и структурными изменениями во всей экономике, в корне изменило подход к системе управления энергетической отраслью.

Справедливо утверждение о развитии системы вертикальной интеграции в СССР: такие организационные формы производства, как территориально-производственные комплексы, производственные объединения, научно-производственные объединения и т.д., действительно работали в рамках подобной архитектуры экономики [5].

Однако, здесь стоит отметить крайне важный момент: директивная экономика, требующая подчинения Госплану, в которой и существовали предприятия советского ТЭК, делала все звенья цепи (геологическая поисковая контора, буровое управление, нпз и другие) крайне «неповоротливыми» и зависимыми друг от друга. Более того, плановая система создавала препятствия и по технологическому перевооружению и снабжению предприятий нефтегаза, что сильно затормаживало развитие всей отрасли [1, c.27-28].

В качестве негативного фактора в системе управления отраслью также выделим и существование целой группы органов исполнительной власти, вовлеченных в работу нефтегаза. Среди них были Министерство геологии СССР, Министерство нефтяной промышленности, Министерство газовой промышленности, Министерство нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, Главное управление по транспорту, хранению и распределению нефти и нефтепродуктов, Министерство строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности – такой раздутый бюрократический аппарат, где полномочия часто перекрывались разными органами, просто не мог обеспечить принятие быстрых и эффективных решений, способствующих качественному развитию нефтегазовой отрасли [6].

Постоянное увеличение планов добычи и переработки сырья, нацеленное на получение еще большего объема валютных поступлений от экспорта, также оказало значительное влияние на состояние всего топливно-энергетического комплекса СССР: во-первых, сохранялось давление директивной экономики, требовавшей новых показателей, во-вторых, финансовые проблемы, которые пытались купироваться экстенсивным путем развития сырьевого сектора, оказывали еще большее негативное влияние. К этому стоит добавить и уже упомянутую проблему отставания системы материально-технического обеспечения, вызывающую деградацию фондов предприятий. Глубокий кризис финансово-экономической системы бывшего СССР привел к краху сырьевой промышленности и появлению в начале 90-х гг. негосударственных компаний, ознаменовав переход отрасли в рыночную экономику [7, c.50].

Вертикально-интегрированные компании стали той формой обеспечения «заинтересованности соединения усилий предприятий по добыче нефти, ее переработки и сбыта в целях экономии на издержках производства и на базе внедрения новых технологий», которая была нужна для оздоровления отрасли и вывода ее из комплексного кризиса управления и финансов [1, c. 7].

Одним из основоположников идеи внедрения, а, точнее, фактического возвращения ВИНК в Россию, стал будущий глава «ЛУКОЙЛ» В.Ю. Алекперов, занимавший в начале 90-х гг. пост Заместителя министра нефтяной и газовой промышленности. Большое значение сыграло знакомство с опытом западных компаний [8].

17 ноября 1992 г. подписан Указ Президента Российской Федерации №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения.

Указ предполагал создание трех типов организаций в нефтяной отрасли:

1) Предприятий нефтедобычи, нефтепереработки и нефтепродуктообеспечения, которые посредством передачи пакетов акций переходят под контроль государственного предприятия «Роснефть»;

2) Частных ВИНК: «ЛУКОЙЛа», «ЮКОСа» и «Сургутнефтегаза», которые объединили в себе предприятия нефтедобычи, нефтепереработки, нефтепродуктообеспечения и других смежных отраслей;

3) Предприятий в сфере транспорта нефти и нефтепродуктов, акции которых вносятся в уставный капитал компаний «Транснефть» и «Транснефтепродукт».

«ЛУКОЙЛ» стал первой вертикально-интегрированной нефтяной компанией в современной России. Его история началась с Постановления Правительства РСФСР №18 от 25 ноября 1991 г. «Об образовании нефтяного концерна "ЛАНГЕПАСУРАЙКОГАЛЫМ НЕФТЬ" ("ЛУКОИЛ")».

«Роснефть», наоборот, стала одной из последних созданных вертикально-интегрированных нефтяных акционерных компаний в России. Компания «Роснефтегаз» была учреждена Постановлением Совета Министром РСФСР от 18 октября 1991 г. №555 на базе расформированного Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР. В апреле 1993 г. оно было трансформировано в государственное предприятие «Роснефть», а уже в 1995 г. стало полноценным акционерным обществом, где основным держателем акций оставалось государство.

Упомянутый ранее «ЮКОС», а также более мелкие компании, как «Сиданко», «Славнефть» и другие, в конце концов снова перейдут под фактический контроль государства, будучи поглощенными «Роснефть». Однако некоторые крупные региональные ВИНКи, такие как «Татнефть» или «Сургутнефтегаз», продолжают свою деятельность до сих пор.

Похожий с историей «Роснефти» процесс был связан и с формированием крупного вертикально-интегрированного холдинга «Газпром», который был образован в 1989 г., что ознаменовало первый шаг трансформации советской газовой промышленности к рыночным реалиям конца 1980-х – начала 1990-х гг. Фактически управление газовой отраслью передавалось из рук Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР в руки нового субъекта, самостоятельного в принятии решений. Это позволило вывести из бюрократической волокиты всю промышленность и сохранить ее для дальнейшего развития в условиях усугубляющейся экономической и политической ситуации [8,9].

5 ноября 1992 г. был подписан Указ Президента РФ о преобразовании государственного концерна «Газпром» в РАО «Газпром», а уже 17 февраля 1993 г. РАО «Газпром» было учреждено Постановлением Совета Министров - Правительства РФ. Компания стала важнейшим элементом отечественного фондового рынка, крупнейшим акционерным обществом в России.

Появление вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний в условиях кризиса пост-СССР позволило сохранить отрасль и дать толчок развитию, передав управление всей производственной цепочкой от добычи до поставки конечному потребителю в руки, более-менее свободные от бюрократического давления плановой экономики. Система максимальной вертикальной интеграции, существовавшей в СССР, с большим числом органов власти, региональных научно-промышленных объединений и локальных предприятий, объединенных целью Госплана, просто не могла эффективно работать в силу директивных методов управления, а не свободного рынка.

Государство в попытках купировать деградацию экономики страны, при всем желании не смогло бы обеспечить эффективное управление нефтегазовой отраслью, которая уже сама находилась в увядающем состоянии. Пример политического решения по передаче отрасли в «полугосударственные» руки, как это произошло с «Газпром», а затем и «Роснефть», стали залогом позитивных тенденций в нефтегазазовой отрасли.

ВИНК смогли обеспечить свободное движение капитала внутри отрасли, а объединение под свое начало предприятий смежных отраслей экономики способствовало требуемому материально-техническому обеспечению и научно-техническому прогрессу.

Место вертикально-интегрированных компаний во внешней политике России

Нефтегазовый сектор России сегодня играет важную роль не только в национальной экономике, но и способствует обеспечению энергетической безопасности многих стран мира.

Вертикально-интегрированные компании являются эффективным инструментом энергетической дипломатии России, повышая своей деятельностью международный авторитет и престиж страны через реализацию крупных и часто перспективных стратегических проектов по добыче и транспортировке сырья.

Обеспечение международной энергетической безопасности за счет поставок энергоресурсов

Одной из ключевых задач, которую решают крупные российские нефтегазовые компании, является обеспечение потребностей стран-импортеров в сырье для эффективной работы экономики и промышленности.

Наиболее ярким примером в этом направлении является деятельность «Газпром» в части многолетних поставок природного газа в страны Европы, что способствовало интенсивному развитию всех отраслей промышленности.

Советские контракты со странами Европы и материально-технологическая структура стали базой для развития экспортной деятельности ВИНК в 1990-2000 гг. С XXI в. «Газпром» начал активное расширение сети магистральных трубопроводов, соединяя европейских потребителей с российским ТЭК. Стратегия расширения, особенно в части поставок газа, основывалась на максимизации выгоды (занятие новых ниш, развитие уже существующего потенциала), минимизации рисков, а также, что важно, опережении конкурентов и создании препятствий для их деятельности [10].

Немаловажным в этом контексте являлось обеспечение национальной энергетической безопасности в контексте уменьшения зависимости от транзитных государств, в частности, Украины, через территорию которой исторически строились советские экспортные трубопроводы [11].

· «Ямал-Европа» – построенный в 1994-1999 гг. газопровод через территорию Белоруссии, Польши и Германии. Проектная мощность – 32,9 млрд куб. метров газа в год. Не функционирует с 30 марта 2022 г.

· «Голубой поток» – построенный в 2001-2002 гг. газопровод через акваторию Черного моря для бестранзитного газового экспорта в Турцию. Проектная мощность – 16 млрд куб. метров газа в год.

· «Турецкий поток» – построенный в 2017-2018 гг. через акваторию Черного моря для увеличения объемов поставок в Турцию и обеспечения интересов стран-импортеров в Юго-Восточной Европе. Проектная мощность – 31,5 млрд куб. метров газа в год.

· «Северный поток» и «Северный поток – 2» а – бестранзитные экспортные газопроводы в Германию через Балтийское море. Построены в 2010-2012 гг. и 2018-2021 гг., соответственно. Проектная мощность – 55 млрд куб. метров газа в год (для каждой ветки). В настоящее время не функционируют после диверсий в сентябре 2022 г.

Поддержка развивающихся стран

Операционная деятельность нефтегазовых компаний в развивающихся странах связана с рядом важных аспектов. Во-первых, компании обеспечивают приток инвестиционных средств страны Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки с целью проведения геологоразведочных работ, работ по добыче и переработке сырья. Во-вторых, деятельность нефтегазового бизнеса связана и с развитием сотрудничества в части укрепления кадрового, технологического и профессионального потенциалов в странах присутствия посредством проведения программ подготовки, обучения, обмена опытом и т.д. [12].

Этот процесс характерен не только для российских нефтегазовых компаний, наоборот, это отличительная черта всего мирового нефтегазового бизнеса в условиях изменения глобальной повестки, повышения внимания к вопросам устойчивого развития и человеческого капитала. Это заставляет мировые компании уделять все больше внимания вопросам социального инвестирования, поддержки местных сообществ, решению локальных проблем и способствованию развития [13].

Вот пара примеров: в 2015 г. «Роснефть» подписала четырехстороннее соглашение с венесуэльской компанией PDVSA, Российским государственным университетом нефти и газа им. И.М. Губкина и Университетом углеводородов Республики Венесуэла. Соглашение подразумевало укрепление энергетического сотрудничества, в частности, экспорта российской нефти на венесуэльские НПЗ, а также взаимодействие в сфере образования и науки. А в 2024 г. на полях XXVII Петербургского международного экономического форума было заключено соглашение о сотрудничестве в сфере образования и подготовки кадров между «Роснефть» и кубинской государственной нефтяной компанией (CUPET).

Симбиоз государства и бизнеса

Крупные российские нефтегазовые компании, реализуя свою деятельность в сфере добычи и производства энергосырья, одновременно осуществляют представительские функции России в части общегосударственной политики по нефтегазовым вопросам. Такая деятельность способствует получению компаниями дополнительных преференций и административного ресурса как на внутреннем, так и внешнеполитическом треках. Например, компании получают предпочтение при распределении лицензий на разработку новых месторождений, во-вторых, государство оказывает протекционистские функции, ограничивая доступ иностранных игроков на внутренний рынок, оказывает всестороннюю политическую поддержку в спорных вопросах на международном уровне [14].

Расширение географии присутствия российских нефтегазовых компаний и активизация деятельности в части реализации совместных с иностранными партнерами проектов по добыче и производству продукции, во-первых, позволяет снизить зависимость от высокой волатильности цен на нефть, во-вторых, способствует минимизации политических и экономических рисков [15] – участие российских компаний, особенно, где доля в проекте высока, формирует определенную «подушку безопасности» от давления властных структур или третьих игроков.

Масштабное санкционное давление, оказываемое Западом, заставляет Россию и компании ТЭК формировать новые партнерства и диверсифицировать географию и портфель поставок. Так называемый разворот энергетики на Восток, темпы которого увеличились после 2022 г., сегодня является одним из главных трендов российской энергетики.

Азиатско-тихоокеанское направление, где кратно растет рост потребления и существует высокая заинтересованность в российских энергоносителях, открывает новые горизонты для отечественных ВИНК.

Причем важно заметить, что такие страны как Индия, готовы отстаивать свои национальные интересы и идти на энергетическое сотрудничество с Россией, несмотря на осуждение со стороны стран Запада. Это заставляет основных конкурентов России на мировой арене начинать поиск новых подходов к лидерам Глобального Юга.

На самом высоком уровне обсуждаются и перспективы кратного увеличения поставок в Китай за счет строительства новых крупных газо- и нефтепроводов.

Большое внимание российские компании уделяют и развитию добывающих и перерабатывающих проектов в Африке, где конкуренция с США и арабскими странами начинает возрастать.

Отдельно стоит выделить и другую вертикально-интегрированную компанию, также осуществляющую свою деятельность в энергетической отрасли, но не являющейся представителем нефтегаза – государственную корпорацию «Росатом».

Проекты «Росатом» сегодня выводят Россию в глобальные лидеры по использованию энергии мирного атома: перспективные модели реакторов нового поколения, системы безопасности и управления АЭС привлекают внимание потенциальных заказчиков из других стран. Компания принимает активное участие в строительстве объектов в других странах: в настоящее время уже идет возведение АЭС в Бангладеш, Венгрии, Египте, Индии, Иране, Китае, Турции и других странах. А единственный в мире флот атомных ледоколов дает России стратегическое преимущество в реализации проектов у Северного полюса [16].

Заключение

Сегодня российские вертикально-интегрированные гиганты принимают активное участие в реализации энергетической политики России, направленной на диверсификацию рынков, поиск новых партнеров и обеспечение мировой энергетической безопасности. Реализация новых проектов демонстрирует способность страны адаптироваться к глобальным изменениям в политике и не терять свои позиции на мировых энергетических рынках.

В качестве ключевых задач, которые решают российские ВИНК в энергетической политике страны, выделим:

· Укрепление экономических связей за счет увеличения объемов экспорта;

· Расширение географии присутствия за счет новых проектов по добыче, переработке и транспортировке;

· Обеспечение энергетической безопасности стран-партнеров за счет увеличения объемов экспорта на выгодных условиях;

· Повышение престижа России за счет перспективных технологических разработок в сфере ТЭК.

Вертикально-интегрированные компании в России прошли стремительный путь развития в условиях крайне неблагоприятной экономической и политической среды. Принятые в начале 1990-х важные политические решения, среди которых трансформация внутренней структуры ТЭК, передача управления в руки компаний, способных свободно использовать собственный капитал, позволили оздоровить нефтегазовую отрасль.

Дальнейшая реорганизация в первое десятилетие нулевых с выделением двух государственных и одного частного гиганта позволили укрепить централизованный характер управления отраслью и задать стратегические импульсы развития.

Библиография
1. Алекперов В. Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России: Методология формирования и реализация. Москва: АУТОПАН, 1996. 291 с.
2. Матвейчук А. А. Пионеры российского нефтяного предпринимательства. Российское предпринимательство. 2008. № 2-2. С. 149-153. EDN: LILEBJ
3. Уразгалиев В. Ш. Становление и развитие нефтяного дела в Российской империи. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2013. № 1. С. 69-80. EDN: PXZXIF
4. Новиков М. Н. Из истории нефтяной корпорации братьев Нобель. История и педагогика естествознания. 2016. № 2. С. 44-47. EDN: WZTZTT
5. Островская Е. Н. Отечественный опыт в области развития вертикально интегрированных структур. Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2012. № 1-2. С. 129-133. EDN: RERNAD
6. Халилова Т. В., Кургаева Ж. Ю. Специфика отраслевого управления предприятиями комплексного освоения и использования углеводородного сырья: от СССР к России. Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 5. С. 208-213. EDN: NPIYGX
7. Маганов Р., Галустов А., Вахитов Г. Особенности реформирования нефтяной отрасли в начале 90-х годов XX века. Москва: ППО "Известия", 2000. 87 с.
8. Славкина М. В. "… не оказалось своего Черномырдина": роль личности в развитии нефтяной и газовой промышленности в постсоветской истории. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2012. № 1. С. 59-73. EDN: ORJSQF
9. Донин А. Н., Николаев А. Н. "Газпром": от министерства к государственному газовому концерну. Промышленность: экономика, управление, технологии. 2016. № 2 (61). С. 66-70. EDN: VYWLPB
10. Ермаков В. Новая конфигурация российских экспортных газопроводов в Европу. НИУ ВШЭ. Москва, 2017.
11. Стрелков А. В. Российский экспорт газа в постсоветский период (история, проблемы, перспективы). Культура, наука, образование: проблемы и перспективы. 2013. С. 180-182. EDN: QZGXWN
12. Зайцев Ю. К. Социальные инвестиции российского бизнеса за рубежом. Международные процессы. 2018. Т. 16. № 3. С. 189-201. DOI: 10.17994/IT.2018.16.3.54.11 EDN: HGJWVM
13. Измайлова М. А. Корпоративная социальная ответственность российских ТНК как фактор устойчивого развития глобального общества. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2019. Т. 10. № 2. С. 213-227. DOI: 10.18184/2079-4665.2019.10.2.213-227 EDN: SVOGDY
14. Болгарь А. В., Ильюшенко А. А. Компании с преобладающим государственным участием как неформальный инструмент внутренней и внешней политики России на примере ОАО "Газпром" и ОАО "Роснефть". VII Всероссийская конференция "Молодёжь и наука", Секция "Глобальные проблемы современности и геополитика". 2011.
15. Голомедов В. И. Стратегии российских ВИНК в условиях глобального рынка. Вестник МГИМО университета. 2013. № 5 (32). С. 162-168. EDN: RFXJEL
16. Миргород Д. А., Парубочая Е. Ф. Атомная энергетика как инструмент внешней политики России на Ближнем Востоке. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2023. Т. 28. № 2. С. 214-225. DOI: 10.15688/jvolsu4.2023.2.18 EDN: PANRYN
References
1. Alekperov, V. Y. (1996). Vertically integrated oil companies in Russia: Methodology of formation and implementation. Autopan.
2. Matveychuk, A. A. (2008). Pioneers of Russian oil entrepreneurship. Russian Entrepreneurship, 2-2, 149-153. EDN: LILEBJ
3. Urazgaliev, V. Sh. (2013). Formation and development of the oil industry in the Russian Empire. Bulletin of Saint Petersburg University. Economics, 1, 69-80. EDN: PXZXIF
4. Novikov, M. N. (2016). From the history of the Nobel brothers' oil corporation. History and Pedagogy of Natural Science, 2, 44-47. EDN: WZTZTT
5. Ostrovskaya, E. N. (2012). Domestic experience in the development of vertically integrated structures. Economics and Management: Analysis of Trends and Development Prospects, 1-2, 129-133. EDN: RERNAD
6. Khalilova, T. V., & Kurgaeva, Z. Yu. (2011). Specifics of industry management of enterprises for complex development and use of hydrocarbon raw materials: From the USSR to Russia. Bulletin of Kazan Technological University, 5, 208-213. EDN: NPIYGX
7. Maganov, R., Galustov, A., & Vakhrushev, G. (2000). Features of the reform of the oil industry in the early 1990s. Izvestia, 87.
8. Slavkina, M. V. (2012). "... there was no own Chernomyrdin": The role of personality in the development of the oil and gas industry in post-Soviet history. Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: History of Russia, 1, 59-73. EDN: ORJSQF
9. Donin, A. N., & Nikolaev, A. N. (2016). "Gazprom": From ministry to state gas concern. Industry: Economics, Management, Technologies, 2(61), 66-70. EDN: VYWLPB
10. Ermakov, V. (2017). New configuration of Russian export gas pipelines to Europe. HSE University.
11. Strelkov, A. V. (2013). Russian gas export in the post-Soviet period (history, problems, prospects). Culture, Science, Education: Problems and Prospects, 180-182. EDN: QZGXWN
12. Zaytsev, Yu. K. (2018). Social investments of Russian business abroad. International Processes, 16(3), 189-201. https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.3.54.11 EDN: HGJWVM
13. Izmailova, M. A. (2019). Corporate social responsibility of Russian TNCs as a factor of sustainable development of global society. MIR (Modernization. Innovations. Development), 10(2), 213-227. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2019.10.2.213-227 EDN: SVOGDY
14. Bolgar, A. V., & Ilyushenko, A. A. (2011). Companies with predominant state participation as an informal tool of internal and external policy of Russia: The case of OAO "Gazprom" and OAO "Rosneft". VII All-Russian Conference "Youth and Science", Section "Global Problems of Modernity and Geopolitics".
15. Golomedov, V. I. (2013). Strategies of Russian VINKs in the context of the global market. Bulletin of MGIMO University, 5(32), 162-168. EDN: RFXJEL
16. Mirgorod, D. A., & Parubochaya, E. F. (2023). Nuclear energy as a tool of Russia's foreign policy in the Middle East. Bulletin of Volgograd State University. Series 4: History. Regional Studies. International Relations, 28(2), 214-225. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2023.2.18 EDN: PANRYN

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Рецензия на статью "Вертикально-интегрированные нефтегазовые компании России. История становления и их роль во внешней политике страны сегодня"
Предмет исследования история становления и роль вертикально -интегрированных нефтегазовых компаний России (ВИНК) во внешней политике России в современный период.
Методология исследования. В статье автор не пишет о методологических аспектах исследования, однако из текста можно понять, что работа базируется на принципах научности, системности, историзма. При написании работы автором использованы общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, а также проблемно-хронологический, историко-генетический и другие методы.
Актуальность. Автор рецензируемой статьи отмечает, что вертикально-интегрированные нефтегазовые компании (ВИНК), играют важную роль в экономике страны и вносят значительный вклад в федеральный бюджет и подчеркивает, что особо важна их роль в качестве внешнего субъекта в « реализации крупных инфраструктурных проектов по добыче и переработке энергоресурсов» выступая «важным инструментом российской энергетической дипломатии, способствующей повышению имиджа страны на мировой арене и формированию новых торгово-экономических партнерств». Актуальность роли ВИНК возрастает в настоящее время, когда со стороны коллективного Запада делается попытка изоляции нашей страны и вводятся комплекс санкций с целью ослабления России, вертикально-интегрированные нефтегазовые компании России расширяют географию контактов, формируют новых партнеров, продвигают интересы нашей страны на мировой арене и способствуют обеспечение мировой энергетической безопасности. Изучение истории становления вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний России и их роли в международных отношений нашей страны в современных условиях представляется актуальной и своевременной.
Научная новизна определяется постановкой проблемы и задач исследования.
Стиль, структура, содержание. Стиль статьи в целом научный, есть элементы описательности. Язык ясный и четкий. Структура работы логично составлена и содержит подзаголовки, которые помогают читателю лучше воспринимать научный материал. В начале статьи автор раскрывает актуальность темы. Далее автор пишет о зарождении вертикально- интегрированных нефтегазовых компаний в России в третьей четверти XIX в., изменений в системе управления энергетической отраслью в советский период истории нашей страны (отмечает преимущества в системе управления отраслью в СССР- вертикальную интеграцию и минусы- директивную экономику, большое количество исполнительных органов власти, участвующих в управлении отраслью, бюрократизм и др.). Трансформационные изменения в российском обществе в 1990-ые годы, переход к рыночной экономике , приватизация государственной собственности и инициатива отдельных бывших советских директоров отрасли привели к возникновению вертикально- интегрированных нефтегазовых компаний. В статье приводятся три основных типа организаций в нефтяной отрасли и их роль и значение в экономике страны. Особо отмечается, что «появление вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний в условиях кризиса пост-СССР позволило сохранить отрасль и дать толчок развитию, передав управление всей производственной цепочкой от добычи до поставки конечному потребителю в руки, более-менее свободные от бюрократического давления плановой экономики». Автор анализирует место ВИНК России во внешней политике страны, уделяя особое внимание обеспечению международной энергетической безопасности за счет поставок энергоресурсов , особо отмечается роль «Газпрома». Отмечается деятельность «Роснефть», заключившей контакты с рядом развивающихся стран. В статье дается анализ роли ВИНК на международной арене, важность симбиоза государства и бизнеса в развитии отношений в сфере экономики и международных отношений, анализируются позитивные факторы восточной политики России и роль в ней ВИНК, а также государственную корпорацию «Росатом», которая активно работает в целом ряде стран Африки и Азии. В заключении работы приведены объективные выводы по теме исследования.
Библиография статьи состоит из 16 источников (это работы отечественных исследователей по теме исследования, написанные в последние три десятилетия.
Апелляция к оппонентам. Апелляция к оппонентам проведена на уровне проделанной работы.
Выводы, интерес читательской аудитории. Статья написана на актуальную тему и будет интересна читателям журнала «Международные отношения».
В статье встречаются опечатки.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом рецензируемого исследования выступает фактор внешнеэкономической деятельности российских вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний (далее ВИНК) во внешней политике страны. Российский нефтегазовый сектор ещё со времён позднего СССР стал играть достаточно значимую роль во внешней политике и продолжает это делать по сей день. Соответственно, научную актуальность и практическую значимость выбранной автором рецензируемой статьи темы для исследования следует признать весьма высокими. К сожалению, сам автор, уделив излишне много внимания истории зарождения и развития отечественных ВИНК, ни словом не обмолвился ни о предмете исследования, ни об использованной в процессе работы методологии. Но из контекста можно понять, что теоретико-методологической базой исследования выступила теория неореализма в международных отношениях, а в качестве основных методов применялись институциональный и исторический (при анализе истории зарождения и развития институтов нефтегазовой отрасли), некоторые элементы системного анализа (представившего указанные институты в качестве одного из элементов экономической системы страны), а также статистический анализ вторичных данных (при исследовании ключевых экономических показателей нефтегазовых компаний России). Вполне корректное применение перечисленных методов позволило автору получить результаты, имеющие признаки научной новизны и достоверности. Факт использования Россией нефтегазовых экономических инструментов для давления на другие страны хорошо известен. Однако именно системное исследование ВИНК как одного из факторов российской внешней политики представляется достаточно свежим. Помимо общего смещения угла зрения, автор выделяет основные задачи, решаемые российскими ВИНК во внешней энергетической политике, что также может представлять интерес для современной науки. Наконец, небезынтересен авторский прогноз дальнейшего развития ВИНК и их роли в российской внешней политике. В структурном плане рецензируемая работа производит положительное впечатление: её логика последовательна и отражает основные аспекты проведённого исследования. В тексте выделены следующие разделы: - «Введение», где излишне кратко (буквально в двух предложениях!) ставится научная проблема и обосновывается её актуальность, но полностью отсутствует определение предмета исследования, его целей и задач, а также теоретико-методологической базы; - «Зарождение вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний в России», где наоборот, излишне подробно раскрывается история ВИНК в России; - «Место вертикально-интегрированных компаний во внешней политике России», в свою очередь состоящий из трёх подразделов, раскрывающих основные задачи, которые российские ВИНК решают во внешней политике страны: «Обеспечение международной энергетической безопасности за счет поставок энергоресурсов», «Поддержка развивающихся стран» и «Симбиоз государства и бизнеса»; - «Заключение», где резюмируются итоги проведённого исследования, делаются выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований. Стиль рецензируемой статьи научно-аналитический. В тексте встречается незначительное количество стилистических (например, повторы слов: «Сегодня крупнейшие… являются крупнейшими…»; или употребление жаргонизмов вроде «вовлеченные в работу нефтегаза», при этом в следующем же предложении читатель встречает вполне корректное выражение «нефтегазовая отрасль»; встречаются и просто странные выражения, сочетающие несочетаемое вроде такого предложения «Глубокий кризис финансово-экономической системы бывшего СССР [к какому времени относится выражение "кризис финансово-экономической системы"? ко временам позднего СССР? видимо, да, если учесть, что далее выражение "начало 90-х гг." употребляется в будущем времени; тогда почему СССР "бывший"? – рец.] привел к краху сырьевой промышленности и появлению в начале 90-х гг.…»; или грамматически верное, но стилистически странное согласование предложения «…Мелкие компании… снова перейдут под фактический контроль государства, будучи поглощенными "Роснефть" [компанией "Роснефть"? как-то же нужно согласовать эти части предложения, и не именительным падежом, в котором стоит название компании "Роснефть" – рец.]»; другой пример подобного стилистического решения: «…Как это произошло с [компаниями? – рец.] "Газпром", а затем и "Роснефть"»; или употребление кавычек в одном случае и отказ от них в другом: «…В 2015 г. "Роснефть" подписала четырехстороннее соглашение с венесуэльской компанией PDVSA [в первом случае нет определяющего слова "компания" рядом с названием, но название взято в кавычки; во втором случае, наоборот, слово "компания" есть, а её название употребляется без кавычек; хотя должно бы быть наоборот]»; собственно, и заголовок статьи, состоящий из двух предложений, стилистически не выглядит безупречным: его можно было объединить через двоеточие; и др.) и грамматических (например, написание некоторых государственных должностей с заглавной буквы, когда это не требуется правилами правописания, например: «пост Заместителя министра нефтяной и газовой промышленности»; или пропущенная запятая после наречного выражения «при желании», которое не требует (хотя и допускает) обособления, но если уж автор решил интонационно его выделить, то и вторую запятую нужно было поставить в предложении «Государство в попытках купировать деградацию экономики страны, при всем желании не смогло бы…»; или банальные опечатки вроде «стали залогом позитивных тенденций в нефтегазАЗовой отрасли»; и др.) погрешностей, но в целом он написан достаточно грамотно, на хорошем русском языке, с корректным использованием научной терминологии. Библиография насчитывает 16 наименований и в должной мере отражает состояние исследований по проблематике статьи. Хотя и могла бы быть усилена за счёт включения источников на иностранных языках. Апелляция к оппонентам отсутствует в силу отсутствия теоретико-методологической рефлексии. К специально оговариваемым достоинствам статьи можно отнести достаточно объёмный эмпирический материал, привлечённый для анализа.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью, несмотря на некоторые её недостатки, можно квалифицировать в качестве научной работы, отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Полученные автором результаты будут интересны для политологов, социологов, экономистов, специалистов в области мировой политики и международных отношений, а также для студентов перечисленных специальностей. Представленный материал, в целом, соответствует тематике журнала «Международные отношения». По результатам рецензирования статья рекомендуется к публикации.