Библиотека
|
ваш профиль |
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Внук В.К.
Сравнительный анализ предвыборных программ ЛДПР на выборах 2021 г. и Л.Э.Слуцкого на выборах 2024 г.
// Политика и Общество.
2025. № 1.
С. 15-28.
DOI: 10.7256/2454-0684.2025.1.72838 EDN: DMAZMX URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72838
Сравнительный анализ предвыборных программ ЛДПР на выборах 2021 г. и Л.Э.Слуцкого на выборах 2024 г.
DOI: 10.7256/2454-0684.2025.1.72838EDN: DMAZMXДата направления статьи в редакцию: 23-12-2024Дата публикации: 08-01-2025Аннотация: В статье осуществлён сравнительный анализ предвыборной программы Либерально-демократической партии России на выборах в Государственную Думу VIII созыва 2021 г. и предвыборной программы кандидата на пост Президента Российской Федерации Л.Э.Слуцкого на выборах 2024 г. Анализ политических программ осуществлён по следующим положениям: реформирование системы государственного управления; действия по модернизации российской экономики; шаги по усовершенствованию социальной политики в стране; политика в области принятия нормативно-правовых актов; комплекс мер в области мировой политики и международных отношений. Кроме того, в настоящей статье осуществлён контент-анализ наиболее употребляемых в обеих программах терминах. Как показал контент-анализ, как в предвыборной программе Л.Э.Слуцкого, так и в программе ЛДПР значительное место уделено таким вопросам, как отстаивание интересов русского народа и других народов России; защита интересов Русского мира; возвращение в состав России территорий бывшего СССР мирным путём; централизация страны, укрупнение регионов, переход от федеративной модели государственного устройства к унитарной. Методологической основой исследования являются компаративный анализ – проведение сопоставления общих и особенных черт, а также количественный контент-анализ – анализ текста документов с целью выявления частоты употребления тех или иных терминов. В статье делается ряд выводов: как предвыборная программа ЛДПР, так и программа Л.Э.Слуцкого носят заведомо общий, популистский и лозунговый характер; обеим программам присущи такие черты, как радикализм, национализм, патриотизм, утопизм; неконкретный характер обеих избирательных программ преследует цель привлечения электората своих потенциальных конкурентов, прежде всего из левого политического спектра; будучи партией вождистского типа, ЛДПР после смерти своего основателя В.В.Жириновского переживает кризис. Кроме того, на основании итогов последних электоральных кампаний делается вывод о том, что в последнее время популярность Либерально-демократической партии России падает уже в течение нескольких последних лет, и это обстоятельство ставит под вопрос дальнейшие политические перспективы ЛДПР. Ключевые слова: Россия, выборы, политические партии, кандидат, электорат, ЛДПР, В.В.Жириновский, предвыборная программа, государство, избирательная кампанияAbstract: The article provides a comparative analysis of the election program of the Liberal Democratic Party of Russia in the elections to the State Duma of the VIII convocation in 2021 and the election program of the candidate for President of the Russian Federation L.E.Slutsky in the elections of 2024. The methodological basis of the study is comparative analysis and quantitative content analysis. The analysis was carried out according to the following provisions of the program: public administration reform; actions to modernize the economy; steps to improve social policy; policy in the field of regulatory legal acts; a set of measures in the field of international relations. In addition, the article provides a content analysis of the terms most used in both programs. Russian Russian Federation's content analysis has shown that both the election program of LeonidE.Slutsky and the LDPR program have devoted significant attention to such issues as upholding the interests of the Russian people and other peoples of Russia; protecting the interests of the Russian world; the peaceful return of the territories of the former USSR to Russia; the centralization of the country, the enlargement of regions, and the transition from a federal model. transition of the state structure to a unitary one. Based on recent election campaigns, it is concluded that the party's popularity has been declining for several years, which calls into question the political prospects of the Liberal Democratic Party. Russian Russian Federation's content analysis has shown that both the election program of LeonidE.Slutsky and the LDPR program have devoted significant attention to such issues as upholding the interests of the Russian people and other peoples of Russia; protecting the interests of the Russian world; the peaceful return of the territories of the former USSR to Russia; the centralization of the country, the enlargement of regions, and the transition from a federal model. transition of the state structure to a unitary one. Based on recent election campaigns, it is concluded that the party's popularity has been declining for several years, which calls into question the political prospects of the Liberal Democratic Party. Keywords: Russia, elections, political parties, The candidate, the electorate, LDPR, V.V.Zhirinovsky, election program, state, election campaignВВЕДЕНИЕ Современная партийная система России относительно молода: моментом начала её формирования можно считать 1989 – 1990 гг. [11, с. 141] Среди всех современных российских политических партий лишь ЛДПР, наряду с КПРФ, была представлена в нижней палате парламента всех восьми созывов. За тридцать пять лет деятельности ЛДПР сумела выработать собственную политику, основанную на взглядах В. В. Жириновского. Однако в настоящее время ЛДПР находится на переломном этапе своего существования, что обуславливается не только смертью бывшего лидера, но и падением популярности партии. На наш взгляд, это не в последнюю очередь обуславливается идеологическим кризисом, с которым ЛДПР. На протяжении своего существования ЛДПР была партией лидерского типа, и во многом благодаря харизме В.В.Жириновского она, пережив множество электоральных циклов, сохраняла присутствие в Государственной Думе в качестве отдельной фракции. В период череды ликвидаций политических партий в конце нулевых годов XXI в., последовавшей после ужесточения требований к численности членов, ЛДПР осталась в числе 7 политических партий, сохранивших государственную регистрацию. [8, с. 49] Пандемия коронавируса, начавшаяся в 2019 г., резко изменила условия существования политических партий, заставив их быстро перестраиваться и искать новые способы выстраивания коммуникации внутри партий и с электоратом. [9, с. 26] Пандемия нанесла серьезный удар и по ЛДПР – последствия коронавируса стали причиной смерти В.В.Жириновского. ЛДПР столкнулась с необходимостью поиска нового лидера. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Целью настоящей статьи является сравнительный анализ предвыборной программы Либерально-демократической партии России на выборах в Государственную Думу VIII созыва 2021 г. и предвыборной программы кандидата на пост Президента Российской Федерации Л.Э.Слуцкого на выборах 2024 г. Задачами исследования является осуществление компаративного анализа предвыборных программ в следующих областях: а. государственное управление; б. экономическая политика; в. социальная политика; г. нормотворчество; д. международная политика. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Методологической основой исследования являются компаративный анализ, исторический метод, ивент-анализ, кейс-метод, количественный контент-анализ. В рамках компаративного анализа осуществляется сравнение, сопоставление, выделение общего и особенного в политических событиях, документах или процессах. В рамках исторического метода осуществляется изучение явлений, фактов на протяжении относительно длительного отрезка времени. В рамках ивент-анализа осуществляется исследование динамики событий с целью выявления основных тенденций эволюции политического процесса. В рамках кейс-метода осуществляется анализ конкретной экономической, социальной или политической ситуации. В рамках контент-анализа осуществляется анализ текста документа с целью выявления частоты употребления тех или иных терминов с последующим истолкованием количественных данных. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Предвыборная программа ЛДПР была принята 25 июня 2021 г. на ХХXIII съезде партии. Программа включает в себя следующие десять разделов: I. «Политика и власть», в котором раскрываются вопросы внутренней политики; II. «Внешняя политика», в котором изложен взгляд ЛДПР на внешнеполитические проблемы современности; III. «Рывок вперёд!», в котором обозначен алгоритм наиболее важных, по мнению руководства ЛДПР, реформ и преобразований. IV. «Русские и другие народы России», в котором описываются способы отстаивания интересов и защиты прав русского и других народов, проживающих в Российской Федерации; V. «Социальная политика», в котором перечисляются основные меры в области молодёжной, семейной политики, а также меры поддержки наиболее уязвимых слоёв населения; VI. «Образование и наука», в котором предложены способы стимулирования развития российской науки. VII «Здоровье и экология», в котором руководство партии излагает свой взгляд на вопросы здравоохранения и охраны природы; VIII. «Правопорядок», в котором руководство ЛДПР формулирует взгляд на правовой режим и законность в РФ; IX. «Экономика», в котором перечислены основные меры по реформированию экономической и финансовой страны; X. «Малый и средний бизнес», в котором перечисляются меры поддержки предпринимательства. В области государственного управления ЛДПР предлагает: выделение специальных мест, где российские граждане могли бы свободно выражать своё мнение; осуществление избирательной реформы, упразднение мажоритарной системы, и проведение выборов в Госдуму исключительно по пропорциональной системе; введение выборности судей; ликвидацию деления России по национальному признаку; формирование в стране тридцати губерний; назначение председателем правительства лидера партии, победившей на выборах в Госдуму; расширение полномочий Госсовета; подчинение Центробанка Госдуме. В области экономической политики программа ЛДПР делает акцент на проведении комплекса мероприятий: цифровизации экономики; введении запрета на продажу за рубеж необработанного сырья; уменьшении налогов в несырьевых отраслях промышленности; введении госмонополии на алкоголь, сахар, табак и энергоресурсы; возвращении в госуправление крупных торговых сетей, энергетических компаний и стратегических предприятий; пересмотре итогов приватизации заводов и фабрик; осуществлении политики импортозамещения; введении ограничения на вывод валюты за рубеж; осуществлении массового малоэтажного строительства; снижении процентной ставки по кредитам; введении запрета на въезд трудовых мигрантов; создании условий для развития массового фермерства; снижении стоимости аренды площадей для малого бизнеса; сокращении количества проверок малого бизнеса. В области социальной политики ЛДПР делает упор на: улучшении социальных и жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны; выделении многодетным семьям бесплатных участков земли; возвращении прежнего пенсионного возраста; повышении размера пенсий до уровня не менее трех прожиточных минимумов; снижении тарифов ЖКХ; установлении МРОТ в размере 20 тысяч рублей; освобождении от НДФЛ, если заработная плата не более 30 тысяч рублей; повышении налога на сверхдоходы для богатых; освобождении от налогов бизнеса в сфере образования, науки и производства; отмене ЕГЭ и ОГЭ; троекратном повышении базовых окладов медикам; возвращении бесплатного здравоохранения. В области нормотворчества ЛДПР предлагает: ввести уголовную ответственность за растрату госсредств на создание русофобских СМИ; отменить статью 282 Уголовного кодекса; отменить мораторий на смертную казнь для глав ОПГ, педофилов, террористов, наркоторговцев и маньяков; разрешить гражданам использовать оружие для самозащиты; лишать осужденных за коррупцию чиновников пенсий и ввести для них ответственность в виде конфискации имущества; принять законы: «О защите русского языка», «О государственной поддержке русского народа», «О русском национальном самоуправлении», «О поддержке центров молодежного досуга», «О возрождении детско-юношеской культуры», «О производстве дешевых автомобилей для молодежи», «О введении молодежных квот на рабочие места (не менее 10%)», «О профориентации»; «О конфискации автомобиля у пьяных водителей». В области международных отношений можно выделить следующие меры: возвращение мирным путём территорий бывшего СССР; прекращение списывания долгов другим странам; роспуск НАТО и создание Вооруженных Сил Европы без участия США; подписание с государствами Европы Хартии исторической оценки II Мировой войны; введение безвизового режима для бизнесменов стран ШОС, АТЭС и БРИКС; объединение торгово-экономических пространств СНГ и ШОС. Несмотря на откровенно популистский характер, программа ЛДПР не нашла широкого отклика среди российского избирателя: партия набрала по общефедеральному округу 7,55 % и заняла четвёртое место, уступив «Единой России» (49,82 %), КПРФ (18,93 %), «Справедливой России – За правду» (7,46 %), и опередив только дебютанта на политической арене в лице партии «Новые Люди» (5,32 %). [14] Примечательно обстоятельство, что в ходе парламентских выборов 2016 г. ЛДПР получила 13,14 % голосов. При этом ЛДПР в 2016 г. уступила всего двум партиям: «Единой России» (54,20%) и КПРФ (13,34 %), значительно обогнав партию «Справедливая Россия – За правду» (6,22%). Иными словами, по итогам последней избирательной кампании ЛДПР лишилась 42% своего электората. Слабый результат, полученный по итогам выборов в нижнюю палату парламента, дал основание говорить о кризисе ЛДПР. В частности, неудача партии объясняется поддержкой непопулярной в народе пенсионной реформы, а также из-за скандала вокруг уголовного дела в отношении видного деятеля ЛДПР, губернатора Хабаровского края С.И. Фургала. [6, с. 483] Без сомнения, важной вехой в истории ЛДПР стала смерть основателя и бессменного лидера партии В.В.Жириновского в апреле 2022 г. При этом, по оценке ряда политологов, ЛДПР не имеет в своих рядах политической фигуры, равной или близкой по имиджевому потенциалу бывшему лидеру, вследствие избрание нового председателя партии носило вынужденный характер. [2, с. 158 – 159],[3, с. 26],[16, с. 62],[17, с. 102]. Как следствие, факт смены лидера заставил ряд аналитиков заявить о неизбежном кризисе в ЛДПР. При этом назывались различные сценарии кризиса: например, раскола, вытеснения её с политической сцены другими силами. [1, с. 124] В настоящее время ведутся дискуссии, насколько уход лидера способен повлиять на роль и влияние ЛДПР. Несомненно, В.В.Жириновский был одним из наиболее неординарных и харизматичных политических лидеров, чьи высказывания, нередко провокационного и даже скандального характера, всегда имели яркую эмоциональную окраску. [21, с. 108] Закономерно, что большая часть текстов о В.В.Жириновском имеет негативную модальность, в то время как положительная оценка его деятельности встречается гораздо реже. [13, с. 1292]. Несмотря на это обстоятельство, поступки В.В.Жириновского всегда вызывали пусть и неоднозначный, но широкий отклик в российском обществе, в конечном итоге сказываясь на популярности лидера ЛДПР, которая являлась своеобразным базисом имиджа самой партии. [5, с. 139] Так, показателен казус, произошедший в ходе парламентских выборов 1999 года, когда Центризбирком России вынесла решение об отказе в регистрации партийного списка ЛДПР. В.В.Жириновский был вынужден в экстренном режиме создавать из членов Либерально-демократической партии, а также активистов Российского союза свободной молодежи (РССМ) и Партии духовного возрождения России (ПДВР) новый избирательный блок – «Блок Жириновского», который был допущен до выборов и в итоге, набрав 5,98 % голосов, преодолел пятипроцентный заградительный барьер и прошёл в Государственную Думу, образовав фракцию в составе 17 депутатов. Таким образом, В.В.Жириновскому удалось создать личный бренд, который в конечном итоге влиял на электоральные успехи ЛДПР. [4, с. 139] В то же время, являясь партией вождистского типа, ЛДПР оказалась заложником исторически сложившегося имиджа: с уходом Жириновского партия лишилась и своего главного политического бренда. В мае 2022 г. на XXXIV съезде ЛДПР новым председателем партии был избран Л.Э.Слуцкий. 21 февраля 2024 г. он представил свою предвыборную программу с названием «Дело Жириновского живёт!». [7] По мнению политологов, ссылка на В.В.Жириновского являлась попыткой Л.Э.Слуцкого сохранить электорат путём апелляции к образу покойного лидера. [10, с. 18] В области государственного строительства первоочередной задачей Л.Э.Слуцкий считает: увеличение темпов наступления в рамках СВО; реформирование государства, включая новые регионы; осуществление перераспределения финансирования и списание долгов российским субъектам. В области экономической политики новый лидер ЛДПР предлагает: переориентировать строительную отрасль на малоэтажную застройку; обязать государство не менять правила игры для малого бизнеса чаще раза в год. В области социальной политики предлагается: в течение шести лет сравнять уровень жизни в регионах с московским уровнем жизни; создать фонд социального жилья из миллиона квартир; осуществить компенсацию вкладчикам СССР. В области нормотворчества Л.Э.Слуцкий призывает: пересмотреть систему налогов и финансирования расходов; принять закон о введении нулевой ставки налогообложения для малообеспеченных граждан; ввести прогрессивную шкалу налогообложения; принять закон «О честной цене»; втрое снизить ставки по кредитам в микрофинансовых организациях. В области внешней политики программа Л.Э.Слуцкого крайне лаконична: он лишь предлагает прекратить списывать долги другим государствам. По результатам президентских выборов Л.Э.Слуцкий набрал всего 2,2% и занял последнее, четвёртое место, пропустив не только действующего президента В.В. Путина, набравшего 87,28%, но и кандидата от КПРФ Н.М.Харитонова (4,31%), а также кандидата от партии «Новые люди» В.А.Даванкова (3,85%). [15] Необходимо отметить, что в ходе президентских выборов 2018 г. кандидат от ЛДПР В.В.Жириновский занял в неофициальном отчёте третье место, набрав 5,65% голосов, пропустив вперёд только В.В. Путина (76,69%) и кандидата от КПРФ П.Н.Грудинина (11,77%), и обогнав большинство других политиков: кандидата от «Гражданской инициативы» К.А. Собчак (1,68%), кандидата от партии «Яблока» Г.А.Явлинского (1,05%), кандидата от «Партии Роста» Б.Ю.Титова (0,76%), кандидата от партии «Коммунисты России» М.А.Сурайкина (0,68%) и кандидата от «Российского общенародного союза» С.Н.Бабурина (0,65%). Тем не менее, итоги президентских выборов дали Л.Э.Слуцкому повод заявить о том, что ЛДПР прошла «неизбежный кризисный период из-за потери отца, вождя» и наконец устойчиво встала на ноги, заняв второе место среди оппозиционных партий вместо КПРФ. [18] В то же время, как отмечают наблюдатели, в ходе предстоящих в 2026 году выборов в Государственную Думу ЛДПР будет непросто преодолеть пятипроцентный заградительный барьер. [5, с. 139] В рамках проведения сравнительного анализа избирательных программ ЛДПР и Л.Э.Слуцкого можно указать на следующие аспекты. Объёмы предвыборных документов примерно одинаковы: объём программы «ЛДПР» составляет 2 157 слов, программы Л.Э.Слуцкого – 2 474 слова. В предвыборной программе ЛДПР, так и в программе Л.Э.Слуцкого значительное место уделено таким вопросам, как отстаивание интересов русского народа и других народов России; защита интересов Русского мира; возвращение в состав России территорий бывшего СССР мирным путём; централизация страны; отстаиванию интересов России на внешнеполитической арене. Кроме того, в программе Л.Э.Слуцкого значительное место уделено проведению СВО. В то же время программы ЛДПР и Л.Э.Слуцкого имеют ряд различий. В структурном плане программа ЛДПР чётко упорядочена: она включает в себя десять разделов и состоит из 100 пунктов. При этом каждый раздел строго соответствует какой-либо области общественных отношений (например, внутренней политике, внешней политике, социальной политике, здравоохранению, экономике и т.д.). Программа ЛДПР конкретна, она содержит чёткие программные положения, пусть и чисто декларативного, даже популистского характера (например, положения о восстановлении прежнего пенсионного возраста, повышении МРОТ, радикальном повышении пенсий и т.д.). Программа Л.Э.Слуцкого, напротив, носит более бессистемный, эмоциональный, неконкретный, и подчас даже сумбурный характер. Документ состоит из вводного раздела и двух частей: «Правда в том, что» и «Словом и делом», которые, в свою очередь, разделены на отдельные пункты. В целом программу Л.Э.Слуцкого можно характеризовать как набор идеологических девизов, пропагандистских слоганов, агитационных лозунгов: «Русские нужны всему миру», «Труд людей нужно уважать», «Без науки нам смерть», «Сильные должны помогать», «Россия – больше, чем Москва!», «Правда нужна всем», «Окончательна и скорейшая победа», «Бедные не должны платить налоги», «Вернуть деньги людям», «Любая революция — зло», «На государственном уровне осудить политику большевиков, Горбачева и Ельцина как антинародную», «Принять Акт исторического примирения», «Защищать традиционные семейные ценности», «Поддерживать все традиционные религии России». «Защищать христианство» и так далее. В программе Л.Э. Слуцкого немало заведомо невыполнимых, популистских положений (например, положение о выравнивании уровня жизни в регионах с московским или о проведении компенсации вкладчикам СССР). Ещё одной отличительной чертой программы Л.Э.Слуцкого являются апелляция к авторитету В.В.Жириновского – имя бывшего партийного лидера упоминается в программе четыре раза. Сравнительный анализ целесообразно дополнить результатами контент-анализа. Семантический анализ обеих документов был осуществлён с помощью сервиса Адвего для SEO онлайн (https://advego.com/text/seo/) Таблица № 1. Список двадцати наиболее распространённых слов в избирательной программе ЛДПР на парламентских выборах 2021г.
Таблица № 2. Список двадцати наиболее распространённых слов в избирательной программе Л.Э.Слуцкого на президентских выборах 2024г.
Наиболее часто употребляемое слово в обеих программах – «Россия» (в программе ЛДПР оно используется 22 раза, в программе Л.Э.Слуцкого – 28 раз). Очевидно, и ЛДПР, и Л.Э.Слуцкий сознательно делают упор на слове «Россия», подчёркивая гражданско-патриотический, этатистский, национальный, державный характер своих избирательных программ. Другими наиболее часто используемыми «государственническими» терминами в обеих программах являются слова «страна», «регион», «гражданин»». Социально-экономическим вопросам в программе ЛДПР также уделено внимание, о чём свидетельствуют термины «бизнес», «налог», «экономика», «бесплатный», «предприятие». Среди других терминов, использованных в программе партии, можно выделить слова «российский» (семь раз), «жильё», «политика», «развитие» (шесть раз), «бюджет», «власть», «государство», «закон», «международный», «партия», «производство» (пять раз). Среди повторяющихся выражений в программе ЛДПР можно выделить следующие: «народы России», «органы власти», «принять закон», «беспроцентные кредиты», «Великая Отечественная война», «воспитание детей», «заработная плата», «представительные органы власти», «призыв в армию», «регионы России», «Российская империя» (по два раза). Среди наиболее распространённых терминов в программе Л.Э.Слуцкого необходимо выделить слова «победа» и «военный» – данное обстоятельство обусловлено поддержкой кандидатом проведения СВО. Социально-экономическим вопросам в программе также уделено значительное внимание, о чём свидетельствует частота употребления терминов «бизнес», «труд», «рубль», «наука». Среди других терминов, использованных в программе кандидата, можно выделить слова «государство», «учёный», «русский» (шесть раз), «мир», «народ», «Родина», «россиянин» (пять раз). Среди повторяющихся выражений в программе Л.Э.Слуцкого можно выделить следующие: «военная операция», «вчерашние псевдопатриоты», «сложная геополитическая обстановка», «ради защиты Родины», «предатели Родины», «посеять раздор внутри России», «русский народ», «русское оружие» (по два раза). На основании сделанного анализа можно сделать вывод о том, что в предвыборных программах ЛДПР и Л.Э.Слуцкого, провозглашаются следующие ценности: этатизм, патриотизм, консерватизм, национализм, антиглобализм. В программах значительное внимание отведено поддержке отечественного предпринимательства, сокращению бюрократической нагрузки на бизнес, социальной справедливости, поддержке малообеспеченным слоям населения, охране здоровья. В то же время необходимо отметить, что многие из положений как предвыборной программы ЛДПР, так и программы Л.Э.Слуцкого носят заведомо декларативный, популистский и лозунговый характер. ЗАКЛЮЧЕНИЕ За более чем тридцать лет своего существования ЛДПР прочно заняла место на правом, националистическом и консервативном фланге российского политического спектра. В то же время сама ЛДПР позиционирует себя как центристскую партию, лозунгом которой является девиз «Мы ни с левыми и ни с правыми». [12] Как считают некоторые исследователи, в идеологическом плане ЛДПР является носителем правоцентристской, патриотической и антизападной идеологии. [5, с. 139], а в программе ЛДПР сосуществуют такие черты, как антикоммунизм, радикализм, национализм, патриотизм, утопизм, рационализм. [19, с. 116] При этом многие лозунги были включены в программу ЛДПР и программу Л.Э.Слуцкого с целью привлечения в свои ряды не только целевой аудитории, но и представителей других социальных групп. Объявляя себя центристской партией, ЛДПР используют слоганы: «Мы за русских, мы за бедных!», «В России не должно быть голодных, бездомных, безработных!», «Богатые должны платить больше, а бедные меньше» и т.д., [12] которые выглядят как попытка «играть» на электоральном поле своих потенциальных конкурентов, прежде всего партий левого политического спектра: «Родина», «Партия пенсионеров», «Справедливая Россия – За правду» и других. Однако, как показывает результат парламентской избирательной кампании 2021 г., а также итог президентских выборов 2024 г., данная стратегия не оправдала себя – в настоящее время ЛДПР всё более смещается на периферию политического процесса. Разумеется, так как ЛДПР возникла и функционировала как ярко выраженная партия вождистского типа, а с момента формирования партии до апреля 2022 г. её бессменным председателем был В. В. Жириновский, который определял идеологические основы движения [20, с. 128], и уход лидера не мог не сказаться на популярности всей партии. В то же время результат последних и парламентских, и президентских выборов дают основание утверждать, что популярность ЛДПР падает, партия израсходовала свой потенциал в качестве партии «системной оппозиции», и это ставит под вопрос её перспективы в ходе ближайших парламентских выборов. Библиография
1. Алексеев Д.Ю. Выборы в Госдуму-2021: итоги и перспективы // Известия Восточного института 2022 № 2, с. 119-127, 124.
2. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х., Стаценко И.М. // Партийная конкуренция и партийная иерархия: от классических интерпретаций до современных российских кейсов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 3, с. 153-161, 158-159. 3. Бродовская Е.В., Волхонская З.И., Гуменюк М.С., Шиндин А.В. Восприятие имиджа нового лидера политической партии ЛДПР российскими пользователями социальных медиа // Власть,2023 г. , № 1, с. 36-42, 36. 4. Гоголева Д.В. Особенности формирования российского политического бренда: на примере феномена личности В.В.Жириновского // Социально-гуманитарные знания, 2022 г., № 4, с. 370-377, 371. 5. Гуляев А.А. Место старейшей партии современной России в политической системе // Власть, № 1, с. 138-141, 139. 6. Гуляев А.А. Изменения в составе депутатов в Государственной Думе восьмого созыва // Роль бизнеса в трансформации общества-2023. Сборник материалов XVIII Международного конгресса (международной научно-практической конференции). Москва, 2023. С. 481-484, 483. 7. Дело Жириновского живёт! Предвыборная программа кандидата на пост Президента Российской Федерации от ЛДПР Леонида Эдуардовича Слуцкого // https://xn--2024-94dgfh7cva7a.xn--p1ai/#program-more 8. Долгих Ф.И. Ликвидация политических партий // Юридический мир. 2013. № 6. С. 49-52. С. 49. 9. Долгих Ф.И. Политические партии России в условиях пандемии коронавируса-последствия и поиск новых форматов деятельности // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 9. С. 26-30. С. 26. 10. Ежов Д.А. Президентская кампания 2024 г. в зеркале предвыборных слоганов 2024’03 ВЛАСТЬ, стр. 17-19, 18. 11. Кисляков А.С. К вопросу об истории формирования многопартийной системы в Российской Федерации // Общество: философия, история, культура. 2023. № 8. C. 140-145, 141. 12. ЛДПР-наша идеология, кто мы и что мы отстаиваем // https://yakutia.ldpr.ru/event/232348 13. Николаева Е. Ю. Прецедентное имя Жириновский/Zhirinovsky в зарубежных и российских СМИ: сопоставительный анализ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Том 15. Выпуск 4, с. 1289-1293. С. 1292. 14. Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва // http://www.cikrf.ru/analog/ediny-den-golosovaniya-2021/p_itogi/ 15. Результаты выборов Президента Российской Федерации // http://www.cikrf.ru/analog/prezidentskiye-vybory-2024/p_itogi/ 16. Сичак Е.Н. Перспективы брендинга ЛДПР в контексте формирования партийной идентичности после ухода из жизни В.В.Жириновского //Общество: политика, экономика, право. 2023. № 3. С. 57-63. С. 62. 17. Степанова С.С. Перспективы и тенденции развития института парламентских партий в современной России // Управление, 2022, т. 10, № 3, с. 98-104. С. 102. 18. Слуцкий заявил о преодолении кризиса в ЛДПР после смерти Жириновского // «Ведомости», 02 октября 2024 г. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/02/1065893-slutskii-zayavil-o-preodolenii-krizisa-v-ldpr 19. Тимошенко В.И. Предвыборные программы политических партий как предмет политологического анализа // PolitBook, 2021, № 4, с. 104-124, 116. 20. Тимшина Е.Л. – Особенности исторической политики ЛДПР // Исторический журнал:научные исследования. – 2023. – № 1 126-140, 128. 21. Усов С.С., Сафонов М.А., Харченко Н.Л. Эмоционально-оценочная номинация реалий в политическом дискурсе в XXI в. // Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 2020 г., № 3, С. 105-109, с. 108. References
1. Alekseev, D.Y. (2022). Elections to the State Duma-2021: results and prospects. Izvestiya Vostochnogo instituta, 2, 119-127.
2. Astvatsaturova, M.A., Dzakhova, L.Kh., & Statsenko, I.M. (2023). Party competition and party hierarchy: from classical interpretations to modern Russian cases. State and municipal administration. Scientific notes, 3, 153-161, 158-159. 3. Brodovskaya, E.V., Volkhonskaya, Z.I., Gumenyuk, M.S., & Shindin, A.V. (2023). Perception of the image of the new leader of the LDPR political party by Russian users of social media. Vlast, 1, 36-42. 4. Gogoleva, D.V. (2022). Features of the formation of the Russian political brand: on the example of the phenomenon of V.V.Zhirinovsky's personality. Socio-humanitarian knowledge, 4, 370-377. 5. Gulyaev, A.A. The place of the oldest party in modern Russia in the political system. Vlast, 1, 138-141. 6. Gulyaev, A.A. (2023). Changes in the composition of deputies in the State Duma of the eighth convocation. The role of business in the transformation of society-2023. Collection of materials of the XVIII International Congress (international scientific and practical conference), pp. 481-484. Moscow. 7. The Zhirinovsky case is alive! Election program of Leonid Eduardovich Slutsky, candidate for the post of President of the Russian Federation from the Liberal Democratic Party. Retrieved from https://xn--2024-94dgfh7cva7a.xn--p1ai/#program-more 8. Dolgikh, F.I. (2013). Liquidation of political parties. Legal World, 6, 49-52. 9. Dolgikh, F.I. (2020). Political parties of Russia in the context of the coronavirus pandemic-consequences and search for new formats of activity. Constitutional and municipal law, 9, 26-30. 10. Yezhov, D.A. (2024). The presidential campaign of 2024 in the mirror of election slogans 2024’03 POWER, pp. 17-19. 11. Kislyakov, A.S. (2023). On the history of the formation of a multiparty system in the Russian Federation. Society: philosophy, history, culture, 8, 140-145. 12. LDPR-our ideology, who we are and what we stand for. Retrieved from https://yakutia.ldpr.ru/event/232348 13. Nikolaeva, E. Y. (2022). Precedent name Zhirinovsky/Zhirinovsky in foreign and Russian media: a comparative analysis. Philological Sciences. Questions of theory and practice. Volume 15. Issue 4, pp. 1289-1293. 14. On the establishment of the general results of the elections of deputies of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation of the eighth convocation. Retrieved from http://www.cikrf.ru/analog/ediny-den-golosovaniya-2021/p_itogi / 15. Results of the election of the President of the Russian Federation. Retrieved from http://www.cikrf.ru/analog/prezidentskiye-vybory-2024/p_itogi/ 16. Sichak, E.N. (2023). Prospects of LDPR branding in the context of the formation of party identity after V.V.Zhirinovsky's passing away. Society: politics, economics, law, 3, 57-63. 17. Stepanova, S.S. (2022). Prospects and trends in the development of the Institute of parliamentary parties in modern Russia. Management, 3, 98-104. 18. Slutsky announced overcoming the crisis in the Liberal Democratic Party after Zhirinovsky's death. Vedomosti, October 02, 2024. Retrieved from https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/02/1065893-slutskii-zayavil-o-preodolenii-krizisa-v-ldpr 19. Timoshenko, V.I. (2021). Pre–election programs of political parties as a subject of political analysis. PolitBook, 4, 104-124. 20. Timshina, E.L. (2023). Features of the LDPR historical policy. Historical Journal:scientific research, 1, 126-140. 21. Usov, S.S., Safonov, M.A., & Kharchenko, N.L. (2020). Emotional and evaluative nomination of realities in political discourse in the 21st century. Izvestiya Volgograd State Pedagogical University, 3, 105-109.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Но главная проблема рецензируемого текста заключается в особенностях применения автором перечисленных методов. Собственно сравнительного анализа двух программ мы не видим: автор анализирует каждую программу отдельно, а потом делает выводы на основе проведённого анализа. Точно такая же проблема и с контент-анализом: автор приводит две таблицы, которые не имеют заголовков, а «текст-подводка» к этим таблицам повторяется, что наводит на мысль о допущенной ошибке. Видимо, первая таблица должна отражать контент-анализ программы ЛДПР 2021-го года, а вторая таблица – программы Л.Э. Слуцкого 2024-го года. В таблицах приведена частотность наиболее употребляемых слов. И на этом «контент-анализ»… заканчивается. То есть, собственно АНАЛИЗ частотности отсутствует. Автор резюмирует этот анализ уже в заключении, делая выводы на основе непроведённого анализа. Но что означает частотность слов, как они связаны, какие смысловые ядра обеих программ на основе контент-анализа можно выделить, почему-то в рецензируемом тексте отсутствует. И в таком виде допускать текст к публикации, конечно же, нельзя. Тем не менее, новизна в рецензируемой работе имеется (просто она вводится явочным порядком, а не доказывается, как это принято в научных работах). Прежде всего, речь идёт о выявленных автором ставке ЛДПР на преемственность с прежним программным контентом В.В. Жириновского (что было вполне прогнозируемо), а также факторах кризиса исследуемой партии. Определённый интерес представляют также результаты непроведённого контент-анализа, описанные в заключении. В структурном плане рецензируемая работа не вызывает существенных нареканий: её логика последовательна и отражает основные аспекты проведённого исследования. Автор выбрал принятую в мировой науке структуру научных статей IMRAD. Соответственно, в тексте выделены: - «Введение», где ставится научная проблема и обосновывается актуальность её решения; - «Цель и задачи исследования» и «Методы исследования», где, как следует из названий, ставятся цель и задачи исследования, декларируется (но не аргументируется!) методологический выбор; - «Результаты исследования», где проводится собственно сам анализ и «Заключение», где резюмируются итоги проведённого исследования, делаются выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований. Стиль статьи, в целом, научно-аналитический. В тексте встречается некоторое количество стилистических (например, повторы слов: «Современная партийная система России… Среди всех современных российских… Что обуславливается не только… Это не в последнюю очередь обуславливается…»; есть и просто стилистически неудачные выражения вроде «Как показывает анализ, как в предвыборной программе ЛДПР, так и…» [повтор наречия «как» в разных контекстах; почему бы автору не сформулировать свою мысль иначе, например: «По результатам анализа…», «Анализ показал, что…» и т. д.?]; и др.) и грамматических (например, несогласованные предложения: «…Выделение специальнЫЙ мест, где российские граждане…», «…Разрешить гражданам НА использование оружия для самозащиты», «…Возвращение мирным путём бывшИЕ территориИ СССР», «…ЖёсткОЕ отстаиваниЮ интересов России на внешнеполитической арене»; или явно пропущенные слова «…В сравнении с результатОМ парламентскИХ выборАХ 2016 г.» и буквы в словах «Окончательна и скорейшая победа»; и др.) ошибок, но в целом он написан достаточно грамотно, на приемлемом русском языке, с корректным использованием научной терминологии. Встречаются и некоторые фактические ошибки (которые хотя и досадны, но тем не менее, не принципиальны и не критичны). Например, автор пишет, что пандемия коронавирусной инфекции COVID-19 «началась в 2020 г.». Однако вспышка заболеваемости SARS-CoV-2 была объявлена ВОЗ пандемией в марте 2020-го года, но началась-то она в конце 2019-го года (что и зафиксировано в названии этого вируса). Есть и другие примеры: автор называет членов ЛДПР «либеральными демократами», что также не соответствует действительности – по идеологии ЛДПР имеет сильный консервативный уклон с явно националистическим оттенком, и лидеры этой партии (прежде всего, сам В.В. Жириновский) не раз заявляли, что аббревиатура ЛДПР никак не расшифровывается. Специалисты по партийной истории полагают расшифровку данной аббревиатуры как «либерально-демократической» рудиментом ранней истории партии самого начала 1990-х годов. Все последующие десятилетия партия не только идеологически не соответствовала этой расшифровке, но и активно отмежёвывалась от неё. Библиография насчитывает 21 наименование и в достаточной мере отражает состояние исследований по проблематике статьи. Хотя и могла бы быть существенно усилена за счёт обращения к источникам на иностранных языках. Апелляция к оппонентам отсутствует в силу отсутствия аргументации теоретико-методологического выбора. Автор не показал, какие существуют научные подходы к решению поставленной им задачи и не объяснил, чем был обусловлен его собственный выбор. ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью на данном этапе её подготовки можно квалифицировать в качестве научной работы, не до конца отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Несмотря на актуальную и интересную тему, выбранную для анализа, более или менее адекватный теоретико-методологический выбор, автор не до конца реализовал собственный замысел: контент-анализ программных документов фактически не проводился, он был подменён публикацией двух таблиц при отсутствии авторской интерпретации содержания этих таблиц. Выводы были сделаны на основе других методов, которые не декларировались автором. Тем не менее, полученные результаты обладают научной новизной, которая после доработки статьи будет представлять интерес для политологов, социологов, специалистов по партийной истории, партстроительству, а также для студентов перечисленных специальностей. Представленный материал соответствует тематике журнала «Политика и Общество» и после доработки может быть рекомендован к публикации.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Методология исследования базируется на применении компаративного анализа, исторического метода, ивент-анализа, кейс-метода, количественного контент-анализа, семантического анализа программных документов с помощью современных информационных технологий и сервиса Адвего –инструмента для оценки качества текстов и поиска ключевых слов в них. Актуальность работы авторы связывают с тем, что в настоящее время ЛДПР находится на переломном этапе своего существования, что обуславливается не только сменой лидера, но и падением популярности партии. Научная новизна рецензируемого исследования, по мнению рецензента, состоит в результатах сравнительного анализа предвыборной программы Либерально-демократической партии России на выборах в Государственную Думу VIII созыва 2021 г. и предвыборной программы кандидата на пост Президента Российской Федерации Л. Э. Слуцкого на выборах 2024 г. В тексте выделены следующие разделы: Введение, Цели и задачи исследования, Методы исследования, Результаты исследования, Заключение и Библиография. Авторами отмечен примерно одинаковый объем предвыборных анализируемых документов и их общие черты – внимание к таким вопросам, как отстаивание интересов русского народа и других народов России; защита интересов Русского мира; возвращение в состав России территорий бывшего СССР мирным путём; централизация страны; отстаивание интересов России на внешнеполитической арене. Из особенностей программы 2024 г. отмечен ее бессистемный, эмоциональный, неконкретный, и подчас даже сумбурный характер. В публикации приведены наиболее распространённые слова и повторяющиеся выражения в сравниваемых избирательных программах, на основании чего сделан вывод о том, что в предвыборных программах ЛДПР и Л. Э. Слуцкого, провозглашаются следующие ценности: этатизм, патриотизм, консерватизм, национализм, антиглобализм. В программах значительное внимание отведено поддержке отечественного предпринимательства, сокращению бюрократической нагрузки на бизнес, социальной справедливости, поддержке малообеспеченным слоям населения, охране здоровья. В то же время, по мнению авторов статьи, многие из положений как предвыборной программы ЛДПР, так и программы Л. Э. Слуцкого носят заведомо декларативный, популистский и лозунговый характер, что популярность ЛДПР падает, партия израсходовала свой потенциал в качестве партии «системной оппозиции», и это ставит под вопрос её перспективы в ходе ближайших парламентских выборов. Библиографический список включает 21 источник – научные публикации отечественных авторов по рассматриваемой теме, а также интернет ресурсы, на которые в тексте публикации имеются адресные отсылки к списку литературы, подтверждающие наличие апелляции к оппонентам. Из недочетов, обращающих на себя внимание, следует отметить, что пять из шести грамматических предложений раздела «Методы исследования» начинаются словами «В рамках» – представляется уместным разнообразить форму подачи материала, использовать более разнообразную лексику. Рецензируемый материал соответствует направлению журнала «Политика и Общество», отражает результаты проведенного авторского исследования, может вызвать интерес у читателей, рекомендуется к опубликованию с учетом высказанного пожелания. |