Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Система социальной политики в Республике Корея: особенности формирования и функционирования

Подольский Вадим Андреевич

кандидат политических наук

доцент факультета политологии; Государственный академический университет гуманитарных наук

119049, Россия, г. Москва, Мароновский пер., 26

Podolskiy Vadim Andreevich

PhD in Politics

Associate Professor of the Faculty of Political Science; State Academic University of Humanities

26 Maronovsky Lane, Moscow, 119049, Russia

deomniscibili@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2024.11.72385

EDN:

MMUYFA

Дата направления статьи в редакцию:

19-11-2024


Дата публикации:

29-11-2024


Аннотация: Изучается история формирования и особенности функционирования социальной политики в Республике Корея в XX–XXI веках. Рассматривается возникновение правил социального страхования, социальной поддержки, помощи нуждающимся, страхования от безработицы и содействия занятости, роль государственного перераспределения и регулирования. Проанализированы принципы организации пенсионной системы – минимальной государственной пенсии и корпоративных пенсионных программ. Оценивается развитие системы здравоохранения, изменение порядка возмещения затрат потребителей. Анализируется опыт Кореи в сфере демографической политики, результативность программ семейных выплат, оцениваются ключевые проблемы, обуславливающие снижение рождаемости в стране ниже уровня воспроизводства. Сравнивается организация социальной политики в Корее и других развитых государствах, подходы к определению места корейской системы социальной политики в устоявшихся типологиях. Для оценки эффективности системы социальной политики в Корее рассматривается коэффициент замещения доходов в пенсионной системе и уровень бедности. Качество системы здравоохранения оценивается посредством анализа динамики продолжительности жизни и «бремени болезней». Анализируются демографические показатели, снижение рождаемости и старение населения. Для оценки образовательной системы используются международные рейтинги. Социальное государство в Корее основано на логике минимальной поддержки для стимулирования занятости и регулировании страховых программ. Пенсионное обеспечение в Корее сложилось позже, чем в Европе, и пенсии уступают европейским по уровню замещения дохода. Система здравоохранения в Корее не уступает европейским с точки зрения технической оснащённости и качества услуг, по показателям здоровья населения Корея принадлежит к числу мировых лидеров при сравнительно невысоких затратах на здравоохранение. Но с финансово-административной точки зрения для Кореи характерна большая, чем в Европе, нагрузка на потребителей. Консенсус исследователей относительно причин спада рождаемости в том, что воспитание детей в Корее в XXI веке стало непосильным финансовым бременем. На демографические программы в Корее расходуются существенные ресурсы, но они не приносят заметной пользы, поскольку снижение рождаемости не прекращается. Образовательная система в Корее – одна из лучших в мире.


Ключевые слова:

Республика Корея, социальная политика, социальное государство, социальное страхование, социальная поддержка, пенсии, здравоохранение, семейные пособия, образование, демография

Abstract: The article studies the history of the formation and features of the functioning of social policy in the Republic of Korea in the 20th–21st centuries. It examines the emergence of rules for social insurance, social support, assistance to the needy, unemployment insurance and employment promotion, the role of state redistribution and regulation. The principles of the pension system organisation are analyzed. The development of the health care system is studied. Korea's experience in the field of demographic policy, the effectiveness of family benefit programs are analyzed, and the key problems causing the decline in the birth rate in the country below the replacement level are assessed. The organization of social policy in Korea and other developed countries is compared, as well as approaches to determine the place of the Korean social policy system in established typologies. The social policy system in Korea is noticeably behind European welfare states, especially in terms of pension provision. The health care system in Korea is not inferior to European ones in terms of technical equipment and quality of services. In terms of population health indicators, Korea is one of the world leaders with relatively low health care costs. But from a financial and administrative point of view, Korea is characterized by a greater burden on consumers than European countries. The consensus among researchers regarding the reasons for the decline in the birth rate is that raising children in Korea in the 21st century has become an unbearable financial burden. Significant resources are spent on demographic programs in Korea, but they do not bring noticeable benefits, since the decline in the birth rate does not stop. The education system in Korea is one of the best in the world.


Keywords:

Republic of Korea, social policy, welfare state, social insurance, social assistance, pensions, healthcare, family benefits, education, demography

Статья подготовлена при финансовой поддержке в рамках выполнения ГЗ (государственного задания) ГАУГН по теме «Современное информационное общество и цифровая наука: когнитивные, экономические, политические и правовые аспекты» (FZNF-2020-0014).

Acknowledgements: The article is prepared with financial support as part of fulfillment of the SA (State Assignment) for the State Academic University for the Humanities on the subject “Contemporary information society and digital science: cognitive, economic, political and legal aspects” (FZNF-2020-0014).

Введение

Предмет исследования настоящей работы - эффективность социальной политики в Республике Корее. Актуальность изучения социальной политики в Республике Корея связана с поиском успешных стратегий в сфере социальной политики. Для современных развитых государств характерна проблема столкновения, согласно формуле американского политолога Пола Пирсона «непреодолимой силы» и «недвижимого объекта». Из-за старения населения спрос на услуги и выплаты в социальной сфере возрастает, а поступление налогов или страховых взносов для их финансирования может отставать от увеличения расходов, следствием чего становятся рост налоговой нагрузки и задолженности бюджетов, поскольку сокращение социальных программ обычно воспринимается как политически неприемлемое [43]. Проблема старения населения в Корее – одна из самых острых в мире. Создание и реформирование мер социальной политики в Корее для ответа на вызовы, связанные с демографией и экономикой, поэтому требуют изучения для оценки эффективности возможных вариантов реформ в других государствах.

Существует большое количество зарубежных и ряд отечественных исследований по социальной политике в Корее. Ряд трудов изучает общую динамику корейской социальной политики в последние десятилетия, ход политической борьбы за введение и корректировку мер социальной защиты и страхования [26]. Авторы объясняют исторические предпосылки выбора ограниченного государственного участия в перераспределении [45]. Изучается влияние конфуцианской этики на особенности социальной политики в Корее [24]. Рассматриваются отличия от европейских моделей социальной политики [8]. Внимание исследователей привлекает сложная демографическая ситуация в Корее [1]. Описывается становление системы здравоохранения с единой страховой схемой [18.]. Также существуют обзоры сложившейся в начале XXI века совокупности правовых норм в сфере социальной политики [41]. Изучается структура и особенности имущественного неравенства в Республике Корея и стратегии помощи отдельным группам населения – молодёжи [4] и пожилым гражданам [2]. Рассматриваются вызовы, связанные с организацией пенсионной системы и возможности для реформ [31].

В настоящей работе предлагается обзор особенностей формирования и функционирования системы социальной политики в Республике Корея. Показаны политические, экономические и культурные предпосылки, определившие формы организации социальной политики. Рассматриваются ключевые демографические и экономические проблемы, на которые пытается реагировать современная социальная политика в Корее. Описание системы социальной политики в Корее структурировано по проблемам – оценивается система здравоохранения, затем пенсионная система, затем иные направления социальной поддержки, в том числе демографические программы, затем система образования.

Методология

Для оценки эффективности пенсионной системы используются такие сведения, как уровень замещения дохода пенсионными выплатами и доля бедных граждан среди пожилого населения. Для эффективных пенсионных систем характерны высокие уровни замещения дохода и более низкая доля бедных граждан среди пожилого населения, чем в среднем по стране. Для оценки качества системы здравоохранения в Корее изучается динамика ожидаемой продолжительности жизни в стране, уровень «бремени болезней» и его динамика, а также, для оценки эффективности страховых механизмов, доля прямых платежей населения в расходах на медицинские услуги. Для оценки эффективности демографических программ изучается динамика рождаемости. Образовательная система оценивается по результатам, которые показывали учащиеся из Республики Корея и образовательные учреждения страны в международных рейтингах. Эффективность социальных программ в Корее и в других государствах сравнивается на базе сведений Организации Экономического Сотрудничества и Развития, Института показателей и оценки здоровья и сведений государственных структур Республики Корея.

Типология социальной политики

Согласно классификации Эспинг-Андерсена, который выделял либеральные, консервативные и социал-демократические модели социального государства [10], в Корее сочетаются элементы консервативного и либерального подходов. Некоторые исследователи, как Кэтлин Джоунс, предлагали назвать корейский подход к социальной политике вариантом «конфуцианской» модели социального государства [19]. Некоторые авторы говорили о Корее как примере «социального государства, нацеленного на развитие» [9], указывая, что социальная политика в Корее была подчинена приоритету экономической эффективности и роста. Экономическое развитие в Восточной Азии было организовано таким образом, чтобы государства тратили как можно меньше денег на социальные нужды. Государства не столько перераспределяют ресурсы, сколько выступают в качестве регуляторов. Социальное обеспечение зависит от занятости – получение выплат или услуг предполагает регулярные взносы. Предоставление мер социального страхования обеспечивалось синдикатами, в Корее носящими название чеболей, для своих сотрудников. Поощрялась опора на собственные силы. Конфуцианская культура, в том числе связанная с почтительностью детей по отношению к родителям, предполагала, что основную поддержку человек будет получать от семьи [30, p. 472-475]. Конфуцианство призывало к лояльности государству. В конфуцианстве индивид воспринимается через отношения с другими. Интересы сообщества, к которому принадлежит индивид, поэтому становятся более важными, чем интересы индивида. Конфуцианство предполагает правление добродетельного лидера ради единства и гармонии общества. Государство воспринимается как большая семья, и руководитель воспринимается как глава семьи [24, p. 44-46].

Система здравоохранения в Корее

Государственная поддержка в конфуцианской этике в первую очередь означала милость правителя к подданным. В конце XIX века Корея столкнулась с необходимостью модернизации в связи с возросшей геополитической нестабильностью в регионе, и возник вопрос трансформации роли и функций государства для улучшения положения населения, чтобы содействовать укреплению государства. В конце XIX века власти Кореи посылали чиновников и учёных в страны Запада и в Японию для изучения системы здравоохранения, экономических и политических систем. В своих отчётах чиновники говорили о необходимости создания системы общественного здоровья, улучшения качества водоснабжения и канализации. Одновременно в страну стали прибывать западные миссионеры, которые, с помощью корейского правительства, в 1885 году открыли первый в стране современный госпиталь. В 1895 году был создан совет по санитарии с участием западных врачей и корейских чиновников. Государством и миссионерами создавались учреждения здравоохранения, государство ввело контроль над деятельностью врачей. В 1905-1910 годах Корею стала контролировать Япония, которая создала сеть госпиталей по западным стандартам, в первую очередь, ориентированных на представителей японской администрации, создавались провинциальные благотворительные госпитали для бедных. Также вводились меры санитарии. Профилактике заболеваний способствовала деятельность миссионеров, которые продолжали создавать медицинские учреждения [48, P. 75-80]. Немецкая страховая модель, которую переняла Япония в начале XX века, не была воспроизведена Японией в Корее, и систему государственного регулирования для финансирования здравоохранения Корея создавала самостоятельно уже во второй половине XX века, сперва по корпоративному принципу, как в Германии и Японии, затем – по универсалистскому. Ожидаемая продолжительность жизни составляла около 40 лет в 1940-е и менее 50 лет в 1950-е. В эти годы были введены западные стандарты санитарии, улучшено качество водоснабжения и канализации, были введены западные принципы медицинского обслуживания благодаря помощи американских врачей и подготовке корейских врачей в Европе. В Северной Корее в то время действовала всеобщая бесплатная система здравоохранения, и общий уровень благосостояния вплоть до 1970-х на Севере был выше, что побудило государство к проведению структурных реформ [16, p. 127]. В 1963 году в Корее была введена система страхования здоровья, основанная на взносах работников и работодателей, но её покрытие к 1970-м составило всего 10% населения [14, p. 199-200]. В 1977 году была введена система национального медицинского страхования [30, p. 475]. Сперва она охватывала предприятия, на которых было трудоустроено более 500 человек. С 1979 года было введено медицинское страхование для госслужащих и учителей. С 1989 года схема была распространена на всё население. В 1998 году были объединены общая схема и схема для госслужащих и для учителей. Организации, отвечавшие за управление страховыми программами на региональном уровне, были объединены в Национальную Службу медицинского страхования в 2000 году [22, p. 487-488]. В 1960-1980 годах число врачей выросло втрое, с 7 до 20 тысяч [16, p. 199-200], более, чем втрое, до 70 000 к 2000 году и почти вдвое за первую четверть XXI века, до 120 000 [40, p. 60]. В Корее сложилась сильная фармацевтическая отрасль, и уже в 1970-е более половины потребляемых лекарств производились внутри страны [14, p. 200], в настоящее время – более двух третей, Корея также стала крупным экспортёром фармацевтической продукции [32, p. 44].

Взносы в системе здравоохранения в настоящее время составляют 7% от зарплаты, взносы делятся между работником и работодателем [34, p. 27]. Взносы снижаются на 10-30% для отдельных категорий населения – пожилых граждан, инвалидов, сирот [20, p. 204]. Малоимущие граждане, чей доход составляет менее 40% от медианного, оплачивают только 10% от стоимости услуг за стационарную помощь, 15% – за амбулаторную. Существует ежегодный максимум затрат для пациентов, зависящий от их дохода, для большинства граждан он составляет около 5 000 долларов за шесть месяцев, для 10% наименее обеспеченных граждан – 1 000 долларов [22, p. 488-489]. В 1977 году был принят закон о финансировании из налогов программы бесплатной помощи для наиболее нуждающихся [45, p. 83], которой в настоящее время пользуется около 3% граждан с самыми низкими доходами. Поскольку национальная страховка не покрывает всех расходов, почти все граждане – до 90% домохозяйств – пользуются различными дополнительными частными медицинскими страховками. Доля прямых платежей граждан за медуслуги выше, чем в других развитых странах, и составляет в среднем около 30% от всех расходов на медицинские услуги против 20% в среднем по странам ОЭСР [40, p. 45-46]. В 2017 году была запущена Программа расширения доступности здравоохранения, названная по имени президента Мун Чжэ Ина «Мункейр», в подражание американскому акту о доступном здравоохранении, известному как «Обамакейр». Программа «Мункейр» была нацелена на повышение доли расходов, которые возмещала бы страховка [20, p. 204]. Общие расходы на систему здравоохранения в Корее сопоставимы со средними для стран ОЭСР и составляют около 10% ВВП [37, p. 155].

В корейской системе здравоохранения исторически преобладают частные медучреждения [30, p. 475]. Из США в 1986 была заимствована модель выплат медучреждениям на основании групп сходного диагноза, чтобы снизить риски предоставления избыточных услуг медучреждениями. По этой системе пациенты платят 20% от стоимости услуг, но также для отдельных услуг сохраняется принцип оплаты за услугу [22, p. 487]. Система медицинского страхования управляется двумя структурами, подчинёнными Министерству здравоохранения. Первая структура – Служба национального медицинского страхования, которая отвечает за сбор всех страховых взносов в стране – взносов за долгосрочный уход, пенсию, безработицу и компенсацию производственных травм. Служба Национального медицинского страхования также отвечает за организацию проектов профилактики в сфере здравоохранения. Вторая структура – созданная в 2000 году Служба исследований и оценки страхования, которая отвечает за уровень возмещения расходов на услуги, сбор и обработку сведений о предоставляемых медицинских услугах, оценку их качества и регулирование фармацевтической отрасли. Цены на медицинские услуги устанавливаются ежегодно по итогам совещаний службы национального медицинского страхования и ассоциаций поставщиков медицинских услуг [40, p. 46]. Все поставщики медицинских услуг получают одинаковые выплаты от единого плательщика, поэтому разница между частными и государственными медучреждениями для потребителя отсутствует. Заметную роль играют местные центры здравоохранения, которые отвечают не только за предоставление медицинских услуг, но и за общественное здоровье и профилактику – предотвращение заразных заболеваний, материнство и детство, санитарию [22, p. 485].

Быстрый прогресс системы здравоохранения в последние десятилетия отражается в снижении бремени болезней. Бремя болезней – число утраченных из-за болезни лет жизни на каждые 100 000 – снизилось в Корее с 33 до 17,5 тысяч за последние 30 лет. Это один из лучших показателей в мире, из крупных государств более низкое бремя болезней характерно только для Японии, где оно составляет 16,2. В США этот показатель составляет 28,6, в России – 37,5 [13]. Ожидаемая продолжительность жизни превысила 80 лет в 2009 году [36, p. 7], а на 2024 год составляет 83 года, это один из самых высоких показателей в мире [6, p. 16].

Пенсионное обеспечение и долгосрочный уход

Становление социальной поддержки, пенсионного и трудового законодательства шло параллельно с развитием системы медицинского здравоохранения и следовало той же логике, от точечных законов в первой половине XX века к децентрализованной системе во второй половине столетия и универсализации в конце XX века. Первый закон о социальной поддержке в Корее появился в середине XX века, когда в 1944 году в Корее был воспроизведён японский закон 1929 года о помощи нуждающимся. Объёмы помощи были крайне небольшими из-за почти полного отсутствия государственных ресурсов. При американском военном правлении помощь в основном была связана со слабо структурированной религиозной благотворительностью. В 1961 году была введена программа помощи для заслуживающих бедных, которая развивала закон 1944 года [16, p. 45]. Логика социальной поддержки в Корее была ориентирована на стимулирование занятости. Помощь предоставлялась только наиболее нуждающимся и в крайне ограниченном объёме по принципу наименьшей приемлемости – любая работа была более выгодной, чем социальная помощь. В стране развивалось промышленное производство, многие процессы были похожи на те, которые происходили при индустриализации Европе в XIX веке. Создание промышленных предприятий приводило к перемещению населения в города. Зарплаты были низкими, рынок труда – чрезвычайно большим из-за высокой доли населения, занятой в сельском хозяйстве. Быстрый экономический рост содействовал снижению уровня бедности. Доля населения, живущего менее, чем на доллар в день, сократилась с 40% до 10% с 1960-х по 1980-е [16, p. 48].

В 1960 году для государственных служащих было введено пенсионное обеспечение для повышения привлекательности государственной службы и устойчивости занятости. Также госслужащим полагались единовременные выплаты и регулярные пособия при инвалидности, а также субсидии на медицинские расходы, выплаты при рождении ребёнка, пособия на похороны и пособия для вдов и вдовцов. В 1975 году была создана пенсионная система для учителей. Добровольное пенсионное страхование для сотрудников предприятий было создано в 1953 году. В 1961 году пенсионное страхование стало обязательным для сотрудников тех предприятий, на которых работало более 30 человек, а с 1989 – более 5 человек. С 1961 по 2005 год пенсия имела вид выходного пособия, которое выплачивалось увольнявшемуся сотруднику. В 2005 году была введена трудовая пенсия, предполагавшая налоговые льготы для работников. Сотрудники получали индивидуальные пенсионные счета, которые сохранялись за ними при смене работы. С 2010 года трудовая пенсия стала доступна для всех предприятий. В 2011 году схема индивидуальных пенсионных счетов была заменена схемой индивидуальных пенсионных планов для того, чтобы работники могли сами заводить такие счета. С 2017 года схема индивидуальных пенсионных планов стала доступна для всех категорий населения – госслужащих, учителей, самозанятых [39, p. 14]. Охват корпоративных пенсий, которые предполагают сравнительно щедрые выплаты, составляет 17% населения трудоспособного возраста [38, p. 219].

Для достижения общего охвата граждан в 1988 году в дополнение к пенсиям учителей и государственных служащих и индивидуальным пенсионным схемам сотрудников предприятий была введена Национальная пенсионная схема, которая также зависит от занятости. Изначально пенсионное страхование распространялось на сотрудников тех предприятий, где работало более 10 человек, с 1992 года – на предприятия с более, чем 5 сотрудниками. В 1995 пенсия стала доступна для фермеров и самозанятых жителей сельской местности, в 1999 – для самозанятых жителей городов. Граждане с доходом ниже 10% от среднего по стране взносы не платят [39, p. 14-15]. В 2007 году для обеспечения стабильности пенсионной системы было начато постепенное повышение пенсионного возраста с 60 лет, возраст выхода на пенсию должен составить 65 лет к 2034 году [7, p. 20]. Уровень взносов при запуске схемы в 1988 году составлял 3% от зарплаты, с 1993% – 6%, с 1998 – 9%. Ожидаемый уровень замещения в 1988 году составлял 70% от зарплаты, в 1998 – 60%, с 2008 – 50%, к концу 2020-х ожидается его снижение до 40%. Пенсии выплачиваются из поступающих взносов граждан, поэтому, при сохранении существующих уровней взносов и темпов старения населения, Национальный пенсионный фонд столкнётся с дефицитом в 2050-е. Для сохранения ожидаемого уровня замещения дохода потребуется повысить взносы втрое, до 35%, что выше, чем в стране с самыми высокими взносами – Италии, где взносы составляют 33% от зарплаты [31, p. 2].

Для получения минимальной страховой национальной пенсии требуется делать взносы не менее 10 лет, максимальной – не менее 40 лет [39, p. 30]. В настоящее время пенсии выплачиваются в ограниченном объёме, поскольку первые полные пенсии будут выплачиваться с 2028 года, по прошествии 40 лет. Поэтому уровень замещения дохода пенсиями в Корее ниже, чем в Европе [38, p. 151]. Доля пенсий в ВВП Кореи гораздо ниже, чем в других развитых странах, и составляет, по данным ОЭСР, около 4,5% ВВП против 10% и более в Европе, но этот показатель быстро растёт [38, p. 211-213].

В 1999 году был принят закон о Национальном прожиточном минимуме, расширявший программу 1961 года. Всем нуждающимся, в том числе трудоспособным, было предоставлено право на помощь. Число получателей денежных выплат выросло в 3 раза, с 1% до 3% населения [46, p. 428], хотя уровень относительной бедности – доход ниже половины от медианного по стране – в Корее составляет около 17%. Программа предполагает проверку на нуждаемость – получатели должны подтвердить, что им не предоставляют помощь родственники [30, p. 480]. Помощь включает в себя субсидии на аренду жилья, целевые выплаты на покупку еды и одежды, пособия на обучение детей, выплаты при рождении ребёнка и выплаты на похороны и ряд льгот. От трудоспособных получателей требовалось, чтобы они искали работу [17, p. 176]. Для Кореи характерна чрезвычайно высокая доля бедных среди пожилого населения. У 40% пожилых граждан уровень доходов составляет менее половины от медианного по стране. Ситуация, когда доля бедных среди пожилого населения выше, чем среди всех возрастных групп, несвойственна для развитых стран: в среднем по ОЭСР доля бедных – лиц с доходом менее 50% от медианного – среди граждан старше 65 лет составляет 11% против 14% для всего населения [38, p. 201]. В 2007 году была введена пенсия с проверкой на нуждаемость, не связанная с выплатой страховых взносов [39, p. 15]. Пенсия доступна для граждан старше 70 лет с уровнем дохода ниже определённого минимума и покрывает 60% граждан в этой возрастной группе. Объём пенсии по старости для нуждающихся невелик и составляет менее 10% от средней зарплаты [39, p. 78].

Доля населения старше 65 лет в Корее возросла с 7% в 2000 году [11, p. 9] до 19% в 2024 [6, p. 16], в мире – с 7% [33, p. 42] до 10% [6, p. 2]. Ожидается, что к 2050-му году по доле пожилого населения Корея обгонит Японию, в которой на сегодня самая высокая доля людей старше 65 лет [37, p. 211]. В 2008 году в связи со старением населения была введена страховая программа долгосрочного ухода [40, p. 46-47]. Услуги долгосрочного ухода предоставляются частными учреждениями, но оплачиваются за счёт взносов, которые собираются государственной Службой национального медицинского страхования. Служба также устанавливает правила и стандарты для участников отрасли. Взносы на страхование по долгосрочному уходу вычисляются как доля от взносов на медицинское страхование и составляют около 1% от зарплаты. В основном программа предназначена для граждан старше 65 лет, но, в ряде случаев граждане младше этого возраста, нуждающиеся в долгосрочном уходе по состоянию здоровья, также могут получать услуги. Услуги могут предоставляться соцработниками на дому, в учреждениях, также могут предоставляться денежные выплаты. Для снижения нагрузки на систему долгосрочного ухода, получатели услуг должны оплачивать 15% от стоимости услуг по помощи на дому и 20% от услуг, полученных в учреждениях. Для граждан с низким доходом величина доплат может быть снижена на 40-60%. Бесплатно услуги получают те граждане, которым предоставляется помощь по закону о Национальном прожиточном минимуме [34, p. 66-78].

Трудовое законодательство и демографические программы

Логика законодательства по социальной поддержке в контексте трудового регулирования в Корее была, как и другие направления социальной поддержки, основана на приоритете экономической целесообразности и на корпоративной солидарности. В 1915 году, когда Корею контролировала Япония, был принят закон о помощи шахтёрам при несчастных случаях. В 1948 году были введены выплаты пропорционально зарплате для тех граждан, которые получили травму на работе. Выплаты были предметом коллективного соглашения между работодателями и отраслевыми профсоюзами, поэтому обычно предполагались только на крупных предприятиях. В 1953 году был введён закон об ответственности работодателя. Программа Первого пятилетнего плана экономического развития 1962-1965 годов предполагала быстрый рост числа работников промышленных предприятий. Обсуждалась, но не была введена страховка от безработицы, поскольку было решено, что отсутствие страхования от безработицы будет означать сохранение трудовых резервов. Руководство страны сочло более целесообразным предоставлять финансовую и медицинскую поддержку пострадавшим от несчастных случаев, чем платить трудоспособным безработным. В 1964 году была введена программа страхования от несчастных случаев, а страховка от безработицы была введена только в 1995 году. Развитие программы началось после экономического кризиса 1990-х [16, p. 163-165]. Уровень выплат пособий по безработице привязан к уровню минимальной зарплаты, и пособия намеренно удерживаются ниже этого уровня, чтобы стимулировать занятость [25, p. 460]. В ряде регионов Кореи существуют программы по поддержке молодёжи. Они предоставляются, согласно сложившейся в Корее со 2-й половины XX века логике социальной политики, тем гражданам, которые ищут работу, и в первую очередь нацелены на помощь на время поиска работы и повышение квалификации [4, с. 59].

Политика в Корее в сфере демографии в XXI веке существенно изменилась по сравнению с XX веком. В 1960-е годы в стране действовала программа планирования семьи, нацеленная на снижение рождаемости и увеличение подушевого дохода. За 60 лет рождаемость снизилась более, чем в 6 раз, с 6 до менее, чем 1 ребёнка на женщину [1, с. 144]. В 2006 году была введена программа регулярных выплат семьям с детьми для поддержки рождаемости, на неё суммарно было потрачено более 200 миллиардов долларов, и в 2021 году Корея приняла новый план почти на такую же сумму. С 2024 года ежемесячные выплаты для детей составляют около 800 долларов на ребёнка младше 1 года и 400 долларов на ребёнка от 1 до 2 лет. Также в 2023 году был увеличен максимальный срок отпуска по уходу за детьми с года до полутора лет [1, с. 147]. Существуют единовременные выплаты при рождении, но их величина сравнительно невелика – около 1 800 долларов [3, с. 89]. Помимо общегосударственной политики по повышению рождаемости – и до нее, с 2002 года, – местные власти предпринимали попытки инициировать программы по содействию росту населения в рамках своих полномочий. Государство содействовало обмену информацией о программах между муниципалитетами, и инициативы быстро распространялись. Наиболее популярной программой были единовременные выплаты семьям, в которых родился ребёнок. Также на муниципальном уровне предлагалась компенсация за расходы на медицинскую страховку [23, p. 584-585]. В рамках программы повышения доступности услуг в сфере здравоохранения «Мункейр» было введено правило, согласно которому медицинская страховка погашала бы 95% стоимости полученных услуг для детей в возрасте до 15 лет, против 50-80% у взрослых [42]. Государство создаёт по 500 детских садов в год [3, с. 89]. Доступность детских садов в Корее высокая, и детские сады посещают от 50% детей в возрасте до 2 лет и 90% детей в возрасте 3-5 лет [35, p. 188].

Изучая причины снижения рождаемости в Корее, исследователи выделяют ряд изменений, произошедших с корейским обществом в последние десятилетия. Повышается доля работающих женщин – если в середине XX века женщины работали только до вступления в брак, и около 90% рабочих составляли мужчины, то в настоящее время этот разрыв исчезает. С 1980-х растёт число женщин, получающих высшее образование, в настоящее время их доля превышает 40%. Увеличивается возраст вступления в брак, а число браков сокращается. Если в 1990-е средний возраст роженицы составлял около 26 лет, то сейчас – около 33. Согласно результатам опросов, проведённых национальным статистическим бюро, большинство корейцев – почти треть – не вступало в брак из-за недостатка денег, еще 14,5% ссылались на нестабильную занятость. Среди причин низкой рождаемости исследователи называют крайне высокую стоимость жилья. Например, средняя зарплата в Сеуле составляет около 40 000 долларов в год, а цена средней квартиры – более миллиона долларов. [1, с. 145-146]. В 1989 году государством была инициирована программа по строительству жилья для сдачи в аренду на льготных условиях [47, p. 14]. Объём социального жилья в Корее сопоставим с другими странами и составляет около 6% от общего объёма жилой недвижимости в стране, что несколько ниже средних для стран ОЭСР 8% [15, p. 15]. Доля граждан-собственников жилья невелика и составляет около 50%, что сопоставимо с Германией, но ниже, чем в США [15, p. 30].

Образование

Большой спрос на высококвалифицированную рабочую силу и воздействие культурных и традиционных факторов обуславливают отношение к образованию в странах Восточной Азии, в том числе в Корее. Всеобщее обязательное образование в Корее было введено в 1948 году и составляло 6 лет [29, p. 30]. В 1985 году продолжительность обязательного обучения была увеличена до 9 лет [29, p. 74]. Образование в старших классах – 10-й, 11-й и 12-й год обучения – было необязательным, но почти все учащиеся поступали в старшие классы. С 2021 года обучение в старших классах стало бесплатным [5, p. 38]. В 1979 был принят закон, по которому государство оплачивало взносы за обучение в школе для детей граждан, получавших пособия. С 1997 года – за обучение в профессиональных училищах [16, p. 49]. Высокое качество школьного образования подтверждается тем, что Корея занимает лидирующие места в рейтинге PISA – международной программы оценки учащихся, проводимой под эгидой ОЭСР [44, p. 57.]. Некоторые ВУЗы Кореи входят в число лучших в мире в международных рейтингах ВУЗов [29, p. 230]. Единый государственный экзамен для поступления в ВУЗы был введён в 1994 году [29, p. 289], и из-за его большого значения для дальнейшей карьеры ученика связан с большим стрессом для школьников. Подготовка к экзамену начинается задолго до его сдачи и обычно школьники посещают дополнительные занятия и пользуются услугами репетиторов [28]. Система нередко критикуется из-за неравенства, поскольку расходы на репетиторов создают большую нагрузку на семейные бюджеты, поэтому граждане с разным доходом имеют неравный доступ к дополнительной подготовке. Государство пыталось сгладить эти проблемы, усиливая подготовку к экзамену в школах, но в последние два десятилетия расходы на частное образование не снизились [21, p. 85]. Обучение в ВУЗах платное и стоит в среднем около 5 000 долларов в год [35, p. 332], но учащимся предоставляются займы на льготных условиях под низкий процент [5, p. 39]. В стране существуют высокие требования и строгие правила по подготовке школьных учителей, а также серьёзная конкуренция соискателей работы учителем [27, p.26]. Зарплаты учителей с опытом от 15 лет составляют около 4 500 долларов в месяц, что выше, чем средний уровень зарплат в стране, и также выше, чем средние для стран ОЭСР 4 000 долларов в месяц [27, p. 80].Высшее образование в Корее распространено больше, чем в среднем в развитых странах из-за влияния традиционных культурных установок, согласно которым образование означало социальную мобильность и выстраивание карьеры [12, p. 75-76].

Заключение

Анализ эффективности мер и структурных особенностей социального страхования, социальной защиты, субсидий, пособий и программ в Республике Корея позволяет выявить преимущества и недостатки решений в сфере социальной политики, а также причины возникнование характерных для Кореи принципов государственного перераспределения и регулирования.

Система социальной политики в Корее до 1970-х имела крайне ограниченный характер. Помощь предоставлялась по принципу наименьшей приемлемости и небольшому количеству населения. Основным источником поддержки оставалась семья. Создание и расширение мер поддержки проводилось таким образом, чтобы не снижать стимулы к занятости, поскольку государство рассчитывало на рост благосостояния вследствие быстрого развития экономики при динамичном рынке труда и минимальном государственном вмешательстве. Некоторые меры вводились в рамках конкуренции с Северной Кореей. Страховые программы, распространявшиеся на наиболее политически значимые категории населения – госслужащих, учителей, работников крупных предприятий – были впоследствии масштабированы на всю страну. Расширение социальных программ в конце 1980-х некоторые исследователи связывали с демократизацией [16, p. 68]. Реформы 1990-х сопровождались политическим торгом из-за того, что многие бюрократы и политики выступали против наращивания расходов бюджета из-за опасений по поводу его устойчивости. Консенсусом было мнение, что меры поддержки должны быть направлены на поддержание занятости, но высокий уровень безработицы после кризиса послужил стимулом для расширения социальных программ [16, p. 73-74]. Поскольку корейская система социальной политики сформировалась значительно позже, чем в Европе, по ряду показателей Республика Корея уступает наиболее развитым социальным государствам.

Высокий уровень бедности среди пожилого населения означает, что пенсионная система в существующем виде не выполняет задачу замещения дохода. Ситуация усугубляется тем, что, согласно прогнозам исследователей, уже в ближайшее время пенсионная система столкнётся с перспективой дефицита, несмотря на увеличение пенсионного возраста. Наиболее острая социальная проблема Республики Кореи – низкий уровень рождаемости. В стране уже более десятилетия действует программа поддержки для семей с детьми, но динамика рождаемости не меняется. Основные причины демографических изменений – дороговизна жилья, более поздний возраст вступления в брак, трудоустройство и карьерные ожидания женщин. Система оплаты медицинских услуг в Корее предполагает, что страховка возмещает не все расходы, в отличие от большинства развитых европейских социальных государств. Но благодаря качеству технического оснащения и подготовки медицинского персонала корейская система здравоохранения – одна из лучших в мире, что проявляется в низком уровне «бремени болезней» и высокой ожидаемой продолжительности жизни. Также в стране действуют программы укрепления общественного здоровья. По качеству школьного образования Корея входит в число мировых лидеров. Высшее образование распространено больше, чем во многих других развитых странах из-за восходящих к конфуцианской учёности традиций восприятия образования как средства карьерного роста. Анализ архитектуры и принципов социальной политики в Республике Корея показывает, что культурные факторы существенно повлияли на ряд особенностей социального государства в Корее. К числу этих факторов, связанных с наследием конфуцианской традиции, относятся стремление к достижениям и статусу и опора на собственные силы при общественной солидарности. Другая группа факторов, повлиявших на социальную политику в Корее, была связана с ходом экономической модернизации в стране во второй половине XX-начале XXI века – запрос на динамичность, высокие требованиями к сотрудникам. Корея переняла многие подходы у Японии, США и стран Европы, но выстроила самостоятельную и функциональную систему социальной политики, которая демонстрирует способность адаптации к изменяющимся вызовам.

Библиография
1. Пак М.Д. Демографический коллапс в Республике Корея. Причины возникновения и комплексный подход к преодолению убыли населения // Корееведение в России: направление и развитие. 2023. Т. 4. № 2. С. 142-149.
2. Пак М.Д. Социальная поддержка пожилых людей в Республике Корея // Современные проблемы Корейского полуострова. Тезисы докладов XXVII научной конференции. 2023. Российская академия наук. Институт Китая и современной Азии РАН. Москва: ИКСА РАН, 2023. С. 171-176.
3. Самсонова В.Г. Демографическая ситуация в Республике Корея: вызовы и пути оптимизации // Восточная Азия: факты и аналитика. 2022. № 3. C. 84-92.
4. Чоль К.Е. Проблемы и политика социального обеспечения молодежи в Республике Корея // Современные востоковедческие исследования. 2020. Т. 2. № 1. С. 57-62.
5. Education in Korea. Sejong: Ministry of Education, 2022. 72 p.
6. World Population Data Sheet. Washington: Population Research Bureau, 2024. 24 p.
7. Baksa D., Bonthuis B., Guo S., Munkacsi Z. Parametric Pension Reform Options in Korea. IMF Working papers. Washington: International Monetary Fund, 2024. 26 p.
8. Ban G.W. Estimation of the human capital depreciation rate: an international comparison and policy implications in South Korea // Welfare reform and social investment policy in Europe and East Asia. Ed. by Y.J. Choi, T. Fleckenstein, S.C. Lee. Bristol: Policy press, 2021. P. 213-263.
9. Chung M. K. The Korean Developmental Welfare Regime. Search of a New Regime Type in East Asia // Journal of Social Policy and Labour Studies. 2006. No. 16. P. 149-171.
10. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1996. 257 p.
11. Eun K.-S. Population Aging and Social Strategies for Aging Problems in Korea // Korea journal. 2008. Vol. 48. Iss. 4. P. 5-34.
12. Exley S. Private education in South Korea: lessons for the West from past mistakes // Welfare reform and social investment policy in Europe and East Asia. Ed. by Y.J. Choi, T. Fleckenstein, S.C. Lee. Bristol: Policy press, 2021. P. 61-83.
13. GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Global burden and strength of evidence for 88 risk factors in 204 countries and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021 // The Lancet. 2024. Vol. 403. May 18. P. 2162-2203.
14. Hoare J. E. Historical dictionary of the Republic of Korea. 4th ed. Lanham: Rowman and Littlefield, 2020. 872 p.
15. Housing Dynamics in Korea. Building inclusive and smart cities. Paris: OECD publishing, 2018. 158 p.
16. Hwang G.-J. Pathways to State Welfare in Korea. Interests, Ideas and Institutions. Oxon: Routledge, 2016. 204 p.
17. Jeon B., Noguchi H., Kwon S., Ito T., Tamiya N. Disability, poverty, and role of the basic livelihood security system on health services utilization among the elderly in South Korea // Social Science and Medicine. 2017. Vol. 178. P. 175-183.
18. Jeong H.-S. National Health Insurance in Korea // The Korean Welfare State. Social Investment in an Aging Society. Ed. by K. Chung, N. Gilbert. Oxford: Oxford University Press, 2024. P. 103-130.
19. Jones C. The pacific challenge: Confucian welfare states // New Perspectives on the Welfare State in Europe. Ed. by C. Jones. London: Routledge, 1993. P. 198-217.
20. Jovic V., Axelson H., Goursat M.P., Leopold N., Tessier L., Kim J., Jang J., Lee J., Lee S., Lim M., Na Y., Park K., Park S. Kim H., Lee T.-J. Extending Social Health Protection in the Republic of Korea // Extending social health protection: Accelerating progress towards Universal Health Coverage in Asia and the Pacific. Bangkok: International Labour Organization, 2021. P. 204-214.
21. Kim B.-R. Back and Forth: History of College Admission in Korea // Journal of Education and Social Policy. 2022. Vol. 9. No. 2. P. 78-86.
22. Kim D., Min S. Kim H. Korean health policies // Routledge Handbook of Korean Politics and Public Administration. Ed. by C.-I. Moon, M.J. Moon. Abigdon: Routledge, 2020. P. 484-498.
23. Kim D.-R. Local Government Policy Diffusion in a Decentralised System: Childbirth Support Policy in South Korea // Local Government Studies. 2013. Vol. 39. Iss. 4. P. 582-599.
24. Kim J. Political culture and behavior // Routledge Handbook of Korean Politics and Public Administration. Ed. by C.-I. Moon, M.J. Moon. Abigdon: Routledge, 2020. P. 41-58.
25. Kim J., Hiessl C. The South Korean welfare state system. With special reference to the future of social insurance systems // The Routledge International Handbook to Welfare State Systems. Ed. by C. Aspalter. Abingdon: Routledge, 2017. P. 451-468.
26. Kim S.-Y. Social Policy Dynamics in South Korea. London: Taylor and Francis. 2022. 234 p.
27. Kim Y.C., Jo J.-S., Jung J.-H. South Korean Education and Learning Excellence as a Hallyu. Ethnographic Understandings of a Nation’s Academic Success. New York: Routledge, 2024. 204 p.
28. Kwon S. K., Lee M., Shin D. Educational assessment in the Republic of Korea: lights and shadows of high-stake exam-based education system // Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. 2015. Vol. 24. Iss. 1. P. 60-77.
29. Lee D.-H., Kwak S.-G., Kim J.-W., Park D.-J., Yang J.-H., Lee M.-H. Education in South Korea: Reflections on a Seventy-Year Journey 2022. Singapore: Stringer Nature, 455 p.
30. Lee J. The Development of Welfare Programmes // The Oxford Handbook of South Korean politics. Ed. by J. Han, R. Pachego Pardo, Y. Cho. Oxford: Oxford University Press, 2023. P. 471-490.
31. Lee K.K., Shin S.-R. Korea's National Pension: Structural reform measures // KDI Focus. 2024. No. 129.
32. Ministry of Food and Drug Safety. The 25th food and drug statistical yearbook. Cheongju: Ministry of Food and Drug Safety, 2023. 875 p.
33. Mirkin B., Weinberger M.B. The demography of population ageing // UN Population Bulletin. 2001. Iss. 42. P. 41-48.
34. National Health Insurance and Long-Term Care Insurance System Republic of Korea. Seoul: National Health Insurance Service, 2023. 94 p.
35. OECD Education at a Glance 2023. Paris: OECD Publishing, 2023. 476 p.
36. OECD Health at a Glance 2011. Paris: OECD Publishing, 2011. 204 p.
37. OECD Health at a Glance 2023. Paris: OECD Publishing, 2023. 234 p.
38. OECD Pensions at a Glance 2023. Paris: OECD Publishing, 2023. 236 p.
39. OECD Reviews of Pension Systems: Korea. Paris: OECD Publishing, 2022. 172 p.
40. OECD Reviews of Public Health: Korea: A Healthier Tomorrow. Paris: OECD Publishing, 2020. 167 p.
41. Park J.-S. Social Security Law in South Korea. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer. 2021. 136 p.
42. Park M., Park E.C., Noh H., Jang S.I. Impact of Coinsurance Reduction Policy on Healthcare Utilization Among Children Under 15 // Journal of Korean Medical Science. 2023. Vol. 38. Num. 39.
43. Pierson P. Irresistible forces, immovable objects: post-industrial welfare states confront permanent austerity // Journal of European Public Policy. 1998. Vol. 5. No. 4. P. 539-560.
44. PISA 2018 Results. In 6 Vols. Vol. 1: What Students Know and Can Do. Paris: OECD Publishing, 2019. 354 p.
45. Yang C.-J. The Political Economy of the Small Welfare State in South Korea. Cambridge: Cambridge university press, 2017. 249 p.
46. Yang J.-J. Korean social welfare policies // Routledge Handbook of Korean Politics and Public Administration. Ed. by C.-I. Moon, M.J. Moon. Abigdon: Routledge, 2020. P. 420-434.
47. Yeo E. Development trajectory and future directions of the Korean Welfare state // The Korean Welfare State. Social Investment in an Aging Society. Ed. by K. Chung, N. Gilbert. Oxford: Oxford University Press, 2024. P. 11-31.
48. Yeo I.-S. A history of public health in Korea // Public Health in Asia and the Pacific. Ed. by J. Lewis, K.L. MacPherson Abingdon: Routledge, 2008. P. 73-86.
References
1. Pak, M.D. (2023). Demographic collapse in the Republic of Korea. Causes of occurrence and an integrated approach to overcoming population decline. The Journal of Direction and Development of Korean Studies in Russia. Vol. 4. No. 2. P. 142–149.
2. Pak, M.D. (2023). Social support for the elderly in the Republic of Korea. In: Contemprorary problems of the Korean peninsula. XXVII Scientific conference reports theses. Russian academy of sciences. Institue of China and contemporary Asia RAS. Moscow: ICCA RAS. P. 171-176.
3. Samsonova, V.G. (2022). Demographic situation in the Republic of Korea: challenges and ways of optimization. East Asia: Facts and Analytics. No. 3. P. 84-92.
4. Cheol, K.Y. (2020). Youth issues and welfare policy in the Republic of Korea. Modern oriental studies. Vol. 2. No. 1. P. 57-62.
5. Education in Korea. (2022). Sejong: Ministry of Education.
6. World Population Data Sheet. (2024). Washington: Population Research Bureau.
7. Baksa, D., Bonthuis, B., Guo, S., & Munkacsi, Z. (2024). Parametric Pension Reform Options in Korea. IMF Working papers. Washington: International Monetary Fund.
8. Ban, G.W. (2021). Estimation of the human capital depreciation rate: an international comparison and policy implications in South Korea. In: Welfare reform and social investment policy in Europe and East Asia. Ed. by Y.J. Choi, T. Fleckenstein, S.C. Lee. Bristol: Policy press. P. 213-263.
9. Chung, M. K. (2006). The Korean Developmental Welfare Regime. Search of a New Regime Type in East Asia. Journal of Social Policy and Labour Studies. No. 16. P. 149–171.
10. Esping-Andersen, G. (1996). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.
11. Eun, K.-S. (2008). Population Aging and Social Strategies for Aging Problems in Korea. Korea journal. Vol. 48. Iss. 4. P. 5-34.
12. Exley, S. (2021). Private education in South Korea: lessons for the West from past mistakes. In: Welfare reform and social investment policy in Europe and East Asia. Ed. by Y.J. Choi, T. Fleckenstein, S.C. Lee. Bristol: Policy press. P. 61-83.
13. GBD 2021 Risk Factors Collaborators. (2024). Global burden and strength of evidence for 88 risk factors in 204 countries and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. The Lancet. Vol. 403. May 18. P. 2162-2203.
14. Hoare, J. E. (2020). Historical dictionary of the Republic of Korea. 4th ed. Lanham: Rowman and Littlefield.
15. Housing Dynamics in Korea. Building inclusive and smart cities. (2018). Paris: OECD publishing.
16. Hwang, G.-J. (2016). Pathways to State Welfare in Korea. Interests, Ideas and Institutions. Oxon: Routledge.
17. Jeon, B., Noguchi, H., Kwon, S., Ito, T., Tamiya, N. (2017). Disability, poverty, and role of the basic livelihood security system on health services utilization among the elderly in South Korea. Social Science and Medicine. Vol. 178. P. 175-183.
18. Jeong, H.-S. (2024). National Health Insurance in Korea. In: The Korean Welfare State. Social Investment in an Aging Society. Ed. by K. Chung, N. Gilbert. Oxford: Oxford University Press. P. 103-130.
19. Jones, C. (1993). The pacific challenge: Confucian welfare states. In: New Perspectives on the Welfare State in Europe. Ed. by C. Jones. London: Routledge. P. 198-217.
20. Jovic, V., Axelson, H., Goursat, M.P., Leopold, N., Tessier, L., Kim, J., Jang, J., Lee, J., Lee, S., Lim, M., Na, Y., Park, K., Park, S. Kim, H., & Lee, T.-J. (2021). Extending Social Health Protection in the Republic of Korea. In: Extending social health protection: Accelerating progress towards Universal Health Coverage in Asia and the Pacific. Bangkok: International Labour Organization. P. 204-214.
21. Kim, B.-R. (2022). Back and Forth: History of College Admission in Korea. Journal of Education and Social Policy. Vol. 9. No. 2. P. 78-86.
22. Kim, D., Min, S. Kim, H. (2020). Korean health policies. In: Routledge Handbook of Korean Politics and Public Administration. Ed. by C.-I. Moon, M.J. Moon. Abigdon: Routledge. P. 484-498.
23. Kim, D.-R. (2013). Local Government Policy Diffusion in a Decentralised System: Childbirth Support Policy in South Korea. Local Government Studies. Vol. 39. Iss. 4. P. 582-599.
24. Kim, J. (2020). Political culture and behavior. In: Routledge Handbook of Korean Politics and Public Administration. Ed. by C.-I. Moon, M.J. Moon. Abigdon: Routledge. P. 41-58.
25. Kim, J., & Hiessl, C. (2017). The South Korean welfare state system. With special reference to the future of social insurance systems. In: The Routledge International Handbook to Welfare State Systems. Ed. by C. Aspalter. Abingdon: Routledge. P. 451-468.
26. Kim, S.-Y. (2022). Social Policy Dynamics in South Korea. London: Taylor and Francis.
27. Kim, Y.C., Jo, J.-S., Jung, J.-H. (2024). South Korean Education and Learning Excellence as a Hallyu. Ethnographic Understandings of a Nation’s Academic Success. New York: Routledge.
28. Kwon, S. K., Lee, M., Shin, D. (2015). Educational assessment in the Republic of Korea: lights and shadows of high-stake exam-based education system. Assessment in Education: Principles, Policy and Practice. Vol. 24. Iss. 1. P. 60–77.
29. Lee, D.-H., Kwak, S.-G., Kim, J.-W., Park, D.-J., Yang, J.-H., Lee, M.-H. (2022). Education in South Korea: Reflections on a Seventy-Year Journey. Singapore: Stringer Nature.
30. Lee, J. (2023). The Development of Welfare Programmes. In: The Oxford Handbook of South Korean politics. Ed. by J. Han, R. Pachego Pardo, Y. Cho. Oxford: Oxford University Press. P. 471-490.
31. Lee, K.K., & Shin, S.-R. (2024). Korea's National Pension: Structural reform measures. KDI Focus. No. 129.
32. Ministry of Food and Drug Safety. The 25th food and drug statistical yearbook. (2023). Cheongju: Ministry of Food and Drug Safety.
33. Mirkin, B., & Weinberger, M.B. (2001). The demography of population ageing. UN Population Bulletin, 42, 41-48.
34. National Health Insurance and Long-Term Care Insurance System Republic of Korea (2023). Seoul: National Health Insurance Service.
35. OECD Education at a Glance 2023. (2023). Paris: OECD Publishing.
36. OECD Health at a Glance 2011. (2011). Paris: OECD Publishing.
37. OECD Health at a Glance 2023. (2023). Paris: OECD Publishing.
38. OECD Pensions at a Glance 2023. (2023). Paris: OECD Publishing.
39. OECD Reviews of Pension Systems: Korea. (2022). Paris: OECD Publishing.
40. OECD Reviews of Public Health: Korea: A Healthier Tomorrow. (2020). Paris: OECD Publishing.
41. Park, J.-S. (2021). Social Security Law in South Korea. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer.
42. Park, M., Park, E.C., Noh, H., & Jang, S.I. (2023). Impact of Coinsurance Reduction Policy on Healthcare Utilization Among Children Under 15. Journal of Korean Medical Science. Vol. 38. No. 39.
43. Pierson, P. (1998). Irresistible forces, immovable objects: post-industrial welfare states confront permanent austerity. Journal of European Public Policy. Vol. 5. No. 4. P. 539-560.
44. PISA 2018 Results. (2019). In 6 Vols. Vol. 1: What Students Know and Can Do. Paris: OECD Publishing.
45. Yang, C.-J. (2017). The Political Economy of the Small Welfare State in South Korea. Cambridge: Cambridge university press.
46. Yang, J.-J. (2020). Korean social welfare policies. In: Routledge Handbook of Korean Politics and Public Administration. Ed. by C.-I. Moon, M.J. Moon. Abigdon: Routledge. P. 420-434.
47. Yeo, E. (2024). Development trajectory and future directions of the Korean Welfare state. The Korean Welfare State. Social Investment in an Aging Society. Ed. by K. Chung, N. Gilbert. Oxford: Oxford University Press, 2024. P. 11-31.
48. Yeo, I.-S. (2008). A history of public health in Korea. Public Health in Asia and the Pacific. Ed. by J. Lewis, K.L. MacPherson Abingdon: Routledge, 2008. P. 73-86.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Тема статьи представляется недостаточно удачной из-за слишком широкого охвата. Данная тема больше подошла бы для монографии и/или университетского курса. Рекомендуется несколько сузить тему и четко определить предмет. Это важно также и потому, что в статье предмет четко не определяется. Исходя из содержания статьи, можно предложить следующее рабочее название: “Система социальной политики в Республике Корея: особенности формирования и функционирования”.
В статье хорошая степень разработанности темы. Но нет описания научной актуальности проблемы.
В статье нет четкого методологического раздела. Нет пояснений, какие методы были использованы при написании научной работы.
У представленной статьи нет четкой структуры: не выделяются отдельные части (за исключением “Acknowledgements”). Рекомендуется переделать структуру научной работы и выделить отдельно введение, основную часть и заключение. Важность заключения особенно велика, поскольку необходим раздел, в котором будут четко концептуализироваться полученные научные выводы.
У статьи фундаментальный и довольно большой библиографический раздел: приводятся 44 источника, как на русском языке, так и на английском. В библиографии отражено достаточно большое количество современных научных источников за 2022 – 2024 годы. Поэтому к библиографии никаких замечаний нет. Однако в тексте работы встречаются авторы, исследования которых не подкрепляются сносками. В частности, Эмпинг-Андерсен. Также не подкреплены сносками ссылки в статье на некоторых исследователей: "Некоторые исследователи предлагали назвать корейский подход к социальной политике вариантом “конфуцианской” модели социального государства. Некоторые авторы говорили о Корее как примере “социального государства, нацеленного на производительность”. Кто эти исследователи? Работы этих исследователей, где была отражена соответствующая точка зрения, нужно довнести в библиографию.
Общий стиль статьи – больше публицистический. Основную часть содержания статьи занимает описание разных аспектов системы социальной помощи в Республике Корея (включая систему образования).
Статья написана на актуальную тему и представляет собой интерес для читателей. В частности, интерес для России представляют выводы автора о логике социальной помощи в Корее: “Логика социальной поддержки в Корее была ориентирована на стимулирование занятости. Помощь предоставлялась только наиболее нуждающимся и в крайне ограниченном объеме по принципу наименьшей приемлемости – любая работа была более выгодной, чем социальная помощь”.
Выводы для статьи представляются достаточно очевидными, но эту информацию нужно как-то отделить: “Культурные факторы – стремление к достижениям и статусу, опора на собственные силы при общественной солидарности – вкупе с особенностями экономической модернизации во второй половине XX - начале XXI века – запросом на динамичность, высокими требованиями к сотрудникам – послужили основными предпосылками при формировании особенностей корейской модели социальной политики”.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования рецензируемой работы – эффективность социальной политики в Республике Корее.
Методология исследования базируется на изучении и обобщении современных научных публикаций по рассматриваемой теме, на оценке уровня замещения дохода пенсионными выплатами и доля бедных граждан среди пожилого населения, динамики рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни, доли прямых платежей населения в расходах на медицинские услуги.
Актуальность изучения социальной политики в Республике Корея связана с поиском успешных стратегий в сфере социальной политики, так как создание и реформирование мер социальной политики в Корее для ответа на вызовы, связанные с демографией и экономикой, поэтому требуют изучения для оценки эффективности возможных вариантов реформ в других государствах.
Научная новизна рецензируемого исследования, по мнению рецензента заключается в выявлении преимуществ и недостатков решений в сфере социальной политики, а также причин возникновения характерных для Республики Корея принципов государственного перераспределения и регулирования.
В тексте статьи выделены следующие разделы: Введение, Методология, Типология социальной политики, Система здравоохранения в Корее, Пенсионное обеспечение и долгосрочный уход, Трудовое законодательство и демографические программы, Образование, Заключение и Библиография.
Такая структура работы позволила авторам охватить исследованием различные сферы социальной жизни и отразить особенности формирования и функционирования современной системы социальной политики в Республике Корея: в публикации оценивается система здравоохранения, пенсионная система, иные направления социальной поддержки, в том числе демографические программы, а также система образования. В работе отмечен высокий уровень бедности среди пожилого населения, означающий, что пенсионная система в существующем виде не выполняет задачу замещения дохода; сказано о том, что программа поддержки для семей с детьми пока не изменила тенденцию снижения рождаемости; освещены программы укрепления общественного здоровья и оказания медицинских услуг; сделан вывод о том, что Корея выстроила самостоятельную и функциональную систему социальной политики, которая демонстрирует способность адаптации к изменяющимся вызовам.
Библиографический список включает 48 источников – современные научные публикации зарубежных и отечественных авторов на русском и иностранных языках, а также интернет-ресурсы по рассматриваемой теме, на которые в тексте приведены адресные ссылки, что подтверждает наличие апелляции к оппонентам.
Из недочетов следует отметить следующие. Во-первых, тема и содержание статьи слабо коррелируют с темой государственного задания, в рамках которого согласно представленным авторами сведениям она выполнена – когнитивные, экономические, политические и правовые аспекты информационного общества и цифровой науки в исследовании практически не затрагиваются, работа посвящена социальной политике Республики Корея, поэтому ссылка на соответствующую финансовую поддержку выглядит неуклюжей. В-третьих, в тексте встречаются опечатки, например, «возникнование».
Рецензируемый материал соответствует направлению журнала «Право и политика», отражает результаты проведенной авторами работы, может вызвать интерес у читателей, рекомендуется к опубликованию.