Национальное богатство в условиях трансформации социально-экономической системы

Чихирева Наталья Викторовна ORCID: 0000-0002-7415-1667 соискатель; кафедра экономической теории; ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" 125167, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-т, 49/2 Chikhireva Natalia Viktorovna applicant; Department of Economic Theory; Federal State Educational Institution of Higher Education 'Financial University under the Government of the Russian Federation' 49/2 Leningradsky Ave., Moscow, 125167, Russia 4mrsrnv@gmail.com

Введение

В условиях трансформации социально-экономической системы национальное богатство становится концептуальной категорией с множественными значениями и ролями для общества. В первую очередь, национальное богатство играет важную роль в обеспечении экономической безопасности страны, позволяя государству иметь финансовые ресурсы для реализации своих социально-экономических программ и проектов, а также для преодоления экономических кризисов. Также, национальное богатство является основой для формирования инвестиционного потенциала страны. Оно позволяет привлекать иностранные инвестиции, развивать инфраструктуру, технологии и создавать новые рабочие места. Для социальной сферы жизни и таких отраслей, как образование, здравоохранение национальное богатство является основой для устойчивого развития. При этом, имеет место цикличность: инвестиции в социально-значимые отрасли преумножают национальное богатство. Национальное богатство позволяет странам адаптироваться к изменениям социально-экономической системы. Оно позволяет государству реагировать на новые вызовы и возможности, возникающие в результате изменений в мировой экономике. Для определения роли национального богатства в современных реалиях, необходимо определить существующую среду формирования и функционирования национального богатства, а именно выявить стадии кризисных явлений и процессов и определить проблемы современной мировой социально-экономической системы и российской социально-экономической системы, в частности.

Изучение социально-экономической системы государства является объектом исследования многих ученых и практиков, поскольку именно социально-экономическая система определяет институциональную среду и возможности функционирования в рамках данной среды. Классическое определение социально-экономической системы можно сформулировать следующим образом:

социально-экономическая система – это комплекс взаимосвязанных экономических и социальных процессов, институтов, норм и взаимодействий, определяющий способ организации и функционирования общества в различных сферах жизнедеятельности. В рамках данной системы определяются способы производства, распределения и потребления материальных благ, а также регулирование социальных отношений, включая социальную структуру, культурные нормы, права и обязанности граждан. К основным элементам социально-экономической системы относятся:

1. экономическая структура, которая включает в себя отрасли экономики, формы собственности, способы распределения ресурсов и благ, а также механизм регулирования экономической деятельности;

2. социальная структура - включает в себя классовые, этнические, профессиональные и другие социальные группы, их отношения, уровень социального неравенства и мобильности;

3. институциональная среда - состоит из законов, норм, правил и организаций, которые регулируют экономическую и социальную жизнь общества;

4. культурные и идеологические аспекты - формируют ценности, нормы поведения, ожидания и идеалы, которые влияют на экономические и социальные действия и отношения;

5. политическая система - связана с управлением обществом, распределением власти и обеспечением социальной стабильности и правопорядка.

Материал и методы

В работе для раскрытия категорий и сущности данных категорий были использованы следующие методы и подходы к исследованию: диалектический, исторический, культурно-ценностный, экзистенциальный.

Основная часть

Социально-экономическая система каждой страны уникальна и развивается под влиянием исторических, культурных, географических и других факторов.

В рамках данной статьи предлагается следующее определение социально-экономической системы.

Социально-экономическая система – это интегрированное целое, включающее в себя множество уровней и аспектов общественного бытия, таких как экономические отношения, социальные структуры, культурные нормы и идеологические убеждения. Социально-экономическая система изучается с акцентом на фундаментальные принципы, управляющие её развитием и функционированием, а также влиянием на человеческое сознание и социальное поведение. Во многом современная действительность диктует именно такой ракурс рассмотрения социально-экономической системы, поскольку именно сейчас, в век цифровизации, развития интернет-коммуникации и информатизации, возникает потребность в формировании правильного мировоззрения индивидов.

В рамках диалектического подхода такие ученые, как Гегель и Маркс, рассматривали социально-экономическую систему через призму диалектики, как процесс постоянного изменения и развития, происходящего в результате столкновения противоположностей (например, классовая борьба в марксизме). Здесь социально-экономическая система понимается как динамическая структура, в которой противоречия между силами производства и производственными отношениями приводят к изменениям и социальному прогрессу ^[1].

С точки зрения исторического материализма, разработанного Марксом и Энгельсом, экономическая база (возможности производства) определяет надстройку общества, включающую в себя его политические, правовые, идеологические и культурные институты. Социально-экономическая система понимается как структура, в которой экономические факторы играют ключевую роль в определении характера и формы социальной организации и развития ^[2].

Сторонники культурно-ценностного подхода такие, как Макс Вебер, подчеркивали важность культурных и религиозных ценностей в формировании социально-экономических систем. Например, в своём труде "Протестантская этика и дух капитализма" Вебер объясняет, как протестантские ценности способствовали развитию капиталистического духа и экономических отношений на Западе. В этом подходе социально-экономическая система понимается как результат культурного и этического выбора, который влияет на экономическое поведение и социальные институты ^[3].

С точки зрения феноменологии и экзистенциализма, социально-экономическая система рассматривается через призму человеческого опыта и восприятия. Здесь внимание уделяется субъективным смыслам и значениям, которые люди придают экономическим и социальным явлениям, их влиянию на личную идентичность и свободу. Система воспринимается не только как объективная структура, но и как конструкт, сформированный через человеческое восприятие и действие.

Философы рассматривают социально-экономическую систему с точки зрения её справедливости, равенства и моральной легитимности. Здесь анализируется насколько система способствует социальному благополучию, справедливому распределению ресурсов и защите прав человека. Вопросы этики экономики и социальной справедливости, такие как богатство и бедность, экономическое неравенство и социальная ответственность, становятся центральными в философских дискуссиях ^[3].

Таким образом, можно сделать вывод, что социально-экономическая система является не просто совокупностью экономических и социальных институтов, но и сложной, многоуровневой структурой, которая формируется под воздействием исторических, культурных, этических и духовных факторов. Трансформация социально-экономической системы включает несколько ключевых этапов, каждый из которых характеризуется определенными изменениями в экономической и социальной структуре общества.

Рассмотрим основные фазы трансформации социально-экономической системы (таблица 1).

Таблица 1 – Фазы трансформации социально-экономической системы

Рассмотрим кризисные фазы на примере системного кризиса 2007-2024 года, который начался как мировой финансовый кризис. Согласно данным отчета Конгресса США "Financial Crisis Inquiry Report" на странице 18 цены на жилую недвижимость в Соединенных Штатах упали более чем на 30% в некоторых регионах, что привело к росту числа дефолтов по ипотечным кредитам ^[4], в 2009 году произошел обвал фондовых рынков по всему миру более чем на 50% ^[4], многие банки и другие финансовые учреждения столкнулись с трудностями в получении финансирования из-за опасений по поводу их финансовой устойчивости. Например, индекс ликвидности банков в Евросоюзе достиг своего самого низкого уровня с 1992 года в октябре 2008 года ^[5]. Многие отрасли промышленности, такие как автомобилестроение и строительство, испытали значительное сокращение производства из-за снижения спроса. Например, производство автомобилей в США упало на 37% в 2009 году по сравнению с 2008 годом ^[6]. Данные кризисные явления отражают фазу дестабилизации, которая стала требовать осознания необходимости изменений. К сожалению, те реформы, которые были предприняты, носили точечный характер по предотвращению текущих проблем. Примером может служить реформа системы управления банковскими рисками и финансовыми институтами в США в 2010 году - закон Додда-Франка, который усилил надзор за крупнейшими финансовыми институтами, чтобы предотвратить риски, подобные тем, которые привели к кризису 2008 года ^[7]. В Европе в 2014 году была проведена подобная реформа, которая усилила требования к капиталу и стандартам управления ^[8]. При этом, на системном уровне справиться с кризисными явлениями на краткосрочном этапе не представлялось возможным. В связи с этим, мировой системный кризис стал характеризоваться новыми этапами и продолжился вплоть до 2024 года (по сегодняшний день), приобретая терминальную стадию. Терминальная стадия кризиса страны характеризуется глубокой и затяжной экономической, политической и социальной нестабильностью, которая приводит к серьезным последствиям для населения и государства в целом. Согласно трудам А.И. Фурсова, системный кризис представляет собой переход из одного цикла в другой, который несет более тяжелые последствия для экономики и общества ^[9].

Любая система имеет свой жизненный цикл и оказывается в кризисной фазе – это происходит из-за невозможности применения сложившихся институтов в современной действительности. Институты требуют постоянной актуализации и адаптации, однако они не успевают изменяться со скоростью изменения системы. В результате кризиса система либо исчезает, либо происходят изменения и адаптация. Фаза осознания необходимости изменений сопряжена с планированием и формированием адаптивной модели, актуальной для современных условий жизни.

Реформаторская база зачастую является кратковременной – изменения вводятся и возникает процесс адаптации и стабилизации. После стабилизации и адаптации возникает фаза роста и развития, стабилизации институциональной модели развития. Процесс трансформации может занимать продолжительное время и требует координированных усилий со стороны государства, бизнеса и общества в целом. Все последующие изменения, связанные с изменением жизненных укладов (научно-технический прогресс, демография и структура населения, природно-климатические условия, инфраструктура), требует скорейшего изменения институтов общества. Если институциональные изменения не успевают за переменой общественного уклада, то система повторно оказывается в кризисе.

Современная социально-экономическая система обладает рядом ключевых характеристик, которые определяют её функционирование и развитие в условиях глобализации, технологического прогресса и изменения социальных норм. Рассмотрим основные характеристики социально-экономической системы современного общества (таблица 2).

Таблица 2 – Мировая социально-экономическая система

Характеристики, представленные в таблице 2, демонстрируют, как социально-экономическая система адаптируется к современным вызовам и возможностям, обеспечивая устойчивое развитие и реагируя на изменения в мире. Следует отметить, что в рамках сложившихся институтов и тенденций развития социально-экономической системы возникают возможности нивелировать вред, полученный в результате экономической деятельности, к примеру, нанося вред окружающей среде (загрязнение водоемов, уничтожение животного мира и т.д.) предприятие может активно заниматься пропагандой экологичности и поддерживать зеленую экономику (представлять товар в экологичной упаковке, инвестировать в экологию с целью привлечения СМИ). В результате сложившихся институциональных ловушек возник Мировой кризис, который из финансового перешел в системный. Современная мировая социально-экономическая система находится в кризисной фазе. Начиная с мирового финансового кризиса 2007 года, стали дестабилизироваться и другие аспекты жизни мирового сообщества, что привело к политическим, военным конфликтам. Высокие темпы цифровизации, рост информационных потоков формируют неоднозначную ситуацию, в которой общество стремиться к накоплению и увеличению национального богатства в условиях изменения бизнес-моделей, упрощая и сокращая трансакционные и транзакционные издержки, при этом сталкивается с рисками утечки информации, концентрацией ресурсов в крупных корпорациях, монополизацией, ростом социального неравенства.

Социально-экономическая система России сталкивается с рядом сложных проблем, которые влияют на ее развитие и устойчивость. Ключевые проблемы современной социально-экономической системы России представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Проблемы современной социально-экономической системы России

Проблемы социально-экономической системы России современности во многом связаны с кризисным периодом 1990-х годов и сопряжены с возникшей в тот период демографической ямой. В настоящем периоде Россия сталкивается с неравномерным распределением трудовых ресурсов на территории страны, кадровым дефицитом, что влечет за собой как инфраструктурные ограничения, так и технологическую отсталость. Медленное развитие отечественной техники и технологий приводит к зависимости от сырьевых ресурсов, которые монополизированы и, как результат – возникает социальное неравенство в обществе, подавление малого и среднего предпринимательства, уменьшение качества жизни населения. Данные проблемы требуют комплексного подхода и реализации стратегий, направленных на диверсификацию экономики, укрепление институциональных структур и улучшение социальной защиты населения. При условии формирования адаптивных и эффективных институтов, направленных на безопасность и благосостояние общества, возможно достигнуть точек роста национального богатства экономики России в условиях внешней нестабильности. В показатели национального богатства следует включать как количественные, так и качественные показатели. Отдельно следует рассматривать такой показатель, как информационная безопасность, поскольку в современной цифровой действительности мировоззрение индивидов должно быть направлено на созидательные процессы, индивидуальное развитие, как экономическое, так и культурное, должны быть сформированы ценности, позволяющие в совокупности формировать устойчивость российской экономики.

Национальное богатство в современной социально-экономической системе России определяется рядом факторов, которые включают как материальные, так и нематериальные компоненты. Основные аспекты, определяющие национальное богатство, включают в себя элементы, представленные в таблице 4.

Таблица 4- Составляющие национального богатства России

Национальное богатство России формируется исходя из существующих ресурсов и затраченного труда, вложенного в развитие реального сектора экономики. Несмотря на проблемы социально-экономической системы России, представленные в таблице 3, существуют точки роста и возможности выхода из кризисной ситуации. Представляется необходимым сформировать институты, которые будут базироваться на росте показателей элементов национального богатства, представленных в таблице 4. При этом, институты должны быть направлены на сохранение национальной безопасности и природных ресурсов, вкладе в человеческий капитал. Рост национального богатства будет наблюдаться в долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде возможно снижение некоторых показателей, что является нормой для сохранения и стабилизации социально-экономической системы. К примеру, бережная добыча полезных ископаемых и сохранение природных ресурсов приведет к снижению уровня ВВП страны в краткосрочном периоде. Однако, в долгосрочном периоде – это приведет к сокращению сырьевой зависимости и стимулированию производства. Представляется, что в современных реалиях качественные показатели уровня национального богатства страны становятся более значимыми, чем количественные показатели, хотя проводить сравнение данных показателей не совсем корректно. При этом, бесспорно, одну из основополагающих ролей в определении уровня национального богатства страны является безопасность индивидов (экономическая, информационная и т.д.).

Представляется необходимым рассматривать национальное богатство в контексте становления и эволюции социально-экономической системы, рассматривая текущий кризис как возможность и становление новых жизненных реалий. При этом, необходимо анализировать динамику, точки роста и ресурсы для накопления национального богатства в пространственно-временном континуме. В данном контексте более четко можно отразить грань между национальным богатством и совокупным общественным продуктом. Национальное богатство представляет собой общую стоимость всех материальных и нематериальных активов, принадлежащих населению страны, включая природные ресурсы, инфраструктуру, здания, оборудование, технологии и человеческий капитал. Совокупный общественный продукт (СОП) - это общая стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период времени, обычно за год. СОП является важнейшим показателем экономической активности страны и отражает динамику, потенциал приумножения национального богатства за определенный период времени на определенной территории. СОП является основным источником национального богатства, поскольку он представляет собой стоимость всех произведенных товаров и услуг, которые могут быть использованы для удовлетворения потребностей населения и развития экономики. Национальное богатство, в свою очередь, является фактором, влияющим на СОП. Чем больше национальное богатство, тем больше ресурсов доступно для производства товаров и услуг, что может привести к увеличению СОП. Национальное богатство можно выразить через совокупный общественный продукт следующим образом:

НБ =НБ{0} + СОП–Д (1)

где:

НБ{0} - начальное значение национального богатства на начало периода

СОП - совокупный общественный продукт за рассматриваемый период,

Д - сумма износа и потерь активов за тот же период

НБ{0} представляет собой стоимость активов на начало рассматриваемого периода. СОП добавляет новые ресурсы и доходы, которые могут быть использованы для увеличения национального богатства. Д - уменьшают национальное богатство, так как активы теряют свою стоимость со временем. Данная формула показывает, как совокупный общественный продукт влияет на уровень национального богатства, принимая во внимание начальную стоимость активов и потери от их износа.

Результаты исследования

Предложена концепция системного анализа национального богатства в условиях трансформации социально-экономической системы. Обоснована необходимость использования познавательных возможностей эволюционной составляющей теории социально-экономической трансформации и концепции пространственно-временного континуума. Реализация данной концепции позволила выявить качественные изменения в характеристиках национального богатства в этих условиях:

а) Современные системные преобразования усиливают перспективную направленность национального богатства как интегрального результата общественного воспроизводства;

б) Роль национального богатства возрастает в обеспечении эффективной связи между текущими и будущими состояниями экономики и общества;

в) Явно выделяется различие между национальным богатством и совокупным общественным продуктом;

г) В структуре национального богатства появляются новые элементы, соответствующие требованиям трансформации социально-экономической системы, а также изменяются роли и структурные позиции уже существующих компонентов этого богатства.

Использование полученных научных результатов позволяет проанализировать изменения в содержании национального богатства в указанных условиях и выявить изменения в его составе.

Заключение

Таким образом, представляется, что национальное богатство в условиях трансформации социально-экономической системы выступает важным аспектом национальной безопасности, поскольку оно определяет материальную базу для экономического роста, социального развития и обороноспособности страны. В контексте национальной безопасности национальное богатство включает в себя все виды ресурсов, которые могут быть использованы для обеспечения безопасности общества: природные ресурсы, человеческий капитал, инфраструктура, наука и технологии, промышленность. Период трансформации социально-экономической системы сопряжен с кризисными явлениями. Современный кризис характеризуется тем, что он проникает во все сферы общественной жизни и требует комплексного изменения действующих институтов. Представляется важным, в условиях трансформации и противодействия кризисным явлениям, формировать институты, которые направлены на сохранение и накопление национального богатства страны в долгосрочном периоде, что сопряжено с большим вкладом в человеческий капитал, затратами на труд и восстановлением отстающих отраслей производства. Ориентир в оценке национального богатства предлагается формировать в отношении собственной страны во временном континууме, прибегая к сравнительному анализу между национальными богатствами стран опосредованно, в качестве дополнительного анализа. Приоритетом будет выступать собственное устойчивое развитие и национальная безопасность.