Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Теоретические аспекты таможенного контроля после выпуска товаров

Клейменова Анастасия Николаевна

кандидат юридических наук

зав. кафедрой; кафедра административного и таможенного права; Российская таможенная академия

140015, Россия, Московская область, г. Люберцы, Комсомольский пр-т, 4

Kleimenova Anastasiia Nikolaevna

PhD in Law

Head of the Department; Department of Administrative and Customs Law; Russian Customs Academy

4 Komsomolsky Ave., Lyubertsy, Moscow region, 140015, Russia

a.shashkina@customs-academy.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Мишин Константин Дмитриевич

аспирант; кафедра таможенного права; Российская таможенная академия

140182, Россия, Московская область, г. Жуковский, ул. Гудкова, 3

Mishin Konstantin Dmitrievich

Postgraduate student; Department of Customs Law; Russian Customs Academy

140182, Russia, Moscow region, Zhukovsky, Gudkova str., 3

kons.trust@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0595.2025.2.70764

EDN:

CLEBCF

Дата направления статьи в редакцию:

15-05-2024


Дата публикации:

04-05-2025


Аннотация: Предметом исследования являются теоретические основы таможенного контроля после выпуска товара: его предмет, принципы и функции. Авторами анализируются существующие в науке и в законодательстве определения понятия "таможенный контроль после выпуска товара". Отдельное внимание уделено актуальности применения данного вида таможенного контроля, которое в настоящее время обусловлено увеличением риска нарушения таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании в связи с сокращением срока выпуска товаров и уменьшением контрольных мероприятий, осуществляемых в пунктах пропуска через границу. Целью работы выступает всестороннее исследование теоретических аспектов таможенного контроля после выпуска товара, а также формирование целостного представления о данном виде таможенного контроля путем формулирования понятия и дополнения системы принципов исследуемого правового института. Авторами использовались общенаучные методы познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция и другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сформулировать конкретные выводы. Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы, в частности, формально-юридический метод. В исследовании сформулированы определения: "таможенный контроль после выпуска товара", "административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товара". В систему принципов данного вида таможенного контроля предлагается включить новый принцип, отражающий современные тенденции взаимодействия таможенных органов и участников ВЭД, направленный на соблюдение публичных интересов таможенных органов, а также частных интересов лиц, перемещающих товары через таможенную границу ЕАЭС, а также на стимулирование их добросовестного поведения - принцип взаимности. Взаимность при осуществлении таможенного контроля после выпуска товара позволяет таможенным органам эффективно осуществлять проверочные мероприятия, смещенные на этап после выпуска товара. Участникам ВЭД, в свою очередь, это позволяет ускорить совершение таможенных операций до выпуска товаров.


Ключевые слова:

таможенное право, таможенный контроль, последующий контроль, таможенные операции, таможенная проверка, выпуск товара, принцип взаимности, принципы контроля, функции контроля, упрощение внешней торговли

Abstract: The subject of the study is the theoretical foundations of customs control after the release of goods: its subject, principles and functions. The authors analyze the definitions of the concept of "customs control after the release of goods" existing in science and in legislation. Special attention is paid to the relevance of the application of this type of customs control at the present time due to the increased risk of violation of the customs legislation of the EAEU and the legislation of the Russian Federation on customs regulation in connection with the shortening of the release period of goods and a decrease in control measures carried out at border checkpoints. The purpose of the work is a comprehensive study of the theoretical aspects of customs control after the release of goods, as well as the formation of a holistic view of this type of customs control by formulating the concept and supplementing the system of principles of the legal rules under study. The authors used general scientific methods of cognition: analysis, synthesis, analogy, deduction, induction and others. In particular, the methods of analysis and synthesis made it possible to summarize the conclusions of various scientific approaches to the proposed topic, as well as formulate specific conclusions. The study defines: "customs control after the release of goods", "administrative and legal regulation of customs control after the release of goods". It is proposed to include a new principle in the system of principles of this type of customs control, reflecting current trends in interaction between customs authorities and foreign trade participants, aimed at respecting the public interests of customs authorities, as well as the private interests of persons moving goods across the customs border of the EAEU, as well as encouraging their conscientious behavior - the principle of reciprocity. Reciprocity in the implementation of customs control after the release of goods allows customs authorities to effectively carry out verification measures shifted to the stage after the release of goods. Participants in foreign economic activity, in turn, this allows them to speed up customs operations before the release of goods.


Keywords:

customs law, customs control, subsequent control, customs operations, customs check, release of goods, principle of reciprocity, principles of control, control functions, simplification of foreign trade

Более десяти лет институт таможенного контроля в целом и его составная часть контроль после выпуска товара является одной из актуальных тем как для научных исследований, так и для практической деятельности.

Актуальность темы исследования обусловлена несколькими причинами:

1. Общемировой тенденцией к упрощению и ускорению процесса международной торговли, основные положения которой установлены Киотской конвенцией. В настоящее время особое значение приобретает переоценка правовых подходов к взаимодействию государства и личности в целом, и, в частности, к осуществлению государственного контроля. Согласимся с С.А. Агамагомедовой в мнении о том, что устаревшие идеологические стереотипы, связанные с доминированием государства и его интересов в подобном взаимодействии, до настоящего времени превалируют в общественном правосознании, что не способствует современному пониманию юридических форм государственной деятельности как способа обеспечения приоритета прав человека в сфере публичной власти [1].

2. Увеличением риска нарушения таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании, связанном с сокращением срока выпуска товара и уменьшением контрольных мероприятий, осуществляемых в пунктах пропуска через границу.

3. Эффективностью таможенного контроля после выпуска товара: количеством доначисленных таможенных платежей и возбужденных дел об административных правонарушениях. За I квартал 2024 год по результатам контроля после выпуска товаров выявлены нарушения на сумму 14,6 млрд рублей (на 94% больше чем за аналогичный период 2023 года – 7,5 млрд рублей), в бюджет дополнительно перечислено 11,9 млрд рублей (на 101% больше чем за аналогичный период 2023 года – 5,9 млрд рублей) (Официальный сайт ФТС России).

В научной литературе существует большое количество работ, посвященных рассматриваемой тематике. В последние годы таможенный контроль стал предметом научных изысканий многих ученых [2, 3, 9, 10] (Жеребен Е.В. Механизмы взаимодействия таможенных и налоговых органов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров // автореферат диссертации, Люберцы, 2021. 25 с.; Новиков С.В. Совершенствование таможенного контроля после выпуска товаров в системе предоставления таможенных услуг // диссертация на соискание уч. степени канд.эконом.наук, Люберцы, 2021. 179 с.). Непосредственно контроль после выпуска стал предметом диссертационного исследования А.Н. Шашкиной (Шашкина А.Н. Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров // диссертация на соискание уч. степени канд.юр.наук, Люберцы, 2015. 176 с.).

Целью данной работы является рассмотрение и разрешение отдельных проблемных вопросов о теоретических аспектах таможенного контроля после выпуска товаров. Новизной данной работы является попытка актуализации и осмысления теоретических основ таможенного контроля после выпуска товара с учетом новейшего таможенного законодательства ЕАЭС, а также Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года (Распоряжение Правительства РФ от 23.05.2020 N 1388-р <Стратегия развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года>). Теоретическая значимость и новизна исследования выражается в выделении признаков, функций, принципов таможенного контроля после выпуска товаров, в основу которых положена идея о восприятии таможенного контроля после выпуска товаров не только как инструмента выявления нарушений, доначисления таможенных платежей, т.е.исключительно "карательного", преобладающего в науке, но и как о методе взаимовыгодного сотрудничества государства и общества, в частности, таможенных органов и участников ВЭД.

Считаем, что для наиболее эффективного административно-правового регулирования таможенного контроля после выпуска товаров необходимо определить содержание самого рассматриваемого понятия. Определение понятия таможенного контроля после выпуска товара по настоящее время не закреплено законодательно.

Легальное определение понятия «таможенный контроль после выпуска товара» было установлено Концепцией развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года согласно которой, это совокупность мер, осуществляемых таможенными органами после выпуска товаров, а также при обороте товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, путем проведения таможенных проверок и применения иных форм таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками, на основе категорирования участников ВЭД в целях обеспечения соблюдения проверяемыми лицами таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле (Приказ ФТС РФ от 23.12.2012 № 2709 «Об утверждении Концепции развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года»). Данное определение отражает суть таможенного контроля после выпуска, но Концепция охватывала период до 2016 года, с тех пор данная дефиниция не была включена в более поздние нормативно-правовые акты.

В науке таможенный контроль после выпуска товара определяют по разному. Так, А.Н. Шашкина определяет его как совокупность мер, осуществляемых таможенными органами в отношении товаров, утративших статус находящихся под таможенным контролем, в целях проверки соблюдения лицами требований, установленных таможенным законодательством Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и национальным законодательством государств -членов ЕАЭС (Шашкина А.Н. Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров // автореферат диссертации на соискание уч. степени канд.юр.наук, Люберцы, 2015. 22 с.). Данное определение было сформулировано в 2015 году, поэтому требует определенной актуализации. С.В. Новиков называет таможенный контроль после выпуска товаров одним из основных видов таможенного контроля, отличительной особенностью которого является срок проведения (в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем), позволяющий проводить углубленный анализ информации, минимизирующий риски несоблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства государств - членов ЕАЭС на ранних этапах таможенного контроля [7]. Представляет интерес позиция И.А. Гокинаевой, которая считает, что таможенный контроль после выпуска товара способствует снижению уровня преступности в экономике и внешнеэкономической деятельности в целом, а также росту эффективности и качества предоставления таможенных услуг [4]. Согласимся с Зимановой М.А. в том, что таможенный контроль после выпуска товара занимает особое место в системе таможенного контроля в целом, поскольку он ориентирован в первую очередь на формирование баланса между частными и публичными интересами в таможенных правоотношениях путем исключения незаконных практик ведения финансово-хозяйственной и внешнеэкономической деятельности хозяйствующими субъектами, создания прозрачной системы внешней и внутренней торговли, сокращения административной нагрузки, реализации национальных целей и приоритетов Российской Федерации [5]. В данном определении автор отразил содержание контроля после выпуска товара – проверка финансово-хозяйственной деятельности участников ВЭД.

Проанализировав существующие подходы к определению изучаемого правового института, предлагаем в определении понятия "таможенный контроль после выпуска товаров" объединить его ключевые признаки:

1) является видом таможенного контроля;

2) осуществляется в течение трех лет с момента выпуска товаров;

3) проводится с использованием всех форм таможенного контроля, за исключением личного таможенного досмотра;

4) периодичность контрольных мероприятий после выпуска зависит от уровня риска, который присвоен участнику ВЭД;

5) содействие проверемых лиц таможенным органам в процессе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров является одним их факторов отнесения юридических лиц к низкому уровню риска, что приниципиально сказывается на всей деятельности по перемещению товаров через таможенную границу ЕАЭС;

6) цели таможенного контроля после выпуска товаров необходимо разделять в зависимости от субъекта. Цель таможенных органов - обеспечение соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и РФ, цель участников ВЭД- ускорение совершения таможенных операций при ввозе товаров.

Таким образом, под таможенным контролем после выпуска товаров, предлагаем понимать вид таможенного контроля, осуществляемого в течении трех лет с момента выпуска товара, с применением форм таможенного контроля, за исключением личного таможенного досмотра, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и РФ, а также ускорения совершения таможенных операций до выпуска товаров.

В.В. Соловьевым разработаны принципы таможенного контроля после выпуска товара, которые автор разделил на две группы: основные (законность, независимость, объективность, системность, выборочность) и дополнительные (конфиденциальность, планирование, документирование, профессиональная компетентность, профессиональный скептицизм) (Соловьев В.В. Совершенствование таможенного контроля на основе выборочного проведения таможенных ревизий: дис. канд. экон. наук. М. Изд-во Российской таможенной академии. 2006. 195 с.). Более полно отражают содержание исследуемого явления, сформулированные А.С.Ловинюковым и А.Н. Шашкиной (Клейменовой) принципы таможенного контроля после выпуска товаров, которые авторы поделили на принципы, основанные на международном праве и основанные на национальном праве [6]. К национальным принципам авторы относят: законность, достаточность, целеполагание, оперативность, категорирование участников ВЭД, соблюдение интересов участников ВЭД, ответственность должностных лиц таможенных органов за нарушение таможенного законодательства при осуществлении контрольных мероприятий. Считаем необходимым дополнить данный перечень еще одним принципом, характеризующим стратегию развития таможенной службы РФ – принцип взаимности. Так, приказом Минфина России от 21.02.2020 № 29н «Об утверждении порядка проведения категорирования лиц, совершающих таможенные операции, периодичности и формы его проведения, перечня критериев, характеризующих деятельность лиц, совершающих таможенные операции, условий отнесения лиц, совершающих таможенные операции, к категории низкого, среднего или высокого уровня риска, условий дифференцированного применения к ним мер по минимизации рисков, а также порядка проведения контроля за соблюдением критериев лицами, совершающими таможенные операции, отнесенными к категории низкого уровня риска» одним из критериев, характеризующих деятельность участников внешнеэкономической деятельности (далее – ВЭД), является неисполнение лицом обязанностей, предусмотренных п.2 ст.336 ТК ЕАЭС, при проведении у него таможенной проверки. То есть препятствование в осуществлении таможенными органами контроля, например, путем непредставления по требованию таможенного органа в установленные сроки документов и сведений в процессе таможенной проверки, расценивается таможенными органами как отсутствие взаимности. Какие это имеет последствия для лиц, перемещающих товары через таможенную границу ЕАЭС? Если лицо не способствует в проведении таможенного контроля после выпуска товаров, не выполняет свои законные обязанности, то это является основанием отнести его к высокому уровню риска, т.е. такое лицо будет подвергаться контролю со стороны таможенных органов чаще чем лица, которым присвоен средний или низкий уровень риска. Такой подход можно расценить как попытку поиска баланса частных и публичных интересов в таможенном деле: таможенные органы защищают интересы государства, в части обеспечения соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС, а участники ВЭД заинтересованы в упрощении процесса перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС. Поэтому, содействуя осуществлению проведения контроля после выпуска товара, лица, перемещающие товар через таможенную границу ЕАЭС получают возможность сократить административные барьеры, возникающие при ввозе или вывозе товаров с (на) таможенной (ую) территории (ю) ЕАЭС.

Таким образом, система принципов таможенного контроля после выпуска товаров, по мнению авторов, должна включать следующие основополагающие идеи:

1. Законность.

2. Выборочность.

3. Взаимность.

4. Недопущение причинения вреда проверяемому лицу неправомерными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц таможенных органов.

Таможенный контроль после выпуска товаров имеет три уровня правового регулирования: международный, уровень региональных интеграционных объединений, национальный [8]. Несмотря на то, что большинство источников таможенного права, в том числе, регулирующих таможенный контроль после выпуска товара, имеют международных характер, административно-правовое играет важную роль в реализации указанных норм на территории Российской Федерации. В связи с этим, предлагаем под административно-правовым регулированием таможенного контроля после выпуска товаров предлагаем понимать механизм воздействия административно-правовыми методами и средствами на общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением таможенного контроля после выпуска товаров в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании.

Сформулируем функции таможенного контроля после выпуска товара:

1. Ускорение перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС за счет переноса таможенного контроля на этап после выпуска товара.

2. Обеспечение соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании.

3. Выявление нарушений таможенного законодательства, а также предупреждение совершения новых административных правонарушений.

4. Способствование автоматизации и цифровизации деятельности таможенных органов РФ.

Таким образом, в исследовании были сформулированы следующие определения: «таможенный контроль после выпуска товаров», «административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров». В систему принципов таможенного контроля после выпуска товаров предлагается включить новый принцип, отражающий современные тенденции взаимодействия таможенных органов и участников ВЭД, направленный на соблюдение публичных интересов таможни, а также частных интересов лиц, перемещающих товары через таможенную границу ЕАЭС, а также на стимулирование добросовестного поведения лиц, перемещающих товары – это принцип взаимности. Взаимность при осуществлении таможенного контроля после выпуска товара позволяет таможенным органам эффективно осуществить проверочные мероприятия, смещенные на этап после выпуска товара. Участникам ВЭД, в свою очередь, это дает возможность ускорить осуществление таможенных операций до выпуска товаров, а также создать благоприятный «имидж» перед таможенными органами, который, в совокупности с другими факторами, позволит быть отнесенным к низкому уровню риска, т.е. к законопослушным лицам с точки зрения таможенных органов. Также сформулированы функции таможенного контроля после выпуска товаров к которым помимо обеспечения соблюдения таможенного законодательства также отнесены и функции, способствующие развитию внешней торговли.

Библиография
1. Агамагомедова С.А. Аксиологические аспекты государственного контроля и надзора // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 1. С. 37-61.
2. Агапова А.В. Анализ информационного обеспечения проведения таможенного контроля после выпуска товаров // Зеленый коридор. Наука и образование в таможенном деле. 2019. № 3 (9). С. 46-52.
3. Афонин П.Н., Кузьмичева Р.А. К вопросу о нормативно-правовом обеспечении таможенного контроля после выпуска товаров // Бюллетень инновационных технологий. 2020. № 3 (15). С. 54-60.
4. Гокинаева И.А. Совершенствование подходов к выбору объектов таможенного контроля после выпуска товаров с использованием системы прослеживаемости товаров // Журнал правовых и экономических исследований. 2022. № 3. С. 206-210.
5. Зиманова М.А. Таможенный мониторинг в системе таможенного контроля после выпуска товаров // БИТ. 2023. №1 (25). С. 49-53.
6. Ловинюков А.С, Шашкина А.Н. Принципы правового института таможенного контроля после выпуска товаров // Вестник Российской таможенной академии. 2016. №3. С. 67-71.
7. Новиков С.В. Контроль после выпуска товаров как завершающий этап процесса таможенного контроля // Вестник Российской таможенной академии. 2017. №1. С. 171-179.
8. Шашкина А.Н. Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2014. № 12. С. 1296-1300.
9. Шашкина А.Н. Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС // Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 4. С. 133-140.
10. Шашкина А.Н. Сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта применения таможенного контроля после выпуска товаров // Вестник Российской таможенной академии. 2014. №2. С. 131-135.
References
1. Agamagomedova, S.A. (2021). Axiological aspects of state control and supervision. Law. Journal of the Higher School of Economics, 1, 37-61.
2. Agapova, A.V. (2019). Analysis of information support for customs control after the release of goods. Green Corridor. Science and education in customs affairs, 3(9), 46-52.
3. Afonin, P.N., & Kuzmicheva, R.A. (2020). On the issue of regulatory support for customs control after the release of goods. Bulletin of Innovative Technologies, 3(15), 54-60.
4. Gokinaeva, I.A. (2022). Improving approaches to the selection of objects of customs control after the release of goods using a goods traceability system. Journal of Legal and Economic Research, 3, 206-210.
5. Zimanova, M.A. (2023). Customs monitoring in the customs control system after the release of goods. BIT, 1(25), 49-53.
6. Lovinyukov, A.S., & Shashkina, A.N. (2016). Principles of the legal institution of customs control after the release of goods. Bulletin of the Russian Customs Academу, 3, 67-71.
7. Novikov, S.V. (2017). Control after the release of goods as the final stage of the customs control process. Bulletin of the Russian Customs Academy, 1, 171-179.
8. Shashkina, A.N. (2014). Administrative and legal regulation of customs control after the release of goods in the Russian Federation. Administrative and municipal law, 12, 1296-1300.
9. Shashkina, A.N. (2019). Administrative and legal regulation of customs control after the release of goods in the member states of the EurAsEC Customs Union. Bulletin of the Russian Customs Academy, 4, 133-140.
10. Shashkina, A.N. (2014). Comparative legal analysis of foreign experience in applying customs control after the release of goods. Bulletin of the Russian Customs Academy, 2, 131-135.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «Теоретические аспекты таможенного контроля после выпуска товаров».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам таможенного контроля после выпуска товаров. Автором сделана попытка обобщения основных теоретических аспектов по данному вопросу, что, впрочем, не в полной мере позволяет понять, в чем научная новизна по статье. В качестве предмета исследования выступили, прежде всего, мнения других авторов.
Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов вопроса о теоретических аспектах таможенного контроля после выпуска товаров. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из материалов практики.
Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства (прежде всего, норм таможенного законодательства РФ). Например, следующий вывод автора: «Легальное определение понятия «таможенный контроль после выпуска товара» было установлено Концепцией развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года согласно которой, это совокупность мер, осуществляемых таможенными органами после выпуска товаров, а также при обороте товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, путем проведения таможенных проверок и применения иных форм таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками, на основе категорирования участников ВЭД в целях обеспечения соблюдения проверяемыми лицами таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле (Приказ ФТС РФ от 23.12.2012 № 2709 «Об утверждении Концепции развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года»). Данное определение отражает суть таможенного контроля после выпуска, но Концепция охватывала период до 2016 года, с тех пор данная дефиниция не была включена в более поздние нормативно-правовые акты. И, как было сказано выше, в настоящий момент определение таможенного контроля после выпуска товаров законодательно не закреплено».
Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности.
Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории тема таможенного контроля после выпуска товаров сложна и неоднозначна. Сложно спорить с автором в том, что «Общемировой тенденцией к упрощению и ускорению процесса международной торговли, основные положения которой установлены Киотской конвенцией. В настоящее время особое значение приобретает переоценка правовых подходов к взаимодействию государства и личности в целом, и, в частности, к осуществлению государственного контроля. Согласимся с С.А. Агамагомедовой в мнении о том, что устаревшие идеологические стереотипы, связанные с доминированием государства и его интересов в подобном взаимодействии, до настоящего времени превалируют в общественном правосознании, что не способствует современному пониманию юридических форм государственной деятельности как способа обеспечения приоритета прав человека в сфере публичной власти».
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать.
Научная новизна.
Научная новизна предложенной статьи вызывает сомнения. В основном по тексту статьи автор указывает то, что уже было сказано другими учеными.
В частности, по статье делается следующий вывод:
«в исследовании были сформулированы следующие определения: «таможенный контроль после выпуска товаров», «административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров». В систему принципов таможенного контроля после выпуска товаров предлагается включить новый принцип, отражающий современные тенденции взаимодействия таможенных органов и участников ВЭД, направленный на соблюдение публичных интересов таможни, а также частных интересов лиц, перемещающих товары через таможенную границу ЕАЭС, а также на стимулирование добросовестного поведения лиц, перемещающих товары – это принцип взаимности. Взаимность при осуществлении таможенного контроля после выпуска товара позволяет таможенным органам эффективно осуществить проверочные мероприятия, смещенные на этап после выпуска товара. Участникам ВЭД, в свою очередь, это дает возможность ускорить осуществление таможенных операций до выпуска товаров, а также создать благоприятный «имидж» перед таможенными органами, который, в совокупности с другими факторами, позволит быть отнесенным к низкому уровню риска, т.е. к законопослушным лицам с точки зрения таможенных органов. Также сформулированы функции таможенного контроля после выпуска товаров к которым помимо обеспечения соблюдения таможенного законодательства также отнесены и функции, способствующие развитию внешней торговли».
Предлагается уточнить, чем указанные выводы отличаются от позиций других ученых.
Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки, но только после уточнения научной новизны.
Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Административное и муниципальное право», так как она посвящена правовым проблемам, связанным с таможенным законодательством РФ.
Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, в целом достиг цели исследования.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.
Библиография.
Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература, представленная авторами из России (Агамагомедова С.А., Агапова А.В., Гокинаева И.А., Ловинюков А.С, Шашкина А.Н. и другие).
Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы.
Апелляция к оппонентам.
Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. То есть автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению.
Выводы, интерес читательской аудитории.
Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к заявленным автором проблемным аспектам, но только после уточнения научной новизны по статье.

На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую отправить на доработку»

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования. В рецензируемой статье «Теоретические аспекты таможенного контроля после выпуска товаров» предметом исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров. Особое внимание автор уделил теоретическим вопросам этого правового института, указывая на практическую значимость юридической терминологии и основных понятий.
Методология исследования. Методологический аппарат составили следующие диалектические приемы и способы научного познания: анализ, абстрагирование, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, синтез, типология, классификация, систематизация и обобщение. Применение современных методов научного познания позволило изучить сложившиеся подходы, взгляды на предмет исследования, выработать авторскую позицию и аргументировать ее.
Актуальность исследования. Актуальность темы исследования, заявленной автором, не вызывает сомнения, поскольку в настоящее время вопросы международной торговли имеют большое значение, в том числе, проблемы осуществления таможенного контроля при перемещении товаров через границы государств. Актуальность доктринальных разработок в этой области связана с необходимостью внесения ясности в правовое регулирование, важностью и значимостью для совершенствования таможенного законодательства и практики его применения.
Научная новизна. Не подвергая сомнению важность проведенных ранее научных исследований, послуживших теоретической базой для данной работы, тем не менее, можно отметить, что в этой статье впервые сформулированы заслуживающие внимания положения, например: «…В систему принципов таможенного контроля после выпуска товаров предлагается включить новый принцип, отражающий современные тенденции взаимодействия таможенных органов и участников ВЭД, направленный на соблюдение публичных интересов таможни, а также частных интересов лиц, перемещающих товары через таможенную границу ЕАЭС, а также на стимулирование добросовестного поведения лиц, перемещающих товары – это принцип взаимности». Автором по результатам написания статьи сделан ряд теоретических выводов и предложений, что указывает не только на важность этого исследования для юридической науки, но и определяет его практическую значимость.
Стиль, структура, содержание. Тема раскрыта, содержание статьи соответствует ее названию. Соблюдены автором минимальные требования по объему материала. В целом статья написана научным стилем, использована специальная юридическая терминология. Статья логически структурирована, хотя формально на части не разделена. Материал изложен последовательно и ясно. Однако в тексте статьи встречаются грамматические ошибки (например, «по разному» и др.), опечатки (например, «проверемых», «приниципиально» и др.) и несоблюдение правил расстановки знаков препинания в предложениях, а также, аббревиатуры необходимо объяснить при первом упоминании. Текст статьи следует внимательно вычитать.
Библиография. Автором использовано достаточное количество доктринальных источников (соблюдены требования по минимальному количеству использованных источников). Однако ссылки на источники оформлены с нарушением требований библиографического ГОСТа. Необходимо привести в соответствие с требованиями.
Апелляция к оппонентам. По спорным вопросам заявленной тематики представлена научная дискуссия, обращения к оппонентам корректные (хотя ссылки оформлены неправильно). Все заимствования оформлены ссылками на автора и источник опубликования.
Выводы, интерес читательской аудитории. Статья «Теоретические аспекты таможенного контроля после выпуска товаров» рекомендуется к опубликованию. Статья соответствует тематике журнала «Административное и муниципальное право». Статья написана на актуальную тему, отличается практической значимостью и имеет элементы научной новизны. Данная статья может представлять интерес для широкой читательской аудитории, прежде всего, специалистов в области административного права и таможенного права, а также, будет полезна для преподавателей и обучающихся юридических вузов и факультетов.