Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Вопросы безопасности
Правильная ссылка на статью:

Оценка риска дегазации Черного моря типа лимнологической катастрофы на озере Ньос

Дегтерев Андрей Харитонович

доктор физико-математических наук, кандидат географических наук

профессор, кафедра радиоэкологии и экологической безопасности, Институт ядерной энергии и промышленности, Севастопольский государственный университет

299033, Россия, Севастополь, г. Севастополь, ул. Курчатова, 7

Degterev Andrey Kharitonovich

Professor, Department of Radioecology and Environmental Compliance, Sevastopol State University

299033, Russia, Sevastopol', g. Sevastopol', ul. Kurchatova, 7

degseb@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7543.2023.4.69339

EDN:

GVCACD

Дата направления статьи в редакцию:

12-12-2023


Дата публикации:

19-12-2023


Аннотация: Рассмотрена возможность повторения лимнологической катастрофы в условиях Черного моря. Показано, что в отличие от вулканических озер Африки Ньос и Манун, где произошли лимнологические катострофы в 1980-е годы, концентрация растворенных газов в глубинных водах существенно меньше насыщающей даже при атмосферном давлении. Это исключает механизм «извержения» углекислого газа типа газлифта. Однако, в меньших масштабах возможен значительный выброс метана при сильном извержении подводных грязевых вулканов. Механизм выброса углекислого газа из озера в атмосферу настолько аналогичен вулканическому извержению, что для его описания используются математические модели, разработанные для обычных вулканов. В обоих случаях подъем извергаемых масс происходит за счет увеличения плавучести газо-жидкостной смеси, которая увлекает с собой частицы окружающей среды. Образование и увеличение газовых пузырьков на промежуточных глубинах происходит при условии, что суммарное парциальное давление всех газов внутри пузырька превышает гидростатическое давление на заданной глубине. В статье проводится расчет данных параметров. В статье показано, что концентрация растворенного метана в Черном море гораздо меньше насыщающей. В связи с относительно низкой растворимостью метана в воде, пузырьки метана способны преодолевать значительный интервал глубин. А уже как дополнительные компоненты газовой смеси вместе с метаном таким образом могут попадать в атмосферу углекислый газ и сероводород. Сделан вывод о том, что по мере повышения температуры воды в Черном море в связи с изменением климата начнут разлагаться запасы газогидрата метана на дне моря, что тоже будет сопровождается струйным газовыделением, в том числе и через грязевые вулканы. При этом выход метана на поверхность возможен с глубин не более 900 м.


Ключевые слова:

лимнологическая катастрофа, озеро Ньос, Черное море, растворенные газы, отравление углекислым газом, газовые пузырьки, грязевые вулканы, глубинные воды, прогнозирование катастроф, стихийные бедствия

Abstract: The possibility of a repetition of the limnological catastrophe in the Black Sea is considered. It is shown that, in contrast to the volcanic lakes of Africa Nyos and Manun, where limnological catastrophes occurred in the 1980s, the concentration of dissolved gases in deep waters is significantly less than the saturation value. This eliminates the mechanism of so called “eruption” of carbon dioxide such as gas lift. However, on a smaller scale, significant methane releases are possible during strong eruptions of underwater mud volcanoes. The mechanism for the release of carbon dioxide from the lake into the atmosphere is so similar to a volcanic eruption that mathematical models developed for ordinary volcanoes are used to describe it. In both cases, the rise of erupted masses occurs due to an increase in the buoyancy of the gas-liquid mixture, which carries with it particles of the environment. The formation and growth of gas bubbles at intermediate depths occurs provided that the total partial pressure of all gases inside the bubble exceeds the hydrostatic pressure at a given depth. The article shows that the concentration of dissolved methane in the Black Sea is much less than the saturation level. Due to the relatively low solubility of methane in water, methane bubbles are able to overcome a significant depth range. And as additional components of the gas mixture, together with methane, carbon dioxide and hydrogen sulfide can thus enter the atmosphere. It was concluded that as the water temperature in the Black Sea increases due to climate change, the reserves of methane gas hydrate at the bottom of the sea will begin to decompose, which will also be accompanied by jet gas release. At the same time, methane can escape to the surface from depths of no more than 900 m.


Keywords:

limnological disaster, Lake Nyos, Black Sea, dissolved gases, carbon dioxide poisoning, gas bubbles, mud volcanoes, deep waters, disaster forecasting, natural disasters

Введение

После двух известных катастроф, связанных с выбросом растворенного углекислого газа вулканическими озерами в Африке в середине 1980-х годов, проблема потенциальной опасности меромиктических водоемов является весьма актуальной. Одна из них произошла ночью 21 августа 1986 г., когда произошел выброс примерно 1 км3 углекислого газа из озера Ньос в виде фонтана газо-водяной смеси высотой 100 м, в результате чего в течение нескольких часов от отравления СО2 погибло 1746 человек и 3500 голов скота в радиусе 30 км от озера [4, 5, 14]. В этом случае источником повышенного содержания СО2 в воде было просачивание вулканических газов через дно в течение многих лет.

Самым большим водоемом с затрудненным вертикальным обменом является Черное море, причем его глубина равна 2000 м, что на порядок больше, чем у озера Ньос. Растворимость углекислого газа пропорциональна глубине водоемов, что обеспечивает накопление большого количества растворенной углекислоты именно в глубинных водах. Важно и то, что растворимость углекислого газа сильно зависит от температуры воды (табл. 1). С учетом того, что в глубинных водах Черного моря она равна 9оС, а в озере Ньос 25оС, в 1 л воды в случае Черного моря может содержаться в виде растворенного газа на 72% больше СО2 при том же парциальном давлении. С другой стороны, в морской воде растворимость газов немного меньше, чем в пресной.

Другим условием возможного «лимнологического извержения» водоемом углекислого газа является наличие выходов этого газа на дне водоема. Для Черного моря и оно соблюдается, известны многочисленные «сипы» [1, 3, 7] в виде поднимающихся кверху пузырьковых «облаков», называемых также «факелами». Кроме того, хорошо изучены грязевые вулканы на дне Черного моря, действие которых связано со значительными выбросами газов. Хорошо известно и о высоком содержании углекислого газа в грунтовых водах на побережье.

Механизм попадания их в атмосферу, как и в случае с африканскими озерами, вполне может быть связан с образованием плюмов пузырьков на промежуточных глубинах [13]. Это подтверждается массовым выходом метана во время Крымского землетрясения 1927 г., когда наблюдалось «горение моря» с образованием отдельных столбов и целых полос вспышек вблизи берегов Крыма [7]. Таким образом, анализ «извержения углекислого газа» озерами Ньос и Манун с учетом последующего их мониторинга и результатами принятых мер по дегазации глубинных вод представляет несомненный интерес применительно к Черному морю.

Растворение СО2 в воде

Как известно, наибольшей растворимостью в воде среди всех газов обладают сероводород и углекислый газ (табл. 1) [6]. И хотя у сероводорода растворимость вдвое больше, его содержание в вулканических газах на порядок меньше. Во всяком случае концентрация обоих этих растворенных газов в глубинных водах Черного моря порядка 10 мг/л, причем у СО2 она немного выше. Заметим, что эта величина не превышает 1% от растворимости этих газов даже при давлении 1 атм. Это, в частности, означает, что образование пузырьков из этих газов вследствие дегазации черноморских вод невозможно даже в поверхностных водах.

Дело еще в том, что сероводород еще гораздо более токсичен (для содержания в питьевой воде его ПДК = 0,03 мг/л), что обусловило многочисленные спекуляции на тему об опасности выхода сероводорода на поверхность. На самом деле, более высокая растворимость газа в воде ведет к его большему растворению при всплывании пузырька с многокомпонентной газовой смесью, в результате чего при выходе на поверхность его относительное содержание в смеси очень значительно уменьшается [3].

Таблица 1

Растворимость газов в воде (г/л) при их давлении 1 атм.

Температура, оС

Кислород

Углекислый газ

Сероводород

Метан

10

20

30

0,054

0,043

0,036

2,32

1,69

1,25

5,11

3,93

3,00

0,030

0,024

0,020

Опасность выхода углекислого газа до сих пор недооценивалась также потому, что на сам растворенный углекислый газ приходится лишь несколько процентов от растворенной в воде углекислоты. Дело в том, что процесс связывания углекислого газа с водой включает в себя образование так называемой карбонатной системы, куда кроме самого газа в растворе входит еще образование бикарбонат-ионов, карбонат-ионов и молекул угольной кислоты. Именно на эти ионы приходится большая часть концентрации суммарного растворенного неорганического углерода [6], которая даже в поверхностных морских водах порядка 2 ммоль/л. А это соответствует 90 мг/л в пересчете на углекислый газ. В то же время концентрация самого растворенного углекислого газа при этом порядка 0,1 ммоль/л, то есть 4 мг/л.

Опасные концентрации СО2 в атмосфере

Анатомическое исследование погибших при катастрофе у озера Ньос в августе 1986 г. выявило наличие углекислого газа в их легких, что и явилось основанием для заключения о их гибели от отравления углекислым газом. Хотя ряд выживших тогда свидетелей и упоминали о запахе сероводорода в ту ночь, что говорит о его наличии в газовой смеси в следовом содержании.

Анализ растворенных газов в глубинных водах вулканических озер Камеруна и Руанды показал, что в них заметна также концентрация метана [12]. В озере Ньос его молярное содержание достигает лишь 0,2 ммоль/л, а в озере Киву оно свыше 20 ммоль/л (табл. 2). Но метан легче воздуха, в отличие от углекислого газа, что не позволяет ему накапливаться в понижениях рельефа в большом количестве. Близость суммарного давления растворенных газов к уровню насыщения на указанных глубинах свидетельствует о высокой вероятности дегазации озер.

Таблица 2

Содержание растворенных газов в глубинных водах озер Африки (ммоль/кг) [12]

Озеро

Глубина, м

Углекислый

газ

Метан

Азот

Уровень

насыщения, %

Ньос

171

132

0,272

0,166

24

Манун

69

128

1,65

0,140

67

Киву

400

58

22

0,340

45

Концентрация СО2 в воздухе менее 0,5% считается неопасной, если в такой атмосфере находиться не более 8 часов в сутки. При его концентрации 5% уже затрудняется дыхание, появляется головная боль, учащается пульс, проявляется легкий наркотический эффект. При ней можно находиться всего несколько минут. Если же находиться в атмосфере с концентрацией СО2 в 10%, то уже через 10-15 минут наступает потеря сознания. А уже при концентрации свыше 15% наступает быстрый летальный исход, которому предшествует впадение в кому и конвульсии. Для оценки вероятности смерти от отравления углекислым газом предложена эмпирическая функция Р(С, t), где С – концентрация СО2 в процентах и t – время в минутах:

Р = 0,5[1 + erf(C – μ)/√2 σ].

Здесь μ = 5,06 + 17,9/(1+ t0,36) и σ = 0,66 + 2,42/(1+ t0,35). Следует отметить, облако СО2 в окрестности озера Ньос находилось в течение 2 – 4 часов, при этом погибли сотни людей, находившихся в долине на расстоянии 20 км от озера. Особенность отравления СО2 в том и состоит, что длительное нахождение в атмосфере с концентрацией углекислого газа всего несколько процентов может приводить к летальному исходу. Есть также сведения, что уже при таких концентрациях плохо работают двигатели внутреннего сгорания, гаснет открытый огонь [14]. Естественно, что рыбы и многие другие морские организмы также гибнут при образовании над поверхностью воды облака СО2.

Механизм извержения

На английском языке лимнологическая катастрофа пишется как Lake eruption, то есть «извержение озера». И на самом деле механизм выброса углекислого газа из озера в атмосферу был настолько аналогичен вулканическому извержению, что для его описания используются математические модели, разработанные для обычных вулканов [11]. В обоих случаях подъем извергаемых масс происходит за счет увеличения плавучести газо-жидкостной смеси, которая увлекает с собой частицы окружающей среды. По оценкам [15] выброс СО2 из озера вниз происходил в виде фонтана газо-водяной смеси высотой свыше 100 м над поверхностью озера. При этом крупные капли воды сразу падали обратно в озеро, а более мелкие уносились образовавшимся облаком углекислого газа по направлению ветра и в сторону понижения рельефа. Это подтверждается тем фактом, что уровень воды в озере сразу после катастрофы был на 1 м ниже.

Это полностью аналогично тому, как происходит обычное вулканическое извержение, только вместо капель воды так переносятся капли магмы, которые, застывая, превращаются в субстанцию, которую принято называть вулканическим пеплом. Там тоже происходит дегазация жидкой магмы. При этом поступление углекислого газа настолько значительно, что составляет в среднем по планете сотни млн. т/год. В этом смысле меромиктические водоемы играют роль очага под вулканом, где накапливаются запасы СО2, запускающего в последствии извержение озера в виде фонтана газо-жидкостной смеси над его поверхностью. А движение облака СО2 по понижениям рельефа местности можно сравнить с потоком лавы.

Что касается связи лимнологической катастрофы с таянием газогидратов углекислого газа на дне водоема, то это их там нет. Гидрат СО2 может образовываться только при температуре воды ниже 10оС, что исключает наличие его запасов на дне озер Камеруна и Руанды.

Образование плюма пузырьков в воде

Образование и увеличение газовых пузырьков на промежуточных глубинах происходит при условии, что суммарное парциальное давление всех газов внутри пузырька превышает гидростатическое давления на заданной глубине z:

Σ Рi + 2σ/r > Ратм + ρgz , ( 1 )

где ρ – плотность воды и σ – коэффициент поверхностного натяжения воды. С другой стороны, при этом для всех газов на поверхности пузырька устанавливается равновесие в смысле равенства парциальных давлений каждого газа в растворе и в виде свободного газа. А это означает равенство парциальных давлений растворенных газов в воде соответствующим значениям для условий насыщения с учетом парциальных давлений газов в свободной фазе. Нередко условие (1) записывают также в упрощенном виде:

Σ Рi > ρgz . ( 2 )

Это приближение допустимо для больших глубин, когда Ратм << ρgz и не слишком мелкие пузырьки.

Для пузырьков с однокомпонентным составом, в том числе и для пузырьков углекислого газа, условие (1) сводится к равенству концентрации растворенного газа С насыщающей концентрации этого газа в воде при давлении Ратм + ρgz :

С = Снас(z) . ( 3 )

В свою очередь, значения Снас рассчитываются с использованием коэффициентов растворимости Оствальда λ для данного газа в воде. Применение закона Генри, когда молярная насыщающая концентрация рассчитывается с использованием коэффициентов Генри, вообще говоря правомерно лишь для невысоких давлений. Однако, при температуре воды до 30оС и давлении до 200 атм зависимость молярной насыщающей концентрации растворенного в воде СО2 от давления еще можно считать линейной [10]. Поэтому для всего интервала глубин Черного моря можно пользоваться данными табл. 1 для оценки Снас(z) по линейной зависимости. Соответственно, для глубины 1000 м получим растворимость порядка 200 г/л. Таким образом, в чистом виде катастрофа типа лимнологической в вулканических озерах с выбросом углекислого газа произойти в Черном море не может. Но нечто похожее может произойти на небольшой части его акватории в случае катастрофического извержения подводных вулканов, когда пузырьки свободного газа достигают поверхности воды до их полного растворения. При этом не требуется перенасыщения воды растворенными газами.

На дне Черного моря выбросы метана обычно связаны с грязевыми вулканами, значительное количество которых имеется вблизи берегов Крыма (рис. 1) и на его берегах в районе Керчи. Вообще, грязевый вулканизм характерен для Альпийско-Гималайского геосинклинального пояса. При извержении грязевых вулканов выбрасывается значительное количество газов, среди которых обычно преобладают метан и углекислый газ (рис. 2).

Рис. 1. Грязевые вулканы на дне Черного моря [7].

Концентрация растворенного метана в Черном море гораздо меньше насыщающей. В глубинных водах она составляет до 0,02 ммоль/л, что на порядок меньше его концентрации в озере Ньос и на три порядка меньше, чем в озере Киву (табл. 2). Однако, в связи с относительно низкой растворимостью метана в воде (она примерно равна растворимости кислорода), пузырьки метана способны преодолевать значительный интервал глубин. А уже как дополнительные компоненты газовой смеси вместе с метаном таким образом могут попадать в атмосферу углекислый газ и сероводород. Хотя выход метана и сам по себе представляет серьезную опасность в связи с образованием взрывоопасной метановоздушной смеси.

Рис. 2. Газовый состав выбросов грязевых вулканов [2].

Заключение

Следует отметить, что для грязевых вулканов, как и для обычных вулканов, тоже характерна периодичность действия. Но предсказать очередной катастрофический выброс газов в этом случае сложнее, так как ему не предшествует постепенное повышение концентрации растворенных газов в глубинных водах. Можно лишь отметить, что по мере повышения температуры воды в Черном море в связи с изменением климата начнут разлагаться запасы газогидрата метана на дне моря, что тоже будет сопровождается струйным газовыделением, в том числе и через грязевые вулканы. При этом выход метана на поверхность возможен с глубин не более 900 м [1].

Библиография
1. Артемов Ю.Г., Егоров В.Н., Гулин С.Б., Поликарпов Г.Г. Новые каналы струйной разгрузки метана во впадине Сорокина в глубоководной части Черного моря // Морской экологический журнал. – 2013. – Т.12, № 4. – С. 27-36.
2. Бондаренко Д.Д., Ершов В.В. Газогеохимия грязевых вулканов в связи с прогнозом нефтегазоносности земных недр // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. – 2019. – №2. – С. 41-46.
3. Дегтерев А.Х. Влияние гидратообразования на проявление свободных газовых выходов метана на дне водоемов // Геология и геофизика-2017, Т.58, № 9. – С. 1388-1393.
4. Краснова Е.Д. Экология меромиктических озер России. 1. Прибрежные морские водоемы // Водные ресурсы. – 2021. – Т.48, № 3. – С. 323-333.
5. Лосюк Г.Н., Кокрятская Н.М., Краснова Е.Д. Сероводороное заражение прибрежных озер на разных стадиях изоляции от Белого моря // Океанология. – 2021. – Т.61, № 3. – С. 401-412.
6. Решетняк О.С., Никаноров А.М. Гидрохимия и охрана водных ресурсов. – Ростов-на Дону: Изд.ЮФУ, 2018. – 134 с.
7. Шнюков Е.Ф. Грязевые вулканы Черного моря как поисковый признак газогидратов метана // Литология и полезные ископаемые. – 2013. – № 2. – С. 114-121.
8. Шнюков Е.Ф., Пасынков А.А., Любицкий А.А. и др. Грязевые вулканы на прикерченском участке шельфа и материкового склона Черного моря // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. – 2010. – № 3. – С. 28-36.
9. Barrenbold F., Boehrer B., Grilli R., Mugisha A. No increasing risk of limnic eruption at lake Kivu: Intercomparision stady reveals gas concentrations close to steady state // PLoS ONE. – 2020. – N 8. – P. 1-14.
10. Duan Z., Sun R. An improved model calculating CO2 solibility in pure water and aqueous NaCl solutions from 273 to 533 K and from 0 to 2000 bar // Chemical Geology. – 2003. – 193. – P. 257-271.
11. Folch A., Barcons J., Kozono T., Costa A. High-resolution modelling of atmospheric dispersion of dense gas using TWODEE-2.1: application to the 1986 Lake Nyos limnic eruption // Natural Hazards and Earth system Sciences. – 2017. – Vol.17 (6). – P. 861-879.
12. Kling G.W., Evans W.C., Tuttle M.L. A comparative view of Lake Nyos and Monoun, Cameroon, West Africa // Internationale Vereinigang fur theoretische und angewandle Limnologie: Verhandlungen. – 1991, December. – P. 1102-1105.
13. Kozono T., Kusakabe M., Yoshida Y. et al. Numerical assessment of the potential for future limnic eruptions at lakes Nyos and Monoun, Cameroon, based on regular monitoring data // Geological Society London Special Publication. – 2016, January. – P. 1-14.
14. Manirambona E., Aaebisi J.A., Lucero-Prisno III.E. Volcanic and limnic eruption: a potential threat to one health // PAMJ – One Health. – 2021. – 6(6). – P. 1-5.
15. Zhang Y. Dynamics of CO2 – driven lake eruptions // Letters to Nature. – 1996. – Vol. 379. – P. 1-3.
References
1. Artemov, Yu.G., Egorov, V.N., Gulin, S.B., & Polikarpov, G.G. (2013). New channels for jet methane discharge in the Sorokina depression in the deep-water part of the Black Sea. Marine Ecological Journal, 12(4), 27-36.
2. Bondarenko, D.D., Ershov, V.V. (2019). Gas geochemistry of mud volcanoes in connection with the forecast of oil and gas content of the earth's interior. Izvestia of Universities. North Caucasus region. Natural Sciences, 2, 41-46.
3. Degterev, A.Kh. (2017). The influence of hydrate formation on the manifestation of free gas releases of methane at the bottom of reservoirs. Geology and Geophysics, 58(9), 1388–1393.
4. Krasnova, E.D. (2021). Ecology of meromictic lakes in Russia. 1. Coastal marine reservoirs. Water resources, 48(3), 323-333.
5. Losyuk, G.N., Kokryatskaya, N.M., & Krasnova, E.D. (2021). Sulfide contamination of coastal lakes at different stages of isolation from the White Sea. Oceanology, 61(3), 401 – 412.
6. Reshetnyak, O.S., & Nikanorov, A.M. (2018). Hydrochemistry and protection of water resources. Rostov-on-Don: Publishing House of Southern Federal University.
7. Shnyukov, E.F. (2013). Mud volcanoes of the Black Sea as a search sign of methane gas hydrates. Lithology and minerals, 2, 114-121.
8. Shnyukov, E.F., Pasynkov, A.A., Lyubitsky, A.A. and others. (2010). Mud volcanoes on the Kerch section of the shelf and continental slope of the Black Sea. Geology and minerals of the World Ocean, 3, 28-36.
9. Barrenbold, F., Boehrer, B., Grilli, R., Mugisha, A. (2020). No increasing risk of limnic eruption at lake Kivu: Intercomparision stady reveals gas concentrations close to steady state. PLoS ONE, 8, 1-14.
10. Duan, Z., Sun, R. (2003). An improved model calculating CO2 solibility in pure water and aqueous NaCl solutions from 273 to 533 K and from 0 to 2000 bar. Chemical Geology, 193, 257-271.
11. Folch, A., Barcons, J., Kozono, T., & Costa, A. (2017). High-resolution modelling of atmospheric dispersion of dense gas using TWODEE-2.1: application to the 1986 Lake Nyos limnic eruption. Natural Hazards and Earth system Sciences, 17(6), 861-879.
12. Kling, G.W., Evans, W.C., & Tuttle, M.L. (1991). A comparative view of Lake Nyos and Monoun, Cameroon, West Africa. Internationale Vereinigang fur theoretische und angewandle Limnologie: Verhandlungen, 1102-1105.
13. Kozono, T., Kusakabe, M., Yoshida, Y. et al. (2016). Numerical assessment of the potential for future limnic eruptions at lakes Nyos and Monoun, Cameroon, based on regular monitoring data. Geological Society London Special Publication, 1-14.
14. Manirambona, E., Aaebisi, J.A., & Lucero-Prisno, III.E. (2021). Volcanic and limnic eruption: a potential threat to one health. PAMJ – One Health, 6(6), 1-5.
15. Zhang, Y. (1996). Dynamics of CO2 – driven lake eruptions. Letters to Nature, 379, 1-3.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования являются, по мнению автора, Оценка риска дегазации Черного моря типа лимнологической катастрофы на озере Ньосс использованием различных расчетных формул.
Методология исследования исходя из анализа статьи можно сделать вывод о использовании методов литературного анализа, сравнительных характеристик географических объектов и процессов, картографический метод, метод построения диаграмм.
Актуальность затронутой темы после двух известных катастроф, связанных с выбросом растворенного углекислого газа вулканическими озерами в Африке в середине 1980-х годов, проблема потенциальной опасности меромиктических водоемов является весьма актуальной. Исследования автора статьи помогают понять механизм самого большого водоемома с затрудненным вертикальным обменом - это Черного моря в при изменении погодно-климатических условий.
Научная новизна заключается в попытке автора статьи на основе проведенных исследований по мере повышения температуры воды в Черном море в связи с изменением климата начнут разлагаться запасы газогидрата метана на дне моря, что тоже будет сопровождается струйным газовыделением, в том числе и через грязевые вулканы, при этом выход метана на поверхность возможен с глубин не более 900 м.
Стиль, структура, содержание стиль изложения результатов достаточно научный. Статья снабжена богатым иллюстративным материалом, отражающим процесс дегазификации морской воды и выделения газов из грязевых вулканов, а также выделение газа в результате динитрофикации и гниения органических остатков в условиях различных глубин Чёрного моря.
Таблицы и графики иллюстративны, хотя, на наш взгляд, следовало бы обозначить перспективы использования газогидратаметана, объемы которого оцениваются в 25 триллионов кубометров, что позволяет говорить о высокой энергетической привлекательности подобного процесса. Стоило обратить внимание и на экзогенные факторы, влияющие на процесс дегазации, применение расчетных формул в зависимости от хранилищ, степени контакта с окружающимисредоцй в системе море-атмосфера, объемами и динамикой изменения температур, теплопроводностью и теплоемкостью волды и прочее.
Автор рассмотрел дегазацию углекислого газа, метана, однако не упомянул о проблеме дегазации сероводорода. Как и остальные газы, сероводород представляет собой энергетическое сырье, в то же время может служить источником колоссальных экологических последствий вплоть до катастрофы в результате перемешивания различных слоёв воды Черного моря.
Библиография весьма исчерпывающая для постановки рассматриваемого вопроса, но не содержит ссылки на нормативно-правовые акты.
Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне имеющейся информации, полученной автором в результате анализа.
Выводы, интерес читательской аудитории в выводах есть обобщения, позволяющие применить полученные результаты. Целевая группа потребителей информации в статье не указана.