Основные направления измерения качества жизни сельского населения Кулундинского района Алтайского края на уровне математизации социологии

Попов Евгений Александрович ORCID: 0000-0003-3324-8101 доктор философских наук профессор, кафедра социологии и конфликтологии, Алтайский государственный университет 656049, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66, оф. 520 Popov Evgeniy Aleksandrovich Doctor of Philosophy Professor, Department of Sociology and Conflictology, Altai State University 656049, Russia, Altai Territory, Barnaul, Dimitrova str., 66, office 520 popovea@mc.asu.ru Замятина Ольга Николаевна ORCID: 0000-0002-3240-0098 кандидат социологических наук доцент, кафедра социологии и конфликтологии, Алтайский государственный университет 656049, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66, каб. 520Д Zamyatina Olga Nikolaevna PhD in Sociology Associate Professor, Department of Sociology and Conflictology, Altai State University 656049, Russia, Altai Krai, Barnaul, Dimitrova str., 66, office 520D olga_zamjtina@mail.ru Другие публикации этого автора     Пустовалова Елена Валерьевна кандидат философских наук доцент, кафедра социологии и конфликтологии, Алтайский государственный университет 656049, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66, оф. 520 Pustovalova Elena Valer'evna PhD in Philosophy Associate Professor, Department of Sociology and Conflictology, Altai State University 656049, Russia, Altai Territory, Barnaul, Dimitrova str., 66, office 520 alenawalera@yandex.ru Кода Егор Александрович ORCID: 0009-0003-0682-1096 магистрант, кафедра Социологии и конфликтологии, Алтайский государственный университет 656049, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66, оф. 520 Koda Egor Aleksandrovich Graduate student, Department of Sociology and Conflictology, Altai State University 656049, Russia, Altai Krai, Barnaul, Dimitrova str., 66, office 520 kodaegor@yandex.ru Другие публикации этого автора

Замятин Иван Денисович ORCID: 0009-0001-0653-0104 студент, кафедра экономики и менеджмента, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 194100, Россия, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, 3 корп. 1, лит. А Zamyatin Ivan Denisovich Student, Department of Economics and Management, National Research University Higher School of Economics 194100, Russia, Leningrad region, Saint Petersburg, Kantemirovskaya str., 3 bldg. 1, lit. A vanechka.zamiatin@yandex.ru Другие публикации этого автора

В настоящее время вопросы исследования качества жизни оказываются как никогда актуальными и востребованными как в рамках научной деятельности, так и в рамках управленческой деятельности. Существующие социально-экономические трансформации российского общества оказывают своё влияние на все слои населения независимо от региона проживания и типа населенного пункта. Но стоит отметить, что сельское население наиболее чувствительно к определенным трансформационным процессам и кризисным событиям. С одной стороны, речь идет о том, что в селе меньшие доходы, по сравнению с городом, а возможностей для социальной мобильности восходящего толка крайне мало, поскольку число предприятий и вакантных мест в них строго ограничено ^[6]. Соответственно сельский житель вынужден формировать некой ареол стабильности в своей жизни, который находит своё отражение в феноменологии сельской жизни, трудовой жизни индивида и так далее. Да и в принципе перемены любого характера даются сельским жителям гораздо сложнее, чем жителям других территорий.

Инструментом для анализа влияния всех внешнеполитических, экономических, внутри политических событий на жизнедеятельность населения, в том числе сельского населения выступает феномен качества жизни. Это достаточно точный индикатор положения дел в обществе в целом, или конкретном населенном пункте в частности, поскольку в нем находят своё отражение всевозможные компоненты жизнедеятельности социума. Совокупность экономического, социального, культурного, политического и экологического компонентов позволяют достаточно четко и объективно оценивать положение дел в определенном населенном пункте ^[7]. Более того, категория качества жизни обладает достаточным экстраполяционным потенциалом, позволяющим строить краткосрочные и среднесрочные прогнозы в отношении миграционных потоков, социальной напряженности, развития промышленности, сельского хозяйства и ряда иных фундаментально важных категорий. Также при подробном анализе показателей качества жизни можно выявить ключевые проблемы конкретного населенного пункта и точечно воздействовать на эти самые проблемы. Действительно, существуют и иные смежные категории с качеством жизни, которые так или иначе могут по отдельности решать вышеприведенные задачи. Тем не менее категория качества жизни включает в себя столь богатый перечень показателей и исследовательских категорий, что позволяет ей называться универсальным способом исследования особенностей жизни и жизнедеятельности в конкретном населенном пункте или даже регионе. Более того, грамотно подобранная методика качества жизни обладает достаточной степенью надежности, чтобы с помощью нее исследовать положение дел в других районах, муниципалитетах, регионах или округах, конечно, с некими поправками на индивидуальные особенности местного населения, например, национального или культурного характера ^[8].

Несмотря на наличие ряда преимуществ данной категории, имеется один существенный недостаток – отсутствие единого методического подхода к вычислению индекса качества жизни. То есть нет определенной формулы, которая бы позволяла объективировать качество жизни, а кроме того, сравнивать количественные показатели качества жизни на некоторых территориях. Действительно, существует целый ряд методик исследования качества жизни, но все они так или иначе восходят к различным вводным данным, которые в полной мере не позволяют объективировать качество жизни. Значит возрастает роль точного подхода, который может быть связан с математизацией социологии. Следовательно, даже компетентный специалист будет затрудняться в сравнении полученных параметров качества жизни на двух разных территориях. Поэтому открытым остается вопрос о том, как же вычислять индекс качества жизни, на что следует опираться исследователю при сравнении показателей качества жизни на разных территориях, чем и обусловлена актуальность данной работы.

Теоретическая разработанность данной проблемы находится на достаточно высоком уровне. Впервые понятие качества жизни применил еще американский экономист Дж. Гэлбрейт в своем труде «Общество изобилия». Данный труд стал некой отправной точкой всеобщего использования термина качества жизни. С течением времени, благодаря фундаментальным трудам Д. Кобаа, У Джонса и К. Мерата расширялся методологический базис феномена качества жизни ^[4]. Отечественные социологи также не остались безучастными в исследовании и разработке понятия качества жизни. Так труды В.В. Бабинцевой, а также Б.В. Бестужева-Лада послужили фундаментальной теоретической основой к исследованию качества жизни в отечественном социологическом знании ^[3]. Они охарактеризовали основные методологические конструкции, которые имеют отношение к данному феномену. В трудах Т.И. Заславской, а также Р.В. Рывкиной подробно рассматривались не только теоретические конструкции качества жизни, но и проводился многофакторный анализ соотношения с близкими социально-экономическими категориями, например, такими как образ жизни, стиль жизни, общественное благосостояние, уровень жизни и так далее ^[5,11].

Методический аспект исследования качества жизни также разрабатывался отечественными учеными: так, в трудах Л.С. Лебедева выделяются основные показатели исследования качества жизни объективного толка, а в трудах Д.В. Петросянц обращается особое внимание на субъективный показатель качества жизни и его особенности ^[12,15]. М.Ю. Присяжный разработал универсальную теоретическую модель качества жизни, в которую входят восемь базовых компонентов качества жизни ^[17]. Другой автор О.Д., Рубаева предложила варианты эмпирического исследования субъективного компонента качества жизни ^[19]. Алтайские социологи также не остались безучастными при исследовании вопросов качества жизни, так Е.А. Попов и О.Н. Замятина охарактеризовали роль социального оптимизма у населения Алтайского края как компонента качества жизни в краткосрочной перспективе ^[16]. В то же время М.И. Черепанова рассматривала взаимосвязь социальной напряженности в сельских территориях и категории качества жизни ^[21].

Попытки составить формулу вычисления индекса качества жизни предпринимались и ранее, но либо они сводились к вычислению индекса развития человеческого потенциала, либо как в трудах А.Г. Сизова и Е.В. Прокопенко формировалась математическая модель оценки качества социальной жизни населения ^[20]. Сужение понятия качества жизни до понятия индекса развития человеческого потенциала неуместно, поскольку происходит потеря учета ряда важных показателей как объективного, так и субъективного толка, а математическая модель, так и не нашла своего отражения в некоторой универсальной форме. Несмотря на достаточно подробную разработанность проблемы как на теоретическом, так и на методическом уровнях, остается открытым вопрос о том, как же реально измерить и высчитать индекс качества жизни. Кроме того, определенные компоненты качества жизни могут несколько изменяться от автора к автору, а четкой методической регламентации исследования качества жизни вовсе нет. Соответственно, автор данной работы предложит собственную методику исследования качества жизни, а также применит в практических расчетах разработанные формулы качества жизни, что и будет составлять новизну данной работы. Целью данной работы является измерение качества жизни населения Кулундинского района Алтайского края путем применения авторских формул и методик исследования данного феномена.

Теоретико-методологическая база работы построена на системном подходе, а также структурном функционализме. Структурно-функциональный подход позволяет выявить основные компоненты качества жизни, выявить их роль и функциональное предназначение при расчете общего индекса качества жизни, а системный подход позволяет рассматривать в совокупности объективный и субъективный компоненты качества жизни, приводя исследование к логической стройности.

В первую очередь крайне важным является определить феномен качества жизни в рамках данной работы. Итак, под качеством жизни следует понимать сложную многоаспектную категорию социально-экономического характера, которая включает в себя совокупность элементов внешней среды, удовлетворенности экономическим, политическим, социальным функционированием системы социума, при этом она может получить социологически полное качественное и количественное выражение ^[2]. Качество жизни является двойственным понятием, поскольку включает в себя два основополагающих компонента, а именно объективный компонент качества жизни и субъективный компонент качества жизни. Исследовательский интерес представляет собой совокупность данных компонентов, находящая своё отражение в системе признаков, показателей и индикаторов, непосредственно относящихся к конкретной методике социологического исследования. В рамках структурно-функционального подхода имеющиеся ресурсы индивидов и домохозяйств находят свое отражение в объективных показателях качества жизни. Объективные показатели не существуют сами по себе, они реализуют возможность индивида достигать определенных поставленных целей, путем решения некоторых задач ^[1]. Кроме объективных показателей стоит обращать внимание на тот факт, как сам индивид оценивает свои возможности, считает их достаточными или недостаточными для жизнедеятельности, насколько индивид в принципе настроен на совершение феноменологических операций ^[22]. В таком контексте проявляется удачный синтез объективного и субъективного компонентов качества жизни.

Субъективный компонент качества жизни представляет собой совокупность социально-психологических индикаторов и оценок, непосредственно связанных с удовлетворенностью жизнью, проявлением разного рода социальных аффектов, а также с эмоциональной окраской собственного положения в обществе и определенной социальной самооценкой. Можно выделить две ключевых особенности субъективного компонента качества жизни. Во-первых, особая природа данной категории подразумевает наличие как когнитивного, так и аффективного параметров. Во-вторых, данная категория оказывается крайне многоаспектной, имеющей целый ряд смежных, взаимодополняющих терминов, но при этом все рассмотренные в рамках диссертационного исследования термины составляют каркас субъективного компонента качества жизни, следовательно, категория субъективного качества жизни является обобщающий для ряда иных категорий прямо или косвенно связанных с ощущаемым качеством жизни ^[10]. Субъективный компонент является неотъемлемым компонентом качества жизни, так как он отражает отношение населения практически ко всем объективным показателям: заработная плата, работа, муниципальный транспорт, здравоохранение и так далее. Соответственно, объективные компоненты качества жизни вполне могут оставлять желать лучшего, но если индивид ощущает себя полноценным членом общества, с определенным комплексов прав, обязанностей и интересов, то некоторые объективные недостатки попросту нивелируются субъективным компонентом качества жизни. Причем важно рассматривать субъективный компонент качества жизни в контексте выполняемой социальной роли индивидом, фактически это отразит его социальный статус, а значит все субъективные категории перестают быть эфемерными и находящимися сами в себе, они будут отражаться в тех объективных реалиях, в который и проживает конкретный индивид ^[12].

Важно отметить, что субъективный компонент качества жизни достаточно зыбкая категория, поскольку может меняться даже при незначительных колебаниях различных показателей внешнего мира ^[14]. Некоторую устойчивость данному компоненту придает тот факт, что идет опора на непосредственные объективные компоненты качества жизни, а также на общую картину благосостояния населения, качество социальной среды. На самом деле, необходимо обращать внимание на качество социальной среды, в которой проводится эмпирическое исследование: в рамках интерпретации результатов, полученных качественным путем это будет важной опорой для общей оценки результатов, поскольку социальная среда диктует индивиду, что считать отличным качеством жизни, что хорошим, что приемлемым, а что и вовсе не уместным, и неприемлемым ^[9]. Так, например, для представителя сельской интеллигенции крайне важным окажется показатель личной безопасности, социальной безопасности, говоря в целом, показатель уверенности в завтрашнем дне. В то время как для маргинальных слоев населения существуют совершенно иные критерии приемлемого качества жизни, порой даже иррациональные, например, отсутствие экипажей ДПС на улицах для возможности передвигаться на транспортном средстве в любом состоянии или наличии торговых точек где возможно круглосуточно и в долг приобрести алкогольные напитки или табачную продукцию.

Объективные и субъективные компоненты качества жизни могут быть отражены суммарно в восьми базовых показателях, определенных М.Ю. Присяжным. Выявленные показатели являются универсальными в том плане, что могут находить своё отражение в обоих компонентах качества жизни. Речь идет о таких показателях как: личная безопасность, здоровье, отдых, занятость индивида, физическая среда, образование, инфраструктура, экономическое благосостояние индивида ^[17]. На самом деле перечень данных показателей не является абсолютным, но среди имеющихся теоретических подходов, этот список наиболее полный. Так, показатель здоровья включает в себя возможность качественного медицинского обслуживания, а также наличие в населенном пункте оснащенных больниц или ФАПов. Показатель обучения подразумевает под собой не только текущий уровень образования индивида, но и возможность получения образования. Соответственно, данный показатель напрямую влияет на возможность вертикальной социальной мобильности индивида, что напрямую влияет на субъективный компонент качества жизни. Показатель инфраструктуры включает в себя основные элементы районного хозяйства рекреационного и досугового толка. Что касается показателя безопасности, то в данном случае речь идет об уровне преступности, а показатель физической среды включает в себя обеспеченность жильем, состояние самого жилья, а также особенности экологической обстановки на данной территории.

Социологическое исследование качества жизни является сложным по целому ряду параметров. Во-первых, достаточно сложно определить универсальный список показателей объективного и субъективного компонентов качества жизни, чтобы общая оценка качества жизни была максимально приближена к реальному положению дел ^[13]. Во-вторых, социологическим инструментарием достаточно сложно замерить основные компоненты субъективного компонента качества жизни, тем не менее формирование грамотной методики социологического исследования позволяет нивелировать данные ограничения социологической науки. В-третьих, на основании каких параметров давать общую оценку качества жизни, действительно, исследователь получает целый перечень показателей объективного и субъективного толка, пытается их свести между собой, привести к общему знаменателю, но найти единого отражения в какой-то системе итоговых показателей до сих пор не получалось ^[18]. Фактически эта трудность ведет к достаточно сложному сравнению качества жизни на одной территории в динамике, если речь идет об исследовании качества жизни по годам за определенный период времени.

Методика данного социологического исследования базировалась на совокупности качественных и количественных методов. Качественные методы были представлены экспертным опросом и фокус-группой, а количественные методы – анкетированием. Использование такого набора методов обусловлено необходимостью повышения эвристического потенциала данного исследования, а также для возможности контроля полученных количественных данных качественными данными. Дело все в том, что вопросы анкеты, направленные на выявление субъективного, ощущаемого компонента качества жизни не всегда работают должным образом ввиду возможной неоднозначной интерпретации респондентом сути того, что интересовало исследователя. Соответственно фокус-группа, проведенная с местным населением, позволяет дополнительно собирать материал для оценки субъективного компонента качества жизни, а также для выявления тех феноменологических и экзистенциальных особенностей села, которые позволяют охарактеризовать феномен современной сельской жизни. Фокус-группы были проведены в каждом из девяти сельских советов, расположенных в Кулундинском районе. Выборочная совокупность фокус-группового исследования формировалась по квотам в соответствии с полом и возрастом. Так было отобрано по 6 человек для участия в каждой фокус-группе, соответственно в рамках одного акта исследования опрашивалось 54 жителя Кулундинского района. Всего за обозначенный период было проведено и обработано 18 фокус-групп. Участие в фокус-группах приняло всего 108 человек, причем часть респондентов могла повторяться из-за слабой заселенности некоторых сельских советов. Частота проведения фокус-групп – каждые полгода. Так, фокус-группа, как и все методы реализовывались раз в полгода в период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года, соответственно было проведено три полноценных исследования для характеристики и оценки динамики качества жизни. Бланк фокус-группы состоял из 14 вопросов, которые направлены на отражение того или иного компонента качества жизни.

Если вернуться к анкетному опросу, то каждые полгода опрашивалось по 318 человек, при этом 174 респондента женского пола, а 144 респондента мужского пола. Отбор респондентов осуществлялся в соответствии с гнездовой выборкой, гнездами выступали сельские советы. В рамках гнезд респондентов отбирали по квотам в соответствии с полом и возрастом. Относительно генеральной совокупности N = 21000 выборочная совокупность обладает достаточной репрезентативностью и составляет 954 человека, при этом респонденты могли частично повторяться. Так в самом райцентре каждый раз опрашивалось 206 человек и 112 человек в селах и деревнях Кулундинского района. Анкета состояла из небольшой инструкции по заполнению, введения и 75 закрытых вопросов, отражающих субъективные и объективные компоненты качества жизни. При этом практически в каждом вопросе предусмотрен вариант «Другое», чтобы не загонять респондента в некий тупик в том случае, если автор анкеты не учел тот или иной вариант ответа изначально на стадии разработки.

Экспертный опрос был направлен на выявление нескольких параметров: с одной стороны, взаимосвязи между объективными и субъективными компонентами качества жизни, с другой стороны на выявление тех сущностных проблем, которые действительно волнуют население, могут повлиять на субъективную оценку качества жизни, чтобы потом в дальнейшем их учесть при обработке и интерпретации данных. Эксперты отбирались исходя из занимаемой ими должности в Кулундинском районе, причем это может быть, как действующий специалист, так и специалист в ретроспективе. Экспертами выступали руководители, заместители руководителей и представители ведущих должностей следующих организаций: Администрации Кулундинского района, сельсоветов, расположенных на территории района, центральной районной больницы, общеобразовательных и дошкольных учреждений образования, учреждения социальной защиты, депутаты районного собрания, а также те лица, которые избраны в Алтайское краевое законодательное собрание в качестве депутатов. Так, в рамках каждого этапа исследования опрашивалось по 10 экспертов, причем состав экспертов при каждом опросе не повторялся. Суммарно было проведено 30 экспертных опросов. Бланк экспертного опроса состоял из приветственного слова, и 18 основных вопросов, направленных на отражение того или иного компонента качества жизни современного села.

После проведения всех вышеперечисленных этапов, применялись две основные авторские формулы для расчета качества жизни. Первая формула – реальное качество жизни населения показатель R качества жизни (Rк.ж.). Направлена на выявление соотношения субъективного и объективного компонентов качества жизни для оценки реально имеющегося качества жизни. Субъективный и объективный компоненты в рамках этой формулы представлены десятью показателями с одинаковой смысловой и факторной нагрузкой, сформированных в 10 – балльную шкалу. Отбор субъективных и объективных показателей осуществлялся корреляционным анализом каждого компонента с определенным общим показателем качества жизни. Перевод полученных результатов исследования в 10 – балльную шкалу осуществлялся следующим образом. Любые полученные результаты структурировались по возрастанию от самого худшего показателя к самому лучшему. Полученные показатели брались за основу, где 1 – самый худший показатель, а 10 – самый высокий показатель. После чего имеющуюся разницу между этими показателями делили на восемь равных частей, что и составляло условный один шаг в десяти балльной шкале. Исходя из полученных результатов оценивается реальное качество жизни на той или иной территории. Если показатель реального качества жизни больше единицы – это свидетельствует об адаптационном периоде в жизни населения, повышении социального оптимизма, а также о высоком ощущаемом уровне субъективного качества жизни при низких субъективных показателях. В том случае, если показатель реального качества жизни меньше единицы и при этом стремится к нулю, то речь идет о ситуации депривации, когда население не может удовлетворить базовые потребности, то есть низкими оказываются как объективные показатели, так и субъективные показатели. В том числе, если показатель реального качества жизни меньше единицы и при этом стремится к единице, то речь идет о диссонансе, когда объективные характеристики качества жизни оказываются хорошими, а субъективные неудовлетворительными. Такая ситуация может наблюдаться после затяжного кризиса, когда у населения нет интеральных ресурсов и жизненных сил для реальной оценки текущего положения дел. Возможен и идеальный случай, когда реальное качество жизни оказывается в полном смысле слова сбалансированным, тогда показатель реального качества жизни равен единице.

Рис. 1. Формула реального качества жизни населения

Где R к.ж. – реальный уровень качества жизни, S к.ж. – субъективный параметр качества жизни, O к.ж. – объективный параметр качества жизни.

S к.ж. – субъективный параметр качества жизни – среднее из десяти ключевых показателей по 10-бальной системе. В субъективный параметр качества жизни входят следующие показатели: доход, работа, жилье, здравоохранение, образование, комфортность проживания, состояние дорог, качество связи, оценка работы руководителей района, экология.

O к.ж. – объективный параметр качества жизни. В объективный параметр качества жизни входят следующие показатели: среднедушевой доход, занятость, образование, здравоохранение, жилье, связь, дороги, формальные показатели работы руководителей района, досуговая инфраструктура, миграционные процессы.

Система расчета каждого показателя: , где в числителе сумма всех вышеприведенных показателей по 10 бальной шкале, а в знаменателе – общее количество показателей.

Вторая формула индекса качества жизни направлена на расчет конкретного показателя качества жизни, что дает основание в дальнейшем сравнивать и численно представлять индекс качества жизни как самостоятельную научную единицу. Соответственно, вторая формула имеет больший экстраполяционный потенциал и эвристическую ценность. В самом общем виде данная формула представляет собой соотношение суммы произведения показателей объективного и субъективного компонентов качества жизни с факторной нагрузкой и суммы показателей объективного и субъективного компонентов качества жизни. Выражается индекс качества жизни в %. Интерпретация результатов, следующая: если индекс качества жизни равняется от 80 до 100%, то речь идет о высоком качестве жизни, если результат от 60 до 80%, то речь идет о хорошем качестве жизни, если результат от 50 до 60%, то речь идет о нормальном качестве жизни, в том случае, если результаты 30-50%, то речь идет о качестве жизни ниже среднего, а если результаты меньше 30%, то речь идет о неудовлетворительном качестве жизни. Вышеприведенная градация основывается с одной стороны на возможности населения удовлетворять базовые потребности, необходимые для жизнедеятельности, а также потребности, которые напрямую не связаны с обеспечением собственной жизнедеятельности, например, потребность в дорогом автомобиле, с другой стороны, речь идет о субъективных оценках наличия возможностей удовлетворения базовых потребностей, а так оценке собственного положения в обществе и перцепции положения дел в социуме.

Рис. 2. Формула индекса качества жизни населения

Где I к.ж. – индекс качества жизни, S к.ж. – субъективный параметр качества жизни, O к.ж. – объективный параметр качества жизни, Bs – средняя корреляция между факторами субъективного компонента качества жизни, Во – средняя корреляция между факторами объективного компонента качества жизни.

Полученные в результате вышеописанного корреляционного анализа факторы качества жизни подвергаются факторному анализу, для выявления сущностных взаимосвязей между собой и общей категорией качества жизни. Корреляционная нагрузка между этими факторами является основополагающим компонентом, который представляет собой показатели Bs и Во.

Актуальным также остается вопрос об основных составляющих субъективного и объективного компонентов качества жизни. Несмотря на общепринятое включение свыше 30 основных составляющих реальный исследовательский смысл исходя из корреляции Пирсона будет иметь только 10 показателей субъективного и 10 показателей объективного компонентов качества жизни. Причем если по смыслу некоторые составляющие объективного и субъективного компонентов слабо связаны друг с другом, то с точки зрения факторного анализа между такими компонентами наблюдается достаточно тесная нагрузочная связь в отношении общей категории качества жизни. Очевидно, что положительная корреляция свидетельствует о прямой зависимости между конкретной составляющей и общим показателем качества жизни, а отрицательная корреляция свидетельствует об обратной зависимости между переменной и общим показателем качества жизни.

В субъективный компонент вошли следующие 10 составляющих. Все они имеют положительную корреляцию, то есть рост удовлетворенности по данным показателям ведет к росту общей оценки качества жизни. Далее будут перечислены показатели: доход, работа, жилье, здравоохранение, образование, комфортность проживания, состояние дорог, качество связи, оценка работы руководителей района, а также экология. Автор считал значимой корреляцию, которая выше 0,4 по Пирсону. Что касается объективного компонента, то здесь были выделены следующие основные составляющие: среднедушевой доход, занятость населения, образование, здравоохранение, жилье, связь в районе, дорожная инфраструктура, показатели работы руководителей района, досуг и миграция. Причем показатель миграции имеет отрицательную корреляцию с феноменом качества жизни, соответственно, чем выше миграция, тем ниже качество жизни и наоборот. Величина корреляции представлена в таблице 1.

Таблица 1. Корреляционные взаимосвязи между субъективным, объективным компонентами и общей оценкой качества жизни.

Если рассматривать конкретные факторы в Кулундинском районе, которые положительно влияют на феномен качества жизни, то можно выделить следующие составляющие. Население района получает заработную плату по краю среди сельских поселений выше среднего, соответственно и удовлетворенность заработной платой находится на уровне, особенно при учете наличия нормального и комфортного графика занятости населения. Общий показатель безработицы находится на уровне 3%, что является отличным результатом для современной сельской территории. Общий подъем промышленности в районе после долгой стагнации также позитивно влияет на общий показатель качества жизни: практически в полную проектную мощность заработал МКК – молочно-консервный комбинат, а также Кулундинский элеватор. Тот факт, что абсолютное большинство жителей района являются собственниками своих жилых помещений, а состояние этих помещений является хороший и перманентно улучшается, дает основание полагать, что население чувствует себя на данной территории достаточно комфортно, стараясь всячески улучшить свои бытовые условия. К слову сказать, бытовые условия у населения района также с каждым годом улучшаются: нормой становятся котлы длительного горения, санузел в доме, наличие душевой кабины и комфортной бани «по белому» на территории участка частного дома. Транспортная инфраструктура района также демонстрирует положительную динамику: решается извечная проблема не только с муниципальным транспортом, но и улучшается транспортная доступность краевой столицы – города Барнаула, также города Новосибирска и ближайшего крупного населенного пункта, в недавнем прошлом города – Славгорода. Для населения крайне важной является возможность добраться до места потенциального лечения без пересадок, так как усилиями ЦРБ не всегда есть возможность поставить верный диагноз и назначит адекватное лечение.

Не все однозначно с экологической ситуацией в районе, с одной стороны, меры, предпринятые для изоляции полигона ТБО от населенного пункта дают свои результаты, но, с другой стороны, последствия мусорной реформы сводят такие результаты к минимуму. Свои определенно положительные результаты дают регулярно проводимые инициативными группами совместно с Администрацией района и сельсоветами субботники не только на территории райцентра, но и в местах летнего отдыха населения Кулундинского района.

Население сталкивается с целым перечнем негативных составляющих, которые негативно влияют на общую оценку качества жизни населения в районе. Если раньше население сильно не зависело от цен на мясные продукты и продукты животного происхождения, а также от цен на растительные продукты, то теперь практика ведения личного подсобного хозяйства уходит в прошлое ввиду своей нерентабельности. Ключевой же проблемой района, которая негативно влияет на качество жизни является здравоохранение, ведь дефицит кадров, огромные очереди на прием к врачу не всегда делают возможной оказание качественной медицинской помощи. Проблемы с медицинской помощью, некоторые сложности в образовательной системе – все это следствия неудачно организованной оптимизации, в результате которой часть медицинских учреждений района закрылась, часть пришла в окончательный упадок, аналогичная ситуация с учреждения дошкольного образования. Сформированное директивное управление дошкольными образовательными учреждениями не выполняет фактически возложенных на него задач, в результате население вынуждено водить своих детей не в ближайший детский сад, а в тот детский сад, который управленцы считают нужным и важным. Также состояние дорожного полотна оставляет желать лучшего, несмотря на наличие определенной положительной динамики, поскольку некоторые участки дорожного полотна уже много лет остаются без ремонта и требуют пристального внимания компетентных служб. При вынесении обшей оценки качества жизни стоит понимать, что недостатки есть в любом муниципалитете, но, объективно, положительных элементов в жизнедеятельности Кулундинского района гораздо больше.

Процесс оценки качества жизни населения Кулундинского района базировался на применении двух вышеописанных формул. В 2022 году наблюдался адаптационный период населения к новыми реалиями, так как был высокий показатель субъективного компонента качества жизни, но при этом объективные показатели были понижены.

Адаптационный период характеризуется высоким социальным оптимизмом населения и иррациональным социальным счастьем. R кач. жизни = 1,712. В первой половине 2023 года наблюдалась депривация, поскольку снизились как объективные параметры качества жизни по ряду элементов, так и субъективные. Фактически население столкнулось с такой ситуацией, когда существующие потребности нельзя удовлетворить ввиду роста цен, недоступных кредитов и т.д. R кач. жизни = 0,557. Во второй половине 2023 году ситуация несколько изменилась, показатели объективного и субъективного компонентов пришли к некоторому равновесию, то есть, те параметры которые по объективному показателю были на высоком уровне – получали высокую субъективную оценку и наоборот. Соответственно R кач. жизни = 0,901, можно констатировать условно нормальный показатель качества жизни населения. Но данная формула выявляет только соотношение субъективного и объективного показателей, не давая исчерпывающей характеристики индексу качества жизни как такового.

Вычисление индекса качества жизни проводилось по формуле № 2 (см. Методику). Если в 2022 году индекс качества жизни был 64,3%, что является показателем выше среднего, то в первой половине 2023 года индекс качества жизни заметно снизился, ввиду снижения как объективного, так и субъективного параметров качества жизни – 57%. В таком случае можно говорить о нормальном качестве жизни, когда все показатели находится в неком усредненном состоянии. Позитивные тенденции социально-экономической трансформации села привели к некому повышению индекса качества жизни во второй половине 2023 года до 65,1%, что снова повысило показатель качества жизни до уровня «выше среднего». Такие колебания могут быть и впредь из года в год, пока не будет достигнут уровень определенного социального, политического и экономического равновесия. Более того, сам процесс социально-экономической трансформации села не линеен, ему свойственны как подъемы, так и спады в краткосрочной перспективе, а политическая и экономическая повестка дня также не отличается изрядной стабильностью, соответственно и индекс год от года может изменяться в пределах 10-12 %, что можно назвать условной нормой. Более того, такие заметные колебания в течении полугода являются вполне нормальным явлением, поскольку сельское население наиболее остро реагирует на все даже незначительные перемены во всех сферах жизни общества, с той лишь оговоркой, что отдаленные села и деревни, где совсем небольшое число жителей живут в принципе достаточно стабильно практически при любом положении дел.

Таким образом, было проведено социологическое исследование динамики качества жизни в Кулундинском районе. Стоит отметить, что население Кулундинского района живет достаточно устойчиво, несмотря на наличие ряда социально-экономических трансформаций, с которыми столкнулось современное село. Использование авторских формул вычисления реального качества жизни и индекса качества жизни позволило дать математическую оценку качества жизни населения в Кулундинском районе Алтайского края. Во втором полугодии 2023 года показатель реального качества жизни (R=0,901) свидетельствует об отсутствии эксцессов при идентификации населением собственного качества жизни, поскольку при таком показателе объективное положение дел практически полностью коррелирует с субъективной оценкой населения. То есть объективные реалии стали, в целом, понятными и комфортными для населения, соответственно Кулундинцы и оценивают эти реалии как условно нормальные и приемлемые. Индекс качества жизни во втором полугодии 2023 года оказался равен 65,1%, что дает основание оценивать качество жизни населения Кулундинского района как выше среднего. Очевидна необходимость дальнейшего усовершенствования методики качества жизни и экстраполяции методики и данных формул не только на Алтайский край, но и по территории всей России. Вычисление качества жизни по такой авторской методике может оказаться полезным как управленцам конкретной территории, так и органам статистики для формирования годовых отчетов. Фактически отраженные в формулах компоненты качества жизни будут иметь индикационный характер о наличии проблем на той или иной территории.