Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Мартьянова Г.Ю. Самодетерминация субъекта напряженной ситуации: антропопсихологический подход

Аннотация: Предметом исследования является обоснование содержания самодетерминации в условиях напряженной событийности. В статье исследуется категория «субъект напряженной ситуации» в антропопсихологическом контексте. Предлагается понимание ситуации как структурной единицы событийности, делающей человека субъектом собственной активности. Доказывается значение стилевых параметров осознанной саморегуляции для адаптации к ситуационным факторам: планирования, моделирования, программирования, контроля и оценки результатов. Экспериментальным путем проверяется идея построения зоны оптимальной самодетерминации ситуационной активности при адаптации к напряженной событийности. Антропологический термин «событийность» обосновывается в категориях субъектно-деятельностного подхода, принятого за основание при объяснении сути ситуационного реагирования субъекта. Понятие «самодетерминация» интерпретируется через содержание регуляторной деятельности, что позволяет определить зоны самодетерминации в границах оптимального и неоптимального стиля осознанной саморегуляции. Автор анализируют экспериментальные данные субъектной регуляторной активности в различных напряженных обстоятельствах; показывает связь параметров стиля регуляции с уровнями адаптированности к ситуациям.


Ключевые слова:

субъект ситуации, самодетерминация, событийность, напряженная ситуация, осознанная саморегуляция, регуляторный стиль, оптимальность саморегуляции, адаптация, зона самодетерминации, субъектная активность

Abstract: The subject of the research is to validate the content of self-determination under the conditions of intense eventivity. In her article Martianova analyzes the concept of a 'subject in a tense situation' in terms of the anthropological approach. The author offers her definition of situation as a structural unit of eventivity that makes someone to be a subject of his or her own activity. The author proves the importance of conscious self-regulation style parameters for the process of adaptation to situational factors including planning, modelling, programming, monitoring and evaluation of results. By conducing the empirical research, the author has proved the idea of constructing an optimal self-regulation zone of situational activity when adjusting to tense events. The author proves the anthropological concept 'eventivity' in terms of the subjective activity approach that form the basis for explaining the nature of a subject's situational response. The author also interprets the term 'self-determination' through analyzing the content of regulatory activity which allows to define self-determination zones with reference to the optimal and non-optimal styles of conscious self-regulation. The author analyzes experimental data of subject's regulatory activity under different tense situations and demonstrates the relationship between parameters of self-regulation styles and adaptability to situations. 


Keywords:

optimal self-regulation, regulatory style, conscious self-regulation, tense situation, eventivity, self-determination, subject of a situation, adaptation, self-determination zone, subject activity


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. С. 15–25. Конопкин О. А. Психическая саморегуляция произвольной активности человека (структурно-функциональный аспект) // Вопросы психологии. 1995. № 1. С. 5–12. Бахтин М. М. К философии поступка // Философская эстетика 1920-х годов. Собр. соч. Т. 1. М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 2003. С. 7–68. Абульханова К. А. Принцип субъекта в отечественной психологии // Психология. 2005. № 4. С. 3–21. Асеев В. Г. Механизмы детерминации психического развития // Мир психологии. 2012. №
2. С. 40–46. Ryan R., Deci E., Grolnick W. Autonomy, relatedness, and the self: Their relation to development and psycho-pathology // Developmental psychopathology / Eds. D. Cicchetti, D. Cohen. N. Y.: Wilev, 1995. V. 1. P.618-655
References
1. S. 15–25. Konopkin O. A. Psikhicheskaya samoregulyatsiya proizvol'noy aktivnosti cheloveka (strukturno-funktsional'nyy aspekt) // Voprosy psikhologii. 1995. № 1. S. 5–12. Bakhtin M. M. K filosofii postupka // Filosofskaya estetika 1920-kh godov. Sobr. soch. T. 1. M.: Russkie slovari: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2003. S. 7–68. Abul'khanova K. A. Printsip sub'ekta v otechestvennoy psikhologii // Psikhologiya. 2005. № 4. S. 3–21. Aseev V. G. Mekhanizmy determinatsii psikhicheskogo razvitiya // Mir psikhologii. 2012. №
2. S. 40–46. Ryan R., Deci E., Grolnick W. Autonomy, relatedness, and the self: Their relation to development and psycho-pathology // Developmental psychopathology / Eds. D. Cicchetti, D. Cohen. N. Y.: Wilev, 1995. V. 1. P.618-655