Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Седова И.Н. Скульптор Митрофан Рукавишников. Станковая пластика послереволюционного периода. (1920-1930-е годы)

Аннотация: В качестве объекта исследования выступают произведения М.С. Рукавишникова, созданные в период 1920-1930-х годов. Предметом исследования явилась реализация творческой судьбы мастера в контексте отечественной художественной культуры в указанный период. Особое внимание уделено реакции со стороны критики тех лет на станковое творчество М.С. Рукавишникова, участию созданных мастером работ в различных, в том числе, знаковых для того времени, выставочных проектах, а также тематике выполненных в этот период произведений. Автор не просто рассматривает встраиваемость М.С. Рукавишникова в современный ему художественный процесс, но выявляет степень его востребованности в качестве скульптора-станковиста в период 1920-1930-х годов наряду со знаменитыми современниками. Основными методами исследования явились историографический и источниковедческий методы, необходимые при изучении архивных документов, анализа откликов на творчество М.С. Рукавишникова прессы соответствующего периода, каталогов выставок, справочных изданий; историко-культурный метод, позволяющий проанализировать и выявить место М.С. Рукавишникова в художественной культуре эпохи. Результатом исследования является вывод о том, что М.С. Рукавишникову удалось достаточно ярко и убедительно проявить себя в качестве скульптора-станковиста, заслужив достойную оценку своего творчества в художественных кругах. Новизна исследования определяется тем, что извлекая из небытия многочисленные факты жизни и творчества М.С. Рукавишникова, используя многочисленные архивные данные, публикуемые впервые, мы тем самым раскрываем и дополняем новыми гранями представление об эпохе, выстраивая представление об ее художественном процессе наиболее полноценно.


Ключевые слова:

Митрофан Рукавишников, скульптура, станковая, портрет, произведения, монументальность мышления, Всекохудожник, династия, пластика, культура

Abstract: The object of the research is Mitrofan Rukavishnikov's artwork created during the period since 1920 till 1930s. The subject of the research is the artist's creative life in terms of Russian artistic culture of the aforesaid period. Special attention is paid to critical responses to Mitrofan Rukavishnikov's easel artwork as well as his participation in various (including momentous) exhibitions and topics and themes his artwork of that period was devoted to. In her article Sedova does not only view Mitrofan Rukavishnikov's artwork as part of the artistic environment of that time but also defines his popularity as a sculptor during the period since 1920 till 1930s along with famous artists of that period. The main research methods included historiographic methods used to study archive documents, analysis of responses to Mitrofan Rukavishnikov's easel graphics of that period, exhibition catalogues, reference books, and historical-cultural method allowing to analyze and define the place of Mitrofan Rukavishnikov in the artistic culture of the epoch. The result of the research is the conclusion that Mitrofan Rukavishnikov managed to show himself as a brilliant sculptor of easel plastic arts and his artwork was highly approved by artistic societies. The novelty of the research is caused by the fact that analyzing numerous facts from Mitrofan Rukavishnikov's personal and creative life and appealing to rich archive data never published before, the author of the article reveals and completes our views on that epoch and gives us a better insight into the artistic process of that period. 


Keywords:

thinking monumentality, works, portrait, easel, sculpture, Mitrofan Rukavishnikov, Vsekohudozhnik, dynasty, plastic, culture


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Кузнецов А. Первая выставка профессионального союза художников // Нижегородская коммуна. 1919. № 8(57). С. 1-2.
2. Вестник работников искусств. 1926. № 88(40). С. 26.
3. Новый зритель. 1927. № 11(166).
4. Вестник знания. 1931. № 2324.
5. Большая Советская энциклопедия. Т. 14. М., 1929. 864 с.
6. Рупор. 1925. № 4-5.
7. Вечерняя Москва. 1926. № 151(759).
8. Эхо. 1925. № 14.
9. Эхо. 1925. № 23.
10. Кузнецов Н.Е. Воспоминания. М.С. Рукавишников ‒ ОР ГТГ. Ф. 122. ед. хр. 160. 8 с.
11. Гапеева В.И., Кузнецова Э.В. «Л.В. Шервуд. “Часовой”» // Беседы о советских художниках. Изд-во «Просвещение». М.-Л., 1964. URL: http://www.artvek.ru/iskusstvo/beseda20.html. Дата обращения: 08.08.2016.
12. Бакушинский А. Скульптура «Всекохудожника» // Скульптура «Всекохудожника» 1929-1932. М., 1932. 150 с.
13. Янковская Г.А. «Всекохудожник» в тисках советской экономики // Художник между властью и рынком. Культурологические записки 14. М., 2013. С. 143-165.
14. Павлюченков А.С. Памятники революционной России. М., 1986. 112 с.
15. Абрамов В. Истории Сада «Эрмитаж» достоверные и не очень. М., 2006. 192 с.
16. Седова И.Н. Пластическое и вербальное в русском символизме // Третьяковские чтения 2014. Материалы отчетной научной конференции 2014. М., 2015. С. 216-235.
17. Никель. Новый бюст Маркса // Новый зритель. 1927. № 5(160). С. 8.
18. Вечерняя Москва. 1926. № 150(758). С. 3.
19. Бедретдинова Л.М. Скульптура на всесоюзных выставках 1930-х годов // Доклад, сделанный на отчетной конференции ГТГ «Третьяковские чтения 2016» 2.03.2016.
20. Выставка по истории французской революции» // Известия. 1927. № 141(3075). С. 5.
21. Правда. 1928. № 248(4080). С. 4.
22. Рукавишников М.С. Творческая автобиография советских художников. Художник-скульптор М.С. Рукавишников. Машинописный вариант. Архив семьи Рукавишниковых. 17 с.
23. Шмерельсон Г. Первая выставка членов союза художников Нижнего Новгорода // Жизнь и творчество Русской молодежи. 1919. № 22. С. 5.
References
1. Kuznetsov A. Pervaya vystavka professional'nogo soyuza khudozhnikov // Nizhegorodskaya kommuna. 1919. № 8(57). S. 1-2.
2. Vestnik rabotnikov iskusstv. 1926. № 88(40). S. 26.
3. Novyi zritel'. 1927. № 11(166).
4. Vestnik znaniya. 1931. № 2324.
5. Bol'shaya Sovetskaya entsiklopediya. T. 14. M., 1929. 864 s.
6. Rupor. 1925. № 4-5.
7. Vechernyaya Moskva. 1926. № 151(759).
8. Ekho. 1925. № 14.
9. Ekho. 1925. № 23.
10. Kuznetsov N.E. Vospominaniya. M.S. Rukavishnikov ‒ OR GTG. F. 122. ed. khr. 160. 8 s.
11. Gapeeva V.I., Kuznetsova E.V. «L.V. Shervud. “Chasovoi”» // Besedy o sovetskikh khudozhnikakh. Izd-vo «Prosveshchenie». M.-L., 1964. URL: http://www.artvek.ru/iskusstvo/beseda20.html. Data obrashcheniya: 08.08.2016.
12. Bakushinskii A. Skul'ptura «Vsekokhudozhnika» // Skul'ptura «Vsekokhudozhnika» 1929-1932. M., 1932. 150 s.
13. Yankovskaya G.A. «Vsekokhudozhnik» v tiskakh sovetskoi ekonomiki // Khudozhnik mezhdu vlast'yu i rynkom. Kul'turologicheskie zapiski 14. M., 2013. S. 143-165.
14. Pavlyuchenkov A.S. Pamyatniki revolyutsionnoi Rossii. M., 1986. 112 s.
15. Abramov V. Istorii Sada «Ermitazh» dostovernye i ne ochen'. M., 2006. 192 s.
16. Sedova I.N. Plasticheskoe i verbal'noe v russkom simvolizme // Tret'yakovskie chteniya 2014. Materialy otchetnoi nauchnoi konferentsii 2014. M., 2015. S. 216-235.
17. Nikel'. Novyi byust Marksa // Novyi zritel'. 1927. № 5(160). S. 8.
18. Vechernyaya Moskva. 1926. № 150(758). S. 3.
19. Bedretdinova L.M. Skul'ptura na vsesoyuznykh vystavkakh 1930-kh godov // Doklad, sdelannyi na otchetnoi konferentsii GTG «Tret'yakovskie chteniya 2016» 2.03.2016.
20. Vystavka po istorii frantsuzskoi revolyutsii» // Izvestiya. 1927. № 141(3075). S. 5.
21. Pravda. 1928. № 248(4080). S. 4.
22. Rukavishnikov M.S. Tvorcheskaya avtobiografiya sovetskikh khudozhnikov. Khudozhnik-skul'ptor M.S. Rukavishnikov. Mashinopisnyi variant. Arkhiv sem'i Rukavishnikovykh. 17 s.
23. Shmerel'son G. Pervaya vystavka chlenov soyuza khudozhnikov Nizhnego Novgoroda // Zhizn' i tvorchestvo Russkoi molodezhi. 1919. № 22. S. 5.