Библиотека
|
ваш профиль |
Полицейская деятельность
Правильная ссылка на статью:
Манна А.А., Букалерова Л.А.
Уголовная ответственность за разбой в исламском уголовном праве
// Полицейская деятельность.
2016. № 4.
С. 365-370.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=67964
Манна А.А., Букалерова Л.А. Уголовная ответственность за разбой в исламском уголовном правеАннотация: Целью настоящей статьи является исследование особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного уголовного мусульманского законодательства. Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика и квалификация разбойных нападений в мусульманском уголовном праве. Автором рассмотрены основные подходы к пониманию данных преступлений: сущности и условий наступления уголовной ответственности за разбой, которые в мусульманском праве отнесены к категории худуд. На основе сравнительно-правового анализа российского законодательства и законодательства мусульманских стран предложены авторские рекомендации к дополнению состава преступления. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие. Общественная опасность разбойного нападения признана всеми правовыми системами мира, не исключением стало и мусульманское право, которое, тем не менее, выработало своеобразный подход к квалификации и наказанию за его совершение. Разбой и в мусульманском праве расценивается полиобъектное преступление, которое посягает одновременно на общественные отношения, охраняющие право собственности, но и на здоровье людей. Коран содержит указание на повышенную опасность совершения разбойных преступлений, признанных мусульманским уголовным правом преступлением особой тяжести категории худуд. Ключевые слова: мусульманское уголовное право, преступление, наказание, разбой, преступление категории худуд, Коран, хищение, неприкосновенность жилища, имущество, угрозаAbstract: The paper studies the peculiarities of criminal responsibility for robbery on the base of qualification criteria from the position of modern Islamic criminal law. The research subject is criminal and legal characteristic and qualification of assaults related to robbery in Islamic criminal law. The author considers the main approaches to such crimes interpreting: the essence and the conditions of criminal responsibility for robbery which, according to Islamic criminal law, is related to the hudud category. Based on the comparative-legal analysis of Russian legislation and the legislation of Muslim countries, the author offers recommendations to amend the component elements of a crime. The research methodology is based on general scientific research methods including the principles of objectivity, consistency, historicism, induction, deduction, etc. Along with general scientific methods, the author applies special methods including formal-legal, descriptive, linguistic, formal-logical, historical, system-legal, comparative-legal and others. Public danger of robbery is recognized by all legal systems in the world; Islamic criminal law, however, has developed a special approach to its qualification and punishment. Robbery is considered as a multi-object crime infringing both public relations, protecting property right, and people’s health. The Koran contains references to a heightened danger of assaults related to robbery which are considered by Islamic criminal law as especially grave crimes and are related to the hudud category. Keywords: crime related to the hudud category, robbery, punishment, crime, Islamic criminal law, the Koran, theft, inviolability of home, property, threat
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Арабский халифат и мусульманское право. М., 1997. С. 56.
2. Галкин В.В. Проблемы законодательной регламентации насильственного грабежа и разбоя // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Пермь, 2011. С. 231. 3. Ганичева Е.А. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 88. 4. Гукасян А.Л. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. 2012. № 15. С. 27. 5. Елаян Г.Ф. Основы мусульманского уголовного права. Махачкала, 2002. С. 142. 6. Игнатов А.Н. Собственность как основа экономической системы и ее защита от преступных посягательств на современном этапе развития уголовного законодательства // Правовые вопросы недвижимости. 2013. № 2. С. 17. 7. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. № 19. С. 31. 8. Уголовный кодекс Судана от 20 февраля 1991 г. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=10737 9. Федорова Д.В. Проблемы законодательной конструкции разбоя // Сборник научных статей курсантов, слушателей и студентов Белгородского юридического института МВД России. Белгород, 2011. С. 145. 10. Хазрат Мирза Вашируддин Махмуд Ахмад. Введение в священный Коран. Исламабад, 1991. С. 82. 11. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 4 12. Манна А.А., Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право. - 2013. - 12. - C. 1174 - 1179. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10418. References
1. Arabskiy khalifat i musul'manskoe pravo. M., 1997. S. 56.
2. Galkin V.V. Problemy zakonodatel'noy reglamentatsii nasil'stvennogo grabezha i razboya // Norma. Zakon. Zakonodatel'stvo. Pravo: materialy XIII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh uchenykh. Perm', 2011. S. 231. 3. Ganicheva E.A. Osobennosti podderzhaniya gosudarstvennogo obvineniya po delam o krazhakh, grabezhakh, razboyakh: monografiya. M.: Yurlitinform, 2013. S. 88. 4. Gukasyan A.L. K voprosu o kvalifikatsii ubiystva, svyazannogo (sopryazhennogo) s razboem, vymogatel'stvom ili banditizmom // Rossiyskiy sledovatel'. 2012. № 15. S. 27. 5. Elayan G.F. Osnovy musul'manskogo ugolovnogo prava. Makhachkala, 2002. S. 142. 6. Ignatov A.N. Sobstvennost' kak osnova ekonomicheskoy sistemy i ee zashchita ot prestupnykh posyagatel'stv na sovremennom etape razvitiya ugolovnogo zakonodatel'stva // Pravovye voprosy nedvizhimosti. 2013. № 2. S. 17. 7. Prokhorova M.I. Mesto grabezhey i razboev v strukture korystno-nasil'stvennoy prestupnosti // Rossiyskiy sledovatel'. 2012. № 19. S. 31. 8. Ugolovnyy kodeks Sudana ot 20 fevralya 1991 g. Rezhim dostupa: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=10737 9. Fedorova D.V. Problemy zakonodatel'noy konstruktsii razboya // Sbornik nauchnykh statey kursantov, slushateley i studentov Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. Belgorod, 2011. S. 145. 10. Khazrat Mirza Vashiruddin Makhmud Akhmad. Vvedenie v svyashchennyy Koran. Islamabad, 1991. S. 82. 11. Shesler A.V. Obshchie kvalifitsiruyushchie priznaki khishcheniya // Zakonnost'. 2014. № 2. S. 4 12. Manna A.A., Bukalerova L.A. Istochniki musul'manskogo ugolovnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 12. - C. 1174 - 1179. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10418. |