Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Красненкова Е.В., Чечурина А.В. К вопросу о правовом регулировании брачно-семейных отношений в Российской Федерации

Аннотация: В настоящей статье авторами поднимается вопрос о необходимости укрепления института семьи и брака. На основе анализа норм законодательства, в части института расторжения брака определяется ряд мер, способствующих преодолению негативных тенденций в сфере семьи и брака. Исследовалось отечественное законодательство на разных этапах развития нашей страны, в области института защиты материнства и детства, а также института расторжения брака. Видится необходимым применять процедуру медиации по всей РФ, а не в части. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов: системно — структурный, синтеза и анализа, формально - юридический, логический и сравнительно – правовой. С целью защиты материнства и детства авторами предлагается увеличение срока ограничения права супруга на предъявление требования о расторжении брака без согласия супруги; увеличение количества субъектов, а возможно и организаций осуществляющих деятельность по оказанию процедуры медиации (с участием медиаторов или без) в указанных регионах нашей страны и др.


Ключевые слова:

семья, материнство, брак, процедура медиации, медиатор, детство, расторжение брака, ограничение права, супруги, примерительный срок

Abstract: The authors consider the problem of necessity to strengthen the institution of marriage and family. The authors analyze legal provisions related to the institution of divorcing, and define the measures which help to overcome negative tendencies in the sphere of marriage and family. The authors study the Russian legislation of different periods of its development concerning the institution of maternity and childhood protection and the institution of divorcing. In the authors’ opinion, it is necessary to apply the mediation procedure throughout Russia. The research methodology comprises the set of general and special scientific methods including system-structural, synthesis, analysis, technical, logical, and comparative-legal. For the purpose of maternity and childhood protection, the authors offer to prolong the term restricting the right of the spouse to make a demand for dissolution of marriage without the consent of another spouse; to increase the number of subjects and organizations involved in the mediation procedure (with or without mediators) in particular regions of the country. 


Keywords:

conciliation period, spouses, restriction of right, divorcing, childhood, mediator, mediation procedure, marriage, maternity, family


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Обзор об итогах работы с обращениями граждан и представителей организаций и личному приему за 9 месяцев 2015 года / Федеральная служба судебных приставов / http://fssprus.ru/2229727/
2. Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. Региональные аспекты государственной политики социальной защиты материнства и детства в России // Власть. №5, 2012. С.30-33.
3. Сенькин В.А. Об особенностях возбуждения и рассмотрения в суде дел о расторжении брака// Юридическая наука. 2011. №1. С.58-60.
4. Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке// «Семейное и жилищное право», 2007, №3. С.12-15.
5. Цветков В.А. Мотивы расторжения брака по российскому семейному праву // Вестник Омской юридической академии. – 2013. – № 1 (20). – С. 51-53.
6. Минеев О.А. К вопросу о совершенствовании института брака в семейном праве Российской Федерации // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция.-2015. №2 (27). С. 113-116.
7. Замараева З.П., Новоселов В.М. Особенности трансформации института отцовства в советский период // Теория и практика общественного развития . 2012. №6. С.53-56.
8. Афасижев Т.И., Хрупин С.И. Семейно-брачные отношения в современном cоциокультурном пространстве России: региональный аспект// Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология . 2009. №2. С.52-60.
9. Синельников А.Б. Семья и брак на европейском фоне.//Мониторинг. 2010. №4[98]. С.53-76.
10. Ляушева С.А. Влияние модернизации общества на институт семьи // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология . 2010. №2. С.105-110.
11. Неуплата алиментов влечет за собой уголовную ответственность. 21.10.2014. Пресс-служба УФССП России по Московской области / http://r50.fssprus.ru/news/document22516138
12. К.С. Шибаева Взаимосвязь супружеских взаимоотношений и совладающего поведения мужчин в бесплодном браке // Психология и Психотехника. - 2011. - 12. - C. 21 - 27.
References
1. Obzor ob itogakh raboty s obrashcheniyami grazhdan i predstaviteley organizatsiy i lichnomu priemu za 9 mesyatsev 2015 goda / Federal'naya sluzhba sudebnykh pristavov / http://fssprus.ru/2229727/
2. Frolkin P.P., Mautaliev R.V. Regional'nye aspekty gosudarstvennoy politiki sotsial'noy zashchity materinstva i detstva v Rossii // Vlast'. №5, 2012. S.30-33.
3. Sen'kin V.A. Ob osobennostyakh vozbuzhdeniya i rassmotreniya v sude del o rastorzhenii braka// Yuridicheskaya nauka. 2011. №1. S.58-60.
4. Klimova S.A. Lichnoe neimushchestvennoe pravo supruga na rastorzhenie braka i ego realizatsiya v sudebnom poryadke// «Semeynoe i zhilishchnoe pravo», 2007, №3. S.12-15.
5. Tsvetkov V.A. Motivy rastorzheniya braka po rossiyskomu semeynomu pravu // Vestnik Omskoy yuridicheskoy akademii. – 2013. – № 1 (20). – S. 51-53.
6. Mineev O.A. K voprosu o sovershenstvovanii instituta braka v semeynom prave Rossiyskoy Federatsii // Vestnik VolGU. Seriya 5. Yurisprudentsiya.-2015. №2 (27). S. 113-116.
7. Zamaraeva Z.P., Novoselov V.M. Osobennosti transformatsii instituta ottsovstva v sovetskiy period // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya . 2012. №6. S.53-56.
8. Afasizhev T.I., Khrupin S.I. Semeyno-brachnye otnosheniya v sovremennom cotsiokul'turnom prostranstve Rossii: regional'nyy aspekt// Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya . 2009. №2. S.52-60.
9. Sinel'nikov A.B. Sem'ya i brak na evropeyskom fone.//Monitoring. 2010. №4[98]. S.53-76.
10. Lyausheva S.A. Vliyanie modernizatsii obshchestva na institut sem'i // Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya . 2010. №2. S.105-110.
11. Neuplata alimentov vlechet za soboy ugolovnuyu otvetstvennost'. 21.10.2014. Press-sluzhba UFSSP Rossii po Moskovskoy oblasti / http://r50.fssprus.ru/news/document22516138
12. K.S. Shibaeva Vzaimosvyaz' supruzheskikh vzaimootnosheniy i sovladayushchego povedeniya muzhchin v besplodnom brake // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2011. - 12. - C. 21 - 27.