Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Финансовое право и управление
Правильная ссылка на статью:

Светлов И.А., Забайкалов А.П. Некоторые аспекты содержания понятия "предпринимательская деятельность" в практике по налоговым спорам.

Аннотация: Авторами на материалах судебной практики рассмотрен вопрос о том, является ли предпринимательской деятельностью ситуация, когда собственник - физическое лицо сдает принадлежащее ему имущество в аренду. Предметом рассмотрения являются противоречия, возникающие между налоговыми органами и налогоплательщиками в данной сфере. Отмечается, что поскольку налоговое законодательство не содержит собственной дефиниции понятия "предпринимательская деятельность", то правоприменители вынуждены применять положения гражданского права. При этом неопределенность формулировок приводит к необходимости рассмотрения обстоятельств конкретного дела. Методология исследования базируется на традиционных для юридической науки принципах, приемах и методах: диалектика, анализ, синтез, аналогия, дедукции и т.д. Авторы обосновывают вывод о том, что ситуация, при которой физические лица сдают в аренду имущество, приобретенное для личного, семейного и иного подобного использования, не может считаться предпринимательской деятельностью. Соответственно, полученные в таком случае в виде арендной платы доходы не являются доходами, получаемыми в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.


Ключевые слова:

предпринимательская деятельность, налог, налоговый спор, аренда, физическое лицо, предприниматель, судебная практика, гражданин, арендная плата, доход

Abstract: Based on judicial practices, the authors of the present article are trying to answer the question whether entrepreneurial activity can be considered as the situation when a property owner (physical entity) leases the property he or she owns. The subject of the present research is the contradictions arising between tax authorities and taxpayers regarding the matter. The authors note that providing that the tax legislation does not offer its own definition of 'entrepreneurial activity', law enforcement officials have to apply provisions of civil law. In this case, uncertain legal statements cause the need to view circumstances of a particular case. The methodology of the research is based on traditional legal principles, techniques and methods such as dialectics, analysis, synthesis, analogy and deduction and etc. The authors conclude that the situation when a physical entity leases out his property obtained for personal, family and other purposes can't be considered as entrepreneurial activity. Accordingly, the rent isn't considered as a revenue obtained in a result of entrepreneurial activity.


Keywords:

judicial practice, entrepreneurial (business) activities, tax, rent, tax dispute, individual, entrepreneur (businessman), citizen, rental fee, income.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1), принятый и введенный в действие Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178809
3. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 22 сентября 2006 г. № 03-05-01-03/125 «О налогообложении НДФЛ доходов физического лица от сдачи в аренду (внаем) жилых помещений» // Учет. Налоги. Право. (Официальные документы). 2006. 17 октября 2006 г.
4. Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 21 августа 2012 г. по гражданскому делу №2-1745/2012.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824; Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.
6. Боровикова Е.В. Спорные вопросы исчисления НДФЛ и арбитражная практика их разрешения // Налоги и налогообложение. 2012. № 7. C. 51-58.
7. Ключевский В. Курс русской истории. Соч. в 8 т. М., 1958. Т.4.С. 130-133.
8. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрании законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
References
1. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 30 noyabrya 1994 g. № 51-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 1994. № 32. St. 3301; Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26 yanvarya 1996 g. № 14-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 1996. № 5. St. 410.
2. Obshcherossiyskiy klassifikator vidov ekonomicheskoy deyatel'nosti (OKVED) OK 029-2001 (KDES Red. 1), prinyatyy i vvedennyy v deystvie Postanovleniem Gosstandarta Rossii ot 06.11.2001 № 454-st // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178809
3. Pis'mo Ministerstva finansov Rossiyskoy Federatsii ot 22 sentyabrya 2006 g. № 03-05-01-03/125 «O nalogooblozhenii NDFL dokhodov fizicheskogo litsa ot sdachi v arendu (vnaem) zhilykh pomeshcheniy» // Uchet. Nalogi. Pravo. (Ofitsial'nye dokumenty). 2006. 17 oktyabrya 2006 g.
4. Reshenie Eletskogo gorodskogo suda Lipetskoy oblasti ot 21 avgusta 2012 g. po grazhdanskomu delu №2-1745/2012.
5. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 31 iyulya 1998 g. № 146-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 1998. № 31. St. 3824; Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 05 avgusta 2000 g. № 117-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2000. № 32. St. 3340.
6. Borovikova E.V. Spornye voprosy ischisleniya NDFL i arbitrazhnaya praktika ikh razresheniya // Nalogi i nalogooblozhenie. 2012. № 7. C. 51-58.
7. Klyuchevskiy V. Kurs russkoy istorii. Soch. v 8 t. M., 1958. T.4.S. 130-133.
8. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. (red. ot 21.07.2014) // Sobranii zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2014. № 31. St. 4398.