Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Финансовое право и управление
Правильная ссылка на статью:

Петрова Т.А. Меры административного принуждения, применяемые органами внутренних дел

Аннотация: Одно из важных мест в обеспечении законности и правопорядка занимает государственное принуждение, составной частью которого является административное принуждение. Применяемое как действенное средство борьбы с нарушениями установленных правил поведения, оно чаще (чем, например, уголовное) осуществляется в повседневной жизни многими государственными органами, в том числе и органами внутренних дел в процессе охраны общественного порядка. Меры административного принуждения чрезвычайно разнообразны и применяются не только с целью наказания правонарушителей. При написании данной статьи использовались следующие научные методы: герменевтический метод, системный метод, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой метод и другие методы, используемые при проведении правовых исследований. В статье дается характеристика мер административного принуждения, их отличительные особенного от других мер государственного принуждения, классификация, основания и особенности их применения сотрудниками органов внутренних дел. Следует отметить, что правовая характеристика и перечень мер административного пресечения в связи с постоянным расширением областей их применения и усложнением общественных отношений в современных условиях постоянно совершенствуются. Поэтому меры административного пресечения, содержащиеся сегодня в законодательстве Российской Федерации, могут быть законодательно расширены по мере необходимости.


Ключевые слова:

меры, административный, принуждение, органы внутренних дел, предупреждение, пресечение, применение, нормы, законодательство, правонарушитель

Abstract: State coercion plays one of the most important roles in the process of law and order enforcement. Administrative enforcement is a type of state coercion. Used as an affective mean against offenders of the established code of behavio, administrative enforcement is more often, compared to criminal enforcement, applied by many state authorities on an everyday basis including internal affairs agenies during public order maintenance. Measures of administrative enforcement are quite diverse and sometimes applied not only to punish defenders. In the process of writing this article the following research methods have been used: hermeneutical approach, systems approach, methods of analysis and synthesis, induction and deduction, comparative law method and other methods that are usually used in legal research. The author of the article describes administrative coercive measures, their distinctive features and differences from other measures of state coercion, offers a classification these measures and touches upon the grounds and peculiarities of their use by police. The author underlines that the legal features as well as the list of administrative coercive measures are constantly improving due to the development of the scope of their application and complication of social relations nowadays. Therefore, administrative coercive measures fixed by the existing legislation of the Russian Federation may be extended as and when necessary. 


Keywords:

legal provisions, measures, administrative, coercion, enforcement, law enforcement bodies, prevention, suppression, application, legislation, offender


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Рябов Ю.С. Административно-предупредительные меры. Теоретические вопросы. Пермское книжное издательство, 1974. С. 9.
2. Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. Организационно-воспитательные и административно-правовые средства охраны общественного порядка и деятельности советской милиции. Московский рабочий, 1968. С.62.
3. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): Автореферат Дис…докт. юрид. наук. М., 2005, С. 25.
4. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М., Госюриздат, 1961. С. 94-96.
5. Веремеенко И.И. О классификации мер административного принуждения. «Вестник МГУ» «Право», 1970. № 4. С. 78.
6. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.1. Свердловск, 1963. С. 7
7. Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе. М. Юридическая литература, 1963. С. 63.
8. Коренев А.П. Административное право России. Ч. 1. М., 2000. С. 221
References
1. Ryabov Yu.S. Administrativno-predupreditel'nye mery. Teoreticheskie voprosy. Permskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1974. S. 9.
2. Popov L.L. Ubezhdenie i prinuzhdenie. Organizatsionno-vospitatel'nye i administrativno-pravovye sredstva okhrany obshchestvennogo poryadka i deyatel'nosti sovetskoy militsii. Moskovskiy rabochiy, 1968. S.62.
3. Kaplunov A.I. Administrativnoe prinuzhdenie, primenyaemoe organami vnutrennikh del (sistemno-pravovoy analiz): Avtoreferat Dis…dokt. yurid. nauk. M., 2005, S. 25.
4. Lunev A.E. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya. M., Gosyurizdat, 1961. S. 94-96.
5. Veremeenko I.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya. «Vestnik MGU» «Pravo», 1970. № 4. S. 78.
6. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya sotsialisticheskogo prava. Vyp.1. Sverdlovsk, 1963. S. 7
7. Eropkin M.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya // Voprosy administrativnogo prava na sovremennom etape. M. Yuridicheskaya literatura, 1963. S. 63.
8. Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. Ch. 1. M., 2000. S. 221