Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Финансовое право и управление
Правильная ссылка на статью:

Николаев В.В. Ограничение доступа к интернет-ресурсу как мера государственного принуждения

Аннотация: Наряду с общеизвестными видами юридической ответственности (административной, дисциплинарной, гражданско-правовой или уголовной) за правонарушения в информационной сфере (Ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), следует отдельно осветить проблемные тенденции, возникающие при размещении противоправной информации на интернет-сайтах. Современное состояние интернет-пространства свидетельствует о распространении запрещенной информации. Целью исследования является теоретическое обоснование практической значимости внесудебной блокировки сайтов по определенной категории противоправной информации. При написании данной статьи использовались следующие научные методы: герменевтический метод, системный метод, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой метод и другие методы, используемые при проведении правовых исследований. В силу специфики глобальной паутины возникают сложности в определении юрисдикции, и как следствие, правонарушителям удается избежать ответственности. В статье дается авторская трактовка информационного принуждения и рассматриваются проблемные тенденции ограничения доступа к интернет-ресурсам. Проведен анализ действия Единого реестра доменных имён. Настоящее исследование показывает необходимость ограничения распространения противоправного контента в сети Интернет.


Ключевые слова:

принуждение, ограничение доступа, Интернет, запрещённая информация, государственное принуждение, интернет-сайты, внесудебная блокировка сайтов, противоправная информация, противоправный контент, негативная информация

Abstract: Along with generally known types of legal responsibility (administrative, disciplinary, civil or criminal) for violations in the sphere of information protection (Article 17 of the Federal Law No. 149 of July 27, 2006 'On Information, Infomation Technologies and Information Protection'), it is also necessary to touch upon the problems that may arise when someone posts illegal infomation on the Internet. The current state of the web space demonstrates a wide distribution of illegal information. The aim of this study is to create a theoretical basis and prove the practical significance of extrajudicial blocking of websites that contain illegal information. In the process of writing this article the following research methods have been used: hermeneutical approach, systems approach, methods of analysis and synthesis, induction and deduction, comparative law method and other methods that are usually used in legal research. Due to the nature of the global web, certain difficulties arise in determining jurisdiction and as a consequence, offenders can avoid liability. The article presents the author's interpretation of information enforcement and considers the proboem of restricting access to Internet resources. The author analyzes the Unified Register of Prohibitted Domain Names and demonstrates the need to limit the spread of illegal content on the Internet.


Keywords:

negative information, illegal information, enforcement, access restriction, Internet, forbidden information, state coercion, illegal content, Internet sites, extrajudicial blocking of sites


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Теория государства и права: учебник для бакалавров/под ред. В.К.Бабаева-М.: Юрайт, 2014. С.256;
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 40.;
3. Н.Н. Ярмыш. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве: Философско-правовой анализ.-Харьков, Издательство:Право, 2003. С.261, Цит. по Андрей КАСЬЯН «Понятие и виды принуждения (уголовно-правовой аспект)». URL:// http://legeasiviata.in.ua/archive/2014/11-2/11-2.pdf (дата обращения 28.03.2015);
4. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологических конфликтов высокой интенсивности и социальной опасности: Учебное пособие. М.: МИФИ, 2004. – 392 с. ;
5. Бачило И.Л. Конфликты в информационной сфере и их причины// Конфликты в информационной сфере: правовые аспекты. Сборник материалов теоретического семинара. ИГП РАН. – М., 2009. С.12;
6. Бачило И.Л. Информационное право: учебник для вузов – М.:Юрайт,2014. С.532.;
7. Рассолов И.М. Информационное право: учебник и практикум для бакалавров и магистров – М.:Юрайт,2014.С.156.;
8. Николаев В. Запрещенные сайты: найти и обезвредить // ЭЖ-Юрист. 2014. № 16-17. С. 3;
9. «Совсем без интернета Россия не останется» 17.11.2014. URL: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news28364.htm (дата обращения 28.03.2015)
10. URL: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news29403.htm (дата обращения 28.03.2015)
11. В.Н.Протасов. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата-М.: Юрайт,2015. С.334;
12. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЭК,1995. С. 107;
13. Жарова А.К. Информационные Конфликты. Правовые аспекты Институт государства и права РАН. 2010. C. 143.;
14. Жарова А.К. Электронные формы разрешения конфликтов в сфере судебной деятельности // Российское правосудие.2013. № 8(88).-С. 53.;
15. Остроушко А.В. Предупреждение и минимизация рисков правового регулирования информационных отношений// Риск в сфере публичного и частного права: коллективная монография / под науч. ред.: Ю.А. Тихомирова, М.А. Лапиной; Финансовый университет при Правительстве РФ.-М.: ОТ и ДО, 2014.-С. 60.;
16. Черемисинова М.Е. Правовые риски в сфере регулирования интернет-отношений// Риск в сфере публичного и частного права: указ.соч.-С. 67.
References
1. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik dlya bakalavrov/pod red. V.K.Babaeva-M.: Yurayt, 2014. S.256;
2. Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost' (teoreticheskie voprosy). Krasnoyarsk, 1985. S. 40.;
3. N.N. Yarmysh. Teoreticheskie problemy prichinno-sledstvennoy svyazi v ugolovnom prave: Filosofsko-pravovoy analiz.-Khar'kov, Izdatel'stvo:Pravo, 2003. S.261, Tsit. po Andrey KAS'YaN «Ponyatie i vidy prinuzhdeniya (ugolovno-pravovoy aspekt)». URL:// http://legeasiviata.in.ua/archive/2014/11-2/11-2.pdf (data obrashcheniya 28.03.2015);
4. Manoylo A.V., Petrenko A.I., Frolov D.B. Gosudarstvennaya informatsionnaya politika v usloviyakh informatsionno-psikhologicheskikh konfliktov vysokoy intensivnosti i sotsial'noy opasnosti: Uchebnoe posobie. M.: MIFI, 2004. – 392 s. ;
5. Bachilo I.L. Konflikty v informatsionnoy sfere i ikh prichiny// Konflikty v informatsionnoy sfere: pravovye aspekty. Sbornik materialov teoreticheskogo seminara. IGP RAN. – M., 2009. S.12;
6. Bachilo I.L. Informatsionnoe pravo: uchebnik dlya vuzov – M.:Yurayt,2014. S.532.;
7. Rassolov I.M. Informatsionnoe pravo: uchebnik i praktikum dlya bakalavrov i magistrov – M.:Yurayt,2014.S.156.;
8. Nikolaev V. Zapreshchennye sayty: nayti i obezvredit' // EZh-Yurist. 2014. № 16-17. S. 3;
9. «Sovsem bez interneta Rossiya ne ostanetsya» 17.11.2014. URL: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news28364.htm (data obrashcheniya 28.03.2015)
10. URL: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news29403.htm (data obrashcheniya 28.03.2015)
11. V.N.Protasov. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik i praktikum dlya akademicheskogo bakalavriata-M.: Yurayt,2015. S.334;
12. Alekseev S.S. Teoriya prava. M.: Izdatel'stvo BEK,1995. S. 107;
13. Zharova A.K. Informatsionnye Konflikty. Pravovye aspekty Institut gosudarstva i prava RAN. 2010. C. 143.;
14. Zharova A.K. Elektronnye formy razresheniya konfliktov v sfere sudebnoy deyatel'nosti // Rossiyskoe pravosudie.2013. № 8(88).-S. 53.;
15. Ostroushko A.V. Preduprezhdenie i minimizatsiya riskov pravovogo regulirovaniya informatsionnykh otnosheniy// Risk v sfere publichnogo i chastnogo prava: kollektivnaya monografiya / pod nauch. red.: Yu.A. Tikhomirova, M.A. Lapinoy; Finansovyy universitet pri Pravitel'stve RF.-M.: OT i DO, 2014.-S. 60.;
16. Cheremisinova M.E. Pravovye riski v sfere regulirovaniya internet-otnosheniy// Risk v sfere publichnogo i chastnogo prava: ukaz.soch.-S. 67.