Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Кормишкина Л.А., Королева Л.П. Фискальное регулирование рециклинга автотранспортных отходов при переходе к неоиндустриальному развитию

Аннотация: Переход к неоиндустриальному развитию требует построения эффективной системы переработки отходов и рециркуляции ресурсов. Это позволит как изменить качество экономического роста, стимулировать НИОКР и инновации. Так и преодолеть его экологические ограничения, улучшить качество жизни населения. Одним из основных элементов данной системы является рециклинг автотранспортных отходов. Финансовую основу для развития индустрии авторециклинга в России обеспечивает утилизационный сбор. Средства от его поступления используются для субсидирования как инфраструктурных проектов, так и расходов отдельных предприятий по утилизации. В связи с этим задача исследования – оценить результаты фискального регулирования рециклинга автотранспортных отходов в России и определить основные направления его совершенствования при переходе к неоиндустриальному развитию. В статье сопоставляется вклад автомобильной промышленности и индустрии рециркуляции отходов в экономику ЕС и РФ. На примере многолетней практики развития авторециклинга в странах ЕС в соответствии с требованиями Директивы End of Life Vehicles Directive исследуется целевое и функциональное назначение утилизационных сборов. На основе сопоставления прогнозных и фактических показателей объемов субсидирования авторециклинга и аккумулируемого в федеральном бюджете утилизационного сбора дается оценка результативности его взимания в России. По итогам проведенного исследования сделан вывод о наличии разрыва между теорией и практикой взимания утилизационного сбора в России, проявляющегося в нехарактерных для данного платежа функциях: протекционистской и экологической на этапе эксплуатации автомобиля, а не утилизации. А также ежегодно растущего разрыва между объемами поступающего утилизационного сбора и субсидирования расходов на утилизацию, который демонстрирует дисфункцию платежа как стимула развития индустрии авторециклинга. Предложены основные направления совершенствования фискального регулирования развития авторециклинга в России в свете необходимости обеспечения условий для неоиндустриализации.


Ключевые слова:

переработка, рециклинг, утилизация, отходы, неоиндустриальное развитие, транспортное средство, фискальное регулирование, утилизационный сбор, налог, субсидия

Abstract: Transition to the neo industrial development requires building an effective system of waste processing and resource recycling. This would allow to change the quality of the economic growth and to encourage research and development and innovations as well as to overcome environmental constraints and to improve the quality of life of the population. One of the main elements of this system is the recycling of vehicle waste. The financial basis for the development of industry of auto recycling in provided through collection of car (vehicle) recycling fees in Russia. Funds from the proceeds are used to subsidize infrastructure projects and expenditures of private recycling companies. In this regard, the objective of the study was to assess the effects of fiscal regulation of recycling vehicle waste in Russia and to determine the main directions for its improvement during the transition to neo industrial development. The authors of the article compare the contribution of the automotive industry and the recycling industry in the EU and the Russian Federation economies. Based on the example of many years of experience in the development of autorecycling in the EU in accordance with the requirements of the Directive End of Life Vehicles Directive the authors examine the functional purpose of vehicle recycling fees. On the basis of the comparison of forecast and actual figures for the amount of subsidies of autorecycling and vehicle recycling fee accumulated in the federal budgets , the authors assess the effectiveness of the collection of vehicle recycling fees in Russia. According to the results of the study the authors have concluded that there is a gap between the theory and practice of collection of the vehicle recycling fee in Russia which is demonstrated by untypical for this payment protective and environmental functions during the operation of the car but not recycling. However, every year the gap between the volumes of incoming car vehicle fee and the amount of subsidies for car recycling is increasing which demonstrates the dysfunction of payment as an incentive for the development of vechicle recycling. In conclusion,  the authors offer the basic directions for improving the fiscal regulation  of the development of autorecycling in Russia emphasizing the need to ensure the conditions for neo industrialization.


Keywords:

fiscal regulation, processing, vehicle recycling fee, neo-industrial development, recycling, vehicle, waste, utilization, tax, subsidy


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Степаненко В.С. Правовое регулирование ответственности за экологические преступления в сфере обращения с отходами. Российский и международный опыт. // Право и политика.-2014.-11.-C. 1736-1744. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.13201.
2. Sahlin, J., Ekvall, T., Bisaillon, M., Sundberg, J. Introduction of a waste incineration tax: Effects on the Swedish waste flows (2007) Resources, Conservation and Recycling, 51 (4), pp. 827-846. DOI: 10.1016/j.resconrec.2007.01.002
3. Королев Г.А. Основные аспекты налоговой политики Европейского Союза // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2014.-2.-C. 313-317. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.2.11558.
4. Schneider J., Karigl B., Neubauer C., Tesar M., Oliva J., Read B. End of life vehicles: Legal aspects, national practices and recommendations for future successful approach. Brussels, October 2010. Pages 74 http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/study/elv.pdf (конец жизни автомобилей)
5. Resource-efficient green economy and EU policies. EEA Report Luxembourg: Publications Office of the European Union (2014), рр. 107
6. The automobile industry pocketguide 2015/2016. European Automobile Manufacturers’ Association – ACEA (2015), рр. 76 http://www.acea.be/press-releases/article/new-automobile-industry-pocket-guide-launched
7. Treating Waste as a Resource for the EU Industry. Analysis of Various Waste Streams and the Competitiveness of their Client Industries. Final report. European Commission, DG Enterprise and Industry Rotterdam/Copenhagen (August 2013), рр. 125 http://edz.bib.uni-mannheim.de/daten/edz-h/gdb/13/waste-as-a-resource-ecsip_en_8213.pdf (лечение отходов в качестве ресурса)
8. Fischer C., Lehner M. & McKinnon D-L. Overview of the use of landfill taxes in Europe. // European Topic Centre on Sustainable Consumption and Production-ETC/SCP working paper (April. 2012), pp. 96 (налоги на отходы)
9. Ex-post evaluation of certain waste stream Directives. Final report European Commission – DG Environment (18 April 2014) pp. 372 http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/target_review/Final%20Report%20Ex-Post.pdf (оценка эффективности директивы)
10. Finnveden, G., Bisaillon, M., Noring, M., Stenmarck, A., Sundberg, J., Sundqvist, J.-O., Tyskeng, S. Developing and evaluating new policy instruments for sustainable waste management (2012) International Journal of Environment and Sustainable Development, 11 (1), pp. 19-31. DOI: 10.1504/IJESD.2012.049140 (новые инструмент)
11. Chiroleu-Assouline, M., Fodha, M. From regressive pollution taxes to progressive environmental tax reforms (2014) European Economic Review, 69, pp. 126-142. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2013.12.006 (регрессивные налоги на загрязнение окруж среды)
12. Ревский Д.А. Автомобиль как источник вторичного сырья // Твердые бытовые отходы. – 2014. – № 12. – С. 32-35.
13. Родионов М.Н. Мировой опыт автоутилизации // Твердые бытовые отходы. – 2015. – № 2 (104). – С. 36-39.
14. Утилизация старых автомобилей в Швейцарии // Твердые бытовые отходы. – 2015. – № 5 (107). – С. 57-59.
15. Chang, N.-B. Economic and policy instrument analyses in support of the scrap tire recycling program in Taiwan (2008) Journal of Environmental Management, 86 (3), pp. 435-450. DOI: 10.1016/j.jenvman.2006.12.026
16. Петров Р.Л., Седугин В.И. Экономические и экологические аспекты вторичной переработки отслуживших автомобилей в Европе // Журнал автомобильных инженеров. – 2013. – №4 (81). – С.7-13
17. Мураткин Г.В. О некоторых проблемах и особенностях организации системы рециклинга машин (продолжение) // Ремонт, восстановление, модернизация. 2013. № 7. С. 03-08.
18. Петров Р.Л. О мировом опыте организации национальных систем авторециклинга // Рециклинг отходов. – 2008. – № 5 (17). – С. 2-11
19. Михайлова Н.В., Устинов И.Д. Перспективы инновационных проектов в индустрии рециклинга // Инновации. – 2010. – № 9. – С. 58-60.
20. Мураткин Г.В. О некоторых проблемах и особенностях организации системы рециклинга машин // Ремонт, восстановление, модернизация. – 2013. – № 6. – С. 03-07.
21. Зарипов В.М. Кризис правового регулирования экологических платежей // Экономика. Налоги. Право.– 2014.– № 6. – С. 116-120.
22. Кадочников П.А., Пташкина М.Г. Споры России в ВТО: возможные аргументы в пользу прогрессивности утилизационного сбора // Российский внешнеэкономический вестник. – 2014. – № 6. – С. 3-14.
23. Володькин П.П. Утилизация отходов автотранспортного комплекса // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 1514-1518. (фед целевая программа)
24. Губанов С.С. Новая индустриализация и сектор рециклинга // Экономист. – 2014. – №12. – С.3-11
25. Степаненко В.С. Экологическая политика в области обращения
26. с отходами производства и потребления
27. на федеральном уровне и в субъектах
28. Российской Федерации // Право и политика. - 2013. - 8. - C. 1076 - 1084. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9120.
References
1. Stepanenko V.S. Pravovoe regulirovanie otvetstvennosti za ekologicheskie prestupleniya v sfere obrashcheniya s otkhodami. Rossiyskiy i mezhdunarodnyy opyt. // Pravo i politika.-2014.-11.-C. 1736-1744. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.13201.
2. Sahlin, J., Ekvall, T., Bisaillon, M., Sundberg, J. Introduction of a waste incineration tax: Effects on the Swedish waste flows (2007) Resources, Conservation and Recycling, 51 (4), pp. 827-846. DOI: 10.1016/j.resconrec.2007.01.002
3. Korolev G.A. Osnovnye aspekty nalogovoy politiki Evropeyskogo Soyuza // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2014.-2.-C. 313-317. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.2.11558.
4. Schneider J., Karigl B., Neubauer C., Tesar M., Oliva J., Read B. End of life vehicles: Legal aspects, national practices and recommendations for future successful approach. Brussels, October 2010. Pages 74 http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/study/elv.pdf (konets zhizni avtomobiley)
5. Resource-efficient green economy and EU policies. EEA Report Luxembourg: Publications Office of the European Union (2014), rr. 107
6. The automobile industry pocketguide 2015/2016. European Automobile Manufacturers’ Association – ACEA (2015), rr. 76 http://www.acea.be/press-releases/article/new-automobile-industry-pocket-guide-launched
7. Treating Waste as a Resource for the EU Industry. Analysis of Various Waste Streams and the Competitiveness of their Client Industries. Final report. European Commission, DG Enterprise and Industry Rotterdam/Copenhagen (August 2013), rr. 125 http://edz.bib.uni-mannheim.de/daten/edz-h/gdb/13/waste-as-a-resource-ecsip_en_8213.pdf (lechenie otkhodov v kachestve resursa)
8. Fischer C., Lehner M. & McKinnon D-L. Overview of the use of landfill taxes in Europe. // European Topic Centre on Sustainable Consumption and Production-ETC/SCP working paper (April. 2012), pp. 96 (nalogi na otkhody)
9. Ex-post evaluation of certain waste stream Directives. Final report European Commission – DG Environment (18 April 2014) pp. 372 http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/target_review/Final%20Report%20Ex-Post.pdf (otsenka effektivnosti direktivy)
10. Finnveden, G., Bisaillon, M., Noring, M., Stenmarck, A., Sundberg, J., Sundqvist, J.-O., Tyskeng, S. Developing and evaluating new policy instruments for sustainable waste management (2012) International Journal of Environment and Sustainable Development, 11 (1), pp. 19-31. DOI: 10.1504/IJESD.2012.049140 (novye instrument)
11. Chiroleu-Assouline, M., Fodha, M. From regressive pollution taxes to progressive environmental tax reforms (2014) European Economic Review, 69, pp. 126-142. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2013.12.006 (regressivnye nalogi na zagryaznenie okruzh sredy)
12. Revskiy D.A. Avtomobil' kak istochnik vtorichnogo syr'ya // Tverdye bytovye otkhody. – 2014. – № 12. – S. 32-35.
13. Rodionov M.N. Mirovoy opyt avtoutilizatsii // Tverdye bytovye otkhody. – 2015. – № 2 (104). – S. 36-39.
14. Utilizatsiya starykh avtomobiley v Shveytsarii // Tverdye bytovye otkhody. – 2015. – № 5 (107). – S. 57-59.
15. Chang, N.-B. Economic and policy instrument analyses in support of the scrap tire recycling program in Taiwan (2008) Journal of Environmental Management, 86 (3), pp. 435-450. DOI: 10.1016/j.jenvman.2006.12.026
16. Petrov R.L., Sedugin V.I. Ekonomicheskie i ekologicheskie aspekty vtorichnoy pererabotki otsluzhivshikh avtomobiley v Evrope // Zhurnal avtomobil'nykh inzhenerov. – 2013. – №4 (81). – S.7-13
17. Muratkin G.V. O nekotorykh problemakh i osobennostyakh organizatsii sistemy retsiklinga mashin (prodolzhenie) // Remont, vosstanovlenie, modernizatsiya. 2013. № 7. S. 03-08.
18. Petrov R.L. O mirovom opyte organizatsii natsional'nykh sistem avtoretsiklinga // Retsikling otkhodov. – 2008. – № 5 (17). – S. 2-11
19. Mikhaylova N.V., Ustinov I.D. Perspektivy innovatsionnykh proektov v industrii retsiklinga // Innovatsii. – 2010. – № 9. – S. 58-60.
20. Muratkin G.V. O nekotorykh problemakh i osobennostyakh organizatsii sistemy retsiklinga mashin // Remont, vosstanovlenie, modernizatsiya. – 2013. – № 6. – S. 03-07.
21. Zaripov V.M. Krizis pravovogo regulirovaniya ekologicheskikh platezhey // Ekonomika. Nalogi. Pravo.– 2014.– № 6. – S. 116-120.
22. Kadochnikov P.A., Ptashkina M.G. Spory Rossii v VTO: vozmozhnye argumenty v pol'zu progressivnosti utilizatsionnogo sbora // Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik. – 2014. – № 6. – S. 3-14.
23. Volod'kin P.P. Utilizatsiya otkhodov avtotransportnogo kompleksa // Uchenye zametki TOGU. 2013. T. 4. № 4. S. 1514-1518. (fed tselevaya programma)
24. Gubanov S.S. Novaya industrializatsiya i sektor retsiklinga // Ekonomist. – 2014. – №12. – S.3-11
25. Stepanenko V.S. Ekologicheskaya politika v oblasti obrashcheniya
26. s otkhodami proizvodstva i potrebleniya
27. na federal'nom urovne i v sub'ektakh
28. Rossiyskoy Federatsii // Pravo i politika. - 2013. - 8. - C. 1076 - 1084. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9120.