Нагорная И.И., Никифоров А.В. Осознание общей противоправности деяния при совершении преступления, предусмотренного статьей 199.1 УК РФ

Аннотация: В статье рассматривается проблема осознания общей (регулятивной) противоправности деяния при неисполнении субъектом обязанностей налогового агента (статья 199.1 УК РФ). Анализируются объективные и субъективные факторы, от которых зависит подобное осознание. Исследуется влияние противоречивых позиций высших судебных инстанций и нижестоящих судов, а также несовершенства законодательных формулировок, включая технические ошибки в законодательстве, на осознание субъектом противоправности деяния. Особое внимание уделяется необходимости адаптации субъектов к изменяющемуся законодательству и правоприменительной практике. Анализируется судебная практика по налоговым спорам, ее значение для установления факта осознания субъектом преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ, противоправности совершенного деяния, рассматриваются позиции Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, оцениваются доктринальные аргументы, связанные с проблематикой осознания общей противоправности деяния. Сделан вывод о том, что существенные противоречия в судебной практике могут указывать на отсутствие осознания субъектом общей противоправности деяния. Указано на потребность обеспечить более последовательное толкование норм законодательства о налогах и сборах высшей судебной инстанцией. Обоснована необходимость разъяснять влияние того или иного толкования норм законодательства о налогах и сборах на применение конкретного уголовно-правового запрета в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to understanding the general (regulatory) illegality of action when a entity breaches its duties of a tax agent (Article 199.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). The authors of the article analyze objective and subjective factors of such understanding. They also study the influence of contradictory positions of the supreme judicial authorities and inferior courts as well as imperfection of the legislative language including technical errors in the legislation on an entity’s understanding the illegality of his action. Special attention is paid to the need for adaptation of entities to changing legislation and law-enforcement practice. The authors analyze legal cases on tax disputes and their role in establishing the fact of an entity’s conscience of a committed crime described in Article 199.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. They also study the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court on Human Rights as well as doctrinal arguments related to the problem of understanding the general illegality of action. The authors conclude that essential contradictions in the judicial practice may indicate that entities do not understand the general illegality of their action. The authors also emphasize the need for a more consistent interpretation of legislative provisions on taxes and levies by supreme courts. They also prove the need for explanations of the influence of this or that interpretation of legislative provisions on taxes and levies on the enforcement of a particular penal prohibition in decrees of the Plenum of Supreme Court of the Russian Federation.

Keywords: