Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Гуревич П.С. Бытийственность игры

Аннотация: Автор статьи выделяет особую роль игры в структуре перечисленных Э. Финком основных граней человеческого бытия – труд, игра, любовь, смерть. Действительно, каждое из этих понятий отражает базовый аспект человеческого существования. Они могут рассматриваться самостоятельно. Однако, как считает автор, игра имеет особое свойство. Она включается в состав других названных граней человеческого бытия. Невозможно представить себе труд без его связи с игровой деятельностью. Вероятно, игра старше труда в предчеловеческой истории. Она пронизывает различные стороны социальной активности, превращая людей в исполнителей заранее предопределённых общественных ролей. Это относится и к экономической деятельности. Она не строится только по законам здравого смысла и полезности. В ней неотторжимо присутствует игровой момент. Политика также оказывается огромной сферой игры. В статье применены методы философско-антропологического анализа. Феноменология игры связывается с человеческой природой, с присущей людям азартностью и отношением к неожиданной судьбе. Использованы и приёмы исторического описания игровой деятельности. Особое внимание уделено феноменологии игры, её универсальной роли в человеческой деятельности вообще и в рассмотрении граней человеческого бытия в особенности. Новизна статьи обусловлена тем, что, несмотря на работы философов, посвящённые граням человеческого бытия, вопрос об особой роли игры в человеческой деятельности ставится впервые. Автор показывает, что игра проникает в суть других аспектов человеческой активности. Если устранить игровой компонент из трудовой, экономической, политической, сексуальной практики, это радикально изменить не только образ жизни, весь её уклад, но также и сущность человеческого бытия.


Ключевые слова:

психология, человеческое бытие, игра, любовь, труд, экономика, деятельность, смерть, творчество, смысл

Abstract: Pavel Gurevich emphasizes the special role of play in the structure of the main sides of human existence listed by Eugene Fink – labor, play, love and death. Indeed, each of these concepts reflects the basic aspect of human existence. They can be also viewed as an independent phenomenon. However, Pavel Gurevich believes play to have a singular feature. Play constitutes other sides of human existence. For example, it is impossible to imagine labor without play activity. Play probably appeared earlier than labor in pre-human history. Play intertwines different sides of social activity and turns people into executors of social roles. This refers to economic activity, too. Economic activity is not built only upon the common sense and productivity. Economic activity always has the element of play. Politics is a great sphere for play activity, too. In his research Pavel Gurevich used the method of philosophical anthropological analysis. Phenomenology of play is related to human nature and typical human fervour and attitude to unexpected fate. Pavel Gurevich also uses the methods of historical description of play activity. Special attention is paid to the phenomenology of play as well as its universal role in human activity in general and in researches of the sides of human existence in particular. The novelty of the article is caused by the fact that even though many philosophers have studied sides of human existence, a special role of play in human activity is studied for the first time. The author underlines that play reveals the nature of other aspects of human activity. If we had eliminated the element of play from labor, economic, political and sexual practices, it would have completely changed not only the entire style of life but also the essence of human existence.


Keywords:

psychology, human existence, play, love, labor, economy, activity, death, creativity, meaning.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Спирова Э.М. Кула и Потлач: психологический смысл (знак, символ и симулякр в трактовке Ж. Бодрийяра) // Психология и психотехника. 2011. № 5(32). С. 48-56.
2. Хёйзинга Й. Homo Ludens. М., 1992.
3. Хиршман Альберт О. Страсти и интересы. Политические аргументы в пользу капитализма и его триумфа. М., 2012.
4. Батай Жорж. Проклятая часть. М., 2006.
5. Бовуар Симона, Сартр Жан-Поль. Аллюзия любви. М., 2013.
6. Платон. Сочинения: В 4-х тт. СПб., 2007. Т. 3. Ч. 2.
References
1. Spirova E.M. Kula i Potlach: psikhologicheskiy smysl (znak, simvol i simulyakr v traktovke Zh. Bodriyyara) // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2011. № 5(32). S. 48-56.
2. Kheyzinga Y. Homo Ludens. M., 1992.
3. Khirshman Al'bert O. Strasti i interesy. Politicheskie argumenty v pol'zu kapitalizma i ego triumfa. M., 2012.
4. Batay Zhorzh. Proklyataya chast'. M., 2006.
5. Bovuar Simona, Sartr Zhan-Pol'. Allyuziya lyubvi. M., 2013.
6. Platon. Sochineniya: V 4-kh tt. SPb., 2007. T. 3. Ch. 2.