Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Сидоров Е.И. Место и значение мер обеспечения производства по делам о нарушении таможенных правил в административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов

Аннотация: Статья посвящена актуальным вопросам определения места и значения мер обеспечения производства по делам о нарушении таможенных правил в административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов в условиях функционирования Таможенного союза и интеграции России в созданный Евразийский экономический союз. Автор исследует правовые основы, понятие, значение, квалификацию, особенности, роль мер обеспечения производства в административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов, порядок процессуального оформления. Одним из направлений правоохранительной деятельности таможенных органов России является борьба с административными правонарушениями в области таможенного дела. Так, в соответствии со статьей 7 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы «ведут административный процесс (осуществляют производство) по делам об административных правонарушениях и привлекают лиц к административной ответственности в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза»Эффективность и результативность производства по данным делам в значительной мере зависит от применения мер обеспечения производства, которые активно применяются должностными лицами таможенных органов в ходе расследования административных правонарушений. Методологическую основу статьи сосставили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). В настоящее время Россия, являясь членом Таможенного союза, активно идет по пути экономической интеграции в созданный в мае 2014 года Евразийский экономический союз, оптимизируя органы власти, выполняющие экономические функции государства. Федеральная таможенная служба, являясь федеральным органом исполнительной власти, занимает одно из доминирующих мест в системе обеспечения экономической безопасности страны. В соответствии с законодательством она осуществляет функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела, контроль и надзор в данной сфере, фискальную и правоохранительную функцию.


Ключевые слова:

таможня, таможенник, принуждение, ответственность, контроль, воздействие, санкция, метод, форма, конролировать

Abstract: The article is devoted to the topical aspects of defining place and role of the injunction measures in the cases regarding violations of the customs rules in the administrative jurisdiction activities of the customs bodies in the conditions of functioning of the Customs Union and integration of Russia into the Eurasian Economic Union. The author studies the legal fundamentals, definition, meaning, qualification, specific features, role of injunction measures in administrative jurisdiction activities of the customs bodies, as well as the procedural regulation. One of the directions of the lawenforcement activities of the customs bodies in Russia is fighting the administrative offences in the spheres of customs. According to the Art. 7 of the Customs Code of the Customs Union the customs bodies “administer administrative process (implement the proceedings) on administrative offence cases in the sphere of customs matters and bring persons to administrative responsibility in accordance with the legislation of the Member States of the Customs Union. Efficiency of proceedings on such cases much depends on application of injunctions, which are actively used by the customs bodies officials in the process of investigation of the administrative offences. The methodological basis for the scientific article was formed by the current achievements of the theory of cognition. In the process of studies the author used general philosophical, theoretical and empiric methods (dialectics, systemic method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), traditional legal methods ( formal logic method), and methods typical for specific sociological studies (statistical, expert evaluation, etc.). Currently Russia is the member of the Customs Union, and it actively pursues the path of economic integration in the Eurasian Economic Union, which was formed in May of 2014, optimizing the government bodies responsible for the economic functions of the state. The Federal Customs Service, being a federal executive government body holds one of the dominant positions within the system of guarantees of economic security of the state. According to the legislation it implements the functions on the development of the state policy and normative legal regulation in the sphere of guarantees of economic security of the state. In accordance with the legislation it implements the functions on development of the state policy and normative legal regulation in the sphere of customs, control and supervision in this sphere, fiscal and law-enforcement functions.


Keywords:

customs, customs official, coercion, responsibility, control, influence, sanction, method, form, control.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Сидоров Е.И. Правовая характеристика и особенности административной ответственности за нарушения таможенных правил // Административное и муниципальное право.-2012.-11.-C. 62-66.
2. Куракин А.В., Калинина Н.С. Административная ответственность и ее реализация в сфере обеспечения правопорядка при проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования // Административное и муниципальное право.-2013.-3.-C. 270-279. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.11.
3. Анненков А.Ю., Шурухнов Н.Г. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей – как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право.-2010.-4.-C. 54-60.
4. В.Д. Плесовских Тенденции развития федерального административно-деликтного права и законодательства // Право и политика.-2012.-12.-C. 1990-1994.
5. Стригунова Н.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ) // Административное и муниципальное право.-2013.-10.-C. 980-985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
6. Хомяков Л.Л., Карпеченков М.Ю., Сидоров Е.И. Административное производство по делам о нарушении таможенных правил: курс лекций М.: Изд-во РТА, 2011 г.
7. Сидоров Е.И. Проблемы применения ареста товаров и транспортных средств как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Административное и муниципальное право.-2012.-1.-C. 59-62.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I) Ст. 1 (с посл. изм. и доп.).
9. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.. Административное право: учебник для вузов, 4 изд. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.
10. Житник Н.А., Ушакова И.В.. Понятие и сущность производства по жалобам в деятельности таможенных органов. // Полицейская деятельность.-2013.-№ 2.-C. 107-110. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.02.6
11. С.И. Дерука, Д.Н. Тараненко. Особенности и специфика системы предварительного декларирования TIR-EPD (MCAT). // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2012.-№ 4.-C. 112-115.
12. А.В. Куракин, М.М. Звягин, В.А Сафронов, М.Н. Шеметов. Таможенные жалобы: понятие, сущность, производство (Часть 2. Окончание). // Право и политика.-2010.-№ 4
References
1. Sidorov E.I. Pravovaya kharakteristika i osobennosti administrativnoy otvetstvennosti za narusheniya tamozhennykh pravil // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-11.-C. 62-66.
2. Kurakin A.V., Kalinina N.S. Administrativnaya otvetstvennost' i ee realizatsiya v sfere obespecheniya pravoporyadka pri provedenii sobraniy, mitingov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-3.-C. 270-279. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.11.
3. Annenkov A.Yu., Shurukhnov N.G. Arest tovarov, transportnykh sredstv i inykh veshchey – kak mera obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2010.-4.-C. 54-60.
4. V.D. Plesovskikh Tendentsii razvitiya federal'nogo administrativno-deliktnogo prava i zakonodatel'stva // Pravo i politika.-2012.-12.-C. 1990-1994.
5. Strigunova N.Yu. Dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela v gosudarstvakh-chlenakh Tamozhennogo soyuza EvrAzES (sravnitel'no-pravovoy analiz) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-10.-C. 980-985. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9765.
6. Khomyakov L.L., Karpechenkov M.Yu., Sidorov E.I. Administrativnoe proizvodstvo po delam o narushenii tamozhennykh pravil: kurs lektsiy M.: Izd-vo RTA, 2011 g.
7. Sidorov E.I. Problemy primeneniya aresta tovarov i transportnykh sredstv kak mery obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti tamozhennogo dela // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-1.-C. 59-62.
8. Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001. № 195-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. 2002. № 1 (chast' I) St. 1 (s posl. izm. i dop.).
9. Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N.. Administrativnoe pravo: uchebnik dlya vuzov, 4 izd. – M.: Norma: Infra-M, 2010.
10. Zhitnik N.A., Ushakova I.V.. Ponyatie i sushchnost' proizvodstva po zhalobam v deyatel'nosti tamozhennykh organov. // Politseyskaya deyatel'nost'.-2013.-№ 2.-C. 107-110. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.02.6
11. S.I. Deruka, D.N. Taranenko. Osobennosti i spetsifika sistemy predvaritel'nogo deklarirovaniya TIR-EPD (MCAT). // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2012.-№ 4.-C. 112-115.
12. A.V. Kurakin, M.M. Zvyagin, V.A Safronov, M.N. Shemetov. Tamozhennye zhaloby: ponyatie, sushchnost', proizvodstvo (Chast' 2. Okonchanie). // Pravo i politika.-2010.-№ 4