Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Борзова Т.В. Модификация методики Г.Кезелинг (G. Keseling) "Преодоление трудностей написания текста"

Аннотация: В статье представлена модифицированная версия методики Г. Кезелинг "Преодоление трудностей написания текста", проанализированы особенности оригинальной методики, ее ограничения и возможности, тем самым сделан первый шаг к ее адаптации для использования в научном пространстве СНГ. Модификация методики обусловлена необходимостью внесения изменений в структуру интерпретации(ключа) для обработки результатов в соответствие со спецификой и социокультурным контекстом российского образования. Рассматриваемая нами методика, относится к достаточно новой батареи психолого-педагогического диагностического материала. Методика обладает значительным исследовательским потенциалом, доказавшим свою полезность, так как позволяет не только фиксировать трудности письменной деятельности студентов, но и предлагает качественные стратегии преодоления этих трудностей. Выполнение рекомендаций, упражнений, направленных на устранение трудностей написания научного текста в ходе специально организованной деятельности, позволяет разрушить или свести к минимуму возникающие у обучащихся блокады письменной деятельности.


Ключевые слова:

модифицированная версия методики, трудности написания текста, обработка результатов, высшее образование, блокады письменной деятельности, несогласованность с адресатом, продуцирование текста, преждевременный старт, проблема обобщения, противоречивые концепции текста

Abstract: The author of the article presents a new modified version of G. Keseling’s method ‘Overcoming difficulties in writing’ and analyzes peculiarities of the original method, its limits and opportunities and therefore makes the first step towards adjusting this method to the CIS environment. Modification of the method was conditioned by the need for introducing changes into the structure of interpretation (key) for processing of results in accordance with the specifics and socio-cultural environment of the Russian education. The method viewed in the article is quite a new one in psychological and pedagogical diagnostics. It has much potential for researchers and proves to be very useful because it allows to define not only difficulties in writing but also offers good strategies to overcome these difficulties. Particular recommendations and special exercises allow to minimize the obstacles to writing experienced by school students.


Keywords:

new version of a method, difficulties in writing, processing of results, higher education, obstacles to writing, wrong addressee, writing production, false start, the problem of generalization, contradictory concepts in writing.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Реан А.А.,Коломинский Я.Л. Социальная педагогическая психология.-СПб.: ЗАО "Издательство"Питер",1999. (Серия "Мастера психологии").
2. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М., Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп-М., Изд-во Института Психотерапии, 2002
3. Keseling,G Schreibblockaden ueberwinden // Franck, N., Stary, J. (Hrsg.), Die Technik wissenschaftlichen Arbeitens. 12.Auflage.2006. Paderborn:Schoeningh UTB.
4. Карпов А.В. Рефлексивность как психическое качество и методика ее диагностики // Психологический журнал, 2003, Т.24, №5.
5. Брудный А.А. Понимание как философско-психологическая проблема // Вопросы философии, 1975, №10.
6. Граник Г.Г., Бондаренко С.М., Концевая Л.А. Как учить школьников работать с учебником // Подписная научно-популярная серия "Педагогика и психология",№3,1987.
7. Борзова Т.В. Понимание текста в учебном процессе:Особенности, специфика, перспективы (по материалам зарубежных источников) //Знание. Понимание. Умение, 2013, №1.
References
1. Rean A.A.,Kolominskiy Ya.L. Sotsial'naya pedagogicheskaya psikhologiya.-SPb.: ZAO "Izdatel'stvo"Piter",1999. (Seriya "Mastera psikhologii").
2. Fetiskin N.P., Kozlov V.V., Manuylov G.M., Sotsial'no-psikhologicheskaya diagnostika razvitiya lichnosti i malykh grupp-M., Izd-vo Instituta Psikhoterapii, 2002
3. Keseling,G Schreibblockaden ueberwinden // Franck, N., Stary, J. (Hrsg.), Die Technik wissenschaftlichen Arbeitens. 12.Auflage.2006. Paderborn:Schoeningh UTB.
4. Karpov A.V. Refleksivnost' kak psikhicheskoe kachestvo i metodika ee diagnostiki // Psikhologicheskiy zhurnal, 2003, T.24, №5.
5. Brudnyy A.A. Ponimanie kak filosofsko-psikhologicheskaya problema // Voprosy filosofii, 1975, №10.
6. Granik G.G., Bondarenko S.M., Kontsevaya L.A. Kak uchit' shkol'nikov rabotat' s uchebnikom // Podpisnaya nauchno-populyarnaya seriya "Pedagogika i psikhologiya",№3,1987.
7. Borzova T.V. Ponimanie teksta v uchebnom protsesse:Osobennosti, spetsifika, perspektivy (po materialam zarubezhnykh istochnikov) //Znanie. Ponimanie. Umenie, 2013, №1.