Б. Килборн Бенджамин Килборн. Антропология и человеческое воображение (перевод с английского В.В. Старовойтова)

Аннотация: Это перевод статьи Б. Килборна «Антропология и человеческое воображение». В ней Килборн рассматривает историю антропологии, которую длительное время считали естественнонаучной дисциплиной. Б. Килборн считает, что антропология, подобно другим социальным наукам, никогда не сможет быть ничем иным, кроме как гуманитарной дисциплиной, потому что ее объект – люди, и практикующие ее специалисты также являются людьми. Он подчеркивает существенно важную значимость человеческого воображения в любом исследовании других людей. В этой связи он приводит работу Джамбаттисты Вико «Основания новой науки об общей природе наций», в которой проводится фундаментальное отличие между, с одной стороны, осознанием или пониманием, и, с другой стороны, знанием или наукой. Это не что иное как радикальное эпистемологическое различие между естественными науками, с одной стороны, и социальными и гуманитарными науками – с другой, которое история антропологии в ХХ веке пыталась уничтожить, разрушить, преодолеть.

Ключевые слова:

Abstract: This is the translation of B. Kilborn’s article ‘Anthropology and human imagination’. Kilborn’s article is devoted to the history of anthropology that had been thought to be the natural science for quite a long time. Kilborn establishes that anthropology will never be anything else but humanities just like other social studies. The subject matter of anthropology is the humankind and experts in anthropology are humans, too. Kilborn stresses out the important role of human imagination in social and anthropological researches. In this regard he analyzes Giambattista Vico’s work ‘On the Grounds of New Science about the Common Nature of Nations’ where Vico explained the fundamental difference between, on one hand, knowing and understanding and, on the other hand, knowledge and science. This is nothing else but the radical epistemological gap between natural sciences, on one hand, and social studies and humanities, on the other hand. This is the gap the history of anthropology of the XX century tried to overcome.

Keywords: