Замараева Н.А. Пакистан — Гвадар — Китай: региональный передел

Аннотация: В настоящей статье раскрываются особенности нового этапа реконструкции пакистанского порта Гвадар, осуществляемой при участии Китая. В феврале 2013 г. Паскистан заключил с Китаем многомиллионный контракт на реконструкцию порта и создание портовой инфраструктуры. Это создает новую геополитическую ситуацию в регионе, в акватории Ормузского пролива и Индийского океана в целом, открывает новые маршруты торговли и новый транзитные возможности для государств Центральной Азии, западных провинций Китая, Ирана и государств Персидского залива. 18 февраля 2013 г. Исламабад и Пекин подписали Соглашение о передаче в оперативное управление глубоководным портом Гвадар и дальнейшем развитием его инфраструктуры Китайскому холдингу по управлению иностранными портами. Гвадар — третий после Карачи и Касима коммерческий порт Исламской Республики Пакистан. В соответствии с контрактом порт остается собственностью Пакистана, но будет эксплуатироваться государственной китайской компанией. Для Пакистана небольшой сегодня Гвадар в будущем представляется альтернативой порту Карачи, «морским воротам страны». Новая гавань расположена в 537 км к западу от торговой столицы Пакистана.

Ключевые слова:

Abstract: The modern state should achieve a necessary balance and optimum correlation between resource guarantees of its foreign political and economic activities in the glocal aria based on the global “conjuncture”. The problem of choosing the right correlation is especially topical for the “medium states” , such as Ukraine. For them declaring the idea of “economizing foreign policy” is a principle domestic challenge, and in practice it comes to the level of “politization of foreign economic connections”. In the conditions of “stable instability” of the global order the international context gains more and more value for the geo-strategy of a state. The key challenge is the principle change in the general character of subjects of international relations. The juxtaposition of these factors leads to the conflicts between long-term and short-term goals, and the geo-strategic “exchange” becomes more topical.

Keywords: