Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Н. А. Хренов Символизм в истории становления альтернативной культуры

Аннотация: в статье ставится вопрос о необходимости рассмотрения символизма как художественного направления с точки зрения не только искусствознания, но и культурологии. Если до возникновения символизма в эстетике преобладала ориентация на чувственную стихию, что и характеризует модерн, то символизм, подхватывая романтическую традицию, реабилитирует сверхчувственное, начавшее угасать в истории культуры в период перехода от Средневековья к Ренессансу. Переходность новой эпохи как контекст возникновения символизма характеризуется новыми отношениями между чувственным и сверхчувственным. Символизм — очередная после романтизма фаза реабилитации сверхчувственного. Этот признак символизма как художественного явления выводит его значение за пределы искусствоведческого подхода в область культурологии. По сути, реабилитация сверхчувственного означает, как гласит фундаментальная концепция социодинамики П. Сорокина, исходную точку альтернативной культуры, или культуры идеационального типа.


Ключевые слова:

культурология, альтернативная культура, культура чувственного типа, культура идеационального типа, сверхчувственное, символические формы выражения, теургическая эстетика, новое религиозное сознание, эпикуреизм и гедонизм, вечное возвращение.

Abstract: The article raises the question about the need in viewing symbolism as an artistic beginning not only from the point of view of art history but also cultural studies. Before symbolism appeared, esthetics was primarily oriented at sensitive elements typical modern. But symbolism, continuing the romanticism tradition, rehabilitated the supersensitive element which already started to fade away in the history of culture at the turn of Middle Ages and Renaissance. Such a transfer to a new epoch at the moment when symbolism was originated created new relations between the sensitive and supersensitive. Symbolism is a new phase of rehabilitation of the super-sensitive after Romanticism. This feature of symbolism takes its meaning beyond the borders of art history approach in the sphere of cultural studies. As the matter of fact, rehabilitation of the supersensitive, as P. Sorokin’s fundamental conception of socio-dynammics declared, meant the initial point of alternative culture, or culture of ideatsional type.


Keywords:

cultural studies, alternative culture, culture of sensitive type, culture of ideatsional type, supersensible, symbolic forms of expression, theurgist esthetics, new religious consciousness, Epicureanism and hedonism, eternal return.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Безансон А. Запретный образ. Интеллектуальная история иконоборчества. М., 1999.
2. Белый А. Между двух революций. М., 1990.
3. Белый А. На рубеже двух столетий. М., 1989.
4. Белый А. Начало века. М., 1990.
5. Бердяев Н. Миросозерцание Достоевского // Бердяев Н. Философия творчества, культуры и искусства. Т. 2. М., 1994.
6. Бычков В. Русская теургическая эстетика. М., 2007.
7. Гайденко П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М., 2001.
8. Гайм Р. Романтическая школа. Вклад в историю немецкого ума. СПб., 2006.
9. Иванов В. Дионис и прадионисийство. СПб., 1994.
10. Иванов-Разумник. О смысле жизни. Ф. Сологуб, Л. Андреев, Л. Шестов. СПб., 1910.
11. Марков В. История русского футуризма. СПб., 2000.
12. Трубецкой Е. Миросозерцание В. С. Соловьева. Т. 1. М., 1995.
13. Флоровский Г. Пути русского богословия. Киев, 1991.
14. Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. СПб., 1999.
15. Ханзен-Лёве А. Русское сектантство и его отражение в литературе русского модернизма // Русская литература и религия. Новосибирск, 1997.
16. Хренов Н. Ренессанс в отечественной эстетике конца 1950-х – начала 1960-х годов в контексте становления культуры идеационального типа // Искусствознание. 2009., № 1–2.
17. Хренов Н. Художественная культура эпохи надлома империи в цивилизационном контексте // Искусство эпохи надлома империи: религиозные, национальные и философские аспекты. М., 2010.
18. Эткинд А. Хлыст. Секты, литература и революция. М., 1998.
19. Ясперс К. Ницше. Введение в понимание его философствования. СПб., 2004
References
1. Bezanson A. Zapretnyy obraz. Intellektual'naya istoriya ikonoborchestva. M., 1999.
2. Belyy A. Mezhdu dvukh revolyutsiy. M., 1990.
3. Belyy A. Na rubezhe dvukh stoletiy. M., 1989.
4. Belyy A. Nachalo veka. M., 1990.
5. Berdyaev N. Mirosozertsanie Dostoevskogo // Berdyaev N. Filosofiya tvorchestva, kul'tury i iskusstva. T. 2. M., 1994.
6. Bychkov V. Russkaya teurgicheskaya estetika. M., 2007.
7. Gaydenko P. Vladimir Solov'ev i filosofiya Serebryanogo veka. M., 2001.
8. Gaym R. Romanticheskaya shkola. Vklad v istoriyu nemetskogo uma. SPb., 2006.
9. Ivanov V. Dionis i pradionisiystvo. SPb., 1994.
10. Ivanov-Razumnik. O smysle zhizni. F. Sologub, L. Andreev, L. Shestov. SPb., 1910.
11. Markov V. Istoriya russkogo futurizma. SPb., 2000.
12. Trubetskoy E. Mirosozertsanie V. S. Solov'eva. T. 1. M., 1995.
13. Florovskiy G. Puti russkogo bogosloviya. Kiev, 1991.
14. Khanzen-Leve A. Russkiy simvolizm. Sistema poeticheskikh motivov. Ranniy simvolizm. SPb., 1999.
15. Khanzen-Leve A. Russkoe sektantstvo i ego otrazhenie v literature russkogo modernizma // Russkaya literatura i religiya. Novosibirsk, 1997.
16. Khrenov N. Renessans v otechestvennoy estetike kontsa 1950-kh – nachala 1960-kh godov v kontekste stanovleniya kul'tury ideatsional'nogo tipa // Iskusstvoznanie. 2009., № 1–2.
17. Khrenov N. Khudozhestvennaya kul'tura epokhi nadloma imperii v tsivilizatsionnom kontekste // Iskusstvo epokhi nadloma imperii: religioznye, natsional'nye i filosofskie aspekty. M., 2010.
18. Etkind A. Khlyst. Sekty, literatura i revolyutsiya. M., 1998.
19. Yaspers K. Nitsshe. Vvedenie v ponimanie ego filosofstvovaniya. SPb., 2004