Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Н. И. Костенко Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции

Аннотация: В статье рассматривается важные задачи Организации Объединенных Наций в XXI веке которые заключается именно в том, чтобы мировое сообщество добилось, во-первых, стабильной система уголовного правосудия, которое должно стать основным элементом структуры верховенства права; во-вторых признания центральной роли системы уголовного правосудия в вопросах развития; в-третьих, подчеркивания необходимости применения целостного подхода к реформированию системы уголовного правосудия для повышения эффективности систем уголовного правосудия в борьбе с преступностью. Государства-члены Организации Объединенных Наций должны рассмотреть возможность установления руководящих принципов и стандартов в национальное законодательство, а в случае необходимости, такие руководящие принципы и стандарты должны обеспечивать соблюдение основных принципов, содержащихся в Основных принципах применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия. Над этими проблемами в своей статье «Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции» размышляет и анализирует видный ученый юрист - международник, член Всемирной ассоциации международного права, член Российской ассоциации международного права, лауреат премии им. Ф.Ф.Мартенса Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор Н.И.Костенко.


Ключевые слова:

международное право, конгресс, уголовная, юстиция, система, приниципы, стандарты, реституция, правосудия, процессы.

Abstract: The article is devoted to the topical goals for the UNO in the XXI century. These goals refl ect the achievements of the global community, that is: fi rstly, the sustainable system of criminal justice, which should become the central element for the structure of supremacy of law; secondly, recognition of the central role of the criminal justice in the development issues; and thirdly, the necessity of the all-inclusive approach towards the reform of the criminal justice system in order to make it more effi cient in fi ghting crime. The UN Member States should evaluate the possibility of introduction of the ruling principles and standards into the national legislation, and if necessary they should guarantee the application to of main principles, as refl ected in the General Principles of application of the programs for the restitution justice in the sphere of criminal justice.


Keywords:

international law, Congress, criminal, justice, system, principles, standards, restitution, justice, processes.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции:
2. Хрестоматия. М., 2009.
3. Иванов Э.А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. М.
4. КНОРУС, 2003. С. 121.
5. Hough M., Roberris J.V. Confi dence in Justice: An International Review // Findings. No. 243. London,
6. 2004.
7. Improving Publie Satisfaction and Confi dence in the Criminal Justice System / United Kingdom, Home
8. Offi ce< Department for Constitutional affairs. London, 2003.
9. Report of the Royal Commission on Aboriginal Deaths in Custody.
10. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. Раздел тринадцатый (ст. 174-180).
11. Международное право и борьба с преступностью: Сборник документов /Сост: А. В. Змеевский,
12. Ю. М. Колосов, Н.В.Прокофьев. М., Международные отношения, 2004. С. 433-491.
13. Проекте Уголовно-процессуальном кодексе на переходной период/ Организация Объединенных
14. Наций [электронный ресурс].- 2005.- Режим доступа: http://www.un.org/russian/.
15. Aerison I., Peters T. Mdiation and Restorative Justice in Belgium // European journal on Criminal Policy
16. and Researeh. Vol.6. 1988. No.4.P.507-524.
17. Youth Crime and Youth Justice: Comparative and cross-national Perspectives /Ed. By M. Tonry, N.
18. Dood, 2004.
References
1. Volevodz A.G., Volevodz V.A. Sovremennaya sistema mezhdunarodnoy ugolovnoy yustitsii:
2. Khrestomatiya. M., 2009.
3. Ivanov E.A. Sistema mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya bor'by s otmyvaniem deneg. M.
4. KNORUS, 2003. S. 121.
5. Hough M., Roberris J.V. Confi dence in Justice: An International Review // Findings. No. 243. London,
6. 2004.
7. Improving Publie Satisfaction and Confi dence in the Criminal Justice System / United Kingdom, Home
8. Offi ce< Department for Constitutional affairs. London, 2003.
9. Report of the Royal Commission on Aboriginal Deaths in Custody.
10. Ugolovnyy kodeks Federativnoy Respubliki Germanii. Razdel trinadtsatyy (st. 174-180).
11. Mezhdunarodnoe pravo i bor'ba s prestupnost'yu: Sbornik dokumentov /Sost: A. V. Zmeevskiy,
12. Yu. M. Kolosov, N.V.Prokof'ev. M., Mezhdunarodnye otnosheniya, 2004. S. 433-491.
13. Proekte Ugolovno-protsessual'nom kodekse na perekhodnoy period/ Organizatsiya Ob'edinennykh
14. Natsiy [elektronnyy resurs].- 2005.- Rezhim dostupa: http://www.un.org/russian/.
15. Aerison I., Peters T. Mdiation and Restorative Justice in Belgium // European journal on Criminal Policy
16. and Researeh. Vol.6. 1988. No.4.P.507-524.
17. Youth Crime and Youth Justice: Comparative and cross-national Perspectives /Ed. By M. Tonry, N.
18. Dood, 2004.