|
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
Бундин М.В.
Опыт правового регулирования права на частную жизнь и персональных данных в Соединенных Штатах Америки
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2012. № 3.
С. 162-168.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=61334
Бундин М.В. Опыт правового регулирования права на частную жизнь и персональных данных в Соединенных Штатах Америки
Аннотация:
В статье анализируется опыт США в области защиты права на неприкосновенность частной жиз- ни и защиты персональной информации. Исследуются содержание и исторические предпосылки принятия ос- новных нормативно-правовых актов федерального законодательства, регулирующих вопросы защиты частной жизни и персональных данных, обрабатываемых федеральными государственными органами, а также практика Верховного Суда. Делается вывод о существовании уникального «американского» подхода к защите персональных данных, в сравнении с «европейской моделью», основанной на положениях Директивы ЕС 95/46/ЕС, которая также легла в основу российского законодательства о персональных данных. Формулируются достоинства и недостатки «американского» подхода.
Ключевые слова:
сравнительное правоведение, права человека, зарубежное законодательство и практика, информационные системы персональных данных, персональные данные, право на неприкосновенность на частной жизни, информационная безопасность личности, компьютерные технологии, оператор данных, конфиденциальность
Abstract: The most well-known US federal legislation acts and legal practice of US Supreme Court concerning
protection of the right to privacy and personal data are considered. The author draws to conclusion of existence of
unique “American” approach to the problem of privacy rights protection in comparison with existing “European
data protection system” based on famous EU Data Protection Directive 95/46/EC, which was also used as a model
for Russian Data Protection Law of 2006. The article is also focused on the main issues of merits and demerits of
existing “American” approach to the privacy and data protection.
Keywords: human rights, privacy rights, data protection, personal information databases, foreign legislation and practice.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Brandeis Louis & Warren Samuel,” The Right to Privacy” // 4 Harvard Law Review 193-220 (1890-91). [Электрон-ный ресурс] URL: http://faculty.uml.edu/sgallagher/Brandeisprivacy.htm (дата обращения: 15.01.2012).
2. Cadoux Louise La Vie Privée: un Avenir sous Haute Surveillance//Liberté d’Expression et Nouvelles Technologies, IQ Collectif. Paris, 1998.
3. Reidenberg Joel R. Privacy Protection and the Interdependence of Law Technology and Self-Regulation // Variations sur le Droit de la Société de l’Information, Bruylant. Bruxelles, 2001.
4. Баранов В.М. Категория «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н.Новгород, 1999.
5. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2005.
6. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. Н.Новгород, 2005.
7. Коровяковский Д.Г. Российский и зарубежный опыт в области защиты персональных данных // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 5
References
1. Brandeis Louis & Warren Samuel,” The Right to Privacy” // 4 Harvard Law Review 193-220 (1890-91). [Elektron-nyy resurs] URL: http://faculty.uml.edu/sgallagher/Brandeisprivacy.htm (data obrashcheniya: 15.01.2012).
2. Cadoux Louise La Vie Privée: un Avenir sous Haute Surveillance//Liberté d’Expression et Nouvelles Technologies, IQ Collectif. Paris, 1998.
3. Reidenberg Joel R. Privacy Protection and the Interdependence of Law Technology and Self-Regulation // Variations sur le Droit de la Société de l’Information, Bruylant. Bruxelles, 2001.
4. Baranov V.M. Kategoriya «chastnaya zhizn'» // Pravo grazhdan na informatsiyu i zashchita neprikosnovennosti chastnoy zhizni. N.Novgorod, 1999.
5. Bachilo I.L., Lopatin V.N., Fedotov M.A. Informatsionnoe pravo. SPb.: Izd. «Yuridicheskiy tsentr Press», 2005.
6. Golovkin R.B. Pravovoe i moral'noe regulirovanie chastnoy zhizni v sovremennoy Rossii: Dis. ... d-ra yurid. nauk: 12.00.01. N.Novgorod, 2005.
7. Korovyakovskiy D.G. Rossiyskiy i zarubezhnyy opyt v oblasti zashchity personal'nykh dannykh // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2009. № 5
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
