Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Н.М. Кишлакова, Т.М. Махаматов Гражданское общество и структура гражданства

Аннотация: В статье рассматривается диалектика формирования гражданского общества. Формирование происходит в двух направлениях: «снизу» и «сверху». Гражданское общество внутренне противоречиво. В их преодолении и в возрастании действенности гражданского общества не последнюю роль играют государство, политические партии, общественные организации, позиции граждан.

Ключевые слова:

философия, гражданское общество, национальная идея, государство, централизующие и децентрализующие начала в современном обществе, противоречия гражданства, современное общество, структура гражданства, гражданство, демократия.

Abstract: The article is devoted to the dialectics of formation of civil society. Formation of civil society is performed into the two following directions: up (from the bottom) and down (from the top). Civil society is internally contradictory. State institution, political parties, social organizations and citizens’ positions play an important role in overcoming these contradictions.

Keywords:

philosophy, civil society, national idea, state institution, centralizing and decentralizing beginnings in a modern society, citizenship contradictions, modern society, structure, citizenship, democracy.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бенуа А. де. Против либерализма: К Четвертой политической теории. СПб: Амфора, 2009.
2. Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Полити-ческие институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2002.
3. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1989.
4. Гобозов И.А. Кому нужна такая философия?! От поиска истины к постмодернистскому трепу. М., 2011.
5. Джин Л. Коэн, Эндрю Арато. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2003.
6. Кин Джон. Демократия и гражданское общество. М., 2001.
7. Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы эко-номики, 2011.
8. Крауч К. Постдемократия / Пер. с англ. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.
10. Маршалл Т.Х. Гражданство и социальный класс // Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское обще-ство / прил. Т.Х. Маршалла. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2011.
11. Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.
12. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интер-претации письменной истории человечества / Пер. с англ. М.: Изд. Ин-та Гайдара, 2011.
13. Сементковский Р. К истории либерализма (1893) // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997. С. 153.
14. Федотова В.Г. Апатия на Западе и в России // Вопросы философии. 2005. № 3.
15. Ховард Марк М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М., 2009.
16. Чумаков А.Н. Еще раз о гражданском обществе // Вестник РФО. 2009. № 1.
17. Чумаков А.Н. Философские аспекты финансового кризиса // Мировой финансовый кризис: начало или конец? Философская рефлексия: Сборник научных трудов. М.: Финакадемия, 2010.
18. Levy J.D. Tocqueville’s Revenge: State, Sosiety and Ecjnjmy in Cjntemporary France. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999
References
1. Benua A. de. Protiv liberalizma: K Chetvertoy politicheskoy teorii. SPb: Amfora, 2009.
2. Vaynshteyn G.I. Zakonomernosti i problemy postkommunisticheskikh transformatsiy // Politi-cheskie instituty na rubezhe tysyacheletiy. Dubna, 2002.
3. Gegel' G. Filosofiya prava. M.: Mysl', 1989.
4. Gobozov I.A. Komu nuzhna takaya filosofiya?! Ot poiska istiny k postmodernistskomu trepu. M., 2011.
5. Dzhin L. Koen, Endryu Arato. Grazhdanskoe obshchestvo i politicheskaya teoriya / Per. s angl. M.: Ves' Mir, 2003.
6. Kin Dzhon. Demokratiya i grazhdanskoe obshchestvo. M., 2001.
7. Kapustin B.G. Grazhdanstvo i grazhdanskoe obshchestvo. M.: Izd. dom Gos. un-ta — Vysshey shkoly eko-nomiki, 2011.
8. Krauch K. Postdemokratiya / Per. s angl. M.: Izd. dom Gos. un-ta — Vysshey shkoly ekonomiki, 2010.
9. Marks K., Engel's F. Iz rannikh proizvedeniy. M., 1956.
10. Marshall T.Kh. Grazhdanstvo i sotsial'nyy klass // Kapustin B.G. Grazhdanstvo i grazhdanskoe obshche-stvo / pril. T.Kh. Marshalla. M.: Izd. dom Gos. un-ta — Vysshey shkoly ekonomiki, 2011.
11. Motroshilova N.V. O sovremennom ponyatii grazhdanskogo obshchestva // Voprosy filosofii. 2009. № 6.
12. Nort D., Uollis D., Vayngast B. Nasilie i sotsial'nye poryadki. Kontseptual'nye ramki dlya inter-pretatsii pis'mennoy istorii chelovechestva / Per. s angl. M.: Izd. In-ta Gaydara, 2011.
13. Sementkovskiy R. K istorii liberalizma (1893) // Opyt russkogo liberalizma. Antologiya. M.: Kanon, 1997. S. 153.
14. Fedotova V.G. Apatiya na Zapade i v Rossii // Voprosy filosofii. 2005. № 3.
15. Khovard Mark M. Slabost' grazhdanskogo obshchestva v postkommunisticheskoy Evrope. M., 2009.
16. Chumakov A.N. Eshche raz o grazhdanskom obshchestve // Vestnik RFO. 2009. № 1.
17. Chumakov A.N. Filosofskie aspekty finansovogo krizisa // Mirovoy finansovyy krizis: nachalo ili konets? Filosofskaya refleksiya: Sbornik nauchnykh trudov. M.: Finakademiya, 2010.
18. Levy J.D. Tocqueville’s Revenge: State, Sosiety and Ecjnjmy in Cjntemporary France. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.