|
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
А.В. Кашанин
Механизм демаркации в системе копирайт США
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2011. № 6.
С. 45-61.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=59137
А.В. Кашанин Механизм демаркации в системе копирайт США
Аннотация:
Целью работы является анализ механизма разграничения охраноспособного и общедоступного (механизма демаркации), используемого в системе копирайт США. При этом в работе сделан акцент не столько на описании самих по себе юридических средств, сколько на логике их взаимодействия друг с другом. На основе проведенного анализа сформулированы выводы о ряде тенденций и закономерностей, в том числе о факторах, определяющих развитие механизма демаркации, о корреляциях между элементами системы копирайт, а также о движении механизма демаркации к формализации, инструментализации и негативизации.
Ключевые слова:
авторское право, интеллектуальная собственность, результат интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права, личные неимущественные права, исключительные права, авторские права, объект авторского права.
Abstract: The article treats the problem of finding criteria of copyrightable and non copyrightable in the system of the
copyright in the USA, modeling different theoretical models of the demarcation criteria. The author shows how these
models evolve in the direction of instumentalization, loss of methodological unity and the utilization of predominately
Negative demarcation criteria.
Keywords: copyright, intellectual property, result of intellectual activity, intellectual rights, personal non-property rights, exclusive rights, author’s rights, object of copyright.
Библиография
1. Abrams H. Originality and creavity in copyright law. (1992) 55-SPG Law & Contemporary Problems 3.
2. Berking C. Die Unterscheidung von Form und Inhalt im Urheberrecht. Baden-Baden, 2002.
3. Chafee Z. Reflections on the Law of Copyright. 45 Colum. L. Rev. 503, 513 (1945).
4. Ellins J. Copyright Law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft. Berlin, 1997.
5. Esser J. Grundsatz und norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: Rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen-und Interpretationslehre. Tübingen, 1956.
6. Fichte J.G. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. UFITA 106 (1987).
7. Matanovic S. Rechtsgeschäftliche Dispositionen über urheberpersönlichkeitsrechtliche Befugnisse unter Berücksichtigung des französischen und US-amerikanischen Rechts. Peter Lang Verlag, 2006.
8. Möller U. Die Unübertragbarkeit des Urheberrechts in Deutschland. BWV, 2007.
9. Nimmer M., Nimmer D. Nimmer on Copyright. Lexisnexis, 2004.
10. Olson Dale P. Copyright Originality / MoLRew 1948.
11. Phalen, Mitzi S. How Much is Enough — The Search for a Standard of Creativity in Works of Authorship. 68 neb. L. Rev. 835 (1989).
12. Raskind L.J. The Continuing Process of Refining and Adapting Copyright Principles, 14 Columbia-VLA J.L. & Arts (1990).
13. Rigamonti C.P. Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. Baden-Baden, 2001.
14. Versteeg R. Rethinking Originality. 34 Wm. & Mary L. Rev. 801, 877 (1993)
References
1. Abrams H. Originality and creavity in copyright law. (1992) 55-SPG Law & Contemporary Problems 3.
2. Berking C. Die Unterscheidung von Form und Inhalt im Urheberrecht. Baden-Baden, 2002.
3. Chafee Z. Reflections on the Law of Copyright. 45 Colum. L. Rev. 503, 513 (1945).
4. Ellins J. Copyright Law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft. Berlin, 1997.
5. Esser J. Grundsatz und norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: Rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen-und Interpretationslehre. Tübingen, 1956.
6. Fichte J.G. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. UFITA 106 (1987).
7. Matanovic S. Rechtsgeschäftliche Dispositionen über urheberpersönlichkeitsrechtliche Befugnisse unter Berücksichtigung des französischen und US-amerikanischen Rechts. Peter Lang Verlag, 2006.
8. Möller U. Die Unübertragbarkeit des Urheberrechts in Deutschland. BWV, 2007.
9. Nimmer M., Nimmer D. Nimmer on Copyright. Lexisnexis, 2004.
10. Olson Dale P. Copyright Originality / MoLRew 1948.
11. Phalen, Mitzi S. How Much is Enough — The Search for a Standard of Creativity in Works of Authorship. 68 neb. L. Rev. 835 (1989).
12. Raskind L.J. The Continuing Process of Refining and Adapting Copyright Principles, 14 Columbia-VLA J.L. & Arts (1990).
13. Rigamonti C.P. Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. Baden-Baden, 2001.
14. Versteeg R. Rethinking Originality. 34 Wm. & Mary L. Rev. 801, 877 (1993)
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
